VIDEO “Ségolène, peut-on lui confier la bombe ?” : une interview de Ségolène Royal sur RMC circule sur Internet tentant d’inspirer le doute sur sa capacité à devenir Chef des Armées
Interview de Ségolène Royal sur RMC le 24 janvier 2007 par Jean-Jacques BOURDIN qui aborde le thème de la défense nationale.
YouTube - Ségolène, peut-on lui confier la bombe ?
Technorati Tags: net-campagne, royal, video, rmc, interview, défense, bombe, chef des armées, ségolène bombe
18 Responses to “VIDEO “Ségolène, peut-on lui confier la bombe ?” : une interview de Ségolène Royal sur RMC circule sur Internet tentant d’inspirer le doute sur sa capacité à devenir Chef des Armées”
By Philippine on Jan 26, 2007
ça sent le travail de barbouze cette vidéo. Montage trop parfait, en si peu de temps, 24heures après l’interview. Une diffusion simultanée sur YouTube et DailyMotion pour un effet viral maximal…
Ce sont les officines de Sarko qui doivent être dans le coup.
Le montage avec les explosions nucléaires n’est pas honnête.
Si Ségolène Royal ne s’y connaît pas dans les questions de défense, cela ne veut pas dire qu’elle va déclencher la bombe bêtement. Il y aura autour d’elle des gens compétents.
En revanche, un petit homme nerveux, excité, …suivez mon regard…, risquerait davantage de déclencher la bombe ! C’est à lui qu’il ne faut pas confier le code nucléaire. On voit déjà quel usage il fait des RG. De la dynamite !
Philippine
By vero on Jan 26, 2007
exact !! j’entend les coupes son !! avec le MONTAGE son on peut faire dire n’importe quoi aux gens et mmême leur faire dire l’inverse de se qu’ils pensent
OU EST LA VIDEO ORIGINAL DE CET INTERVIEW QUE L’ON RIGOLE 2 SECONDES
By Juliette on Jan 26, 2007
Le montage est effectivement des plus scandaleux mais l’interview reste authentique !!!
Celle-ci prouve une fois encore que Mme Royal ne sait pas de quoi elle parle. Et ça, c’est tout aussi dangereux pour la république et pour les relations internationales que le petit bouton rouge sur lequel elle pourrait appuyer !
By Gilles on Jan 26, 2007
ben c’est quand même un peu gênant de ne même pas avoir idée de ce qu’est la disuasion nucléaire française quand on aspire au poste de Président de la republique française, quand depuis des années on vote pour ou contre une loi de programmation militaire de près de 15 milliards d’euros.
By vero on Jan 27, 2007
j’ai regarder le site ci dessus … et j’avais bien raison ! montage truqué ! provenance incertaine des images ! TOUT A ETE ETUDIÉ ET FAIT POUR NUIRE A SON ADVERSAIRE !! BRAVO SARKO ENCORE UN EXEMPLE DE PLUS
EUHHHHH !! JE VOUS PREVIENS A LA FIN JE FAIS LE COMPTE
et là !! rira bien qui rira le dernier 
By une convaincue on Jan 27, 2007
j’ai écouté intégralement cette malheureuse interview, programmée à l’avance je suppose, après la bourde du québec. Ce fut fâcheux pour Segolène, qui se détend dans la tièdeur de nos îles , mais qu’elle n’oublie pas ce célèbre proverbe creole
“sacvide paka kiiembé doubout” (un sac vide ne tient pas debout=en se glofiant dêtre une “famm doubout”
By une convaincue on Jan 27, 2007
j’ai écouté intégralement cette malheureuse interview, programmée à l’avance je suppose,aprèsla bourde du qébec. Ce fut fâcheux pour Ségolène qui se détend dans la tiédeur de nos îles, mais qu’elle n’oublie pas ce célèbre proverbe c
réole “sacvide paka kiiembéé doubout” (un sac vide ne tient pas debout) en se glorifiant d’être une “famm doubout”
By gil on Jan 27, 2007
l’original
http://www.dailymotion.com/video/x12403_combien-de-sousmarins-nucleaires
pour moi pire que le montage avec son gros proncif qui annonce
“les dépenses militaires contribuent de façon considérable à la recherche civile !”
pour etre payé depuis des années à faire de la recherche militaire, je peux vous garantir que aucun de mes travaux n’a fait avancer d’un iota la recherche civile, par contre j’ai exploité des travaux universitaire. le meilleur moyen pour aider la recherche civile c’est de la financer directement.
By DANIEL on Jan 27, 2007
Même le direct est truqué. Décidément Véro, tu t’améliores ( mais pas comme le bon vin !!! )
By DANIEL on Jan 27, 2007
Quand tu dis, ” faire dire le contraire de ce qu’on pense ” Pourquoi tu crois réellement qu’elle arrive à penser ?
By guy on Jan 27, 2007
tres bon site on se marre bien
By jean on Jan 28, 2007
nn on ne peut pas lui confier la bombe nucléaire, ni rien dotre! kel reste ds son poitou charent é kel laisse lé gen compétent dirigé le pays
By Thierry on Jan 29, 2007
Reponse d’enarque technocrate tout simplement, elle met en application ce qu’elle a appris et travaille pendant des années : la langue de bois et le detournement de question. Le probleme est que manifestement elle est moins douee que les autres enarques
By vero on Jan 29, 2007
lisez ceci = et vous aurez tout compris !!
C’EST CONTRE QUOI JE ME BAT DEPUIS LE DEBUT SUR CE BLOG =
http://www.page2007.com/2007/01/29/tous-les-jours-a-8-heures-les-principaux-porte-flingues-de-sarkozy-se-retrouvent-au-siege-de-campagne-de-la-rue-denghien-autour-de-fillon-leur-objectif-%c2%ablaminer-segolene-royal-et-installer-lidee/
EXTRAIT :
“Tous les jours à 8 heures, les principaux porte-flingues de Sarkozy se retrouvent au siège de campagne de la rue d’Enghien autour de Fillon. Leur objectif : «Laminer Ségolène Royal et installer l’idée qu’elle n’est pas à la hauteur de la fonction.»”
nous dit Libération.
Toutefois, il semblerait que l’UMP commence à comprendre que cette campagne de flingage à outrance est contre-productive :
“Cessez-le-feu !”
By vero on Jan 29, 2007
ce n’est plus une question de droite ou de gauche c’est une question d’ethique !
By Le MORO on Jan 29, 2007
Therry vous avez écris, je le site c’est de vous pas de moi :
“…ce qu’elle a appris et travaille pendant des années : la langue de bois et le detournement de question…”
Je suppose que vous avez voulu écrire comme il le dit si bien lui même Lang de Blois