Trolls ou esprits libres ?
Ressurgit ici ou là cette notion de “troll”, appliquée chaque fois que quelqu’un émet une critique un peu déstabilisatrice, sur un blog ou un forum à pensée unique.
Ce concept de troll est en passe de devenir un argumentaire passe-partout permettant de fermer n’importe quel débat : on est d’accord ou l’on est un troll. Et si l’on est un troll, la “néthiquette” permet de vous censurer, exclure, bannir… même après un seul message. Pas d’autre justification à fournir : “c’est un troll“.
Ce concept de troll a ceci d’avantageux pour le censeur, de déshumaniser l’interlocuteur. Ce n’est plus un humain ayant des droits, dont le droit à la liberté d’expression. C’est un troll, donc une bête, quelque chose de malfaisant: une chose et non plus un être. Dès lors tout est permis contre lui, il n’y a plus de droits qui vaillent. Qu’il ose se défendre, il ne fera que prouver davantage qu’il est un troll, insistant et pénible.
Pour qui aurait un peu de temps, il serait intéressant de faire une étude des cas concrets de trollisme et d’anti-trollisme, en se promenant sur les forums et les blogs, à la façon d’un Foucault s’intéressant aux exclusions du champ social. Dans quelle proportion les trolls désignés sont effectivement des trolls, ou simplement des contradicteurs d’une pensée qui se veut totalitaire ?
A mesure qu’on découvre davantage la fermeture d’esprit, si répandue dans ces “salons Verdurin” que constituent tant de microsphères sur Internet, on finit par se prendre de sympathie pour les trolls, ces électrons libres qui forcent les barrières hermétiques de la pensée…
(Lorsqu’il sert à justifier une censure, ce concept de troll n’est parfois rien d’autre qu’une variante de l’argument “trouble à l’ordre public” qu’une dictature peut appliquer à l’égard de n’importe quel opposant.)
Complément: FOUCAULT : Il faut débattre sur les conditions du débat
Identificateurs Technorati : troll, trolls, internet, blogosphere
BLOGOSPHERE CINQUIEME POUVOIR INTERNET politique
MYSPACE PEOPLE
1 Trackback(s)