By Anonymous on May 27, 2007

nul morin

By Daniel on May 29, 2007

NOUVEAU CENTRE - MAJORITE PRESIDENTIELLE (24%): C’est dire si ce sondage ne veut rien dire. Bientôt, il feront plus que l’UMP! mdr.
Ils riront moins quand ils verront leurs résultats aux législatives. Comme beaucoup d’électeurs traditionnels du centre; je voterais MOUVEMENT DEMOCRATE; en tout cas tjs contre les traîtres: comment faire confiance à ceux qui n’ont aucune parole: n’est-ce pas Mr Santini, Robien et autres Morin.

By gabelou75 on May 30, 2007

ridicule nouveau centre = nouveaux perdants

By alain on May 30, 2007

qui est le traitre ? bayrou qui penche a gauche ou le nouveau centre. le nouveau centre reste dans les valeurs qui sont celles de l’UDF historique et non le modem animé par une marionnette narcissique qui va comprendre qu’après le désert il y a un autre desert.

By taltan on May 30, 2007

desolé pour les suces bayrou vous l’aurez in the babe avec 4 ou 5

sieges enorme rigolade

By Psle06 on Jun 3, 2007

Les ex-UDF qui ne se sont pas ralliés au MoDem de Bayrou se sont inscrit aux législatives sous le nom de parti “PSLE” “Parti Social Libéral Européen”, c’est le nom non-officiel. Mais j’ai fait un forum pour permettre aux centristes déçus de la démarche égocentrique de Bayrou, qui est devenu pour moi un centre-gauche, vu qu’il se dit completement dans l’opposition. Voici le lien:

http://nouveaucentre.exprimetoi.net/

Bayrou a dit qu’il ne voterait pas Sarkozy donc il y a des chances que ça soit Royal ou blanc mais on peut penser qu’il a voté pour elle, car quand on remonte certains fait comme la boite à blabla de canal + où Bayrou dit qu’il trouve Royal charmante, belle etc…que comme femme, il pourrait sortir avec Voynet (Vert/communiste) et comme homme, il ne pourrait pas sortir avec Sarkozy car il le considère comme le pire, limite, il le diabolisait (alors que Royal considérait Bayrou comme le pire des régresseurs), il y a quand même pitié à avoir envers Bayrou!
Il se dit du centre mais “clairement” dans l’opposition contre l’UMP, et il parait qu’il y aurait eu des arrangements avec le PS qui pourrait se tourner vers le centre, le PS: futur parti social-democratie?, nous verrons, cependant, rappelons que les membres du PS et Prodi lui même ont demandé à Bayrou d’appelé à voter Royal contre le danger Sarkozy (comme si Sarkozy était un extrémiste, un dictateur, alors que c’est un capitaliste et protectionniste). Prodi s’était allié à la gauche, donc était devenu centre-gauche et à gauche de certains communistes à ce qu’il parait, il a failli finir mal. En sera t il de même pour Bayrou?
D’après les sondages, Bayrou aura environ 5 députés en moyenne, on ne sait pas vraiment mais une chose est sûr, il n’aura pas de quoi faire un groupe parlementaire.
Alors que le PSLE, soutenu par l’UMP, aura peut être au moins 20 députés, voir 30.
Bayrou joue avec la gauche, mais peut être qu’il se fera absorbé à cause de son égocentricité, son aigreur, sa mesquinerie de type gauchiste, il devient comme eux, il s’alliera avec le PS et les communistes ou appelera à voter à gauche surement s’il fallait battre Sarkozy en 2012 (ou un autre de la droite).
Bayrou a perdu le centre, il est devenu centre-gauche et là, joueur d’équilibre, il se peut qu’il tombe à la case départ, se voir même finir hors jeu.
Bayrou préfère la gauche qui aime l’extrème gauche, il n’aime pas la droite qui n’aime pas l’extrème droite, et vu le gouvernement de Sarkozy, on peut se dire que l’hypocrisie et la mauvaise foi se trouve bien chez Bayrou, car Sarkozy aura été plus fort que lui.
Après avoir demander des aides financières pendant l’élection présidentielle, Bayrou a créer le MoDem qui prouve qu’il a voulu créé en plus une pompe à fric.
Le PSLE s’est créé après le MoDem, quelques semaines après, c’est ce qui fait que le PSLE a eu peu de temps pour présenter des candidats et il faut savoir que n’importe qui peut devenir candidat qu’on a été bien formé en politique, de soi même, par influence familiale ou autres, parlez de Morin alors que Bayrou a du faire venir des gens de n’importe où, c’est mesquin et plat, autant que le PS lui même…
Bayrou avait dit qu’il était plus social que Royal et Sarkozy!
Bayrou a cherché pendant la présidentielle des voix à gauche, tellement qu’il est monté à 24% mais le PS s’est reprit et Bayrou est redescendu à 18%…malgré ça, il continue encore de chercher des voix à gauche! Quand on voit que la grande majorité des jeunes UDF sont pour le MoDem de Bayrou, et que la majorité des jeunes en général votent pour le PS, on comprend bien que Bayrou se tourne vers la mauvaise stratégie.
L’opposition de Bayrou, sans le travail “ensemble”, comme le font les extrèmes n’a jamais amené à quelque chose.

By passage on Jun 3, 2007

A psle 06
Amusant, je me demande si vous êtes un gosse ou une personne sénile avec ce raisonnement qui se passe de commentaires tant il est… disons douteux…

By florian on Jun 5, 2007

On ne peut pas, raisonnables que nous sommes, donner tous les pouvoirs à un président activiste voire hyperactif, car il n’y aurait dans ce cas plus aucun débat, plus aucune chance d’édulcorer ou même d’annuler les lois que veut faire passer le nouveau chef de l’Etat. Il ne faut pas croire ces sondages de propagande et la gauche doit se mobiliser et aller voter pour ses candidats, il y a urgence!

By nelly on Jun 6, 2007

Il vaut mieux un président hypéractif qu’inactif. NON, il n’a pas tous les pouvoirs, la gauche possède 22 régions sur 24. Du temps de Mittérand, quand la gauche était au pouvoir avec la vague rose que l’on sait, pour elle c’était normal de tout gérer. Elle n’a pas dit mot pour donner des pouvoirs à la droite à ce moment là. Aujourd’hui on crie au scandale, fait ce que je dis mais ne fait pas ce que j’ai fais. Le président a besoin de majorité ne leur en déplaise.La gauche a quand même une drole de mentalité, elle oublie facilement ce qu’elle a fait en son temps, elle veut donner des façons de gouverner, quand on voit ce que cela a donné!!!!!

By Ark_E on Jun 8, 2007

LA guche ou la drite ? enfin ce qui est tordant c’est de se passer d’une main… Comment traiter F Bayrou de gauchiste… alors qu’il a trop longtemps tenté de faire une pédagogie de la démocratie… que cette vision est pro-sarkozyste, celle de tout ou rien !
Comparer encore les pouvoirs du fieffé Miterrand, c’est aussi nous rappeler la propagande gauchiste courante dans les lycée, autant que dans les manuels scolaires… qui n’avaient rien de partiaux…
L’incompréhension envers Bayrou, c’est de le mettre à une place identique aux loups type sarko ou Sego…
Sa place est celle d’un intellectuel qui peut donner la synthèse sur la construction d’une démocratie réellement représentative. Il sera notre président prochainement, mais pour les legislatives, écoutez un peu et vous verrez que meme les PS se demande si de voter pour leur auto-dynamité archaique parti serait la bonne solution ?
Votez MoDem pour avoir une conscience, songez qu’une représentation majoritaire de l’UMP nous conduirait à une assemblée élitiste et non représentative (je ne dis pas qu’avant ce n’était pas le cas…!) Mais je dis que vous devez ouvrir les yeux pour prendre la mesure de la puissance démocratique que vous donnez à des gestionnaires prétentieux et vaniteux… incapables de trouver des arguments réels dans des débats locaux.
La remontée de notre quotidien jusque dans les instances nationale est une vraie richesse nationale pour la diversité … des solutions et des possibilités offertes d’un “territoire” à l’autre…
Ce vote n’est pas un jeu de bluffe, il est pris dans un tourbillon post-présidentiel et dans le défaitisme ordinaire du “de toute façon ils s’en foutent bien de nous…”:
Si vous souhaitez éviter cela, VOTEZ MoDem…