By Hilote on Dec 12, 2006

Bétisier totalitaire de Sartre:

Triomphe du socialisme. “A cet égard il ne saurait y avoir l’ombre d’un doute quant à l’issue finale”. “L’URSS veut la paix et le prouve chaque jour.”

“Toute la période où l’URSS ne possédait pas la Bombe, ce fut une période extrêmement difficile à vivre. Pas matériellement, bien sûr, mais en tant qu’intellectuel. Avec le plan Marshall et la menace, nous avons assisté au rétrécissement du groupe communiste.”

“Si quelqu’un essaye encore de me dire qu’en URSS la religion est persécutée ou interdite, je lui casse la gueule”

“On peut très bien concevoir qu’à l’origine de l’édification du socialisme il y ait une terreur tournante et longue.” Terreur tournante et longue, concept sartrien explicable probablement par le besoin d’exterminer graduellement les adversaires du socialisme.

“L’extermination de l’adversaire et de quelques alliés n’est pas inévitable, mais il est prudent de s’y préparer”. “Au premier temps de la révolte, il faut tirer : abattre un Européen, c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé : restent un homme mort et un homme libre.”

“Puis tout cela a débouché sur la guerre de Corée. La guerre de Corée, ce n’était pas une tactique communiste: c’était le contraire. C’était un piège dans lequel les armées coréennes du Nord sont tombées. Nous avons alors découvert que la guerre froide pouvait se changer en guerre très chaude.” Tout le monde savait que la Corée du Nord avait délibérément attaqué la Corée du Sud, sauf lui.

“Rat visqueux”, concept éminemment sartrien. “Le rat visqueux n’a pas trahi. Mais le Parti est sûr qu’il eût pu le faire si l’occasion s’en était présentée. Bref, c’est un mot qui désigne cette catégorie d’individus – très répandue hélas dans notre société : le coupable à qui l’on ne peut rien reprocher”.

A propos de la peine de mort. “Dans un pays révolutionnaire où la bourgeoisie aurait été chassée du pouvoir, les bourgeois qui fomenteraient une émeute ou un complot mériteraient la peine de mort. Non que j’aurais la moindre colère contre eux. Il est naturel que les réactionnaires agissent dans leur propre intérêt…” “Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d’un certain nombre d’individus qui le menacent, et je ne vois pas là d’autre
moyen que la mort. On peut toujours sortir d’une prison. Les révolutionnaires de 1793 n’ont probablement pas assez tué”.

“Mais la révolution implique la violence et l’existence d’un parti plus radical qui s’impose au détriment d’autres groupes plus conciliants”.

L’opposition politique au socialisme est une trahison. “Ainsi condamne-t-on le chauffard pour homicide par imprudence, c’est-à-dire pour n’avoir pas songé à ralentir : pour ce qu’il n’y a pas dans sa tête, non pour ce qui s’y trouvait. Donc, il (Boukharine) est traître. Traître pour avoir pris le risque de servir, en cas d’échec, les ennemis de la Révolution ; traître pour s’être décroché de l’objectivité, pour avoir jugé comme sujet et pour avoir accepté la possibilité que sa tentative demeurât subjective, c’est-à-dire fût un échec et risquât de nuire à la construction du socialisme”.

La soumission des intellectuels. “Un intellectuel qui vit dans une société socialiste qu’il construit doit être discipliné, il doit éviter de gaspiller ses interventions, il doit se rendre compte de l’importance de ce qu’il dit. Il est infiniment lié au régime”. “Dans une période critique, comme en Chine actuellement (pendant la révolution culturelle), une discipline absolue s’impose”.

A propos de Davis Rousset qui dénonçait les camps en URSS. “On ne répond pas à Rousset, on le laisse gagner sa vie comme il peut”.

A propos de la Révolution cubaine. “Pas de vieux au pouvoir !” “Le texte (de la réforme agraire) n’en appelle nulle part aux ressentiments populaires ; il définit la réforme comme l’organisation fondamentale des forces productives et des relations de production”. Quant à la coopérative, “elle est inscrite dans la nature des choses”. “C’est la première fois que j’ai compris ce que j’avais déjà appelé “démocratie directe”..

Nulle part Sartre n’a analysé ni ses raisons ni ses erreurs.

A part cela Sartre est quelqu’un de très bien (j’ironise bien sûr).