LEWEB3 – SARKOZY sifflé au Web3 pour son attitude pas 2.0 – La conférence technologique organisée par LOIC LE MEUR détournée à des fins politiques, se plaignent des participants.
Sarkozy sifflé au Web3 pour son attitude pas 2.0
La conférence technologique organisée par Loïc Le Meur
détournée à des fins politiques, se plaignent des participants.
Versac : “Nicolas Sarkozy a montré une chose :
il n’a pas saisi où est la révolution internet. Celle des humains.”
Versac :
“Nicolas Sarkozy (…) est arrivé, a récité son texte le nez sur son discours (sauf sur la fin), est parti. (…) Le discours était un texte grossièrement programmatique qui énonçait des banalités sur l’internet, dont l’assemblée n’avait que faire, et qui avait manifestement été rédigé en urgence. Il avait quinze minutes, il en a pris trente. Il n’a pas échangé avec la salle.
(…)
Mais quand même, au milieu d’une conférence pendant laquelle on ne cesse d’expliquer la révolution internet, où l’on évoque le fait que cela va changer la politique, où l’on loue les bénéfices de la conversation contre la communication descendante, où tout le monde échange de plain pied, sans formalisme, voir débarquer ce monstre de communication du vingtième siècle est pour le moins surprenant.
Aujourd’hui, Nicolas Sarkozy a montré une chose : il n’a pas saisi où est la révolution internet. Celle des humains. Il avait l’occasion unique de le faire, d’expliquer, en y mettant la forme, combien les internautes (et pas internet) sont en train de changer le monde. Il s’est contenté de montrer qu’il était d’une autre génération.” lire la suite chez versac
LeWeb3 concluded a few hours ago, and by most all accounts people who attended are very unhappy at the decision to drop technology speakers (at the last minute) for appearences by French presidential candidates.
“…the conference was completely hijacked and changed from a conference about new web technologies into a presidential campaign for the next French election. Two of the candidates, Nikolas Sarkozy and François Bayrou were parachuted in to the conference schedule at the last minute, displacing other speakers.”
Blogonautes – LeWeb 3: le discours de Nicolas Sarkozy sur les blogs fraîchement acceuilli
“Questions ???” a lancé quelqu’un dans l’assistance, alors que des sifflets ont commencé à fuser, provoqué par ce départ sans séances de questions. “Et les questions ?” ont demandé plusieurs participants. “Ce n’est pas très Web 2.0 !” a commenté quelqu’un dans la salle.Mais Nicolas Sarkozy avait déjà filé…A lire sur Blogonautes
Technorati Tags: SARKOZY, NICOLAS SARKOZY, LOIC LE MEUR, LEWEB3, WEB3, SARKOZY LEWEB3, SARKOZY WEB3, BAYROU LEWEB3, BAYROU WEB3, LE MEUR LE WEB3, LOIC LE MEUR LEWEB3, LE WEB3
32 Responses to “LEWEB3 – SARKOZY sifflé au Web3 pour son attitude pas 2.0 – La conférence technologique organisée par LOIC LE MEUR détournée à des fins politiques, se plaignent des participants.”
By Florence 2.0 on Dec 12, 2006
Le WEB3 version Loïc Le Meur c’est la fin du Web 2.0 : Internet passe sous la coupe des politiciens, c’est-à-dire de Sarkozy. Circulez y’a rien à débattre.
By page2007.com on Dec 12, 2006
“Ce n’est pas très Web 2.0 !”
un mot d’explication pour les lecteurs non familiers du concept “web 2.0″
Le principe du Web 2.0 c’est l’interactivité, l’échange, avec l’apparition des blogs permettant les commentaires des visiteurs, alors que le Web 1.0 reposait sur des sites présentant un contenu qu’on ne pouvait commenter, interroger, critiquer.
En partant sans laisser la salle lui poser des questions, Nicolas Sarkozy se comporte donc façon Web 1.0, et non 2.0
By Gab le Globule on Dec 12, 2006
J’étais dans la salle. Franchement, F. Bayrou était déjà limite dans son intervention mais s’est au moins preté au jeu (de l’audience internationale et de l’espace d’échange). Sarkosy à été vraiment l’exemple parfait de tout ce que nous avons essayé d’éviter pendant 2 jours. Il a prouvé à toute l’assemblé que :
- Il ne comprenait pas le concept 2.0
- Il ne respectait pas le jeu du village mondial
- Il n’arrivait pas à la moitié de la cheville de Shimon Peres en matière de geopolitique.
Il a fait un discours de meeting dans une salle qui n’en avait rien à faireen gros, je ne sais même pas pourquoi il s’est déplacé. Je pense que ceux qui auraient voté pour lui avant dans la salle ne sont plus si surs.
By TN on Dec 12, 2006
Thierry Solère avait prévenu:
http://www.page2007.com/?p=2038
Thierry Solère, responsable de la stratégie Internet UMP :
« Loïc Le Meur n’a pas seulement appelé à voter Nicolas Sarkozy pour la présidentielle, on peut dire aussi qu’il fait campagne pour nous à chaque fois qu’il fait une note sur son blog ou qu’il passe à la télé. »
Le Meur n’a pas pu s’empêcher d’inviter Sarko pour faire sa promo et pourrir l’esprit de la rencontre LEWEB3.
Le Meur n’est plus qu’un homme sandwich pour son candidat. Tout ce qu’il fait est orienté dans cette vue.
By Fred R on Dec 12, 2006
Sarkozy c’est le ministre qui n’a pas d’ordinateur dans son bureau parce que l’ordinateur ne sert à rien pour prendre des décisions, c’est le même, celui du podcast débile avec Loïc?
Mort de rire.
Qu’est-ce que peut dire un mec qui n’a pas d’ordinateur à une réunion de blogueurs? Qu’est-ce qu’il faisait à la tribune? Il ne doit même pas savoir ce qu’est Linux. Si tu lui poses la question il va répondre: “Linux? Vous parlez de Guy Lux non?”
By Anonymous on Dec 12, 2006
Le gars qui a gueulé les questions c’est moi, et je vais vous dire pourquoi: j’étais halluciné par le décalage entre le speech de Sarkozy et l’assistance, mais surtout par l’attitude de Lemeur:
Quand on fait venir des politiques français dans une réunion où ils n’ont rien à y faire, dans une période de campagne, et lorsqu’on déclare rouler pour un des candidats, le minimum, c’est d’assurer l’égalité de traitement.
Alors je suis désolé, mais autant le speech de Bayrou était nul, autant il a fait l’effort de se prêter au jeu, de ne pas lire ses notes. De plus, il a du faire avec une traduction en direct (et moyenne, qui plus est). Alors que pour Sarko, il y avait des écouteurs disponibles…
Attendez, c’est pas étrange ca? Les écouteurs sont arrivés juste pour sarko? Loic voulait peut -être pas qu’ils soient déchargés après Bayrou
Et, dernière note, Bayrou a quand même répondu au questions.
Pour conclure, je n’ai apprécié aujourd’hui ni Bayrou, ni Sarko, mais en tout cas je déteste Loic Lemeur!
By Gyu on Dec 12, 2006
Le gars qui a gueulé les questions c’est moi, et je vais vous dire pourquoi: j’étais halluciné par le décalage entre le speech de Sarkozy et l’assistance, mais surtout par l’attitude de Lemeur:
Quand on fait venir des politiques français dans une réunion où ils n’ont rien à y faire, dans une période de campagne, et lorsqu’on déclare rouler pour un des candidats, le minimum, c’est d’assurer l’égalité de traitement.
Alors je suis désolé, mais autant le speech de Bayrou était nul, autant il a fait l’effort de se prêter au jeu, de ne pas lire ses notes. De plus, il a du faire avec une traduction en direct (et moyenne, qui plus est). Alors que pour Sarko, il y avait des écouteurs disponibles…
Attendez, c’est pas étrange ca? Les écouteurs sont arrivés juste pour sarko? Loic voulait peut -être pas qu’ils soient déchargés après Bayrou
Et, dernière note, Bayrou a quand même répondu au questions.
Pour conclure, je n’ai apprécié aujourd’hui ni Bayrou, ni Sarko, mais en tout cas je déteste Loic Lemeur!
By LOIC VEND DU SARKO on Dec 13, 2006
REACTIONS DES PARTICIPANTS CHOQUES PAR L’OPERATION DE RECUPERATION SARKOZYSTE DE LOIC LE MEUR :
FRANCOIS ZISERMAN:
je suis un peu sous le choc de cette journée. Je me suis senti manipulé, j’ai senti qu’on nous manipulais.
* Comment croire que Nicolas sarkozy a été prévenu seulement hier soir ? Et il a passé la nuit a préparer son discour ? Et il a changé son emploi du temps en moins de 24 heures ?
* Pourquoi François Bayrou n’a pas eu le même traitement que Nicolas Sarkozy (Traduction simultannée, temps de parole…) ?
* Pourquoi Loic nous demander de fermer nos laptops quand les politiques parlent ? Les politiques méritent plus de repect que les autres ? Si avoir son laptop ouvert est, de ton point de vue, un manque de respect, pourquoi alors le tolérer pour les autres intervenants ? Ils sont “moins égaux” que les politiques ?
Si j’ai trouvé intéressant qu’on étende le sujet sur la politique, puisque bloguer est un acte politique, je suis mal à l’aise devant ce qui ressemble à de la récupération.
NICOLE SIMON:
LOIC LE MEUR has destroyed trust and confidence in a way I have never seen this before.
LEWEB3 :
“Aujourd’hui, 1000 personnes prises en otage par le Web3 à l’Equinoxe. Bilan, 3 morts : l’éthique, la crédibilité, la transparence.
C’est l’organisateur lui-même qui a décidé d’inviter qui il voulait, de changer les programmes, et d’attribuer une heure à Péres, un parachutage d’Elkabach venu régler ses comptes médiatiques avec Bayrou, à qui une demi-heure sans traduction a été octroyée, avant la grande star de la business politique, avec trompettes et traduc, j’ai nommé Nicolas.
Je n’ai pas acheté ce programme.
Jamais je ne l’aurais acheté.
Je n’ai pas invité qui que ce soit de politique.
J’ai opté pour un programme qui promettait aujourd’hui de traiter sérieusement des questions relatives de la politique et d’internet.
Sur le fond de ce qu’ont apporté les présentations, c’est navrant, surtout côté UMP (mais qui a relu son discours, qu’il semblait découvrir ?).
J’aimerais tester la force du blog et la transparence dont tu te targues si facilement, Loïc, et te demander, avec tous les participants qui le désirent que tu répares cette énorme bourde, cette faute professionnelle, et que tu nous rembourses tout simplement notre participation à cette mascarade politique de bas étage.”
Loic Lemeur est en train de se ridiculiser devant toute la profession avec cette conférence d’autopromo en co-branding UMP.
Et puis la profession est en train de se rendre compte qu’elle ne fait que brasser du bullshit.
Le web 3 est une arme de destruction massive. De retour chez moi, j’afficherai un “moved to web 1.0″ sur mon site lololol
300 ou 500 euros pour voir Sarko.. et se faire récupérer.. Ca c’est fort. Loic lemeur, entrepreneur de son propre beurre
Chers amis, j’y étais hier et voilà mon bilan de la première journée : 300 euros jetés par la fenêtre.
eWeb3 is political propaganda
Dear Loic Le Meur,
No I am not happy to have Mr. Sarkozy here. I don’t care if Nicolas Sarkozy changed all his schedule just for you or this conference to be here. He is a politician, he knows his schedule, you surely informed him about the event – hey you two are best friends as it seems.
Why didn’t he apply, why is he not a part of the programm? Why don’t you tell your audience that you plan to give some personal political show? Maybe because people who attend this conference are not interested in? At least I am not, and I am a client who paid for that. And what do your partners say? Did they pay for that? Maybe they appreciate that – I mean there are upcoming elections in France… Does Money corrupt the Blogosphere at this level already – on such a massive scale?
No I am not a part of the so called creative class for any french politician I don’t know and who is talking to me, a European citizen!, in french. I am not here for some catchy newspaper headlines that this guy showed his face at this so so Web2.0 conference to show his support for this new people who are so so open minded and critical. You abuse 1.000 participants to be part of something they maybe don’t want to be part of!
That really pisses me off! Excuse my french.
What also really shocks me, that at least around me (some 50 people) everybody protestet against this permanent “change of programm” which brings almost NO added value to a Web conference. But they all keep their seats – they are all silent. They don’t object. Are we sheeps here to accept this affront? This is a very very sad evidence of incapacity.
I am disapointed. I am disappointed of you, this conference and I will never attend LesBlogs/LeWeb anymore – But as I imagine you won’t give a damn, as you don’t give a damn about your audience as it seems.
Best regards,
Dieter Rappold
P.S.: and don’t get me wrong – it’s not about really interested politicians who want to enter a real dialogue. That’s totally different. This show today makes a monkey circus out of this conference…
http://www.sierralog.com/stories/3056857/
Graham Holliday: “Personally, I feel the conference has had the life sucked out of it by the egoism and ambition of certain individuals running the show and those hopping on the conference bike for a free publicity ride.” Permanent link to this item in the archive.
Robin Hamman: “Unlike Le Meur, and apparently oblivious to him, those guys from Belgium and a lot of other people sitting where I am haven’t managed to crack a smile all day.” Permanent link to this item in the archive.
Tom Raftery: “What really annoyed everyone was the fact that the conference was completely hijacked and changed from a conference about new web technologies into a presidential campaign for the next French election. Two of the candidates, Nikolas Sarkozy and François Bayrou were parachuted in to the conference schedule at the last minute, displacing other speakers.” Permanent link to this item in the archive.
Nicole Simon: “If you have an audience like this and a standing like this in Europe for this conference you invest some time in making the the program. This obviously has not happened. Which is why i have an amount of political content i never wanted to see nor wanted to attend and everything else got pushed aside because of that – without me having really a choice through this… Loic Lemeur has sold out his european peer group for some cheap headlines in french politics – if at all. He has destroyed trust and confidence in a way I have never seen this before.” Permanent link to this item in the archive.
Alex Papanastassiou: “we basically lost energy and momentum because some bunch of French politicians wanted to do themselves some public relations and build an image of modernity. If they are modern they ought to go for conversations, not top-down broadcasts of official truths and by the way accept questions for the audience, Mr Sarkozy” Permanent link to this item in the archive.
Adam Fletcher: “Theres a lot of negativity around le web today, the conference room is half empty and people seem more than a little disgruntled”. Also: “So alot of time is wasted pimping the panelists companies rather than engaging in discussion”. Permanent link to this item in the archive.
David Weinberger (who speaks later) on Sarkozy: “I feel like i’ve been lectured by a guy who has no actual understanding of the Internet.” Permanent link to this item in the archive.
Shane Richmond: “On the other hand there are plenty of people here who see today’s appearances as a cynical political exercise that has derailed the conference. Loic’s employers, Six Apart, apparently make a lot of their money in France selling blogs to politicians so perhaps there is an explanation in there somewhere… Many delegates are angry that, having spent a lot of money to come here and talk about the web, they are watching political broadcasts instead” Permanent link to this item in the archive.
Dieter Rappold: “I am disapointed. I am disappointed of you, this conference and I will never attend LesBlogs/LeWeb anymore – But as I imagine you won’t give a damn, as you don’t give a damn about your audience as it seems.” Permanent link to this item in the archive.
James Higgs: “In theory, Le Web 3 was supposed to be a place for the people on the bleeding edge of European Web 2.0 innovation to come together and discuss the way ahead. Instead, it has turned into a parade of politicians, product anouncements and a complete lack of any type of disagreement or debate… Despite all this negativity, there has been one big positive. I must say that the food has been extremely impressive.” Permanent link to this item in the archive.
Sam Sethi: “The speakers are all saying the same old thing and nothing new… Overall the event feels like it has run its course just like the Web 2.0 conference earlier this year. Le Web 4 will be a hard sell, certainly as far as I am concerned” Permanent link to this item in the archive.
Peter Forret: “I did not pay over Euro 600 to come and listen to self-involved French politicians talk about why they want to run for president” Permanent link to this item in the archive.
Ivan Pope: “I don’t know how much rumbling of discontent there’s been – but frankly I didn’t pay my conference fee to be pitched by politicians. I think the organisers should put their egos away and resist the blandishments of all politicians”. And more: “Same old same old. Same old stories, same old corporate speakers. And same old friends of the organisers. It’s like a love-in for a closed circle, with no fresh thinking or any challenge to the status quo.” Permanent link to this item in the archive.
Adam Tinworth: “Here we go, another session about the death of Old Media, with four new media types and a single old media chap as the chair. And precious little revealing content.” Permanent link to this item in the archive.
Stephanie Booth on Twitter: “I wonder what on earth is going to happen to LeWeb3′s program now that politicians and the mainstream press have taken over.” Permanent link to this item in the archive.
By Laurent on Dec 13, 2006
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3367587,00-fallait-inviter-politiques-.html
John Higgins, directeur technique d’Interesource, parle d’une grosse déception : “En théorie, le web 3 était supposé être un endroit où la crème du Web 2.0 européen pouvait se rencontrer et aller de l’avant. Mais c’est devenu un défilé de politiciens, d’annonces produits, sans le moindre débat”, explique-t-il.
Le consultant belge Peter Forrest est plus sévère encore : “Je n’ai pas payé 600 € (la participation était payante, NDLR) pour écouter des politiciens français expliquer pourquoi ils voulaient être présidents. (…) Même si Loïc Le Meur a des ambitions politiques, ca ne veut pas dire qu’il doit transformer une conférence sur les technologies et les logiciels sociaux en forum politique.”
By Pierre Catalan on Dec 13, 2006
Hum… N’est-ce pas un peu l’art de se monter le bourrichon sur pas grand chose?
Il y a eu un mauvais discours, écrit par un mauvais conseiller, puis la fin loin des notes était bonne (Axel, tu peux la trouver sur daymotion).
La seule dont a besoin Sarkozy, c’est de faire un peu le ménage parmi les quelques charlatans qui le conseillent-exécutent en terme d’internet et de blogs.
By page2007.com on Dec 13, 2006
En fait la question qui se pose, en visionnant l’intervention de Nicolas Sarkozy, et son long discours écrit, c’est de savoir s’il a vraiment été prévenu la veille, comme Bayrou et Ségolène Royal.
Ou si son intervention était prévue depuis longtemps, en secret, et en accord avec Loïc Le Meur, ce qui lui a permis de réserver la date dans son agenda, et d’écrire un discours.
Si tel était le cas, il s’agirait clairement d’une manipulation politique visant à faire la promotion de Sarkozy au détriment de ses concurrents, prévenus, eux, au dernier moment.
Certes, Sarko dispose d’une équipe capable de lui préparer un discours en quelques heures, donc rien ne peut être prouvé, mais cela reste troublant. On peut penser qu’une intervention de ce genre, avec un discours écrit aussi long, se prépare en plus de 24 heures.
By Marilyne on Dec 13, 2006
Je trouve trés bien que des hommes politiques aient étés présents lors de web3 . C’est une marque de respect et d’intêret envers les internautes. Ce qui ne disent rien sur nous avant leur élection, ne feront rien pour nous quand ils seront élus !
En ce qui concerne les agendas de Bayrou, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal …. c’est une histoire de priorité: Si les internautes avaient autant d’importance pour Ségolène qu’elle le dit, elle aurait annulé son rdv en cours pour venir juste quelques minutes. Bayrou et Sarkozy y sont bien arrivés eux !
By Sandrine on Dec 13, 2006
“En ce qui concerne les agendas de Bayrou, Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal …. c’est une histoire de priorité: Si les internautes avaient autant d’importance pour Ségolène qu’elle le dit, elle aurait annulé son rdv en cours pour venir juste quelques minutes. Bayrou et Sarkozy y sont bien arrivés eux !”
Marilyne, ne crois-tu pas que respecter un rdv pris c’est une marque de respect ? Pourquoi Ségolène devait-elle annuler son rdv?
Bayrou est venu parce qu’il n’avait rien de prévu à cette heure (il est moins demandé que Ségolène, lui-même le dit !).
Sarkozy est venu parce que son pote et courtisan Loïc l’avait prévenu des semaines à l’avance, c’est un coup monté pour faire la campagne de Sarko ça crève les yeux ! Faut pas nous prendre pour des billes !
Et maintenant les UMP nous disent “Sarko aime davantage les bloggeurs que Ségolène !” ah ah ah qu’est-ce qu’on s’amuse à l’UMP !
Quand Sarko doit prononcer un discours, ses conseillers le préparent longtemps avant. C’est pas possible que pour un simple événement comme ça, tous ses conseillers se soient mobilisés en quelques heures pour qu’il ait un discours. C’est pas possible ! C’est une arnaque de Loïc, et les bloggeurs sont pris en otage !
Ils s’en souviendront et ne voteront pas Sarko !! A bon entendeur !
By Loïc c'est un CRETIN on Dec 13, 2006
MDR Loïc et son hold-up politique du WEB3 sur le site totalement crétin:
http://totalementcretin.apinc.org/blog/2006/12/11/376-web-3-4-et-5
By Bloody angry on Dec 13, 2006
Le Web 3: old fashioned propaganda
We are 36 countries and we’re bloody angry. Angry because we were sold out. Yes, Loïc, you sold us out. You promised us the new web. You gave us old-fashioned propaganda.
http://druppels.be/oudedruppels/2006/12/le_web_3_old_fa_1.shtml
By Greg on Dec 13, 2006
Payer 300€ pour un meeting de l’ump, ça me ferait bien chier…
Franchement faut le faire pour oser ramener son copain Sarko dans ce genre d’évènement.
La qualité des billets de M. Le Meur s’était réellement dégradée ces derniers temps (billets ne dépassant pas 3 mots de langage, faisant l’apologie d’un ministre, …etc), cette mascarade qu’on nous a servi pour le Politik3… euh pardon le Web3… prouve que le blog de Loïc Leweb Meurt n’a plus rien à faire dans cette catégorie…
By Loïc LeWeb Meurt on Dec 13, 2006
Le blog de Loïc a viré en Pravda UMP sarkooïdolâtre.
La honte des bloggeurs ! La honte d’Internet !
By tristan on Dec 13, 2006
pierre qui roule n amasse pas mousse sur le net…
By tristan on Dec 13, 2006
heureusement j y etais pas sinon j aurait demande que ma depense vienne en deduction de mes impots pour 2006!
By etienne on Dec 13, 2006
Le truc le plus fou que j’ai pu retenir de ces 2 jours est ce fantastique vidéo clip réalisé a base d’images volées sur google earth, pas un seul bloggeur n’y a loupé, certains le passant en boucle sur leurs laptops, la musique est absolument géniale !!
http://www.flavorjenkins.net/video.html
By WAR WEB3 on Dec 14, 2006
TOTALEMENT CRETIN
Suite de l’histoire du “Web 3″ et de son flop : Sam Sethi est viré de Techcrunch pour ne pas avoir supprimé le commentaire de Loic Le Meur disant que Sam est un trou du cul (“you are an asshole”), puis son compte TypePad est suspendu…
A LIRE
ET
http://www.crunchnotes.com/?p=322
By LEWEB3 on Dec 14, 2006
Une polémique sur Le Web3 conduit à un licenciement /
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/0,,3369480,00-polemique-sur-web3-conduit-licenciement-.html
Le rédacteur d’un site partenaire du Web3 a été licencié pour l’avoir critiqué et pour avoir laissé en ligne un commentaire insultant de l’organisateur.
Les blogs se sont emparés de la polémique.
Christophe ABRIC – le 14/12/2006 – 17h45
Les deux journées de conférence LeWeb3 avaient déjà été fortement critiquées pour avoir fait place aux politiques au milieu de conférences sur internet (voir notre article). Elles n’avaient sans doute pas besoin d’une nouvelle polémique. C’est seulement une leçon des blogs : l’information y circule vite, l’indignation tout autant, et LeWeb3 se voit gêné par une nouvelle affaire digne d’un soap, avec insultes, excuses, conflits d’intérêt, licenciement et rumeurs malsaines.
Sam Sethi, rédacteur en chef de la version britannique du site TechCrunch, l’un des plus influents sur le web 2.0, avait écrit lundi soir un billet dans lequel il synthétisait les critiques faites par de nombreux participants : trop d’orateurs venus vendre leur entreprise plutôt que débattre sur le fond, et une présence gênante de politiques le deuxième jour. Il finissait par conclure que si une nouvelle édition devait avoir lieu, elle se ferait sans lui.
Commentaire insultant et excuses
Or, TechCrunch était l’un des sponsors du Web3. Quelques heures après la publication du billet, Loïc Le Meur, organisateur de l’événement, insulte Sam Sethi dans un commentaire : “Je n’ai pas de mots pour te décrire toi et ton billet. Tu es juste un connard”. Il s’excuse peu après, mais son commentaire insultant reste en ligne. Peu après, Michael Arrington, directeur américain de TechCrunch, décide de licencier Sam Sethi et de fermer TechCrunch UK.
En quelques heures, les blogs, qui ont à peine digéré la précédente polémique, s’emparent de l’affaire, s’indignent, et en rajoutent une autre couche lorsqu’ils s’aperçoivent que le compte Typepad de Sam Sethi (Loïc Le Meur est directeur de TypePad pour l’Europe, NDLR) a été fermé. Il sera rouvert quelques heures plus tard, mais trop tard, la bête est lâchée.
“Ecoutez les clients”
Sur son propre blog, Michael Arrington explique n’avoir pas licencié Sam Sethi pour sa critique du Web3, mais pour avoir délibérément laissé en ligne le commentaire insultant de Loïc Le Meur qui avait demandé qu’il soit supprimé. Il explique que d’autres raisons sont à l’origine de cette décision.
Toujours est-il qu’un blogueur a perdu son emploi en quelques heures à cause de cette polémique, et que deux chefs d’entreprises ont vu le phénomène leur échapper et nuire à leur image et à celle de leur entreprise. Comme quoi le Web 2.0, malgré ses supposées vertus sociales, n’est pas à l’abri de la brutalité de notre monde. Comme le note Robert Scoble, “nous, les héraults des blogs, devons répéter cela : écoutez vos clients. Ecoutez attentivement, et comprenez que quels que soient le pouvoir et l’influence que vous avez, il viennent d’eux”.
Un TShirt a déjà été créé reprenant le commentaire qui a tout déclenché
By Philippine on Dec 14, 2006
“Le rédacteur d’un site partenaire du Web3 a été licencié pour l’avoir critiqué et pour avoir laissé en ligne un commentaire insultant de l’organisateur.”
Une blague ? Licencié pour ça ?
La polémique sur LEWEB3 était d’abord une polémique attendue. Chaque fois que Sarkozy intervient quelque part avec son tact habituel il y a polémique.
Cette polémique devient un scandale si Sam Sethi perd son emploi à cause de Loïc Le Meur qui ne contrôle pas ses nerfs.
J’espère que Loïc interviendra pour que Sam retrouve son emploi à TechCrunch.
By sam@leweb3 on Dec 15, 2006
Bonne analyse de CHRISTOPHE NONNENMACHER (EUROPEUS) :
“l’incompréhension assez effarante de la blogosphère par Loïc alors qu’il est censé en être le “gourou” français. Le coup de gueule des blogueurs était prévisible. De ce point de vue, on peut s’étonner que LLM ne s’en soit pas inquiété. Bref, l’équipe de com de Sarko n’a pas forcément gagné en expertise avec les “bons” conseils de Le Meur.”
http://www.europeus.org/archive/2006/12/13/leweb3-sarkozy-et-le-meur-debloguent-sur-le-net.html
@ Paermafrost
L’allégeance de LLM n’est pas nouvelle. Mais ce qui est intéressant l’est par le secteur d’acvité de LLM (six appart & blogs) et son activité d’entrepreneur. On imagine mal en effet un patron d’industrie faire la campagne d’un candidat. Au moins aussi ouvertement. Autre “surprise”, l’incompréhension assez effarante de la blogosphère par Loïc alors qu’il est censé en être le “gourou” français. Le coup de gueule des blogueurs était prévisible. De ce point de vue, on peut s’étonner que LLM ne s’en soit pas inquiété. Bref, l’équipe de com de Sarko n’a pas forcément gagné en expertise avec les “bons” conseils de Le Meur. D’une manière générale, i est d’ailleurs plutôt bon signe que les blogueurs ne soient pas dupe de ce qui ressemeble de plus en plus à une tentative d’instrumentalisation du web. Enfin, c’est mon avis.
@ Caffiel,
Le but n’est pas de cracher sur Sarko. Europeus peut en dire du bien (pour l’heure il est par exemple le seul a avoir apporter un projet européen sur la table des présidentielles – après peu importe que l’on soit d’accord ou non avec mais il l’a fait et c’est plutôt une bonne chose en terme de débat politique) comme du mal, ou du moins être critique. Honnêtement je me fiche de savoir pour qui votent les gens. Les lecteurs sont suffisamment grands pour savoir ce qu’ils font. De ce point de vue, la ligne éditoriale n’a pas changé depuis les débuts d’Europeus, où parole était pâr exemple autant donnée aux partisans du oui ou du non au référendum.
Maintenant, sur le web3, oui Bayrou est venu mais l’accueil a été tout autre. Pour deux raisons au moins: il a fait l’effort de parler en anglais (ce qui n’est pas de mauvais goût devant une assemblée en grande partie anglophone) et qu’accessoirement il n’est pas coaché par LLM en matière de communication politique.
L’une des raisons de cette vague d’indignation contre LLM et Sarkozy tient en grande partie à cela: la volonté de mettre Sarkozy sous les spotlights du web et d’essayer de transformer ce qui devait être un rassemblement de geeks en tribune présidentielle. Le discours de Sarkozy est intéressant de ce point de vue: à peu de choses près, on se serait cru à un meeting de l’UMP, ce qui était largement hors de propos lors d’un tel événement. Après l’invitation faite à Royal ou Bayrou sembe plus tenir de l’alibi politique, genre on donne l’illusion que la tribune est ouverte à tous. Qui plus est, le programme d’origine du Web3 ne faisait nulle mention de la présence de présidentiables. L’expression “blogueurs pris en otage” est souvent revenue dans les différents posts de blogueurs. A juste titre, de mon point de vue.
Unionsbuerger
Votre sentiment, de ce que j’en vois, est partagé par pas mal de gens. J’avoue être assez surpris du nombre de personnes de droite ou de gauche me confiant que, lassées de voir le débat réduit à Royal et Sarkozy, ils envisageaient de plus en plus de voter Bayrou. A voir ensuite si la tendance se confirme. La campagne est encore longue. Pour ma part, je ne crois pas au duel annoncé au second tour. Alors un seul d’entre eux, un duel Le Pen Bayrou? Tout est possible. Mais ce que je retiens de la période référendaire est que a tendance alors observée sur les blogs fut celle répercutée au final dans les urnes. Bref, on n’est pas au bout de nos surprises, surtout si les bugs en matière de communication politiques continuent à s’accumuler…
Christophe
Ecrit par : christophe | mercredi, 13 décembre 2006
By sam@leweb3 on Dec 15, 2006
N.Sarkozy | Conférence int des blogs
Ce qu’il y a de bien avec les militants politiques c’est qu’ils ont beau être en présence de l’évidence, ils ne comprennent pas, enfermés qu’ils sont (ou semblent être) dans leur logique partisane. C’est du moins le cas des sarkozystes. Depuis hier soir, leur candidat se fait inlassablement allumer sur la blogosphère. Pas uniquement en France, mais à travers la planète. En français, anglais, allemand, espagnol, etc.., Sarkozy se fait purement et simplement descendre par une très large majorité de blogueurs. Loïc le Meur, son mentor 2.0 (mal) avisé avec. Motif : l’OPA menée par les deux hommes sur LeWeb3, la troisième édition de la Conférence internationale des Blog, organisée par le patron de Six Appart Europe. Nos militants UMP, eux, bloguent l’événement. «Ouah, qu’il est beau notre chef ! Qu’il parle bien.» Oui, possible, mais là peut-être aurait-il mieux valu faire profile bas.
Depuis la veille, la venue de Sarkozy au Web3 avait pourtant commencé à faire grincer quelques dents. Certains lecteurs/auteurs d’Europeus n’avaient d’ailleurs pas manqué de s’interroger sur la pertinence de l’invitation, à l’instar de Stéphane, entrepreneur dans le secteur des nouvelles technologies. Dans un mail qu’il m’a fait parvenir, une simple question : «Shimon Peres doit voir Sarkosy aujourd’hui (cf agenda ministre), le connecteur entre Peres et LLM (Loïc Le Meur, ndlr) est donc tout trouvé…. En fait je vais encore plus loin, je pense que LLM était au courant depuis longtemps et que les invitations à Royal et Bayrou ne sont qu’une façade, une façon de faire croire à la neutralité de l’opération, en s’y prenant si peu de temps à l’avance, il est quasiment certain que ces derniers ne pourront pas venir (Bayrou était finalement présent, ndlr). Mon hypothèse est que LLM a bénéficié d’un ‘délit d’initié’ de la part de Sarko, la campagne présidentielle va donc s’immiscer demain à la conf pour le bénéfice de LLM et de Sarko… Ils ont donc trouvé le moyen de récupérer Peres, très très fort.. Suis-je parano ?» Réponse de Laurent, entrepreneur blogueur et auteur dans ces colonnes : «Je pense que tu as certainement raison… Mais à lire le blog de Le Meur, les internautes ont bien compris qu’a défaut de blog de Sarko, il suffisait de commenter LLM, et là C pas triste.
En fait je pense que plus ça va aller plus Sarko va paniquer sur Internet et va mouiller LLM. En cas d’échec il fera un bon bouc émissaire… A voir…»
Pour le coup, ce fut tout vu. Un petit détour par technorati suffit à s’en convaincre. Loïc et Nicolas font certes une fois de plus parler d’eux mais pas forcément de la manière dont ils l’auraient souhaité, sinon planifié… Invité hier midi à un déjeuner de l’UMP au Parlement européen (l’un de ces déjeuners où les eurodéputés français – UMP pour le coup – expliquent aux journalistes leur positionnement sur les rapports parlementaires étudiés en plénière) j’avais essayé de sonder Roselyne Bachelot sur le sujet, genre «êtes-vous bien consciente que votre candidat est parti pour se faire dézinguer sur la blogosphère s’il se rend au Web3 ?» Sa réponse, loin d’être claire, se résuma en une petite moue, dont j’avoue ne pas avoir réussi à saisir si celle-ci marquait une inquiétude ou une sorte de «mouais» dubitatif. Comme prévu, quelques heures plus tard, les blogueurs se déchaînaient pourtant.
En même temps, on peu les comprendre. Déjà parce que la moitié de la salle, au moins, était visiblement anglophone et avait à subir un discours en… français. Ensuite parce que ce discours avait de larges relents de campagne présidentielle. Un peu maladroit et quelque peu perdu dans ses notes, Sarkozy se lâcha progressivement, substituant à la rhétorique 2.0 un véritable programme de campagne. Tout y est passé ou presque ; l’esprit d’initiative, la volonté d’investir dans des technologies d’avenir (en France et pas chez ces méchants Belges, Allemands ou Britanniques…), le DAVDSI, les inadmissibles heures de queue devant la bibliothèque Sainte Geneviève (sic !), l’utilisation d’Internet par des mafieux, la lutte web2.0 contre l’antisémitisme, la nécessaire non exploitation des salariés, et j’en passe. A cet instant, Loïc Le Meur semble savourer ce qu’il pense (sans doute) être son heure de gloire, lançant un bravo par-ci, un autre par-là. Ah, c’est beau du Le Meur engagé… Presque aveugle – malgré son expertise – devant l’évidente conséquence de ce show. Un peu comme ces militants de Génération Sarkozy qui, non contents de voir leur héro s’en prendre plein les dents, en remettent une couche, diffusant sur DailyMotion la vidéo de ses «Web3 exploits».
Et dire que le leader de l’UMP n’aura cessé de dire que la campagne des présidentielles se jouera en partie sur le web… Conseillé comme il l’est, sa cote virtuelle est bien partie pour suivre la précédente bulle Internet et exploser en vol. Sans doute, Laurent aura-t-il alors vu juste : «En cas d’échec, Loïc Le Meur fera un bon bouc émissaire». Auprès de l’UMP sans doute, mais peut-être un peu plus loin aussi. Outre-Atlantique, par exemple, du côté de la direction internationale de Six Appart, dont on peut raisonnablement se demander si elle appréciera longtemps ce mélange des genres…
Christophe Nonnenmacher est journaliste
07:15 Publié dans CHRISTOPHE NONNENMACHER , MEDIA , POLITIQUE
By Génération Sarko on Dec 15, 2006
sam@leweb3 a écrit:
N.Sarkozy | Conférence int des blogs
Ce qu’il y a de bien avec les militants politiques c’est qu’ils ont beau être en présence de l’évidence, …
Cher Sam, la génération Sarko est en marche et au lieu de passer son tour comme ségo qui a fait la morte, nous au moins on propose et on va charbon.
Loic a fait un énorme boulot, cette conf est une 1er en France.
Et l’avenir de notre génération a est entre les mains des gens qui s’engagent et qui proposent n’ont dans celles de ceux qui passent leur temps à critiquer sans proposer.
Cher Sam,
un débat s’ouvre juqu’au 22 avril, les francais le souhaitent, nous, nous seront au rendez-vous.
By SCIENCES PO on Dec 15, 2006
SECTION SOCIALISTE DE SCIENCES PO
Loic Le Meur, qui doit avoir des conceptions sur la démocratie à peu près semblables au candidat qu’il défend, a qualifié de “trou du cul” Sam Sethi.
http://ps-scpo.over-blog.com/article-4905043.html
Les soutiens douteux de Nicolas Sarkozy
Quand un candidat veut associer des personalités à son image, il se doit d’être vigilant dans ses choix.
Nicolas Sarkozy n’a décidément pas de chance! En une semaine, deux de ses principaux soutiens médiatiques ont eu des attitudes étranges.
Johny Halliday d’abord. Il va, d’après la presse, habiter 6 mois plus un jour par an à Gstaad en Suisse, à compter de l’année prochaine, pour ne plus avoir à payer ses impôts en France. Voilà une attitude très révélatrice de ce qu’est la pensée de la droite aujourd’hui: Gagner plus d’argent par tous les moyens. Ainsi Johny, qui a fait sa fortune grâce à l’achat de ses disques par les Français en grande partie, ne veut pas contribuer à la solidarité nationale que représente l’impôt.
Vous me direz, Johny applique la doctrine de Sarko: “Son pays, on l’aime ou on le quitte”. Lui a décidé de partir.
Loic Le Meur ensuite. Loic Le Meur est un grand blogger français, le plus médiatique. Il s’est récemment rallié à Sarko. C’est le chauve qui fait la potiche à lire les messages des bloggers lors des forums de l’UMP (si des gens regardent ce “débat”.)
Il a tenu une grande réunion de bloggers internationaux. Nicolas Sarkozy a fait un discours au cours de cette grande conférence. Jusque là pas de problème. Sauf que Sam Sethi a critiqué le discours de Sarko sur son blog, le jugeant “sans intérêt” et a remis en cause l’organisation de Loic Le Meur, arguant que le WiFi avait des problèmes.
Loic Le Meur, qui doit avoir des conceptions sur la démocratie à peu près semblables au candidat qu’il défend, a qualifié de “trou du cul” Sam Sethi. Celui-ci a alors réagi dans une nouvelle note. Du coup, son patron, responsable d’un hébergeur de blog, l’a viré. Viré pour quoi? Avoir été traité de “trou du cul” par l’ami du futur chef de l’opposition française? C’est bien triste pour la liberté d’expression, et contraire à la liberté que permettent les blogs.
By fiber generation on Dec 15, 2006
Que peut-on attendre des Politiques français, qui, pour la plupart, viennent tous du même endroit (ENA, SciencesPo, etc.) et partagent la même vie coupée des réalités du monde réel ? Et puis, n’oublions pas que la France est TOUJOURS une nation gouvernée par le Haut, comme elle l’était du temps de Louis XIV… Alors, pensez-bien que le Web 2.0, pour eux, c’est un charabia incompréhensible. ET FORTEMENT NUISIBLE à leurs aspirations de pouvoir absolu…
By salgues on Dec 19, 2006
Le web3
Et oui, une triste vérité
Rétablissons les vérités historiques. Mon blog a été créé au début de l’Internet, il est devenu un blog à mon nom salgues.com le 27 novembre 2000. Je suis un des premiers blogueur de France, sur le plan historique ainsi que l’une des premières adresse mail Internet à l’époque ou l’opérateur historique écrivait : « Internet, un réseau qui n’a pas d’avenir ». No comment.
Professeur dans une grande école, je n’ai pas de visée commerciale, mais, j’ai décidé d’être absent par avance a cette manifestation et ceci malgré mon attachement a Loic Lemeur pour son travail. Il a organisé une manifestation en même temps que Telecom World est la traduction d’une mauvaise connaissance du milieu pour ne pas dire plus…. Ce qui comme le fait remarqué mon collègue Francis Muguet de l’ENSTA, « cela ne lui pas empêché d’être sold out ». Point important, il suffisait de lire le programme par avance pour voir que c’était une manifestation de ce style, une sorte de concurrence au grand show devenu sans intérêt de l’arrivée du beaujolais à Montpellier (seul les gens du milieu me comprendront mais tant pis … pour les autres, mettez un commentaire)
Si la visite des politiques avait pu encourager les projets actuels, Quero le moteur de recherche européen qui a pris deux ans de retard, Teleimplant qui vient dans prendre aussi deux, si toutes les entreprises françaises du secteur avaient été conviées à un débat, cette réunion aurait été utile. Mais cela n a pas été le cas. Cette manifestation n’a été que le faire valoir de quelques uns…. Et les organisateurs ont bien oublié d’inviter les concurrents directs.
By vero on Mar 18, 2007
Reporters sans frontières interpelle Nicolas Sarkozy sur les menaces que la nouvelle loi de Sécurité intérieure fait peser sur la cyberliberté
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=3174
reporters sans frontieres =
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=20696
France – Rapport annuel 2007
Comme l’année précédente, 2006 s’est caractérisée par la multiplication des poursuites à l’encontre des journalistes dans le but de leur faire révéler leurs sources. Le ministre de la Justice, Pascal Clément, s’est pourtant engagé lors de ses vœux à la presse à inscrire le principe de la protection du secret des sources dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse. Mais ceci n’a pas empêché les mises en examen de six journalistes pour “recel de violation du secret de l’instruction” (L’Equipe), “recel de violation du secret professionnel” (Midi Libre) et “recel d‘abus de confiance” (dans le cadre de l’affaire Clearstream, un scandale politico-financier impliquant de hauts responsables de l’Etat). La relaxe prononcée le 14 novembre par le tribunal correctionnel de Paris à l’égard du journaliste Claude Ardid est venue tempérer cette tendance. Dans son jugement, le tribunal a estimé que le journaliste a “pour seule mission, y compris dans les affaires judiciaires en cours, de contribuer à l’information du public. Il ne saurait être inquiété qu’en raison des abus de la liberté d’expression (…) dont il se rendrait coupable (…) mais pas à raison des éventuelles violations de ce secret qui ont contribué à l’information du public.”
Les limites que les autorités cherchent à imposer au travail journalistique prennent parfois l’apparence de la défense de la vie privée des personnalités publiques. Le départ forcé d’Alain Genestar de la direction de la rédaction de Paris Match, en juin 2006, a donné lieu à de vives protestations. Le directeur du magazine a affirmé qu’il avait été sanctionné pour avoir publié en couverture du numéro du 25 août 2005 la photo de Cécilia Sarkozy, l’épouse du ministre de l’Intérieur, à New York et de son compagnon de l’époque. La direction du groupe, propriété d’Arnaud Lagardère, ami de Nicolas Sarkozy, elle, a évoqué un “différend déontologique” pour expliquer ce limogeage.
Enfin, la situation en Nouvelle-Calédonie demeure inquiétante. Les médias y sont souvent pris en otages dans des conflits locaux. La situation à RFO est revenue à la normale en novembre, après huit mois de blocage intermittent. Début septembre, l’imprimerie de l’hebdomadaire Les Infos a été empêchée de fonctionner, puis brièvement en novembre celle du quotidien les Nouvelles calédoniennes. A plusieurs reprises, des journalistes ont été exclus de conférences de presse ou empêchés de filmer.