Notre choix pour le second tour de la présidentielle 2007 - Logique de partis - Logique de réseaux
J’entends aujourd’hui une “jeune démocrate” (comme il faut appeler désormais les partisans de François Bayrou) dire :
“La politique ou l’engagement au service de la cité serait d’autant plus beau si nous nous concentrions plus sur ce que nous voulons construire, plutôt que d’essayer de détruire ce que d’autres essayent de faire.”
Position paradoxale pour quelqu’un qui s’engage dans la contruction d’un nouveau parti politique, qui ne pourra naître et croître que sur la destruction des autres.
Le mouvement démocrate voulu par François Bayrou sera, par nécessité, une force de destruction. Il n’y a que 100% d’électeurs : la vie des partis politiques se construit dans un monde fini, où toute croissance de l’un est destruction partielle de l’autre.
Il n’existe pas de construction dans ce domaine, qui ne comporte en même temps un volet destruction. C’est simplement une impossibilité mathématique.
Lorsqu’on ajoute :
“Rien ne sera jamais plus comme avant. D’ores et déjà le troisième tour peut commencer : les législatives !”
on ne fait que dire : tout sera toujours comme avant : à une élection succédera immédiatement la perspective d’une autre élection, et les partis politiques ne vivront que dans la perspective de l’élection suivante, sans jamais avoir le temps de vraiment construire ce qu’il faut construire.
A cette vie de destruction, qu’est la vie politique traditionnelle, qui s’accompagne d’une déperdition d’énergie considérable, s’opposent les logiques de réseaux, où chacun peut se développer et construire dans un espace infini, multi-dimensionnel, mouvant, pluriel.
Cet espace est nettement moins confiné et heurté que celui des partis politiques. Il ne bute pas sans arrêt sur des échéances électorales.
Rien ne sera plus jamais comme avant, quand on se tournera de plus en plus, pour l’organisation de la cité, vers des logiques de réseaux, et non vers des logiques de structures partisanes.
“j’en arrive à croire que le militantisme dans une structure partisane conduit fatalement à un enfermement idéologique dommageable. Quand on en arrive à défendre tout et n’importe quoi parce que c’est “stratégique”…”
Et Thierry Crouzet :
“Les hommes libres ne peuvent que s’organiser en réseau : structure sans centre de vérité, sans dogme… structure qui facilite l’échange et qui n’impose rien.”
Il n’y aura de respect mutuel réel, que lorsque les hommes s’organiseront le plus possible en réseaux, et le moins possible en structures dirigistes.
Toute personne qui s’engage, en plein XXIe siècle, dans la création d’un éternel nouveau parti politique, ne fait que vivre à l’ancienne, ferme les yeux devant ce que le monde est devenu et a rendu possible.
Quelle que soit la figure “sympathique” que puisse avoir François Bayrou, la construction de son nouveau parti sera une guerre.
Le mouvement démocrate ne pourra exister et dépasser le score précédent de l’UDF, qu’en détruisant une partie du PS et une partie de l’UMP. En retour, PS et UMP chercheront à le détruire, ou à l’utiliser pour détruire une autre force. C’est la logique même de la politique de partis.
On ne peut créer un parti, dont l’objectif est d’emporter les élections, et dire aux autres partis : “je viens en paix, laissez-moi bâtir sans vous soucier de moi.”
Dès le 7 mai, après l’armistice de l’entre-deux tours, le mouvement démocrate entrera en guerre ouverte contre l’UMP et le PS, et aucun de ses membres ne pourra échapper à cette logique de guerre. Pour chacun de ces membres, il faudra accepter cette logique de guerre, cette logique gagnant-perdant, ou bien alors il faudra passer à la logique réseaux, qui permet, seule, le gagnant-gagnant.
Sur Page2007 nous avons décidé, Chloé, Delphine, moi, de ne pas prendre position pour le second tour. Car cette logique de partis, où il y a un perdant et un gagnant, ne nous intéresse pas. Nous sommes engagés, pour la suite, dans une logique réseaux. Quel que soit le Président élu, pour nous l’enjeu ne sera pas d’entrer en opposition ou en soutien, mais de donner de la visibilité à ce qui se construit de positif et de rassembleur, d’où que cela vienne.
A titre personnel, j’ai soutenu au premier tour François Bayrou, parce qu’il défendait cette idée de rassemblement, de construction.
Dès son échec du 22 avril, il a cessé d’être une force de rassemblement, pour se transformer en un challenger, un chef de parti, qui devra, pour conquérir 2012, détruire tout ce que les autres font entre 2007 et 2012, afin de pouvoir dire : “tout va mal en France, il est temps de me donner le pouvoir, les autres sont des incapables“.
Dans la même logique de mon soutien au premier tour, je ne le soutiendrai pas entre 2007 et 2012, parce que je ne veux pas soutenir un parti dont la seule logique est de s’opposer à tout ce qui se fait, pour gagner cinq ans plus tard. S’opposer à tout, ou ne serait-ce que ne pas contribuer, de toutes ses forces, à ce qui se fait, ici, et maintenant.
Je rejoins Jacques Séguéla sur ce point de sa déclaration, en enlevant le nom de tel ou tel candidat :
“Je ne veux pas être dans l’opposition au moment où ce coup de rein va se donner.
Je ne veux pas perdre mon temps à freiner la France.
Je veux de tout le peu de force qui me reste, je veux aider celui qui, me semble, a le plus de chance pour faire avancer la France, je veux l’aider à ce que la France réussisse.”
Bon vote à tous.
Axel,
avec participation de Chloé et Delphine,
pour Page2007.
Technorati Tags: page2007, net-campagne, réseaux, mouvement démocrate, bayrou, udf, ump, ps, cinquième pouvoir, partis politiques
32 Responses to “Notre choix pour le second tour de la présidentielle 2007 - Logique de partis - Logique de réseaux”
By delphine-page2007 on May 5, 2007
Minuit est passé. Je rentre pour les opéras
By flex on May 5, 2007
Comment se fait il que sarkozi suscite tant de controverse et divise á se point les Français. Pourrait-ce être que certains auront fait l’effort de trouver une information plurielle, de l’analyser objectivement et de remettre en question ses opinions? Ils auront alors pu décrypter le personnage et son programme et en arriver a conclure de l’urgence de faire barrage a cet homme? Ce pourrait il que ces personnes soit effectivement sincères quand á ce constat et qu’on leur attribue faussement une simple tactique politique partisane. Pour ceux qui l’ont compris comme cela, il est essentiel d’y faire réfléchir les autres.
Quelques éléments de réflexion
(Audio) Aller contre moi, c’est aller contre l’opinion publique! - http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1088
Entretien avec Philippe Cohen et Jean-Luc Porquet autour du candidat Sarkozy, le démagogue flatteur de passions populaires.
Nicolas Sarkozy - analyse de discours - (21/01/07) - http://www.youtube.com/watch?v=vSVgSO-jLuI&mode=related&search=
Composantes du discours de Nicolas Sarkozy: [caractère visionnaire + empathie + mobilisation de l’auditoire] == les 3 caractéristiques principales des “leaders charismatiques” (en psychologie des foules)
Sarko s’improvise « scientifique » - http://www.youtube.com/watch?v=w4i7-OfYOdA
Refutations - http://www.lautrecampagne.org/refutations
Dérapage de Sarkozy, les moutons ! - http://www.youtube.com/watch?v=h0t33u4QUJQ&mode=related&search=
Le Crime est génétique ? (Pédophilie Institutionnelle 2) - http://la-catastrophe-internationale.over-blog.com/article-6395003.html
En 2 mots - http://youtube.com/watch?v=SISFg00vWIc&mode=related&search=
Un ex-policier racompte l’Instrumentalisation de la police, la manipulation des statistiques et de l’opinion sur la delinquance, clandestins et sans papiers une mode des chiffres, fichages et atteintes aux libertés, en 5 parties. - http://www.dailymotion.com/video/x10bs3_sans-casquepart1intro
Les menaces de Nicolas Sarkozy contre ses adversaires politiques
http://www.tanxx.com/bloug/wp-content/LEVRAISARKOMARIANNE.pdf
http://www.voltairenet.org/article147353.html
Introduction du tazer
Répression policière : Sarkozy monte le voltage -
http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article2198
http://www.youtube.com/watch?v=ncxW9MFJZxg
DErapages Taser aux USA - http://www.youtube.com/watch?v=wUO0RZbTsgg&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=8FRnh9f1NnU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Qmoz3zF4T8w&NR=1
http://www.dailymotion.com/relevance/search/tazer%2Bgun/video/xnw3l_tazer-etudiant-iranoamericain-abuse
En France. Dans les mains d’une police bien plus comment dire…professionelle? irreprochable?
Taser et bavures - http://www.dailymotion.com/related/863637/video/xt9t2_taser-et-bavures-de-la-police-de-sa/1
Violence policiere
violences policières sont en forte augmentation - http://www.fil-info-france.com/actualites-monde/bavures-police.htm
Rapports d’Amnesty http://web.amnesty.org/library/fra-fra/news
Avant le joujou c’etait le flash-ball http://www.youtube.com/watch?v=biVUbruEaIM
à Rouen - http://www.dailymotion.com/video/x1n1rc_brutalite-policiere-a-rouen
Machine a frauder
Ordinateurs de vote inverifiables - http://www.ordinateurs-de-vote.org/
Reportage percutant dans le “midi pile” de France 3 Nord Pas-de-Calais. Le sujet débute après 3 min 20 s http://jt.france3.fr/regions/popup.php?id=b59a_1214part1&video_number=4
Attention, ce programme n’est pas électoral - http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21650
Machines à voter = Machines à frauder! - http://www.dailymotion.com/video/x1g877_machines-a-voter-machines-a-frauder
Scandale autour des parrainages et menace sur la régularité du vote -
Parrainages truqués http://www.1933-2007.net/
http://www.citoyenlibre.com/archives/category/5articles-reflexion/
Des mythes
Durée du travail : apparences et réalités France et autres pays - http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
Mensonges du libéralisme: (copier text) http://www.syti.net/Liberalisme.html
Sarkozi dans la mondialisation http://www.syti.net/SarkozyDanger.html
Souhaitons que la décision des Francais sera la bonne
By Eric DOUILLET on May 5, 2007
Axel, Delphine et Chloé, si comme vous le dites dans votre message vous rejoignez la logique de Jacques Séguéla, c’est que indirectement, même si vous ne voulez pas l’avouer ouvertement, vous reconnaissez que Nicolas SARKOZY est plus compétent pour rassembler les Français que Ségolène ROYAL, dont on a bien vu mercredi 2 mai 2007 dans le débat qui l’a opposé à son adversaire de l’UMP qu’elle avait une logique guerrière qui était de l’abattre à tout prix, ce qui ne peut pas la rendre crédible aux yeux de l’opinion publique quand tout au long de sa campagne elle a voulu montrer l’image d’une France généreuse ouverte et tolérante.
Cette image l’a rendu plutôt inquiétante, alors que Nicolas SARKOZY devant ce déchainement de haine, d’insultes, de vocifération, d’arrogance et d’agressivité a su conserver son calme jusqu’au bout, PENDANT PLUS DE 2 H 30, ce qui relève de l’exploit : Essayez de vous imaginer à sa place devant cet ouragan de furie qu’était la candidate socialiste, personne n’aurait pu tenir plus de 5 minutes sans craquer nerveusement. C’est là où il s’est montré beaucoup fort qu’elle etle peuple, à mon avis, a du avoir dans sa grande majorité la même impression : Les sondages du lendemain montrait bien cette tendance.
Bravo à vous enfin d’avoir eu cette lucidité d’esprit, même si elle arrive tardivement, l’essentiel c’est de l’avoir eu. En effet, vous avez sans doute pu remarquez par la diversité de ses soutiens que seul Nicolas SARKOZY était capable de rassembler au delà des clivages traditionnels Gauche-Droite : Trouvez-vous dans les soutiens de Ségolène ROYAL des personnes venant directement de l’UMP sans avoir transité par l’UDF ? Je ne le crois pas parce si vous y touvez Azouz BEGAG et François GOULARD, c’est bien parce qu’ils auront transité par l’UDF et qu’on sait pertinemment, comme François BAYROU, qu’ils sont foncièrement anti-SARKOZY.
By tcrouzet on May 5, 2007
Bravo pour ce post. Oui, la seule façon de réalisé l’union nationale c’est par un réseau et pas par un parti qui va s’efforcer de glaner des sièges… Il faut laisser les sièges et inventer la nouvelle politique en parallèle. Nous n’avons pas d’autres choix (et même pas d’autres envies).
By BOUCHARD on May 5, 2007
Nicolas,je vous suis depuis le début de votre carrière et de plus nous sommes conscrits.Juste un petit mot pour vous souhaitez bonne chance pour demain .Allez soyons joueur on va dire 52%
Mes amities
MARC BOUCHARD
01140 ST DIER SUR CHALARONNE
By jps on May 5, 2007
F.Bayrou a dit qu’il ne voterait pas sarkozy et Lepen a appelé à l’abstention massif. Lepen s’enorgueillira du taux d’abstention. A présent, il est important que chacun d’entre nous se mobilise pour la dernière ligne droite, prouver, aux abstentionnistes ou aux autres, que derrière le discours politique de sarkozy se cache des intentions peu avouables. la suite : http://poly-tics.over-blog.com/
By vero on May 5, 2007
ATTENTION A L’INTOX !!! AINSI QU’AUX SONDAGES BIDONS !!!
Débat Royal Sarok = la stratégie de l’IFOP, de Parisot et de l’UMP pour affaiblir Ségolène Royal !!!!!!
Mines rejouies et airs entend lundi soir au QG de l’UMP, l’arme fatale contre Ségolène Royal est prête. On refait le coup de Villepinte .
Villepinte ?
Vous vous souvenez ?
Ségolène Royal, accusée depuis des semaines d’être une idiote sans programme, y avait présenté son Pacte présidentiel et avait annoncé 100 propositions.
Comment neutraliser cette prise de position alors que Nicolas Sarkozy n’avait pas pris le moindre engagement ferme (il ne l’a toujours pas fait, d’ailleurs) ?
C’est simple.
Le lundi matin tôt, L’IFOP (l’institut de Laurence Parisot, 273ème fortune de France, patronne du MEDEF) appelle de pauvres francais et leur demande ce qu’ils ont pensé de ce pacte qu’ils NE CONNAISSENT TOUJOURS PAS (puisque le meeting de Villepinte n’a pas été télévisé et que les sondés n’ont pas encore pris connaissance des propositions). Quelques questions bien orientées et Hop ! “Les francais ne sont pas convaincus par le pacte presidentiel”. Une dépêche AFP le mardi, une parution le jeudi dans Paris Match, les gesticulation à contre temps de Besson le Félon, et le pacte est (médiatiquement) noyé….
Alors voici qu’on recommence.
Mines rejouies et airs entendu à L4UMP
Jeudi 3 mai, Paris Match (groupe Lagardère, faut-il le rappeler) publiera un sondage indiquant que 53 % des francais vont voter pour Sarko. Le débat n’aura donc pas convaincu. Sarkozy sera vainqueur du débat, Royal perdante.
Comment le sait-on déjà ?
Parceque ce sondage a été réalisé les 27 et 28 avril….. vendredi et samedi… AVANT LE DEBAT ROYAL / SARKOZY…. ET AVANT MÊME LE DIALOGUE ROYAL / BAYROU !!!!!
voilà une precision importante !!!!!!
figurera-t-elle en “Une” DE PARIS MATCH ???
il n’est pas toujours nécessaire de truquer les chiffres pour manipuler un sondage !
NON A SARKO
ALLEZ VOUS VOUS LAISSER MANIPULER ENCORE LONGTEMPS ?????
By vero on May 5, 2007
ATTENTION A L’INTOX !!!!!
ATTENTION AUX SONDAGES BIDONS !!!!!!
Débat Royal Sarkozy : la stratégie de l’IFOP, de Parisot et de l’UMP pour affaiblir Ségolène Royal
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0757
By derobert on May 5, 2007
personne n’a parlé des associations -elles sont des milliers enfrance et constitue le poumon d’une commune ou d’une ville- nous rencontrons de grosses difficultés quant aux charges qui pèsent sur le salaire d’un prof - J’ajoute que nous sommes toujours ou presque des bénévoles dans l’âme qui encadront beaucoup de jeunes - et que nous ne sommes pas ou peu aidés en matière de dégrèvement de salaire - merci de penser à nous
By Iza on May 5, 2007
J’adhère à la première partie (bien entendu) de ce que vous dites.
Pas à la conclusion. En effet, il y a quand même des “milieux” plus favorables à ce qu’ “autour des amandiers fleurissent les mondes en sourdine “.
Certains pensent que la coercition (que tu n’aimes sans doute pas) peut favoriser l’éclosion des initiatives, par réaction…. l’argument me trouble et porte… mais en réalité je n’y crois pas. Parce que c’est effectivement une logique de guerre dans laquelle je ne me reconnais pas.
D’autre part j’ai connu plusieurs types de gouvernements, de l’intérieur de la machine…je ne connais celui qui viendra, mais j’ai toutes les raisons de croire que celui promis par Monsieur posera bien des freins à l’avancée de ce qui nous préoccupe. C’est mon avis “de terrain”, j’ai plein d’exemples en tête.
Enfin, j’exècre tous ceux qui ont la prétention de nous faire marcher par la peur. parce que je l’ai vécu, et que rien n’en pire pour la liberté que de se censurer parce qu’on craint pour son boulot ou sa vie. Or cet homme nous menace, d’une façon que je trouve sans équivoque.
Voilà la conclusion à laquelle j’arrive…. en essayant de toutes mes forces d’exercer correctement mon sens critique, de voir tous les gorilles et sans compter les passes
By denis on May 5, 2007
Vu les derniers sondages, l’intérêt bien compris est peut-être de réduire l’écart entre les deux candidats. Une trop grande victoire de l’un d’eux risque de nous renvoyer dans les cordes aux législatives. Il faut continuer à compter. Et puis, une abstention-blanc-nul remettrait en selle l’affreux N° 4.
By vero on May 5, 2007
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0757
By charlène BOUTARD on May 5, 2007
Bonjour voila g 18 ans é jvous é déja écri une première fois o sujé de ma mer handicapé nou venon de recevoir une réponse é el nobtiendra ke 433€ sur lé 845€ je trouv sa inadmissible é pourtan on va devoir fer av komen je c pa mé on a pa le choix je voulé vou dir ossi ke je me suis battu av un amis a moi pr ko lycée on nou lèss regardé le déba tt le mond été contre mé on a fini par réussir é nou avon vu le déba sachan kan tem général lé sall télé de mon lycée son a moitié pleine(1seul sall priz é pa pleine)le soir du débat nou avon du ouvrir 2 salle é rajouté d siège dan lé 2 é lé 2 salle hurlé pour vou soutenir je pens bien kune bonne parti de mon lycée vou soutien dc battez vous ossi pour nous car notre france c av vous kon la voi
By Henri Alberti on May 5, 2007
Oui, toujours d’accord avec l’analyse en parlant du fond, mais pour la forme, pourquoi avoir collé à l’actualité médiatique style AFP, “le monde” que tu as critiqué, sans aucun recul ? Pourquoi cette insistance sur les sondages ? On est loin des réseaux.
By page2007.com on May 5, 2007
@ henri
page2007 a été créé dès le début comme un site de suivi de l’actualité.
Ce n’est pas comme le blog de Thierry, qui est un blog d’auteur.
C’est aussi ce qui permet de diffuser des idées à un plus grand nombre, et pas aux seuls convaincus.
(Entre 15000 et 20000 visites par jour en ce moment)
Thierry va lancer un réseau dans quelques jours. A suivre.
By delphine-page2007 on May 5, 2007
“Pourquoi cette insistance sur les sondages ?”
Pour l’adrénaline
By delphine-page2007 on May 5, 2007
“pourquoi avoir collé à l’actualité médiatique”
Page 2007 changera après l’élection présidentielle. Avec mon amie Chloé nous vous préparons un Page 2007 tout différent, vous verrez Henri. Patience. Nous sommes prêtes mais Axel ne voulait pas tout mélanger avant le 6 mai.
Bonne soirée.
Grosses bises.
By Iza on May 5, 2007
Axel, (ou Delphine ou Chloé). je ne suis pas du tout de nature parano mais je ne comprends pas bien pourquoi mon commentaire de 12h09 n’a pas été validé alors que d’autres ont été traités depuis.
Il y a un problème ?
By Chloe-Page2007 on May 6, 2007
Il faut être parano vous êtes dans la matrice Iza.
J’ai consigne de ne plus valider les commentaires lorsqu’ils parlent des candidats à l’élection. Loi, jurisprudence, règle morale, frayeur vaine, coutume, caprice d’Axel, envie de m’embêter, machisme, j’ignore le motif et les raisons cachées. C’est ainsi, silentio !
Vous devrez attendre dimanche 20H00. Vous pouvez écrire des commentaires sur tous les sujets s’ils ne font pas mention des candidats.
By page2007.com on May 6, 2007
“envie de m’embêter”
Envie de t’embêter, oui voilà une bonne raison qui pourra me resservir, merci Chloé
Il est temps de te coucher pour être en forme au bal des débutantes demain.
Bonsoir Iza,
Je ne sais plus du tout ce qu’il est pour Internet. Je vois que des forums politiques continuent de maintenir les commentaires ouverts ; d’autres blogs ont tout verrouillé jusqu’à dimanche soir et disent qu’on ne peut plus parler des candidats ni donner de consignes de vote… Mystère.
By Chloe-Page2007 on May 6, 2007
Bonne idée je vais me coucher. Cette nuit tu pourras rêver de moi comme l’autre d’Albertine. Mais je ne suis pas morte gare à toi demain à la Concorde si je tombe sur Mademoiselle Vinteuil
By Iza on May 6, 2007
Salut tous les trois,
j’avais pensé à un truc du genre mais je me demandais.
Pour ce qui est de la paranoïa, des gorilles, de la matrice et de tout le reste, j’crois que nous avons maintenant tout le loisir d’exercer notre fameux esprit critique… au moins pendant 5 ans… L’éducation populaire a de beaux jours devant elle… même clandos qu’il le faut….
En attendant, j’attends de savoir si je dois aller coller des timbres à la Préfecture au lieu de “changer tout”
, ça m’étonnerait que le Monsieur Président ait prévu quoi que ce soit nous concernant parmi ses 15 ministères…
J’vous donnerait des nouvelles… euh… discrètement (devoir de réserve) de ceux qui vont se manger pleine poire le grand changement : les fonctionnaires !
J’espère que je saurais aussi (j’espère, et je compte sur tous mes amis connecteurs, freeWOmen et autres pour m’y aider.. par leur vigilance), trêve de plaisanteries, apprécier les bonnes choses (s’il y en a).
Une chose est sûre, comme je l’ai déjà dit chez Thierry, sur notre terrain, les changements se traduisent vite, très vite et assez violemment.
à bientôt donc pour de nouveaux débats, et je l’espère de tout mon coeur, beaucoup de nouveaux projets, nouveaux espoirs….
By page2007.com on May 7, 2007
Et n’oublie pas chère Iza que tu es convoquée dès le 17 mai au commissariat pour un prélévement d’ADN, afin de voir si tu as des prédispositions génétiques à la délinquance.
Mauvaise blague à part, en ce qui me concerne, ma posture est la suivante :
- pour le moment, Nicolas Sarkozy est le Président de la République, élu par une majorité indiscutable. Respect, et pas d’opposition systématique.
- ensuite si ses premières lois sont inacceptables, on verra…
By geo on May 7, 2007
page2007.com Says:
May 7th, 2007 at 1:06
- ensuite si ses premières lois sont inacceptables, on verra…
Attitude responsable que beaucoup devrait suivre,
——————mais le jugement d’une loi acceptable ou inacceptable n’appartient qu’à vous, ce qui est inacceptable pour vous peut être très bien acceptable pour un autre, là est l’éternel problème du contentement de tout le monde.
——————Et quelque soit le mode d’idéologie, il y aura toujours des mécontents……….et je n’ai pas trouvé une solution viable pour pallier ce problème
By Farid on May 8, 2007
Qu’elle exécrable idée de l’opposition que donne Jacques Séguéla quand il parle de perdre son temps à freiner la France.
L’opposition ce n’est pas ça !
Etre dans l’est peut être aussi empécher les gouvernants de prendre des chemins qui pourraient être des impasses politiques ou idéologiques… C’est aussi ça l’opposition !
By Farid on May 8, 2007
Qu’elle exécrable idée de l’opposition que donne Jacques Séguéla quand il parle de perdre son temps à freiner la France.
L’opposition ce n’est pas ça !
Etre dans l’opposition c’est aussi empécher les gouvernants de prendre des chemins qui pourraient être des impasses politiques ou idéologiques… C’est aussi ça l’opposition !