"Quand il réalise des scores faibles au premier tour, les reports des voix du Modem vers les listes fusionnées sont bons ; inversement, quand il semble puissant comme à Vandœuvre ou à Melun, une partie significative de ses électeurs ne suit pas ses consignes de vote et l’arithmétique suggérée par les scores du premier tour ne tient pas ses promesses.

En d’autres termes, le Modem n’est pas propriétaire de ses électeurs, et il l’est d’autant moins que ceux-ci sont nombreux."

"Ainsi le Modem ne semble-t-il en position de peser que par défaut.

Dans les alliances, son renfort ne permet pas de renverser une situation et son utilité pratique se réduit donc à élargir des majorités sortantes.

Quand il pèse suffisamment pour imposer une négociation avantageuse, une partie significative de ses électeurs ne le suit pas ;

quand il décide de rester indépendant, enfin, une partie tout aussi significative de ses électeurs continue à le suivre, mais il obtient peu ou pas d’élus.

Cela repose douloureusement la question de la ligne stratégique du parti de François Bayrou et de sa cohérence politique."

Richard Robert

Rédacteur en chef de la revue Cadres et membre du comité éditorial de Telos

A lire intégralement sur TELOS:

La tragédie du Modem | Telos

Identificateurs Technorati : modem