Mathieu van berchem : Après les primaires socialistes, Sarkozy aura du mal à balayer d’un revers de main toute ambition rivale, sous peine de passer pour un autocrate
Tribune de Genève en ligne – www.tdg.ch – Sarkozy (18.11)
Mathieu van berchem : Ce sera Ségolène Royal. Une femme. Cela suffit pour déstabiliser la stratégie de M. Sarkozy. Lui qui voulait porter la rupture dans cette élection présidentielle se retrouve opposé à quelqu’un qui l’incarne doublement. Sans bouger le petit doigt. Parce qu’elle est dans l’opposition bien sûr, mais surtout parce qu’avec elle, les Français mettraient provisoirement un terme à la «République des mâles».Royal n’est pas seulement femme. Elle est désormais le symbole d’une élection démocratique. Après les primaires socialistes, Sarkozy aura du mal à balayer d’un revers de main toute ambition rivale, sous peine de passer pour un autocrate.
Laurent Fabius, estime Sarkozy, aurait mieux ratissé à gauche. Peut-être. Pour Ségolène Royal, convaincre les électeurs de Jean-Luc Mélenchon, les proches d’Henri Emmanuelli ne sera pas chose facile. Et alors? La députée des Deux -Sèvres ratisse ailleurs: un peu partout.
Technorati Tags: Sarkozy, Nicolas Sarkozy, Royal, Ségolène Royal, Rupture, Femme, primaires, UMP, PS
2 Responses to “Mathieu van berchem : Après les primaires socialistes, Sarkozy aura du mal à balayer d’un revers de main toute ambition rivale, sous peine de passer pour un autocrate”
By Guy on Nov 18, 2006
Il y a des phénomènes de mode, et les femmes le sont actuellement :
Angela Merkel en Allemagne
Michèle Bachelet au Chili
Hilary Clinton au Etats-Unis
Les hommes politiques, surtout en France, sont là depuis trop longtemps, donc les gens veulent que ça change, alors pourquoi pas une femme; même si ces idées sont, parfois, difficiles à suivre.
By Bruno Lamothe on Nov 19, 2006
“Le Parti Socialiste, tu l’aimes avec Royal ou tu le quitte”. C’est en gros l’essentiel du message délivré par un certain nombre d’envoyés spéciaux, sortes de kamikazes du royalisme, aux militants non encore alignés et trop actifs dans la lutte, non pas contre Royal, mais pour le projet socialiste. Plusieurs mails identiques, contenant presque autant d’insultes que de fautes d’orthographe, c’est dire la gageure.
A quoi je voudrais répondre que je n’ai de leçons de socialisme à recevoir de personne. je veux conserver ma liberté, et après-tout, n’est-ce pas là mon droit le plus strict ?
Pourquoi ne suis-je pas Ségaullo-convaincu ? Parce que sur tant de sujets, Madame Royal s’est exprimée en totale contradiction avec le projet socialiste. parce qu’elle sera désignée par le Parti Socialiste pour représenter celui-ci lors des presidentielles de 2007, je devrais mettre mes convictions dans ma poche ? Cela ne serait pas acceptable. Non, je m’y refuse.
D’aucuns se sont rangés aux côtés de Ségolène. Je les comprends, mais je rends juge les militants, et au final les français, du grave avertissement que porte en elle la désignation d’une réctionnaire populiste pour représenter le Parti Socialiste.
Réactionnaire populiste ? Je n’y vais pas un peu fort, là ? Non, mes mots sont pesés… Sa position sur l’Iran, sur les 35 heures, sur le temps de travail des professeurs, sur la laïcité, sur les jurys citoyens, sur l’exemplarité de la politique de Blair, sur l’immigration, j’en passe et des meilleures. Ceci n’est pas seulement en complète contradiction avec le projet socialiste, ça fleure bon aussi le poujadisme !
Comment irons-nous sur les marchés faire la promotion d’une femme politique dont les idées ne nous plaisent pas et correspondent bien plus au programme de la droite de Sarkozy et le Pen qu’au programme socialiste ?
Je n’ai pas la réponse, je pose la question. Je n’exclue pas de voter pour Ségolène Royal, mais j’attends un positionnement clairement de gauche, j’attends des éclaircissements sur ses positions dans un passé proche. J’attends de ne plus avoir une Sarkolène, mais une candidate socialiste, avec un programme socialiste. D’ailleurs, ne serait-il pas temps d’en parler, du programme ?
http://laurentfabius2007.over-blog.com