Mascarade démocratique : la bande des quatre organise son débat sur Internet en contournant le CSA
Le Monde titre :
“Des médias en ligne, blogueurs et acteurs du Web invitent les quatre grands candidats à un débat sur le Web“
Il s’agit bel et bien d’un contournement de toutes les règles d’équité et de pluralisme nécessaires au bon fonctionnement de la vie démocratique.
Carlo Revelli précise, pour justifier ce débat à quatre : “Les quatre principaux candidats à l’élection présidentielle mobilisent, selon tous les sondages, plus de 80% des intentions de vote des électeurs depuis plusieurs semaines. “
Forcément ! Les petits candidats n’ayant pas accès aux médias, seuls les “gros candidats” qui ont accès aux médias se détachent dans les sondages.
Si l’on s’appuie sur ces sondages pour bloquer l’accès à la parole des petits candidats, on ne sort jamais du système en place.
Le principe de l’équité des temps de parole, consiste justement à permettre à d’autres candidats de se faire entendre, dans la dernière ligne droite, pour permettre un renouvellement des idées et des personnalités.
En s’appuyant sur la situation de monopole des 4 grands candidats pour justifier de perpétuer cette distinction entre “grands candidats” et “petits”, et en utilisant le Web pour contourner le CSA, Carlo Revelli renonce à la dimension démocratique et pluraliste du Web.
Agoravox devient “un grand média”, qui fonctionne désormais selon les mêmes règles et objectifs que les autres grands médias : faire des coups marketing en tablant sur le plus rentable, faire de l’audience, main dans la main avec les hommes du système, en connivence avec les hommes politiques dominants.
Le débat citoyen est perdu de vue, remplacé par un débat entre potentats du système en place, qui s’arrangent entre eux pour écarter les nouveaux venus, pour priver de parole les nouvelles générations et les petits courants.
L’invitation faite aux 8 “petits candidats” de leur organiser aussi un débat passe inaperçue, sonne comme un alibi, n’est pas même reprise par Le Monde, ce qui fait qu’elle ne respecte pas les règles d’équité en terme d’éclairage médiatique et de buzz. Ce qui reste dans l’esprit c’est le titre du Monde : “Des médias en ligne, blogueurs et acteurs du Web invitent les quatre grands candidats à un débat sur le Web”.
En cette fin de campagne, un certain nombre d’acteurs du Web ont renoncé aux principes de pluralisme et d’équité pour jouer un rôle dans la cour des grands.
Ce faisant, c’est une fracture socio-numérique qui s’ouvre, sur le Web en reproduction de celle qui existe dans les grands médias.
Agoravox perpétue la fracture entre “grands” et “petits”, là où certains rêvaient que le Web serve au renouvellement des idées et des personnes, sans hiérarchies pré-établies.
Agoravox perd de vue sa dimension de “média citoyen” pour devenir le TF1 du Web.
Technorati Tags: agoravox, carlo revelli, débat, présidentielle, net-campagne
4 Responses to “Mascarade démocratique : la bande des quatre organise son débat sur Internet en contournant le CSA”
By Falzo on Apr 11, 2007
Posez vos questions aux hommes politiques sur http://www.QuestionPolitique.fr
By Hervé Torchet on Apr 11, 2007
Soyez honnête, Axel, et reconnaissez qu’AgoraVox sw’est engagé à faire des débats avec les 12 dans les mêmes conditions.
By page2007.com on Apr 11, 2007
@ Hervé
Celui qui fournit une vraie explication, c’est Thierry Crouzet :
“Notes
Ce communiqué résulte d’âpres négociations entre les signataires, les uns les autres s’ajoutant et se retirant sans cesse. C’est donc un compromis, déjà par rapport au premier communiqué de vendredi, qui a vu mes propositions débat à 4 avec 8 observateurs et speed dating jugées irréalisables dans le peu de temps à notre disposition. J’ai comme souvent joué l’hurluberlu de service. Je n’ai maintenu mon nom dans la liste que parce que certains d’entre-nous ont obtenu la possibilité de publier un second communiqué complétant le premier.”
lire le second communiqué à la fin du billet chez Thierry :
http://blog.tcrouzet.com/2007/04/11/invitation-a-francois-bayrou-jean-marie-le-pen-segolene-royal-et-nicolas-sarkozy/
En revanche sur Agoravox c’est pas net, ça manque de visibilité pour le rajout des 8 autres candidats.
Quant aux autres partenaires, type Humains Associés, c’est carrément honteux : ils ne réclament qu’un débat à 4, ils ont une curieuse conception de l’humanisme pour le réserver à quelques puissants, en considérant les petits candidats comme des gens pas dignes d’un débat, alors que ces petits candidats ont la confiance des maires de France, comme les grands.