» La rupture, selon vous ? – Une enquête de Page 2007

La rupture, selon vous ? – Une enquête de Page 2007

Clémentine Autain : “Il faut une rupture dans ce pays”.

Clémentine Autain, Rachid Nekkaz, Jean-Marie Le Pen, Nicolas Sarkozy, François Bayrou, Ségolène Royal…
Tous sont candidats à la Présidentielle et proposent une rupture avec le monde politique ancien.
La rupture, pour vous, qu’est-ce ?

Les principales réformes à mettre en oeuvre ?

Les changements de méthodes nécessaires ?
Page 2007 entreprend une enquête sur le thème de la rupture, qui nous mènera jusqu’aux élections.
Pour participer, deux possibilités : ajouter un commentaire sous ce message, ou adresser un e-mail : page2007.com(at)gmail.com

Technorati Tags: Autain, Clémentine Autain, Le Pen, Nekkaz, Sarkozy, Nicolas Sarkozy, Bayrou, François Bayrou, Royal, Ségolène Royal, rupture, 2007, présidentielle, gauche, droite, changement, démocratie, démocratie participative, Page2007, Page 2007, méthodes, cinquième pouvoir

November 19th, 2006 by page2007.com | Posted in Cinquième pouvoir, Clementine Autain, Droite, FN LE PEN, Gauche, LCR, LO, MPF, NICOLAS SARKOZY, Nos Enquêtes, PCF, PRESIDENTIELLE 2007, PS, SEGOLENE ROYAL, UDF FRANCOIS BAYROU, UMP, VERTS |

325 Responses to “La rupture, selon vous ? – Une enquête de Page 2007”
By Odette on Nov 19, 2006

la rupture, ce serait de ne plus faire ce qui ne donne satisfaction à personne depuis des années. Pas difficile de se faire respecter si on supprime les allocations familliales aux parents qui ont des gosses qui pertrurbent l’école, et empêchent les autres enfants de travailler normalement.
Plus d’hypocrisie en ignorant l’insolence, le racket, les coups. Il vaut mieux aussi des pions responsables ( c’est à dire former à ce rôle), qu’un car de CRS.
By Philippe on Nov 19, 2006

solutions proposées :
———————
———————

-soutenir les entreprises et la liberté
d’entreprendre,
-arrêter de soutenir l’aérospatiale,
-arrêter les allègements fiscaux,
-rétablir une TVA unique digne d’un pays
compétitif(7.6%),
-constituer des réseaux de professionnels pour
soutenir les jeunes entreprises,
-montrer par l’objectivité à la population que c’est
une erreur de croire que l’on obtient plus en
travaillant moins,
-supprimer les charges sociales sur le résultat de
l’entreprise à la fin de l’année(absurde…)
-charges sociales sur les bénéfices redistribués à la
fin de l’année oui mais pas sur les bénéfices non
redistribués
-s’aligner sur les taux des charges sociales et
d’imposition des pays voisins
-supprimer les droits de succession indigne d’un pays
démocratique qui se veut un exemple pour le monde
entier
-rémunérer les fonctionnaires au résultat à long terme
(et non à court terme car catastrophique à l’heure
actuelle)
-mettre tous les agents de l’état au service des
entreprises et des personnes(et non l’inverse)
-respecter tout citoyen et faire de l’éducation plutôt
que la répression aveugle, absurde et sans résultat,
-inculquer la culture du résultat aux jeunes et le
goût du travail dans le respect des autres et du
travail des autres,
-inscrire la faute professionnel au niveau des
magistrats
-taxer différemment les produits entrants en france
fabriqués à l’extérieur de l’EU en fonction du salaire
moyen du pays à l’origine du produit,
-établir un protectionnisme,
-rétablir le service militaire,
-engager une politique de collaboration entre l’état
et les entreprises,
-diminuer petit à petit l’interventionnisme
insupportable de l’état dans les entreprises car à
l’heure actuelle nous observons :
1 -> le pillage par espionnage du savoir-faire des
entreprises françaises
2 -> un état qui ne prévient pas suffisemment les
entreprises (vol de matériel, vol de connaissance,
prévention des risques liés aux déplacement à
l’étranger, protection des données confidentielles aux
entreprises, développement des politiques de sécurité
…)
-pourquoi ne pas mettre aux services des entreprises
privées le savoir faire minimum à une politique de
sécurité efficace,
-pourquoi ne pas encourager le travail en étroite
collaboration sur certains projets,
-changer la mentalité française du dégoût envers celui
qui réussit car chaque petit symbole de réussite peut
être que la partie visible de l’iceberg (lorsqu’un
bateau si important soit-il heurte un iceberg, les
dommages peuvent être si importants qu’il peut couler)
-encourager la réussite,
-rétablir les renseignements généraux dans leur
fonction d’origine à savoir la traque des meneurs
d’idées fausses et révolues (le communisme),
-continuer à informer les citoyens sur les risques
nous entourant car seule une observation des services
de l’état est cruellement incomplète,
-mettre les prisonniers au travail d’intérêt général
en combinaison orange sur le bord des routes(avec
doublement de la peine initiale si fuite)
-faire de l’éducation efficace avec une alternance en
entreprise avec travail manuel obligatoire dès le
jeune âge,

-ENFIN ne pas hésiter à copier les bonnes idées des
pays voisins sans oublier qu’il faut savoir
perdre(laisser un entrepreneur partir avec tous ses
projets), accepter ses erreurs(comme prendre des
entrepreneurs pour des délinquants) pour mieux
affronter les difficultés à venir.

Bonne chance.
Un entrepreneur avec son sac à dos et tous ses projets
sous le bras.
By David on Nov 19, 2006

Bonjour,

La première chose à faire est d’informer, informer et encore informer sur la situation de la France et ne pas avoir peur d’annoncer les chiffres réels

Notre PIB est trop bas de 17 à 20% pour vivre sans dette et financer tout correctement
Nous sommes ceux qui travaillons le moins de tout l’Europe et même du monde :
Moins d’heures : par semaine
par mois
par an
sur une vie
Tous les pays travaillent sur une base proche ou égale au 40 heures et sur une durée de 65 ans et plus.

La rupture : Cela n’est pas comme cela a été annoncé de repartir le temps de travail à tous (35h et moins), c’est travailler plus pour gagner plus et surtout pour pouvoir payer sans dette le social attendu par tous.

La formule : C’est le travail qui vous apportera plus de social
+ de Travail = + de Social
+ de Travail = moins de Chômage
+ de Travail = dette d’Etat supprimée
+ de Travail = Niveau de vie augmenté
+ de Travail = Vos retraites sauvées
+ de Travail = Sécu Sociale renflouée
+ de Travail = problèmes banlieues réglés
+ de Travail = Insécurité diminuée
+ de Travail = ……………………..

Je vois très bien un finale de Meeting, de soirée se terminant comme cela, cela fait Final à la De Gaulle, Me S. Royal ne s’est pas gêné pour l’adopter tout dernièrement.

Alors tous pour une France : ambitieuse, florissante, créative, conquérante, Sociale, heureuse où il fait bon vivre….

T/Sincèrement
By Alain on Nov 19, 2006

Partant du fait que nous n’avons pas les moyens de faire les autres( europe et monde) à l’image de la France ( en particulier le modèle de 1945) il me parait urgent de suprimer l’écart entre les fonctiànnaires et autres titulaires de droits acquis et l’immense majorité des français : cela porte en particulier sur les retraites mais également sur le travail. La notion de service public est un prétexte il s’agit de fonction publique dont seulement la moitié des inclus relèvent véritablement du service public. Ce statut doit être réformé pour plus de flexibilité, d’efficacité et de justice afin de faire coincider le coût énorme de la fonction publique avec les besoins et les moyens des français. Trop de fonction publique constitue une consommation et un luxe…
Le problème concerne les avantages extravagants des hauts fonctionnaires dont les droits de migrer avec insolence du public au privé sans perdre ses avantages relèvent d’une inégalité insolente.
Le corollaire de cette situation conduit à 70% de députés issus de la fonction publique, C’est un véritable scandale qui nous mènera directement au populisme ou au poujadisme si NS ne prend pas les mesures qui conviennent. Il est incontestable que nous devons avoir davantage de femmes au parlement et que là aussi nous sommes en retard mais sur un plan social et de progrès il me parait bien plus urgent de rétablir l’équilibre entre fonctionnaires et non fonctionnaires sachant que le nombre de ces derniers doit de plus diminuer rapidement.

Le second gap à combler dans la société française et celui que constitue le fait ou non de détenir une propriété immobilière. Les moyens mis en place ( crédit 0% , habitat social accessible à la propriété ) sont notoirement insuffisants par rapport au creusement de l’écart entre salaires et coût du M carré. L’ascenseur social étant presque bloqué l’accès à une existence normale ( travail logement ) n’est plus possible qu’aux jeunes héritiers. C’est en soi une situation non durablement tolérable qui va également nous ramener dans des configurations sociales antérieures à la 3ème république.

Ces commentaires peuvent paraitre inspirés de F de Closets. Sa lecture permet incontestablement une formulation plus rapide mais il se trouvre qu’il dit ce que j’ai aimé entendre et je ne pense pas être isolé loin s’en faut. Il ya bien sûr beaucoup à faire. Il se trouve qu’aujourdhui le conservatisme se trouve largement à gauche. A part NS et SR qui à certainement trouvé la recette chez lui la majorité des autres candidats à droite sont des hypocrites conservateurs et à l’extrême gauche des rêveurs parfois sympathiques.

Un ancien rocardien.
By France on Nov 19, 2006

la réforme des loyers, quand le salaire minimum est à 980€ environ net il ne faudrait pas que le loyer dépasse 327€ soit un taux d’effort de 33%, hors aujoud’hui ce taux d’effort nous le calculons sur le loyer résiduel c’est à dire sur le solde loyer moins APL.
à 1000€ net pas mois pour une personne seul travaillant à temps complet il n’y a pas de droit à l’APL
plutôt que de continuer à travailler evec des énarques venait voir sur le tas ce que nous vivons au quotidien dans les services logement des mairies et chez les bailleurs sociaux
je ne pense pas que vous puissiez gagner ces élections, la sécurité est un faux problème même si il existe, j’habite un quartier péri-urbain !
le prix des loyers, les garanties demandées (équivalent de 4 fois le prix du loyer en salaire, l’équivalent de 2 voir 3 mois de loyer en caution) que peuvent faire les smicars et les RMIstes sinon allez voir du coté des marchants de someil et du 115
je pense que je ne voterais pas à droite pour la première fois de ma vie ( 60ans)
ne vous trompez pas de combat, si le logement n’est pas médiatique aujourd’hui il pourait le devenir
By Véronique on Nov 19, 2006

La rupture pour moi c’est la différence que l’on fait entre français et étranger.

Autour de nous, tous le monde pense la même chose mais personne n’ose le dire, de peur aux représailles.

Nous vivons dans un monde qui part en vrille et qui va droit dans le mur
.
Il n’y a que les polititiens pour ne pas voir, vous allumez la télévision on ne voit que des étrangers.Qui casse, brule, viol détruit notre patrimoine?
Quand un français se défend ou va aussi jusqu’à tuer un étranger on parle de racisme, toute leur communauté en fait une commémoration et on en entend parlé sans arrêt, par contre quand le contraire arrive c’est tout juste si ce n’est pas la faute des français, et on fait moins de publicité autour du sujet.

Que les choses soit clair, je ne cautionne pas la violence dans un sens ni dans l’autre, mais il ne faut pas exagérer les faits.

Quand on entend qu’à Cachan où ailleur ils font du bazar pour avoir gain de cause et qu’en plus ils y arrivent, alors que nous français nous ne trouvons pas de boulot pour nos enfants ni de logement, alors que ces personnes là, on leur en trouve, et quand plus ils trouvent le moyen de se plaindre que c’est trop loin de leur travail.

Alors que nous qui ne sommes pas gâté par les transports en commun dans nos campagnes, je vois que dans mon cas je suis obligée d’emmener mon fils en ville pour prendre son bus, car son CFA se trouve à 25 km. de chez nous, on ne se plaint pas et on fait avec! Et quand par dessus le marché il y a des grèves c’est le pompon!!
Avec de telle différence vous comprendrez pourquoi on aurai tendance à devenir raciste et qu’on se demande où va la France.

A ce rythme là dans quelques années on nous mettra hors de chez nous!

Et vous comprendrez également pourquoi Monsieur Le Pen arrive à des scores auquel vous ne vous attendiez pas.

Bonne journée à vous!
By Claire on Nov 19, 2006

répondre sujet rupture

Pour moi cela ne veut rien dire : qui aurait dit qu’un 2002 il y aurait Le Pen au second tour mais jamais je ne voterai pour la gauche à vous de concluer .
By André on Nov 19, 2006

sur le thème des ruptures:

1 °Travailler plus,c’est à dire revenir progressivement à 38 voire 40 heures.
2°Retraite à 65 ans pour tout le monde et suppression des régimes spéciaux y compris ceux des députés et sénateurs,electriciens etc.
3°Prendre exemple sur nos voisins bien plus travailleurs et performants .
4°règlementer très sévèrement l’immigration,sinon gare à l’appel d’air.Les déclarations de Mr.Sarkozu sur l’allègement des formalités de
visa sont contreproductives et décevantes.
5°Supprimer les planques et les privilèges permettant d’échapper à la justice(sénateurs à vie etc.)
6°Promouvoir une France fédérale à l’exemple des Allemands pour la libérer du gratin parisien et travailler en vue des US of Europe.
By Marc on Nov 19, 2006

La rupture ?
pour moi, ce serait un changement très net dans les actions entreprisent ou à entreprendre par le gouvernement sur des sujets importants comme , la sécurité, l’emploi, les énergies renouvelables, les retraites, la sécurité sociale, l’immigration, les impôts etc.
Mais surtout du concret et pas que des paroles !!!
By Philippe on Nov 19, 2006

Première réforme :

pour une véritable transparence des recettes et des dépense de l’état

une véritable participation du citoyen dans le acceptation une refus d’une lois

la proposition qu’un partir d’un certain nombre de signature les citoyens peuvent abrogé une loi ou voir lancé le projet d’une nouvelle loi.

Que la justice soit réellement soumis un devoir de transparence mais aussi intégrité.

Qu’un justiciable soit vraiment considéré comme honnête jusqu’à preuve du contraire ensuite par contre que la loi soit réellement appliqué dans toute sa rigueur.

Si une personne quelque son rang ou sa situation doit répondre devant la justice de la même façon.

Le citoyen actuel subodore une différence manifeste entre lui et les personnalités soit local ou national.

Enfin ce que le citoyen désire c’est une vrai justice.

Et je ne parle pas uniquement de la justice correctionnel ou de la justice civil.

Mais aussi de la justice commercial qui est véritablement un dictat de certaine profession tel que le liquidateur qui a le droit pratiquement de vie ou de mort d’une entreprise ou d’un homme qui à oser créer ou reprendre une entreprise et qui pour une raison X ou Y a échoué dans son parie.

Sachez et ce n’est pas moi qui le dit mais les statiques officiel de la chambre de commerce ou des métiers que 80% des entreprises disparaissent à causse des banques et comptable ou expert comptable qui ne joue pas le rôle pour lequel elles rémunéré qui est le conseil auprès des entreprises .

Et seulement 10% arrête leur activité pour causse de véritable mauvaise gestion.

Rendre la liberté au salarier si ils plusieurs emploies, que l’on les laissent faire. Nous rendre le droits de travailler comme l’on ou l’on veut .

Qu’un system non contraignant puisse être mis en place pour les taxes puissent être perçus sans pour autant avoir une contrainte. Administratif étouffante ou démesuré par rapport a l’activité engendré de façon ponctuel voir presque négligeable d’un point de vue activité économique mais qui peu sauvé des vies et des personnes.

Une personne qui fais 30 à 50 € de black de façon irrégulière on ne peu pas dire que cela met en péril l’économie par contre lui cela peu lui permettre de vivre voir d’améliore son quotidien et pourquoi le former et l’assoir dans la création d’une très petite entreprise.

En France on a pour » habitude de dire paris ne sais créer un jour « mais par contre on demande a une jeune entreprise qui se créer d’avoir une trésorerie d’une entreprise existante.

Voila ce que l’on demande a un gouvernement :

une vrai transparence de gestion

une vrai justice pour tous

une vrai égalité des chances pour tous

et surtout arrêté de nous prendre pour des imbécile ou des ignares, moi je suis vrp depuis Nicolas Sarkozy a émergé par rapport a son discours mais en faites je ne vois qu’une chose c’est que c’est du pareil au même avec un discours

mais bon moi je laisse tomber mon pays et mort, car les hommes qui l’on gouverné depuis quelque années ne sont tricheurs et menteur.
By Marc P. on Nov 19, 2006

1- Modifier la loi sur la délinquence des mineurs.
2-Revaloriser les retraites inférieurs à 1200¤.
3-Instaurer la retenue sur salaire des impôts directs.
4-Encourager très fortement les personnes ou société qui investissent dans les énergies renouvelables.
5-Diminuer les subventions aux pays étrangers et donner cet argent aux plus démunis en FRANCE.
6-Sélectionner et filtrer les entrées des étrangers sur le territoire Français.(Obligations de connaitre la langue Fançaise ou Anglaise).
By Jacques on Nov 19, 2006

LES REFORMES SONT:
REDONNER A LA FRANCE SA PLACE SON HONNEUR SA JOIE DE VIVRE
RETABLIR LA JUSTICE RESPECTER LA REPUBLIQUE LES INSTITUTIONS
AUGMENTER LES EFFECTIFS DE POLICE
AUGMENTER LEURS SALAIRES EN FONCTIONS DE LA DANGEROSITE DE LEUR METIER

POUR TOUT CELA :

QUE MONSIEUR SARKOZY SOIT PRESIDENT

BONNE CHANCE A VOUS MONSIEUR LE MINISTRE
By Jacqueline on Nov 19, 2006

Pour moi la rupture c’est un décalage total des politiques avec le peuple français. Nos routes ne se croisent plus …, l’incompréhension est totale …, et le fossé se creuse de plus en plus.

Pour moi, il ne s’agit pas seulement d’aller vers les français physiquement, mais de faire des gestes concrets qui leur parlent.

Aujourd’hui, des gens (d’origine française depuis de nombreuses générations) qui travaillent, vivent en camping, dans leur voiture, hébergés par leur famille, etc., et n’osent rien demander, alors qu’il suffirait de leur donner un salaire convenable afin qu’ils puissent vivre décemment, pendant que les étrangers qui entrent en masse sur le territoire, vivent en hôtel, sont pris en charge par les collectivités immédiatement, pour la santé, les besoins nutritionnels, les logements, les allocations de toutes sortes, etc., avec l’argent que l’on ponctionne justement à ces français qui bien que se “crevant au travail”, n’arrivent pas à vivre décemment et surtout à donner de l’espoir à leurs enfants. Constat permanent d’échec. (ceci n’est pas du racisme primaire, mais une réalité qui effleurent pas les politiques puisque personne n’ose exprimer tout haut ces sentiments, car immédiatement montré du doigt par les pseudos intellos, artistes et autres média, qui font actuellement la pluie et le beau temps : c’est bien eux qui ont permis à Mme. Royale d’être en position de présidentiable et eux également qui actuellement même une campagne de dénigrement sur M. SARKOZY !… NON ???).

Beaucoup disent “mieux vaut être noirs, maghrébins, voyous, sauvageons, artistes, sportifs, … que travailleur honnête en France ! … Quel déception et QUEL CONSTAT DE RUPTURE avec les politiques qui veulent le pouvoir pour nous enfoncer encore plus !”
By Karine on Nov 19, 2006

Bonjour

Je ma’apelle karine, j’ai 30 ans 2 enfants de 2 ans et je vis maritalement.
Mon ami est artisan jardinier et moi je suis actuellement en congés parental
mais je travail normalement dans une banque.

Pour mon ami et moi la rupture signifierait d’arretait de faire de la france
le pays des assistés. La france est un pays avec des avantages et du social
qui permet à la majorité des citoyens de se construire une vie confortable.
Alors ce qui ne sont pas contents , ils ont qu’a changer de pays. nous avons
un projet dans un autre pays car c’est plus facile de gagner de l’argent et
à terme nous irons vivre ailleurs si les mentalités ne changent pas. Pour
nous du social il y en a assez pour aider le peuple. Maintenant il faut
faire des reformes pour les gens ambitieux, qui se donnent du mal pour
reussir (de n’importe qu’elle quartier) et pénaliser les profiteurs. Nous
sommes dans un pays ou le moindre changement amene une minorité de syndiqués
dans la rue alors que nous sommes un pays trés faiblement syndiqué. Tout les
gens (la majorité)qui ne descendent pas dans la rue sont là aussi.
Mon conjoint est artisan il travaille 6j sur 7, paye beaucoup de charges et
si il lui arrive quelque chose il touche 28euros par jour alors qu’il a
besoin pour payer ses charges uniquement, de 120 euros. Alors pensont à
toute les personnes qui travaillent dur pour reussir leur vie et entretenir
leur famille, pas que les etudiants et SNCF qui font grève à la moindre
occasion. (j’azi été etudiante aussi et bien contente de faire des etudes)

Merci et en esperant du positif pour la france de demain sinon nous on
partira en republique dominicaine
By Jean-Claude on Nov 19, 2006

Ma vision de la rupture ??

foutre en l’air les contrats précaires pour les remplacer par des
contrats à temps plein, au minimum 35h/semaine !!

Valoriser par des formations qualifiantes toutes sortes de métiers…
les plus simples jusqu’au plus complexes au détriment d’allocations
(pour déplacer les frais de formations pour ceux seulement qui le
souhaite…. vous êtes à l’assedic : quels sont vos besoins ? suivre
une formation qualifiante ou bien recevoir une allocation chômage ???).

Stopper le racisme d’état populaire qui consiste comme le fait michel
delebarre à faire : “l’intégration des races par la culture !!!” afin
de manipuler et contrôler la destinée des gens comme en 1945 !!

Stopper les politiques débiles comme michel delebarre en faisant de
l’animation sociale un rêve commun pour toute la société, surtout
pour le tourisme .
By Geneviève on Nov 19, 2006

Reduire les mandats, quels qu’ils soient à deux mandats pour le meme poste: president ou ministre ou maire ou député…..etc.
By fabian on Nov 19, 2006

beaucoup de temps perdu devant la gauche

rupture un bien grand mots mais je constate que les politiciens ne sont pas
tres doues pour faire du logique pourquoi faire simple quand on peut faire
compliquer au lieu de prendre sarkozy et de l aider contre royale on
pinaille on blablat je me presente et puis non…on dirait des gamins qui
veulent etre tous chef de classe la place doit etre bonne… cest
lamentable et apres on s etonne du nombre croissant d abtension..
By Guy on Nov 19, 2006

Ne plus promettre ce que l’on ne peut pas faire où être obligé d’emprunter
pour le faire, ce qui augmente la dette et, par ricochet, le montant des
intérêts à rembourser.

La dette paralyse l’action de tout gouvernement dans ses actions pour les
universités, la recherche, le logement etc.,etc..

Donc, à moyen terme ( 2 ans) un budget en équilibre et un désendettement progressif, de façon à laisser aux jeunes, une situation économique saine.
By Martine on Nov 19, 2006

Bonjour ;

Pour ma part :

– revoir l’éducation dès la petite enfance : remettre la morale, l’éducation civique, la discipline, la politesse… un monde poli est plus agréable et plus facile et moins agressif
– responsabiliser les parents ; faire des réunions parents dans les cités
– apprendre le français pour les étrangers pour une meilleure intégration
– revoir les programmes télé ; les enfants ne sont plus éduqués par leurs parents, mais par la télévision ; trop de films américains, trop de films policiers, trop de publicitié pour une consommation excessive qui va vers la perte de la planète….METTRE EN VALEUR LES PERSONNES DE VALEURS ; ceux qui apportent aux autres, bravo à Laétitia HALLIDAY hier soir à la télévision pour l’UNICEF
– parler VRAI
– respecter les personnes âgées dans les maisons de retraite, dans la rue, dans les bus
– respecter les travailleurs sociaux : dire simplement “bonjour” aux balayeurs, serveurs,
on a tous besoin des uns et des autres pour un monde meilleur.
– valoriser les travailleurs (donner un pourcentage à l’évolution de l’entreprise sur le chiffre pour les motiver)
– Intervertir les postes dans les usines et tout travail répétitif
– arrêter de faires tours en béton sans âme
– remetrre des arbres et fleurs dans les villes
– plus de femmes dans la politique et à tout niveau politique ; elle ont un autre regard

ETC…

Martine
By René on Nov 19, 2006

face a cette fin de regne (chirac)il faut vite une nouvelle république avec de nouvelles lois surtout en justice et penser a augmenter son budget,arreter l’assistanat source de faienantise, retrouver des valeurs morales!!mais surtout que les hommes politiques se comportent en adultes pas en vrp, en matieres economiques doivent pas dilapider l’argent des contribuables, mais aux contraire montrer l’exemple qu’ils sont de bons gestionnaires, voir ce qui se passe dans le budget des villes ,des conseils généraux, des conseils regionnaux,et surveiller le temps de travail de nos élus
By Jacques Henry on Nov 19, 2006

Les premières réformes ou ruptures à éffectuer dès l’arrivée à L’Elysée
du nouveau Président de la République seront de faire tout pour diminuer
la dette extérieure de l’Etat et la modification par une loi de finance
appropriée du budget 2007 et des années suivantes pour que la France
cesse de vivre au dessus de ses moyens comme elle l’a fait depuis 1981.

1- Diminution d’au moins 70 % du budget de la défense, dont suppression
de la force de frappe nucléaire qui grève le budget de l’Etat de manière
alarmante. Démantèlement des ogives nucléaires, des sous-marins
nucléaires, arrêt des programmes de missiles, des essais de simulation
par laser.

Suppression des forces d’intervention en Afrique et en Afghanistan.

Vente des terrains quasi inoccupés appartenant à l’armée.

En conséquence, la France pourra donner des leçons à l’Iran, par
exemple, ou à la Corée du Nord. Vu du Japon (où je réside actuellement),
les essais du nouveau missile ont paru un encouragement en direction de
la Corée du Nord.

Pourquoi eux et pas nous ?

La France pourra alors encourager le désarmement nucléaire dans le monde
entier.

Le Président de la République Française qui prendra cette initiative
sera reconnu comme le promoteur d’une paix nouvelle dans le monde.

2- Abrogation de l’ensemble des ordonnances de 1946.

Les dites ordonances plombent l’esprit d’initiative, ont permis des
excès et des dérives de la part du milieu syndical qui n’est plus du
tout représentatif du monde du travail, et ont perturbé durablement
nombre de sous-budgets tels que les retraites privilégiées de certaines
catégories d’employés de l’Etat.

3- Mise en place d’un programme de privatisation d’envergure :

- Enseignements primaire et secondaire.

- Universités. Ces dernières, alors payantes, ne serviront plus
d’impasse où s’accumulent toute une forçe vive qui refuse d’entrer dans
la vie active.

- hôpitaux publics. A seule charge de l’Etat d’entretenir les bâtiments.

- assurance maladie.

- SNCF et autres services publics de transport.

4- Suppression de l’assurance chômage et de l’Unedic et de la loi dite
des 35 heures qui constitue une entrave à la liberté du travail et est
de ce fait contraire à la Constitution.

Enfin : 5- Levée d’un emprunt d’Etat pour rembourser la dette extérieure
de la France.

Un immense chantier qui prendra l’air d’une révolution.

C’est cette révolution qu’attendent les français secrètement.

Je dirai merci à ce Nouveau Président s’il prend des initiatives de ce
type : mes petits enfants lui seront reconnaissants.
By Jean-Claude C. on Nov 19, 2006

Pour moi,ils pensent rupture entre les Français et leurs dirigeants.C’est vrai que nos politiques,sont tres loin du peuple.j’habite un petit bourg(700 âmes),suis atteint d’un cancer,opéré 3 fois,mon maire n’ai jamais venu me voir.Notre Président avait parlé des gens comme moi,et n’a jamais tenu sa promesse;c’est aussi ça la rupture.pour beaucoup la rupture peut aussi être que les hommes politique,ne tiennent pas leur parole
By Mathieu on Nov 19, 2006

1/ Le problème de l’insécurité avec un language un peu moins percutant peut
etre pour ne pas froisser certains

qui ont du mal à comprendre le français et certains autres malins qui se
servent de cela!

2/ Le chomage qu’il faut absolument réduire

3 /L’education

4/Un rapprochement en douceur avec le Etats Unis
By nicolas p on Nov 19, 2006

Qu’est-ce que la rupture selon vous ?

La rupture est un grand changement de la république actuelle. Nous voullons une nouvelle politique basée sur la sécurité, l’ordre et l’égalité. Pouvoir se balader comme bon nous semble dans chaque coin de France sans craindre ni aggressions ni vols…

Il faut sortir la politique française de sa léthargie adoptée depuis un bon moment, et pas juste copier un idéal américain.

Je pense que Mr Sarkozy doit représenter cette rupture mais doit une fois au pouvoir résoudre le problème de la délincance et non pas s’en servir pour rester au pouvoir. Il doit aussi marquer un tournent dans la structure politique et abolir l’inégalité des chances sur le marcher du travail et à l’école, c’est un point de départ capital pour parvenir à une paix social du pays!

Quelles sont les réformes à mener prioritairement en 2007 ?

-L’europe

-Egalité des chances à l’école

-Regulisation des sans-papiers

-Aménagements et projets d’aides aux banlieues

-Ecologie (bio-carburants)

-Abolir la délinquance

-Prison à partir de 15ans
By Michel P on Nov 19, 2006

Pourquoi la RUPTURE ?

Trouvez vous normal que des français, réunionnais, soient obliger de faire une collecte pour faire opérer leur enfant, ou soigner en métropole? alors que la présidente DINDAR se promène avec notre argent dans le monde et plus particulièrement à Dubaï avec son mari ibrahim ,avec notre argent et en se faisant des cadeaux sur le dos du contribuable!!!!

Trouvez vous normal de faire la quête et de mendier pour faire rapatrier le corps de son enfant DCD dans un hôpital Parisien?

Mais que fait la CGSS , La CAF , Le Conseil General, La Région, les Maires

Trouvez vous normal d’affrêter un avion privé pour chercher la femme d’Azaly président des Comores, pour se faire soigner de 2 boutons sur son PUBIS ? à la Réunion! alors que les comoriens nous haient!!! j’y ai travaillé pendant 5 ans
pendant ce temps la France heberge plus de comoriens sur son sol ( en leur construisant une mosquée à Marseille! mais Godin fait quoi ce CON!) qu’il y a d’habitants aux comores.

vous avez de la chance j’essaye de vous répondre en français, bientôt vous posez vos questions, traductions dans la langue d’origine, et réponse traduite par un étranger en français!!! c’est pour bientôt

depuis 20 ans qu’ils sont dans le pays, pas un mot de français sauf l’ IRO pour le pognon

Quant aux gamins voleurs, escrocs, vandales mal dans leur peau qui ne savent pas lire et écrire au passage en 6 eme, ils ne seront pas productifs en france ceux là alors, dehors avec un avis recommandé pour être sur qu’ils sont bien arrivées.
Fermont nos frontieres, retabissont nos limites territoriales, netoyage immediat et tous au boulot! ceux qui n’acceptent pas libre à eux, pas d’allocations ni aide. c’est tout.

ALLEZ SARKO UN PEU DE COURAGE – SVP

Acceptez de renouveler cette classe politique , ces rentiers , la honte de notre République
By verninjac on Nov 19, 2006

bonjour

la rupture ??!!!

c’est peut-être:” la continuité dans la changement” GISCARD

on à vu….. misére

c’est peut-être :” la force tranquille” MITTERAND

on a revu…..re misère

c’est peut-être ” la fracture sociale” CHIRAC

on a donné ….re re misère

Que de slogans ,soporiphiques et anesthesians ce peuple de France dans
sa majorité ,car vraiement la vrai rupture aucun homme politique ne peut
aujourd’hui l’incarner ;c’est le peuple et lui seul qui peut l’incarner. L
homme politique digne de ce nom doit se mettre au service de ce peuple et
non l’inverse.

Ouvrons les yeux et regardons autour de nous,tous ces politiciens ,font la
preuve de leurs capacités à courir aprés des postes , à vouloir vivre aux
crochets de l’immense majorité ,bref à nous faire croire ,et malheureusement
on tombe dans leur piège, qu’ils sont les seuls à nous guider……mais
aussi à grenouiller dans la fanges des affaires politico financières

Quelles misères………………
By Alain P on Nov 19, 2006

Qu’est-ce que la rupture selon vous ?

* ROMPRE AVEC L’ASSISTANAT

* ROMPRE AVEC TOUS LES PRIVILEGES (ex retraite à 50 ans pour les
cheminots, retraite AU MEME AGE POUR TOUS)

Quelles sont les réformes à mener prioritairement en 2007 ?

DONNER LES MOYENS A TOUTES LES ENTREPRISES càd :

* Cesser de les prendre pour des « vaches à lait »

* Comprendre que ce sont elles qui créent emplois et richesses

* Favoriser le travail manuel

Bien à vous
By mcd on Nov 19, 2006

La rupture est selon moi un changement à apporter sur les mentalités concernant le monde de l’assistanat que semble apprécier de nombreux citoyens.

Il faut une France dynamique où chacun vive correctement de son travail.Mais il faut réconcilier les français avec le travail.Prenons exemple sur la chine.

La rupture c’est aussi arrêter de fermer les yeux sur la délinquance ou l’économie souterraine pour avoir la paix.

La rupture c’est aussi ne plus céder à la régularisation de masse des immigrés, nous avons de plus en plus de pauvres en France et nous devons restructurer d’abord notre système politique pour que la classe moyenne ne s’enfonce pas davantage dans la pauvreté.

Chacun doit prendre conscience que l’avenir de la France dépend de ses citoyens et que notre recul n’est que le fruit des années de pouvoir socialistes, les gens regardent leurs intérêts et non pas ceux de leurs descendances. Pourtant on ne prépare pas un monde merveilleux à ceux qui arrivent.

Nous devons nous ressaisir pour redonner des couleurs à la France, nous prendre en charge et ne pas avoir peur d’entreprendre, de se battre pour son pays.

La rupture c’est enfin faire participer les gens à la vie politique pour que chacun nous nous battions aux côtés des politiques pour sortir de la crise. Il manque des bonnes volontés.

Les français sont arrogants, égoïstes parce qu’on leur a promis des fortunes et des aides sous le temps de la gauche qui a profité des fruits des 30 glorieuses pour prendre le pouvoir, l’économie était encore florissante. Mais en distribuant à tours de bras, la dette de la France augmente et tout le travail de la droite est balayé par les années Mitterrand.
By Jacques G on Nov 19, 2006

Je ne peux bien sûr que m’exprimer à titre personnel…

* la rupture n’est pas un programme de plus mais plutôt dans la manière de l
exprimer ; les français sont confrontés à des évidences :

– Chômage qui n’arrive pas à réellement diminuer

– Pouvoir d’achat des classes moyennes en train de s’éroder alors que
les chefs d’entreprise voit le leur s’envoler

D’une manière indécente ( je ne généralise pas cependant à tous les
chefs d’entreprise, ce serait totalement

Injuste..)

– Une insécurité que l’on ne peut plus juguler, on est plus dans le
communautarisme” de certains départements

Français… Que dans une situation de maîtrise globale, loin s’en faut..

– Un niveau d’exclusion sociale grandissant , bien qu’il semble que
beaucoup d’immigrants plus ou officiels

Alourdissent les chiffres

– Un environnement qui se dégrade un peu plus chaque jour( la terre sera
elle identique à la planéte Mars dans 100 ans?)

En résumé les français sentent la France leur échapper et glisser
insidieusement dans une situation à l’Argentine

Les causes sont multiples, mais elles sont aussi, à mon sens, issues du
décalage même de la société française ou on attend tout de l’état et ou on
le conspue à chaque fois, et où on tolére qu’une classe sociale importante
et coûteuse soit entretenue par un secteur privè qui n’a pas droit au
chapitre si ce n’est d’alimenter l’etat par le biais des impôts , taxes
diverses, et Des richesses produites par le travail qu’il procure…

En définitive la rupture, avec tout ce qu’elle comporte comme risques
électoraux, n’est elle pas de parler courageusement aux français , mais en y
mettant la manière, de ces paradoxes et de présenter des solutions
réalisables, concrétes, sur les principaux points énoncés et de s’engager
sur leur suivi..il s’agit pour les candidats à la présidentielle de prendre
le risque , non pas de pas de promettre n’importe quoi dans un délire de
mauvaise foi, mais de dire : je ne cherche pas à flatter mais je vous
présente mon défi à relever avec vous sur : 5 années de dur labeur avec pour
objectifs:

– beaucoup moins de chômeurs (-30%)

– une sécurité mieux assurée, avec un mélange de prévention intelligente
et de justice (enfin réactive) travaillant

de concert avec des forces de police bien équipées et couvrant toutes les
zones de forte délinquance..

– un travail qui sera facilité par une législation modernisée plus en
rapport avec son temps…

– un état qui fera sa grande mutation (p.e. 20% de fonctionnaires en
moins…)

– une véritable politique de l’environnement menée par de vrais
spécialistes, courageux et compétents qui feront le

maximum pour limiter cette dégradation de la nature, tant par des actions
sur des grands problèmes que par leur faculté de mobiliser les citoyens au
quotidien ( l’environnement doit être l’affaire de tous…)

Et surtout redonner confiance dans les hommes politiques, ce qui est , je
pense un très vaste programme ..

Voilà donc ma vision, à chaud et sans préparation particulière de la rupture
..

JG du 33
By Patrick C on Nov 19, 2006

La Rupture, c’est faire en sorte que l’élécteur citoyen soit ENFIN satisfait de son Elu au travers des déformes que celui entreprend.
Les réformes prioritaires :
1- la Sécurité : conditon indispensable au dynamisme d’un pays; si les citoyens honnêtes ne sortent plus, adieu la consommation.
2- le Chômage : on prend le problème à l’envers : le système incite les chômeurs à rester chez eux; les indemnités ne devraient être versées qu’en cas de reprise d’un emploi; d’autre part, TOUTES les offres d’emploi devraient transiter impérativement par l’ANPE ce qui lui permettrait de les proposer en priorité aux chômeurs les plus défavorisés;
3- France terre d’accueil : STOP.
4- le logement : taxer les revenus locatifs des logements anciens de manière PROGRESSIVE et LOURDE,l’effet sera que les propiétaires préfèreront vendre leurs biens, donc l’offre sera supérieure à la demande et les prix baisseront, ou bien ils baisseronts les loyers.

Merci de nous avoir posé la question. P
By Thierry M on Nov 19, 2006

Pour moi la rupture ce sont les réformes structurelles à faire ( adapatation des régimes spéciaux de retraite pourtant je suis agent EDF, assouplissement du code du travail et des 35 heures etc, revoir le versement de certains mini sociaux avec des contreparties etc…). La rupture c’est donc faire table raz du passé, s’adapter aux exigences du monde nouveau, faire en sorte q’il n’y ait pas plusieurs sortes de français ( natis, demi nantis et les autres plus le quart monde) certes il faut du courage politique mais la nation in fine est reconnaissante.

Cordialement.

Thierry
By Philippe F on Nov 19, 2006

A/ La rupture, c’est abandonner toutes les fausses bonnes “recettes” qui n
ont pas fonctionné depuis plus de 30 ans et qui ont amené le pays dans l
état où il se trouve, en termes de:

- chômage

- violence

- formation initiale

- pouvoir d’achat

- moralité, notamment par ceux dont le devoir serait de montrer l’exemple

- perspective, espoir

- valeurs (travail, études,…)

-………….

En prenant soin d’expliquer, d’accompagner cette rupture, et de rendre des
comptes si cela ne fonctionne pas, bien avant les échéances électorales. Et
surtout, ne pas tout justifier par des outils comptables, trop souvent
pretexte pour ne rien faire, et laisser faire. Dire aux Français que cela
coûte cher et montrer indirectement les gaspillages, c’est se tirer une
balle dans le pied et se moquer du monde. Faire preuve d’honnêteté et
accepter d’investir pour les générations futures, c’est à mon sens ce que se
doit de faire un homme politique dans la noblesse de l’art.

B/ La priorité des priorité est de redresser la France dans tous ces
domaines, et en tout premier lieu faire en sorte qu’un fils d’émigré – comme
je le suis par mon père d’origine hongroise – ait la possibilité d’atteindre
un niveau supérieur -socialement par le travail et les études-, à celui de
ses parents.
By Sébastien C on Nov 19, 2006

Pour moi la rupture c’est d’en finir avec cette politique mené depuis des
années sous la 5ème République. La rupture commence donc par la 6ème
République et la réorganisation des pouvoirs publics ainsi que la réécriture
de la constitution.

De ces changements, découleront de grandes réformes prioritaires.
Notamment celle de l’éducation national, du système de santé et de l’emploi.
D’autre problèmes sont liés aux trois premier citées et c’est pour cela
qu’ils me sembles prioritaires.

Enfin, il est nécessaire de ne pas imposer des réforme, mais au contraire
d’apporter des idées et d’ouvrir de grand débats national pour que les
Français se sentes à nouveaux concernés. J’ai pour cela de nombreuse idées à
partager, et je serais heureux de pouvoir les exposer.
By Dédé on Nov 19, 2006

la rupture pour moi est avant tout d’arreter la politique des non dits .la première réforme est la loi sur les mineurs(une vrai réforme pour les mineurs d’aujourd’hui)
By Hilda on Nov 19, 2006

Bontour,
Pour moi la rupture serait dans le fonctionnement du gouvernement:créer moins de postes de ministres 5 ou 6 maximum(l’intérieur, la culture avec l’enseignement,la justice,l’agriculture et tout ce qui a un lien avec,les finances ) plus un premier ministre ;supprimer les ministres délégués qui ne servent à rien et qui sont payés par le contribuable.La rupture est aussi politique.Oser parler des vrais problèmes ce qui semble particulièrement dur en France.Il faudra beaucoup de courage à Nicolas Sarkosy pour changer les mentalités dans ce pays mais je suis sure comme des millions de personnes qu’il fera ce qu’il pourra et avec les moyens dont il disposera. Ce n’est pas le père Noel mais face à la gauche et l’extreme droite c’est le seul président souhaitable.Je pense qu’il est sincère et appelle un chat un chat.En tout les cas, c’est le meilleur , meme dans l’UMP car il a un discours moderne et différent par rapport à Alliot -Marie ,de Villepin , Chirac et compagnie….De ceux-là on n’en veux plus!!!!Les réformes prioritaires : supprimer les régimes de retraites spéciaux chez les fonctionnaires notamment , sans céder aux grèves (cela va etre dur..nous sommes en France…) et le régime des intermittants du spectacle qui sont des intérimaires comme les autres ;supprimer les droits de succession de tous montants,instaurer l’immigration choisie et renvoyer chez eux tous les autres qui coutent à la France et ne rapportent rien,couper les pompes à fric ,allocations diverses..et ne pas les donner systématiquement ,la France n’est pas l’armée du salut. ;supprimer les 35 heures:en France quand on veut travailler et gagner plus on n’en a pas le droit, renforcer les liens de la France avec Israel et les Etats-Unis(cela change avec Chirac et compagnie qui aime tant le monde musulman).Les sondages se trompent et ne savent rien .Nicolas Sarkosy gagnera. Hilda
By Csaba on Nov 19, 2006

a.. Rupture avec une surprotection sociale qui entretient des situations de dépendance dans lesquelles on ne sait que prendre mais on n’a rien à donner à la collectivité.
b.. Rupture avec le nivellement qui ignore les mérites individuels au nom d’un égalitarisme idéologique plaqué sur des réalités objectives différentes.
c.. Rupture avec cette dérive des Administrations qui sont aujourd’hui au service prioritaire de leur propres agents et non à celui des administrés.
d.. Rupture avec les avantages acquis exorbitants et l’impunité de fait des syndicats.
e.. Rupture avec une idéologie scolaire dans laquelle l’enseignant n’est plus le maître.
f.. Rupture avec les engagements politiques dont l’objectif principal est la réélection ad nauseam.
g.. Rupture avec les angélismes et le respect excessif des différences culturelles et cultuelles.
By Alain G on Nov 19, 2006

Avant tout s’attaquer à l’économie du pays.

La dynamiser, c’est donner de l’emploi, du pouvoir d’achat, d’aider les plus défavorisés (sans pour autant donner sans mesure à ceux des immigrés qui viennent en France pour trafiquer et profiter des aides de toutes sortes sans travailler). Par contre il faut donner leur chance à ceux qui viennent pour travailler, comme l’on fait les immigrés de l’après guerre.
By Patrick O on Nov 19, 2006

N’oubliez pas les gardiens d’immeubles de catégorie “B” qui travaillent légalement 49H00 (+ sollicitations non rémunérées) par semaine pour être rémunéré sur la base de 39H00. Dans mon cas 94% du SMIC de 39H00 pour 49H00.
Visiblement nous n’intéressons personne.
Nous demandons un peu de justice.
Donnez nous votre sentiment dans un article à paraître sur ÉCHO DES CONCIERGES – 17 rue du Dragon 75006 Paris.
Respectueusement.
By Morbras on Nov 19, 2006

Pour les réformes prioritaires sont :

La lutte contre l’immigration clandestine, en diminuant les aides d’état
auxquels ils peuvent prétendre

La délinquance dans les quartiers de banlieue

Le redéploiement de la police nationale, de la gendarmerie et de la police
municipale

La destruction de grands ensemble d’immeuble pour éviter une ghettorisation
de ces quartiers

Obliger les mairies, les ohplm de toutes régions de faire respecter la
tranquilité de leurs élus, en rénovant, sécurisant mieux les halls d
immeubles.

Diminuer les aides aux associations qui NE servent a rien ou qui NE
travaillent pas assez sur Le terrain (j’en connais bcp a st-Denis dans ce
cas)

bien cordialement
By Alain Gt on Nov 19, 2006

C’est pour moi, avant tout, le rapprochement des élus vers les électeurs, et
cela, presqu’aucun homme politique de gauche ou de droite n’a su le faire.
Il faut raccourcir la distance qui les sépare.

C’est écouter les français et leurs problèmes, mais la prise de décisions doit incomber au politique.
By Gérard on Nov 19, 2006

La rupture pour la droite,c’est avoir le courage d’assumer ses convictions,de ne pas pratiquer la politique de l’excuse et de la repentance.La droite a des valeurs , elle doit se battre pour elles, ne pas être sensible aux critiques de la gauche.
La rupture ,c’est s’attaquer aux bastilles de la gauche :L’éducation Nationale ,aux mains d’une secte de syndicats anarcho-marxistes,c’est aussi imposer un service public qui assure ses missions et,pour protéger des catégories privilégiées, déclenche a tout moment des gréves,en exerçant un chantage permanent qui frappe plus particulièrement les classes les plus défavorisées.
La rupture c’est enfin comprendre,que n’importe qui ne peut être médecin,pilote d’avion ingénieur ou…..footballeur.Nous allons manquer de 600.000 artisans, par contre on ne sait que faire des milliers de sociologues ,psychologues et autres futurs chômeurs ou parasites formés dans nos facultés dépréciées.
La rupture c’est avoir le courage d’appeler clandestins, ceux que les medias nomment ” sans papiers “pour faire pleurer les chaumiéres et les renvoyer dans leurs pays, dans le cadre d’accords internationaux,dûment établis.
La rupture c’est faire respecter dans notre pays les lois françaises, et ne plus tolérer bigamie, et toutes formes communautaristes illégales.
l
La rupture, est aussi combattre l’immigration ” ..allocations..”sans se faire traiter de raciste.Il faut les aider à lutter contre la pauvreté dans leurs pays et non en f aire des assistés permanents en butte à toutes les formes de discriminations.
La rupture c’est la fin de la langue de bois et du”politiquement correct..”si cher à nos”..bobos..” bien-pensants et bien nantis
By Roger R on Nov 19, 2006

Bonjour

La RUPTURE serait:

-Dire aux Français l’état des finances de la France.

-Dire la vérité au sujet du changement climatique (non pas en fonction des
Constructeurs automobiles qui veulent nous brader leurs véhicules à tous
prix)

-Cesser de diriger l’opinion public par médias interposés (ex: Israël
contre” Liban)

-Nous informer des vrais risques qu’est la nucléarisation de l’Iran et les
décisions à prendre

-Reconnaître qu’il y a une vraie Amitié Franco-Américaine

-Permettre l’accession à la propriété à TOUS les différents revenus

-Donner infiniment plus de moyens à la Culture afin d’améliorer la qualité
de vie

-Casser le prix des fournitures médicales (orthopédie, médicament contre le
sida, accouphène…)

-Assurer la paix et la sécurité sur le territoire français

-Permettre le plus vite possible la structuration de l’Europe

-Partager et échanger avec TOUS pays dans le Monde (Iran, Corée du Nord y
compris…)

-Avoir une allocution mensuelle du Président de la République (télévisée)

-Abaisser l’âge de la Majorité à 16 ans

-Laisser PLUS de la moitié des revenus aux travailleurs

-Permettre à ceux qui ont des grandes idées de les réaliser (à l’image du
rêve américain”)

-Ne plus compresser les peines maximales de prison ( perpétuité
effectivement appliquée pour les plus grands criminels: violeurs et tueurs d
enfants, terroristes…)

-Trouver des solutions pour remplacer la Grève, véritable frein financier et
psychologique

-Poser la PREMIERE PIERRE du monde que l’on souhaite le meilleur possible à
nos descendants (écologie notamment…)

-Dégraisser TOUTES démarches administratives

-Permettre le cumul de différents revenus sans pénalité (effacer l’ISF)

-Autoriser le partage d’un emploi par plusieurs personnes (système du
colocataire)

-Finir avec le monopôle de l’ANPE et permettre la solution de privés

-Laisser émerger des concurrents de la Poste

-Internet gratuit pour tous (ADSL)

-Deuxième Langue systématique dès la plus petite enfance

-Réfection du parc locatif (HLM…) notamment pour les bruits de plafond/sol
(silence ABSOLU)

-Livraison inter-urbaine possible par véhicule Hyppomobile

-Remplacement du parc automobile par des technologiques écologiques et
économiques (pour l’utilisateur AUSSI)

-Référendums pour les décisions nationales

-Fin de l’immunité diplomatique

-Finir avec le monopôle des Arts Plastiques au détriment de TOUTES les
formes d’Art

-Financer les radios et les chaînes de télé autrement que par la
Pub-coup-de-massue”

-Rétablir l’école des Beaux-Arts et du Figuratif

-Exercice d’un sport gratuit pour tous

-Récompense financière pour les plus meilleurs travailleurs

-Récompense civique, médaille, diplôme…, pour les actes les plus braves
(aide et secours aux personnes)

-Punition égale pour les méfaits envers les personnes COMME les animaux

-Grosse subvention à la Fondation de Brigitte Bardot et Responsabilité au
niveau national

-Multiplication et renforcement des pénalités pour tout contrevenant au
respect de la Nature (faune, flore…)

…

Et bien d’autres.

Ainsi seraient (mais ça n’engage que moi) des signes de RUPTURE.

Bien cordialement

Roger R
By Guillaume F on Nov 19, 2006

Pour moi la rupture c’est:
_ Arrêter de voter des budgets en déséquilibre ( Encore 41 milliards prévus en 2007!)
_ Réformer les retraites des régimes spéciaux
_ Arrêter la démagogie
_Réformer le code du travail: contrat de travail unique
_Mettre au pli la BCE: Assez d’une politique de surévaluation de l’euro par rapport au dollar qui tue nos entreprises à l’export
_Valoriser le travail
……….. C’est déja un beau programme en 5 ans
By f michel on Nov 19, 2006

arrêter de vous voiler la face?
sortez de vote bulle et venez sur le terrain

lepen sera au 2e tours c”est un secret de polichinelle
j”ajoute si sarko continue c”est inbèciliter il va droit dans le mur
By michel pa on Nov 19, 2006

La Rupture !!!

Voilà près de vingt ans que les institutions, se taillent les parts du pouvoir en faisant “FI” de l’avis de la population, Française ou assimilable,
Je ne souhaite qu’une chose c’est un changement total de TOUT nos hommes politiques, du cumul des mandats, des associations de coquins escrocs et autres qui gravitent, sur les deniers des imposables.

les maires et conseils municipaux qui en ont rien à faire des instances politiques, ils se contente seulement de faire actes de présence lors du passage de tels ou tels ministres
Les députés absents à l’émicicles lors des sceances
les senateurs égalements plutôt dans les affaires que de défendre leurs engagements.

en voici quelques exemples:

Île de la Réunion:
Combien de maires dit de Droite et combien devront répondre à la Justice…… les rapports de la Chambre Régionale des Comptes accablants et transmettant des dossiers aux Parquets non suivi d’effets……………;;;;
Députés absents qui bénéficient de la protection du président, voir leurs implications dans des dossiers immobiliers
Sénateur dans les affaires de poissons, beneficiant des matériels de l’état à des fins commerciales et qui se déplacent en “Missions” sur le compte des contribuables à des fins commerciales.
Ces fonctionnaires payés à rien faire et qui se dorent la pilule ou partent en mission

Quand deviendons nous des citoyens français à part entière?

un exemple à nouveau:
La redevance Télévision: 300 euro !
nous ne beneficions pas , pour certaine chaines, du direct comme vous en métropole mais payons la même chose!
même pas antenne 2, mais tout un tas de chaîne de violence, d’incitation à la haîne, d’éducation non convenable

le droit aux soins pour les personnes agées!!! avec 400 euro de retraite mensuelle, ils payent 100 euros pour la mutuelle!!!!

Mais les Mahorais, comoriens soit disant français par des reconnaissances en parternité fictive, avec la benediction des instances gouvernementales et des politiques reunionnais, eux ont des droits superieurs aux reunionnais, aussi fainéants soient ils, mais français de souche.
doit on accepter que des jeunes mahorais condamnés à Mayotte soient extrader vers la Réunion pour continuer leurs mefaits en toute impunité????

Ces entrepreneurs qui se gavent sur le dos de certaines SEM , dont les gerant sont des abonnés des casinos, tout en ne faisant aucune déclaration soit de sous traitance ou salariales!!!
ces sociétés commerciales qui préfèrent embaucher des métropolitains alors que des reunionnais à compétances égales crèvent de faim !

Il faut nettoyer la France non pas au karcher mais avec de l’acide…..

Trop d’injustices, mais lorque je demande à vos instances d’envoyer discrètement un ou des enquêteurs pour faire du terrain, et se rendre compte de la réalité des faits, je passe pour un FOU , mais ce fou ,lui il à combattu les communistes pour faire gagner la droite dans 2 communes du Sud Saint-Pierre et Saint-Louis
Lorsque le directoire du RPR de la Réunion, suite à des plaintes d’une partie de ces membres, devait rendre des comptes à la justice, par des mises en examen et probablement des détentions provisoires, qui à fait eteindre ce dossier à la brigade financière de Saint-Denis? ou s’est passé les tractations de cette affaire? c’était l’époque des magistrats socialistes aider par la brigade financière communiste ( 85%) de la Réunion!!! savez vous pendant 6 mois ce que j’ai vécu?

alors oui à la rupture, oui au nettoyage politique, oui la France aux Français, oui aux retour des étrangers dans leurs pays, y compris les mahorais qui n’ont jamais été Français sauf pour le FRIC, quant à ceux qui ne voudrons pas comprendre que la France n’est pas la decetterie du coin alors laissez les crever de faim, ils apprendront le civisme et le patriotisme.

à 50 ans je suis trop vieux pour trouver du travail, je dois crever de faim et mendier pendant que ces EnC… d’élus se vautrent dans les finances communales et autres sans aucun respect des engagements pris.

je ne demande pourtant pas grand chose, seulement que mes droits acquis me soient donner et savez vous que j’ai subis un contrôle de la CAF me demandant d’ouvrir mon réfrigérateur et mes armoires pour contrôle!!!!!!! et oui par un contrôleur communiste syndicaliste qui continue d’exercer et beneficier lui et sa femme ( aussi à la CAF c’est courrant ici) beneficient de formation et promotion, faut vraiement pas se foutre de la gueule des gens ! je vous demande seulement de verifier les diplôme de la DG de la Caf régionale, à part une fulgurante promotion avec ses charmes rien d’autres!!! son mari était l’ancien Directeur , après son DC c’est sa femme qui prends le relais!! C’est comme le Senateur Virapoulé, c’est son fils qui prends le relais
en vous en France vous accepez cet abrutis pour un notable du coin !

soit vous donnez l’INDEPENDANCE à la Réunion; soit vous faites respecter les droits français!

Arretez de croire tous les imbeciles en costars cravates qui viennent vous compter des conneries

La DINDAR cette arabe qui arabise tout les postes du conseil general
son ex futur mari , voyez ses antécedants….;
le Poudroux condamné beneficiant de la légion d’honneur par Chirac
le Salvan en préventive grand spécialiste de la finance…..
le Fontaire sauvé par le GO ……

Tous ces huissiers, avocats et autres membres des obediances maçoniques, quelques magistrats qui descident de la pluie et du beau temps!

LA RUPTURE c’est pour quand au fait?
salutations
By Serge P on Nov 19, 2006

-Un budget de l’Eat équilibré sous 5 ans mais avec un plan d’objectifs annuels de réduction.
-Une volonté drastique de réduction de la dette abyssale de l’Etat. (2000 milliards d’€uros)
un seul mandat :maire ou député
-La suppression des 35 heures pour les PME/TPE.
-L’adaptation du travail à temps partiel selon les normes pratiquées dans les pays nordiques. (Danemark…)
- la réduction à 18 d’abord puis 12 mois de la durée des indemnités de chomâge
-Le transfert des domaines non régaliens aux régions et/ou aux départements.
-La réduction du nombre de départements en particulier dans les zones rurales par regroupement.
-La suppression de l’ENA.
-La réduction de l’effectif des fonctionnaires en ne remplacant qu’un fonctionnaire sur deux départs à la retraite sur les cinq années et une réallocation en fonction des urgences (enseignement, intérieur, santé…)
-La priorité aux investissements de recherche (R&D).
-La mise sous controle de la BCE devant le parlement européen comme la Banque Fédérale US.
By sarkozy on Nov 20, 2006

je ne crois pas personnellement qu’utiliser les pseudos” stars” pour inciter les français à voter soit une bonne solution, nous sommes dans un système où les uns prennent les autres pour des cons et vice versa. si vous continuez votre campagne en prônant la peur, l’insécurité, le mal être des gens, vous allez droit dans le mur: ce sera le pen vs Royal au second tour. les gens veulent du positif. la rupture n’est pas le bon terme, la rupture indique un changement dont les français ne sont pas prêts, ils veulent de la sécurité dans tous les sens du terme. ils ne veulent pas voir des caméras partout, des gendarmes partout, de connaître toujours les mêmes gens qui sont aidés financièrement par l’Etat alors qu’eux sont dans la mauvaise tranche et n’ont droit à rien!!!!pourquoi ne pas imposer tout le monde de la même manière? on prend un pourcentage et que ce soit les riches ou les pauvres, le taux sera le même. pourquoi aide t’on autant de personnes à rien faire? leur journée est payée quand ils se lèvent le matin!quant au trou de la sécu, il serait peut être temps qu’on monte un dossier complet sur le sujet et essayer de résorber cette dette qui grossit de plus en plus…pourquoi ne pas rembourser uniquement les maladies plus graves mais que pour un rhume ou une gastro ce soit à nos frais, en contrepartie, vous nous baissez les cotisations salariales : on gagnera plus d’argent et les malades imaginaires qui profitent du système français éviteront d’aller chez le médecin pour des broutilles!!!!je vous donne juste mon opinion, mais arrêtez avec la rupture, car je ne donne pas cher dela droite au second tour: écoutez le peuple pour une fois!!!!!!!
By bob on Nov 20, 2006

la france est une grande nation occidentale d origine judeo chretienne et de culture greco romaine depuis plusieurs annees la politique etrangere de la france est pro arabe anti americaine et maintenant anti israelienne c est inadmissible les americains sont nos freres nos enfants les juifs sont nos freres egalement je me sent beaucoup plus proche d un americain ou d un israelien que de ces nations musulmane qui haissent l occident alors le prochain president devra imperativement renouer avec l amitie franco americaine et l amitie franco israelienne n oublier pas qu israel est le dernier rempart entre l occident et l orient qui se presse a nos portes…..bob
By Anonymous on Nov 20, 2006

pour moi la rupture c’est ne pas se voiler la face et regarder les choses en face depuis 81 avec l’arrivée de f. mittérand de gauche et chirac de gauche également et non gaulliste comme il veut le faire croire, la france est ruinée (lire le livre “le jour où la france a fait faillite) et vous comprendrez que les français (enfin ceux qui réfléchissent et qui payent de plus en plus pour ceux qui vivent au crochet de l’état) en ont marre et c’est pour cela qu’ils ne votent plus ils sont toujours oubliés. Les français sont des assités il faut que ça cesse. Je voterai sarkosy parce que je crois en lui, il n’a pas le même discours, même s’il pense quand même à sa carriere il me parait le plus honnête à droite. De toute façon s’il n’est pas élu, la france va droit dans le murs parce que c’est pas “ségolène” qui certes danse sur les plateaux avec jamel debouzze qui va tirer la france vers le haut. la france était classée dans les premières places comme puissance mondiale, où en est elle maintenant ? HONTE A LA GAUCHE D AVOIR MIS NOTRE PAYS AU BAS DU CLASSEMENT
By paquet on Nov 20, 2006

la rupture pour moi c’est écouter les français, enfin ceux qui réfléchissent et qui paient leurs impôts pour les milliers d’assistés qui appauvrissent notre pays.lisez le livre “le jour où la france a fait faillite” tout y est. la gauche + chirac qui à part quelques trucs à mener une politique de gauche nous ont fait reculer au niveau du classement mondial, nous sommes tout prêt d’une république bananière et les ségolène et besancenot distribue à tout va le capital des patrons mais heureusement qu’il y a des patrons où en serions nous avec encore plus de fonctionnaires !!!!!!!! Svp monsieur sarkozy tirez nous de là
By Tristan on Nov 20, 2006

SUR LA QUESTION DE LA RUPTURE…

le message de rené est interressant.

Interressant a plus d un titre, puisque la rupture c est avant tout le peuple qui dans les urnes le fait. On l a bien vu en 2002 avec le Fn au second tour… ce qui a aboutit finalement a la continuité car Chirac a ete reelu.

l idee de la rupture est egalement interressante car les francais on dit non a l europe alors que la majorite des grand partis politique ( UMP/PS) etaient pour.

La rupture et c est le sens que j en donne n est pas celle que l on prone , dans la continuité, mais celle que l on fait en tenant compte de l aspiration populaire….

Sarkozy partisan de la rupture? c est un attrape nigaud car il n est que le partisan de la rupture avec chirac, car il ne cherche qu a se demarquer du clan chiraquien.

La rupture me semble chez certains un alibi pour se calquer sur le modele economique americain….
si avoir 4.5% de chomage pour 13% de personnes vivants en dessous du seuil de pauvreté c est la rupture….alors oui effetivement… laissons dire que notre modele social coute trop cher sans se poser les questions sociales essentielles que posent l ultra liberalisme et la mondialisation.
By Tony on Nov 20, 2006

La Rupture pour mois c’est de faire tout le contraire de ce que l’on fait déjà.
Sinon mes idées sont :
- Baisser les charges sociales des très petites entreprises avec promesse d’embauche (pour ceux qui ont besoin bien evidemment mais qui ne peuvent pas faute d’être trop taxé) ;
- Augmenté les taux d’Intérêts des comptes épargne (question de pouvoir d’achat) ;
- Arrêtons de baisser certains Impôts pour en augmenter d’autres (on n’est jamais gagnant) ;
- Supprimer “LES IMMEUBLES” de banlieues pour en finir avec les zones de non droit (et en plus on entendra plus dire qu’il n’y a pas de travail quant on reste les mains dans les poches ou à fumer du “SHIT” en attendant que ca vienne) ;
- Sanctionner sévèrement les dealeurs justement ;
- En finir avec l’Argent Public GASPILLÉ ;
- Remplacer l’ANPE (qui n’est pas du tout efficace) par les Agences Intérim (nettement plus efficace) ;
- Aider les pays sous développé à se construire (ils iront pas ailleurs cherché du travail) ;
- Immigration : DANGER (on verra dans de nombreuses années que naissances en hausses avec immigration en hausses et longévité de la vie avec les progrès de la science fera qu’on se marchera dessus) ;
- Que les riches soient plus taxés que les pauvres (surtout quant on gagne 11500€ par jour) ;
- Rétablir le Service militaire ;
- Retour de la police de proximité avec uniforme plus convivial ;
- Ne pas dire qu’on est en démocratie si tout le monde ne peut pas se présenter aux présidentielles ;
- Protéger les mammifères marins traqués par des barbares ;
- Avancé dans les investigations entrepris par le “CNES” ;
- Nous dire ce qui se passe réellement depuis 50 ans dans le monde concernant les phénomènes ovnis ;
- Enfin,
savoir ce qui s’est réellement passé à “Rosswel” dans les années 50 et rendre public les documents classés secrets défense à se sujet.
By ghyamphy on Nov 21, 2006

Le Parti Socialiste avait voté à 66% pour le OUI à la “Constitution” européenne dans le cadre d’une consultation interne au PS !

55% de Français, comme vous le savez, ont voté NON ! Quand Ségolène Royal votait OUI ! Quand Nicolas Sarkozy votait OUI !

Ségolène Royal semble avoir été élue candidate à la Présidence de la République à plus de 55% dans le cadre d’une consultation interne au PS!

Nicolas Sarkozy s’y croit déjà !

Les Français voteront en 2007 ! Ni Ségolène Royal ni Nicolas Sarkozy ne parlent pas encore au nom du peuple Français !

Pour ma part je voterai Jean-Pierre Chevènement en 2007 dont le blog de campagne est le suivant : http://www.chevenement2007.fr
By TRISTAN on Nov 21, 2006

En reponse au message de Gerard……

Gérard a écrit:
La rupture pour la droite,c’est avoir le courage d’assumer ses convictions,de ne pas pratiquer la politique de l’excuse et de la repentance.La droite a des valeurs , elle doit se battre pour elles, ne pas être sensible aux critiques de la gauche.
La rupture ,c’est s’attaquer aux bastilles de la gauche :L’éducation Nationale ,aux mains d’une secte de syndicats anarcho-marxistes,c’est aussi imposer un service public qui assure ses missions et,pour protéger des catégories privilégiées, déclenche a tout moment des gréves,en exerçant un chantage permanent qui frappe plus particulièrement les classes les plus défavorisées.
La rupture c’est enfin comprendre,que n’importe qui ne peut être médecin,pilote d’avion ingénieur ou…..footballeur.Nous allons manquer de 600.000 artisans, par contre on ne sait que faire des milliers de sociologues ,psychologues et autres futurs chômeurs ou parasites formés dans nos facultés dépréciées.
La rupture c’est avoir le courage d’appeler clandestins, ceux que les medias nomment ” sans papiers “pour faire pleurer les chaumiéres et les renvoyer dans leurs pays, dans le cadre d’accords internationaux,dûment établis.
La rupture c’est faire respecter dans notre pays les lois françaises, et ne plus tolérer bigamie, et toutes formes communautaristes illégales.
l
La rupture, est aussi combattre l’immigration ” ..allocations..”sans se faire traiter de raciste.Il faut les aider à lutter contre la pauvreté dans leurs pays et non en f aire des assistés permanents en butte à toutes les formes de discriminations.
La rupture c’est la fin de la langue de bois et du”politiquement correct..”si cher à nos”..bobos..” bien-pensants et bien nantis

Alors on devrait deja commencer par arreter de prendre toujours comme exemple le modele liberal americain,….
la pauvrete ca commence aussi avec la guerre en irak… bel exemple de lutte… des fausses preuves d armes de destruction massives pour du petrole et un ben laden toujours pas attrapé, puisqu il est multmilliardaire!

ne prone pas la politique du caniche qui veut…. a defaut on a toujours les bananes.
By alexeone22@hotmail.f on Nov 22, 2006

Une rupture avant tout c est une remise en cause?.
En france ! la il y a du boulot.
une rupture c est perdre des abitudes surement mauvaise puisse qu il faut changer.
changer quoi ?.
Le systeme! le monde!ou le comportement de ceux qui veulent une rupture!un changement.
tous nos representants politique sont des personnes mentalement perturbées.Qui ne peuvent que cree du trouble.Et cela vas bien plus que la france.Il suffit de regarder les informations!pour en etre convaincu.
Alors oui!au changement!a la rupture!en nous.
By André L on Nov 22, 2006

1- Supprimer le monopole des syndicats dits représentatifs en 45, pour
éviter les grèves otages du public sur le privé et de protection
systématique des avantages acquis, et de favoriser l’expression de la masse
silencieuse au travers de listes de non syndiqués, pour ce faire : rendre le
vote de ts les salariés obligatoire à ts les niveaux ( DP, CHS, CE, CCE )

2- transposer ce système en rendant obligatoire le devoir de vote des
citoyens aux élections locales,départementales, régionales, nationales,
européennes ; tout en simplifiant le système des circonscriptions/cantons/
regroupement de communes, départements…devenue obsolète… seuls les
regroupement de villes ou communes rurales et des régions de tailles
comparables à Irlande, Ecosse, Galles, Angleterre, wallonie, flandre,
Danemark, Landers allemands, Bretagne, aquitaine, Alsace/lorraine, Provence
Cote d’azur, (quotas: population / Infrastructures Train/autoroutes / PIB
/ Superficie…

3- revenir à l’europe chrétienne des nations avec leurs
langues/cultures/religions

régions précédentes pour faire une Europe à géométrie variable par projet
Formation / Recherche / Industrielle / écologique / militaire /
intégration- immigration / Affaires étrangères… préférences nationales ou
communautaires …

4- revenir à un service civique( ou militaire) obligatoire pour tout jeune ,
de 1 an pour filles et garçons , avant la rentrée ds la vie des entreprises
( 18 à 24 ans) : pompier, police, gendarmerie, ONG, association humanitaires
( Croix Rouge, Emmaheus, coluche,…), le rendre obligatoire pour tout les
immigrés demandant la nationalité française ( obligations du français
courants, permis de conduire, civisme ) …

5- Abroger la LOI 1945 sur les mineurs, Faire une loi généralisée sur
punitions proportionnelles à la faute commise, qq soit l’âge, supprimer la
préventive tant que Culpabilité/ Innocence n’est pas élucidée / liberté
surveillée jusqu’à la preuve, incarcération préventive pour les jeunes
mineures récidivistes , formations / éducations / réinsertions obligatoires
prisons pour les plus dangereux, peine de mort pour les violeurs et tueurs
récidivistes… à l’inverse indemnisation des victimes par les coupables (
travail en prison , fortunes personnelles, indemnités)

Favoriser la Délation et le présumer coupable…

Coordination obligatoire de la Police et de la Justice pour un même résultat
concerté/commun , revoir le fonctionnement de la Justice en conséquence…

Voilà pour l’instant, Merci d’avance, André L
By JeanPatrick on Nov 22, 2006

Je pense tout d’abord qu’il s’agit d’un mot que vous ne devriez pas utiliser, car il choque certains esprits plus particulièrement conservateurs.
Les Français sont sensibles à l’apparence (Ségolène Royal l’a bien compris qui module tous ses propos).

Quant au fond, la rupture est pour moi le changement et la réorientation de la Politique politicienne et économique vers l’efficacité.
L’ arbitrage pris par un nouveau gouvernement devra s’orienter vers les principales attentes des Français.
La rupture est le dynamisme économique.

Cordialement
By Aimé on Nov 22, 2006

Je préfére un vocabulaire moins équivoque:amélioration,changement et en génèral tout ce qui est positif pour l’avenir de la France et des Français.
By JLD on Nov 22, 2006

Bonjour,

A mon sens, les Françaises et les Français sont las de la politique
politicienne (intrigante et intéressée…) et aspirent à un renouveau
politique impulsé par des hommes et des femmes « neufs » !

Ségolène ROYAL et Nicolas SARKOZY incarnent, chacun à leur manière, ce
renouveau qui est absolument nécessaire car source d’espoirs…

Aussi, je suis convaincu que, un peu plus d’un quart de siècle après la «
vague rose de 1981 » (déjà !), l’année 2007 connaîtra un nouveau « tsunami
politique » !

C’est écrit !

C’est écrit car la France, dès le premier tour des Présidentielles,
utilisera son bulletin de vote comme un exutoire afin de se débarrasser d’un
système qui fait « trop ou trop peu » et ce dans de trop nombreux domaines…

Voici trois exemples (résumés très succinctement).

Tout d’abord sur le thème de l’insécurité (si cher aux Français !) :

Tolérance 0 pour les automobilistes et… exaspération maximum pour Madame et
Monsieur « Tout le Monde » qui ne cessent d’être flashés, « jumellés », «
rackettés » (désolé pour cet adjectif mais c’est un sentiment quasi général
que je me dois de rapporter…) par des Forces de l’Ordre beaucoup moins
réactives pour interpeller les casseurs, les dealers et autres brigands !

Autre exemple, le social :

Nombreux sommes nous à penser que le système social Français est « à bout de
souffle » et qu’il va « droit dans le mur » (de toute façon c’est une
évidence…), qu’il convient au plus vite de « resserrer les boulons » et
d’avoir le courage de le réformer dans l’intérêt de tous.

Enfin dernier exemple, au nom de l’Egalité, le régime des retraites :

Qui aura, une fois pour toutes, la hardiesse de régler cet épineux dossier ?

Toutes les personnes de bon sens, de droite comme de gauche, savent qu’en
l’absence d’une réforme sérieuse (pour ne pas dire douloureuse pour certains
!) le régime actuel des retraites, injuste et démagogue, est condamné à
moyen terme et que tout le monde en pâtira…

Alors que faire ?

Je l’ai mentionné plus haut, dès le premier tour des Présidentielles, la
France va « se lâcher »… C’est presque certain !

En effet, beaucoup trop de nos compatriotes rongent leur frein pour moult
raisons en attendant ce grand rendez-vous et la liste des mécontents ne
cesse de s’allonger…

Aussi, l’incertitude est grande (pour ne pas dire inquiétante) quant aux
noms des « finalistes ».

Car, à mon sens, vous sous-estimez les intentions de vote au premier tour
pour Jean-Marie LE PEN (6%)…

Certes son souci actuel est de recueillir ses 500 signatures et chacun sait
(personne n’est dupe !) que cet écueil est parfaitement orchestré par une
classe politique manichéenne et paniquée qui n’a pas envie de revivre « le
cauchemar » d’un certain soir d’avril 2002…

Toutefois, « la peur n’évitant pas le danger », personne ne peut exclure de
voir Jean-Marie LE PEN face à Ségolène ROYAL au second tour…

Scénario improbable ?

Pas sûr !

Car, pour ne prendre qu’un exemple, en faisant dès sa nomination de
l’excellent travail en terme d’insécurité, « tous azimuts et pied au
plancher », Nicolas SARKOZY a obtenu, par une politique répressive (la
fameuse « Tolérance 0 »), des résultats probants, attendus et très bien
vécus par les Françaises et les Français et qui, par ricochet, ont amenés de
l’eau au moulin du Front National !

Une stratégie efficace mais de trop courte durée qui n’aura perduré que dans
l’insécurité routière d’où l’amertume évoquée plus haut.

Cependant, même s’il n’a pas pu aller jusqu’au bout de sa logique, Nicolas
SARKOZY a rapidement fait la démonstration qu’avec du courage, de la
détermination et de la fermeté les résultats étaient à la clé !

Des résultats, du concret, c’est ce que la France attend !

En effet, la France a besoin d’un Chef d’Etat courageux, déterminé,
charismatique, fidèle à ses engagements et qui garantisse (comme le fait
actuellement notre Président de la République) la continuité des Valeurs et
des Fondements de celle-ci à savoir la Liberté, l’Egalité et la Fraternité.

Aussi, il ne faudrait pas que sur un coup de tête, une majorité de nos
compatriotes « se trompent de bulletin » lors du premier tour des
Présidentielles et qu’un homme qui correspond parfaitement à cette
définition tel que Nicolas SARKOZY soit exclu de la course à l’Elysée…

« L’art d’être tantôt très audacieux et tantôt très prudent est l’art de
réussir » disait Napoléon 1er !

Jusqu’à présent, cette citation correspond bien à Nicolas SARKOZY.

Cependant, à mon humble avis, je pense qu’il serait souhaitable qu’il soit
désormais plus prudent qu’audacieux…

En conséquence, je suis convaincu pour maintes raisons qu’il est grand
temps pour lui de quitter ses fonctions de Ministre ainsi que de Président
de parti politique.

A défaut, je pense qu’il à plus à perdre qu’à gagner car en exerçant ces
Fonctions, il s’expose et risque, à mon sens, de voir sa popularité
s’éroder…

Car il ne faut pas oublier, qu’avec le Suffrage Universel, même soutenu par
« des puissants » :

« Les voix ne se pèsent pas…mais elles se comptent ! ».

A bon entendeur…

Bien cordialement !

JLD
By Michel G on Nov 22, 2006

Pour moi la rupture c est d abord l arret de la politique pro arabe de
Chirac: arret des constructions de mosquees , expulsion des imams, blocage
du financement de Bouteflika et autres ex terroristes algeriens: + de 12
Milliards de F a l Algerie !! refus total de la Turquie , reduction du
budget europeen: 840 Milliards d euros c est trop! reduction des 6 millions
de fonctionnaires: 80000 par an au moins ; suppression des privileges des
regimes speciaux: EDF SNCF ; freinage des depenses et de la dette 2300Md
etc
Michel G
By Simone on Nov 22, 2006

Pour moi la rupture ;

- C’est la fin de la langue de bois, parlons juste et vrai, même si
cela fait mal. Mettons-nous au travail, retroussons nos manches.

- N’ayons plus peur des syndicats : qui bien que minoritaires
réussissent à freiner l’évolution de notre pays
.
- c’est la fin de toutes ces lois entassées comme des mille-feuilles
et qui ne sont pas appliquées.APPLIQUONS DANS LES PLUS BREFS DELAIS CE
QUI A ETE DECIDE.

- c’est l’engagement sérieux sur la sécurité : arrêtons ce discours
hypocrite : les jeunes sont trop
“jeunes” pour être punis sévèrement.

- Que les hommes politiques cessent de nous racontez des histoires, la
vie demain ne sera pas facile, nous devons tous faire des efforts

Les priorités :

- La sécurité
- le chômage
- l’immigration doit être ralentie
- construction obligatoire de logements sociaux dans toutes les
agglomérations sans dérogation.
- engagement européen plus fort.
By Patrick D. on Nov 22, 2006

Les priorités pour 2007 sont de faire appliquer les lois existantes et
de commencer à rembourser la dette de notre pays.
Tout le reste doit être lié à ces deux objectifs.
Assez de nouvelles lois. Qu’on simplifie les règles dans chaque
activités au lieu de continuer à en rajouter.
Que N. Sarkosy, contrairement à S. Royal qui veut tout régler par des
sourires, parle franchement des problèmes.
Comme 53% des français, je ne vois pas où est la difficulté d’appliquer
des idées simples.
Patrick D.
By Nathalie on Nov 22, 2006

La France a pour premier souci, son grand ecart entre l’idée d’etat providence et de la realité du capitalisme.
Et si au lieu d’aider eternellement les gens a rester pauvre, on les obligeaient a devenir riche?!!!
L’idee est la suivante : un homme, meme avec un niveau d’etude execrable a une qualité (c’est un faite, et non de la poesie).
Comme disent les americains : ” tout talents est moneyable”!.
Une societé d’homme, n’a rien de superieure a une societe de fourmi! La deliquance chez les fourmis, est peu quantifiable!
Si tout le monde est utile, nul n’est indispensable!
Je ne suis que menuisier, mais je fais a la perfection mon travail.
Le smic?!!! Hum, delicieux truc! La loi dit: ” ne payera pas en deça”. Ben resultat nul, ne paye au dessus!
Si je veux travailler, 168 par semaines en vue de : plus d’argent….ou est le mal physique, morale, spirituel???
Ps : salaire= salaire net-impot-charge en tout genre-tva-ecole-santé-nourriture-loyer-edf…
ps : (-) est le signe moins emprunter des maths.
La somme d’argent qui reste, avec lequel je peux projeter les vacances 2007, c’est cela qui est salvateur, bienfaiteur…et qui me fait aimer mon job!!!
La rupture est c’est reflexion sous l’egide de cette nouvelle maniere de voir les choses! N’assistons plus, aidons chacun a se realiser, a aller au bout de ses reves! Je n’ai pas de solution pour la planete! Pourtant je maintiens, qu’un jeune de banlieue ou pas, qui a le sentiment de s’epanouir, d’exister, de reussir et de prendre de la valeur a ses propres yeux…n’a meme pas le début d’envie, de délinquance!
Sortons de la culuture du gagne petit, et dynamitons tout cela…plus d’air, d’oxygene, moins de frein des heures voires des mois de reflexions sur un sujet pour finalement ne prendre aucune decision.
Trop d’analyse paralyse (Quincy Jones).

EXEMPLE anglo saxon : …vous voulez un emploi?…heu, bien sur!
Quelles sont vos competences techniques ou intellectuelles?
Pitiez, ne me le dites pas, montrez le moi!
Si reel competence…..OK….si non, by by!

Pour ce faire, il faut pas des jours….mais quelques heures!
Le reste (CV, entretien d’embauche, motivation, …on vous appelera, on vous tient au courrant…), c’est de la communication! Rien que sur la base de cette technique a cout presque nul pour l’Etat…on serait deja plus dynamique!

A chaque generation, sa famille de croyance, de verité, d’homme, de mode, de technique, d’exigence d’un niveau de democratie elever….aussi on ne peut vivre une nouvelle génération, vivre une nouvelle ere avec des preceptes passés! Comprendre cela, c’est l’absolu rupture. Mais la rupture n’est rien sans l’energie, la bonne intelligence…..et un concour d’hommes et de femmes voulant qu’une chose : faire avancer le bateau FRANCE.
Allez une touche encore plus sincere : La tache est si ardu (changer le moteur du bateau FRANCE), qu’on ne pourra se satisfaire que de toutes la multitude des forces des fils et ses filles qui habitent se bateau.
Fin du ….selon moi.
By Bermude01 on Nov 22, 2006

La rupture selon moi peut-être diverses, rupture sociale sur tous les plans
impliquant une rupture de la population avec le monde politique.

Cette rupture dü à une incompréhension du politique avec la vie quotidienne
du Français dont l’ avenir sociale et professionnel demeure de plus en plus
compromise , précarité, misère , chômage , réforme pas nécessairement
pratique mais utilisé sur les nécessité du moment dans les municipalités ,
il n’ y a pas de suivi par une majorité d’ élus et les différences de
traitements administratives sur un plan sociale et professionnelle créée la
rupture , les causes à effets s’ en ressentent dramatiquement sur la
population , à court terme ce sera l’ explosion social , la rupture sera
total à défaut de “facteur” socialement égal pour tous , concret et immédiat
.

réforme prioritaire:

réforme de la sécurité intérieur , réunifier la police municipale et
nationale en une seule police sous le contrôle de l’ Etat.

- créée davantage d’ effectifs parmi l’ IGPN , procéder par ex à un contrôle
annuel des postes de police sur la manière de servir et de fonctionner.

- remplacer systématiquement chaque départ en retraite

-réintégrer les fonctionnaires “limogés abusivement”.

réforme de la justice : adapter les lois à une délinquance de plus en plus
jeunes, adopter une meilleure prise en considération des victimes ,
indemniser de droit et plus rapidement les victimes quand l’ auteur de l’
infraction est connu.

- enlever le pouvoir d’OPJ aux maires

- augmenter le contrôle des libertés de détenus avec le port du bracelet ou
d’ une “puce électronique” .

- autoriser le “fonctionnaire” à présenter sa défense lui même avec son
avocat, permettre au fonctionnaire de pouvoir s’ exprimer au cours d’ une
audience dans le Tribunal Administratif (ce qui n’ est pas le cas de nos
jours)

réforme sociale : mettre un terme aux différences de traitement sociale sur
le logement , autoriser et faciliter une indemnisation unique pour tous les
chômeurs sans limite d’ âge, alléger les conditions et critères
administratives pour l’ obtention d’ un droit d’ indemnisation aux chômeurs
supprimer le délais imparti pour obtenir un droit d’ indemnisation. (
égalité pour tous)

réforme fiscal: exonérer les familles d’ impôt sur le revenu vivant avec un
seul salaire. autoriser la faillite personnel une fois dans la vie et
améliorer les conditions des “paramètres” du surendettement.

accorder la prime à l’ emploi pour tous sans aucune critère de sélection
administrative pour l’ obtenir et en fixer un montant unique 500Euros,
(égalité pour tous = équité)

abolir les expulsions locatives ( procédé inhumain sur le fond et en la forme dans notre pays Démocratique ) , impliquer davantage le sociale et un médiateur à la place de l’ huissier , réformer la procédure des huissiers et certaine méthodes inhumaines contre les plus démunis sans aucune critère de sélection ( égalité pour tous), utiliser seulement l’ huissier en cas de dernier recours seulement .
By barbara on Nov 22, 2006

Pour moi la rupture doit se faire avec les reformes suivantes:

- permettre à la population de vivre en securité

-Etre beaucoup plus severe façe à la délinquance, en particulier la jeune délinquance

-reforme de la justice pour reduire les delais

-renvoyer les personnes en situation irréguliere sur notre territoire

-enfin, je pense que les Français ont surtout envie de pouvoir sortir, prendre le bus, envoyer leurs enfants à l’ecole… sans avoir de craintes… et que les auteurs de crimes soit reelement puni en conséquences
By Gabriel on Nov 22, 2006

bonjour,
Pour moi la rupture, c’est d’appliquer le premier principe du discours sur la méthode de Descartes à savoir : faire table rase : des préjugés et du dogmatisme.

Pour moi la seule réforme indispensable est de supprimer le statut de fonctionnaire pour ceux qui n’en ont pas absolument besoin(tous sauf police, pompiers, militaire, justice, hauts fonctionnaires corruptibles). Un statut de contractuel me parait suffisant ; comment peut-on exiger plus, aujourd’hui, qu’un CDI dans une entreprise qui ne peut pas faire faillite !!
Cette réforme, à mon avis, solutionnerait 90% des problèmes structurels de la France.

Cette réforme pourrait être atteinte par voie de démocratie directe : référendum : le peuple sera souverain.

Gabriel.
By Gisèle on Nov 22, 2006

La rupture EST Le désir de NE plus avoir de relations suivies avec les personnes fréquentées auparavant d’une façon régulière.
By Christian on Nov 22, 2006

Moins de fonctionnaires

Plus de présence de la société civile dans les
structures de l’état

La mutation tout les 5 ans des fonctionnaires en
places à PARIS dans les grands ministères ?????

Les ministres changent mais pas les besogneux
sédentarisés et inadaptables aux nouveaux objectifs
des grands décideurs.

Enfin, que les ENARC arrête de nous prendre pour des
C…, et que leur discourts soient étaillé d’actions
vérifiable tant quantitaivement que qualitativement,

là la rupture sera faite
By Fabienne on Nov 22, 2006

La rupture:

Que les politiques pensent en premier a servir la France plutot qu’a se servir.

Que la France soit un pole d’attraction de talents plutot qu’une machine a exporter et perdre ses cerveaux et ses entrepreneurs.
By TRISTAN on Nov 22, 2006

En reponse a Sarkozy!

sarkozy a écrit:
je ne crois pas personnellement qu’utiliser les pseudos” stars” pour inciter les français à voter soit une bonne solution, nous sommes dans un système où les uns prennent les autres pour des cons et vice versa. si vous continuez votre campagne en prônant la peur, l’insécurité, le mal être des gens, vous allez droit dans le mur: ce sera le pen vs Royal au second tour. les gens veulent du positif. la rupture n’est pas le bon terme, la rupture indique un changement dont les français ne sont pas prêts, ils veulent de la sécurité dans tous les sens du terme. ils ne veulent pas voir des caméras partout, des gendarmes partout, de connaître toujours les mêmes gens qui sont aidés financièrement par l’Etat alors qu’eux sont dans la mauvaise tranche et n’ont droit à rien!!!!pourquoi ne pas imposer tout le monde de la même manière? on prend un pourcentage et que ce soit les riches ou les pauvres, le taux sera le même. pourquoi aide t’on autant de personnes à rien faire? leur journée est payée quand ils se lèvent le matin!quant au trou de la sécu, il serait peut être temps qu’on monte un dossier complet sur le sujet et essayer de résorber cette dette qui grossit de plus en plus…pourquoi ne pas rembourser uniquement les maladies plus graves mais que pour un rhume ou une gastro ce soit à nos frais, en contrepartie, vous nous baissez les cotisations salariales : on gagnera plus d’argent et les malades imaginaires qui profitent du système français éviteront d’aller chez le médecin pour des broutilles!!!!je vous donne juste mon opinion, mais arrêtez avec la rupture, car je ne donne pas cher dela droite au second tour: écoutez le peuple pour une fois!!!!!!!

novembre 20th, 2006, at 9:45 #

bonne idée! comme ca on n aura peut etre plus d ammende a 135 euros pour un exces de vitesse d 1 km/h!, ni de frais banquaires abusifs et abherents, ni de cameras chez les juges d instruction, ni de declarations stupides dans les journaux lorsque l on tue un voleur.

C est dommage d ailleurs puisque on aurait du vous prendre au mot…

au moins le fait de ne pas tirer sa langue (de bois) a tout vent, ca change de celui qui veut capter un electorat FN pour se faire elire.

Le terrorisme n a aucune explication surtout pas lorsqu elle sort de la bouche d un sinistre de l interieur.

la societé a les criminels qu elle merite, pas ses hommes politiques.

la delinquance en col blanc parlant a celle des banlieues ca ne marche pas visiblement! c est donc qu il faut trouver d autres solutions pour l insecurité! lesquelles? je ne sais pas je ne suis pas ministre.

je pense tres simplement qu avec un minimun d honnetete intellectuelle le message passe et que la democratie soit respectée.
ce n est pas votre cas au vu des critiques dans votre propre camp.
By philippe on Nov 22, 2006

La rupture :

Un bien grand mot,

-Quand les artisans ne trouvent pas de bras pour travailler,
-Quand notre industrie sombre en déconfiture,
-Quand nos politiques font de l’asistanat (jusqu’au plus grosse entreprise) quel exemple !!!,
-Quand notre industrie migre petit à petit vers l’industrie de l’insertion professionnelle,
-Quand même les forces de police, pompiers ne sont même plus respectées,
-Quand on fabrique une société à cancer avec tous les pesticides que l’état autorise en connaissance de cause,
-Quand notre éducation fabrique des cerveaux pour renforcer la capacité industrielles des états voisins,
-Quand tous les professionnels de terrain(privé ou fonctionnaire) sont moins payés qu’un gars assis dans son bureau sans prendre le moindre risque,
-Quand on est plus payé avec l’immobilier qu’aller travailler,
-Quand des pompier sont rendus à se taper dessus avec leur homologue de la police,

La rupture c’est déjà de mettre les moyens financiers sur le terrain, l’énergie de tous sur le terrain,
pour qu’enfin les gens de terrain n’ait pas la sensation d’être pris pour des imbéciles.

La France n’a pas la culture du résultat dans ses gênes, elle hérite d’une contradiction entre personnes ayant des objectifs différents : la gauche et la droite .

Depuis des lustres ils se battent pour le pouvoir, ils ne savent ni travailler ensemble, ni contruire un avenir sûr pour nos enfants.

Ils passent tout leur temps à pondre des lois (parfois absurde) sans mesurer et juger après coup des conséquences sur le terrain.

Alors bien sûr, que de temps perdu, que d’énergie gaspillée, la rupture c’est certainement de travailler main dans la main et certainement pas chacun de son côté.
By Elizabeth on Nov 22, 2006

ce que j’attend du nouveau président de la république en 2007, c’est avant
tout un discours plus en rapport avec la réalité de ces concitoyens,qu’il se
rende compte que c’est difficile de vivre avec un salaire faible, de vivre
dignement.
j’attend du nouveau dirigeant qu’il s’engage pour protéger les salariés des
licenciements ou des abus exercés par les employeurs, que les travailleurs
ne soient plus considérés comme des déchets remplaçables, que les
entreprises qui soutraitent en asie ou dans un pays du tiers monde soient
lourdement sanctionnées et mise à l’index.
j’attend du nouveau président qu’il soit en rupture totale face aux
politiques menées dans le passé,qu’il tourne la page miterrand-chirac, qu’il
soit moderne et jeune et ferme!

elizabeth
By cgirard2005@free.fr on Nov 22, 2006

La rupure se situe entre d’une part le Peuple de France qui s’éreinte dans la plus grande précarité à créer la richesse et, d’autre part , le cercle confortable et fermé des Politiques qui fabriquent la Loi, des Media qui les flattent et la diffuse, de la Fonction Publique, des syndicats qui constitue la base electorale et quelques capitalistes verreux.
Voilà la pseudo -démocratie dans laquelle 3 sur 4 triment pour nourrir grassement le quart restant des autres qui discutaillent de l’air du temps avant de passer à table sous les lambris dorés et trouvent ça si normal qu’ils savent même tout ce qui est bon pour faire votre bonheur malgré vous.
By b.huret on Nov 22, 2006

Mr,
Vous avez une ambition…celle de vous “occuper” de la france et des français”. Parmi les mots cles que vous utilisez, revient celui de rupture…
l’UMP aura t elle ainsi une “chance” pour 2007 ?
Il convient d’en savoir plus sur votre projet de “gouvernance”
2 axes doivent a mon sens prévaloir une bonne démarche de gouvernance
1) Le politique doit reprendre le pas sur le financier…qui doit redevenir un moyen et non un but…
2)Ne plus vivre à crédit…ça coute très cher et hypothèque les actions futures (cf le déficit de la france…)
Un paradoxe ? Pas si sûr…encore faut il le vouloir…d’abord y croire
Je propose que soit créé un ministère du bon sens (rôle transverse avec les autres ministères) financé par redploiement budgétaire….
Utopique ? Et pourquoi pas ?
Bientôt la fin de l’année…je fais un voeu… Plus de promesses qui ne tiennent… Une démocratie beaucoup plus participative… Le vouloir
Merci
By claire on Nov 23, 2006

la rupture :
- nous avons dans notre pays beaucoup trop d’étrangers, on crève de cela, la sécu, les allocations,
de tous ces enfants lâchés dans la nature qui n’ont ni foi ni loies etc …
-De plus la peur c’est instaurée dans notre pays, sortir le soir, d’échanger des idées, la religion, on dit que nous sommes dans un pays de libertée c’est faux, on ne peut même plus parler de nos amis les Amèricains sans se faire huer, c’est absolument impensable .
-Mais là en plus la droite se tire à boulet rouge les uns /autres .
-Pourquoi trouve-t-on du travaille à l’étranger & pas en France devenu étriqué d’esprit grâce à Chirac .
Mais là si au second tour si c’est ségo/lepen, j’espère que cela ne sera pas le cas, je vote pour lepen
By Jean on Nov 23, 2006

Une partie de la rupture serait de verser aux élus locaux et aux députés de la nation des traitements qui leur permettent de vivre de leur mandat (au singulier). Il deviendrait ainsi possible qux personnes qui font vivre ce pays de s’investir dans le monde de la politique. Et nous serions du même coup débarrassé de ces fonctionnaires magouilleurs dont la seule motivation est d’en faire le moins possible en bénéficiant du plus grand nombre d’avantages possible.
Il serait également de bonne politique de rendre obligatoire sur tous les produits qui sont distribués sur le marché français une puce miniature lisible par un téléphone portable qui mentionnerait les conditions de production de l’objet concerné ainsi que les plus-values générées à chaque étape de la circulation du produit ainsi que l’identité des bénéficiaires de ces plus-values.
Voici une mesure qui emporterait l’adhésion du plus grand nombre et nous replacerait en tête des pays innovateurs et respectueux de leur population. Qu’en pensez-vous !!!
By CHANDES on Nov 24, 2006

Pas besoin de démontrer que Chirac est une véritable machine à perdre, il nous a imposé Mitterrand pendant 14 ans, Jospin pendant 5 ans et son seul objectif faute d’être réelu est d’abattre le seul homme en mesure de gagner cette présidentielle, marre de la Mam, marre de Villepin, nous voulons un véritable changement dans ce pays !! Aller Sarko !!
By Philippe on Nov 24, 2006

Réponse à Jean

Les puces miniature lisibles (technologie RFID) font déjà leur apparition sur les produits.

Il est vrai qu’une traçabilité, les plus-values générées à chaque étape, le coût de production à chaque étape pourrait en apprendre beaucoup à certain.

On s’aperceverait tout de suite qu’il est dans le grand intérêt des entreprises françaises de vendre et de ne surtout pas fabriquer en France surtout à la vue du coût des charges sociales des entreprises.

Comment voulez-vous demander à une entreprise de payer ses gars le double de leurs salaires et espérer rester compétitif par rapport à la concurence ?

La classe dirigeante nous parle de patriotisme économique, mais que cette classe politique commence déjà par savoir gérer l’état.

Gérer l’état, une entreprise, ou le foyer familial, c’est du pareil au même, on ne peut dépenser l’argent que l’on a pas gagner ou alors on prend un gros risque (on emprunte et il faut alors savoir doublement gérer).

Nous sommes très loin du compte pour rendre à la FRANCE toutes ses couleurs et à nos Ancêtres le respect qu’on leur doit.

La FRANCE n’est plus attractive, elle fait fuire la pluspart des investisseurs qui ont peur des plus-value, on les comprend.

Certe les valeurs de partage sont importantes et il ne vaut mieux pas être pauvre aux états-unis.

Mais être rendu à ne plus respecter les gens qui travaillent(impôt sur le travail puis impôt sur les successions lorsque l’on décède, impôt sur les plus-value lors de transmission d’entreprise …).

La FRANCE est à toute évidence devenue au fil des années, surtout des 30 dernières, un régime monarchique.

Alors oui à la traçabilité des produits sur les plus-value, les TVA des pays concernés, la moyenne des coûts de santé par travailleur, le taux de charges sociales des pays correspondant 48% en FRANCE.
By Nathalie on Nov 24, 2006

Qu’est il advenu des préconisations du rapport Camdessus, qui donnait une
idée des réformes à mener afin: “que la France retourne d’un pas alerte sur
les grands chemins qui l’attendent en Europe et dans le monde…”"…devenir
capable de donner du travail à chacun de ses enfants…..”.
Aujourd’hui il faut laisser le choix à ceux qui le souhaitent
de travailler plus, pour que chacun puisse s’offrir une vie digne et gagner
l’argent dont il a besoin, pour vivre!!!!! Le travail apporte, l’argent, qui
mène à la consommation, donc à la création d’emploi. Un pays prospère est un
pays dans lequel les gens travaillent, pas un pays d’assités !!!! Stop aux
35 Heures!!!!!!!!
De plus le plein emploi ne permettra t-il pas d’aider à réduire la dette
publique.
Il faut donc réduire la dette publique, en stoppant les
dépenses de l’Etat, en réduisant les fonctionnaires (sauf santé,
enseignement)
Il faut que chaque Français puisse obtenir un logement décent
(N’avons-nous pas honte d’offrir des tentes aux plus démunis, alors que des
métres carré sont inhabités. Est ce que le fait d’offrir des tentes aux sans
abris, soulage les pouvoirs public d’un sentiment de culpabilité?)
Il faut laisser aux retraités qui le souhaitent la possibilité
de cumuler l’emploi et la retraite, pour qu’ils puissent vivre décemment.
Il faut valoriser et qualifier le premier emploi pour la
tranche des 15-25 ans pour tous les jeunes quelle que soit leur couleur de
peau!!!!
Il faut lutter contre les arrêts maladies répétés en
renforçant les contrôles de la sécurité sociale.
Il faut lutter contre les abus du chômage déguisé, redemander
à chaque chômeur de se présenter pour pointer de façon mensuelle, plutôt que
de partir 6 mois en vacances au frais des travailleurs.
Est ce suffisant? Je pense que il y a déjà pas mal de boulot, mais l’espoir
fait vivre, et le souhait d’un monde meilleur pour tous, notament des
générations à venir!!!

Nathalie.
By Anonymous on Nov 24, 2006

Message à Monsieur Sarkozy,

L’ISF est destructeur de valeur pour la France, c’est une abération économique.
Les riches s’installent à l’étranger et dépensent donc à l’étranger, les classes moyennes sont pénalisées par la hausse de l’immobilier notamment en région parisienne. C’est démotivant.
J’encourage tous les jeunes qui ont de l’ambition à commencer leur carrière à l’étranger et de mon côté je suis bien déterminé à voter pour le candidat qui s’engagera à supprimer l’ISF. Malheureusement, ce n’est pas la position de l’UMP. Quel archaïsme, tous les pays voisins ont supprimé l’ISF.
Faites un effort Mr Sarkozy !
Merci
By claire on Nov 27, 2006

Monsieur,
Les jeunes qui nous entourent malheureusement nous disent qu’ils voteront pour ségo. pour le changement mais jusqu’ici quel changement a-t-elle apporté?
Il est vrai que la France a besoin de changer mais il faut que ce soit “vous” qui nous ameniez ce changement & non pas le ps .
Je crois en vous, alors ne nous laissez pas tomber,
foncez Monsieur Sarkozy
Merci à nous tous
By annie drever on Nov 27, 2006

je voudrais savoir si mr Sarkosy a lu tous ces messages, ils ont tous du bon sens ,on voit le rasle bol , il faut revoir la grammaire francaise ,que de fautes d’ortographe et de francais ,il est tant de faire qqc pour la culture et pour l’ecole, dont les instits se plaignent de la mauvaise education.je suis d’accord avec la majorite des choses qui one ete ecrites.
By philippe on Nov 27, 2006

la rupture c’est :
- Faire que notre société prennent enfin en compte le problème écologique et les conséquences d’une inactionn dans ce domaine.
- Arrêter de distribuer de l’argent à des familles de délinquants.
- Faire que les classes moyennes puissent profiter de l’argent qu’elles gagnent
- Faire cesser les privilèges honteux dont bénéficient certaines catégories de travailleurs : journalistes, opéra de Paris, électriciens, cheminots…..
- Couper les vannes financières qui font que notre argent est en partie redistribué aux clubs de foot professionnels lesquels accordent des salires scandaleusement élevés à des gens qui se moquent honteusement de notre sort
- Faire que le BAC soit un diplome mérité et non distribué gratuitement.
- Faire qu’on puisse se promener dans les rues sans craindre de prendre un coup de couteau dans le dos
-
By gerald on Nov 27, 2006

pour moi la rupture signifie de decider de choses simples et efficaces de suite permettant aux francais de sentir une vraie difference pas seulement au bout de 2 ou 3 ans .par ailleurs je pense que l euro est responsable en majeure partie du manque de pouvoir d achat des francais
By claire on Nov 28, 2006

De toutes façons pour l’instant je ne vois en rien ce que nous apporter l’Europe, on ne nous écoute pas, des technocrates de Bruxelles bien installés qui ne veulent pas rien savoir .
Je suis de droite je suis contre l’europe .
Nous avons changé de monnaie ok.

Mais là, ce que notre pays aurait du faire, c’est en même temps changer notre pouvoir d’achat, nous restons avec un salaire en francs,auxquels vous avez mis un beau “e “à la fin, des prix d’achats en euros, cela va pour les personnes aisées mais les petits salaires ne peuvent plus suivre, il n’y a que les gens fortunés qui puissent suivre qui s’en moquent euros ou francs mais 1 euro =6,55frs .
Les Amèricains sont payés en dollars = monnaie dollar.
Il aurait fallu pour bien faire X par 6,55 les salaires .
Là notre économie de marché aurait été égal .
Mais on peut dire qu’en france il y a des salaires bien trop élevés, mises à la retraite anticipée qui coûtent une fortune, pourquoi ne pas faire cessé toutes ces injustices.
Une année je me suis retrouvée face à la chambre là”Huîtres & Champagnes” y foisonnaient
amicalement
c.l
By Corinne on Nov 28, 2006

Pour moi la rupture c’est avant tout une envie de grandir, un espoir donné à notre pays de devenir à nouveau un pays où il fait bon vivre , où les entreprises sont fortes, où le pouvoir d’achat retrouvé favorise la croissance, où l’emploi est revenu.
C’est une fierté aussi, celle d’avoir créer mon entreprise contre vents et marées… Parce quemoi, la rupture, c’est aussi faire preuve de motivation et croire en ses rêves.
By PJMB on Nov 28, 2006

SIXIEME REPUBLIQUE

Juin 2007. Encore une fois les Français ont choisi la prudence. Après avoir élu une Présidente de la République de gauche, ils viennent d’envoyer à l’Assemblée Nationale une majorité de droite.

C’est quand même un signe fort. Le signe qu’ils ne se sentent pas correctement représentés par des pouvoirs monochromes. Le signe qu’ils en ont assez des réformes en trompe l’œil et des allers retours de pendule dans les politiques publiques.

Ils aspirent à aller de l’avant. Sont ils prêts aux sacrifices nécessaires ? Ce n’est pas certain. En tous cas pas d’un seul coup. Après tout, nos voisins ont mis dix ans. Nous sommes en retard en matière de réformes structurelles. Chacun s’en rejette la responsabilité. Le peuple pense qu’il a mal été gouverné, les responsables politiques répondent que les Français sont ingouvernables. Mais les esprits évoluent, le dos au mur les Français accepteront les réformes, à la condition qu’ils regagnent l’espoir de le faire pour l’avenir de leurs enfants.

En premier, il faudrait qu’on arrête de nous endormir avec le modèle social français. Tout le monde sait que c’est une promesse électorale.

Certains hommes politiques lorgnent vers l’expérience de pays nordiques : beaucoup d’impôts, niveau de prestations individuelles élevé et, en conséquence, pour équilibrer le financement, obligation de mettre le maximum de population au travail et réduire le nombre de personnes assistées. En fait, rien n’est définitivement acquis en matière d’état providence. La question du vieillissement reste difficile. En regardant de près, on voit que les pays nordiques, eux aussi, ont du faire évoluer leur système social et réduire leurs dépenses publiques.

Le problème en France, c’est le consensus national.

Les Français ont un sens aigu des inégalités. La fracture sociale, ils la ressentent au fond entre ceux qui bénéficient du statut protecteur de la fonction publique et les autres. Entre les puissants et les autres, les gouvernants et les gouvernés.

Ils ont voté non à la constitution européenne, non pas parce qu’ils n’en voulaient pas, mais parce qu’ils estimaient que les résultats du système en vigueur sont insuffisants, ou mal venus et hasardeux pour leur goût.

En revanche, si on leur propose une nouvelle constitution pour la France, qui leur donne l’espoir d’engager le pays sur la voie du progrès, au sein d’une Union Européenne elle même engagée sur la voie de réformes utiles au citoyens, ils pourraient sans doute dire oui.

Il faudrait un grand chamboulement. En quelque sorte une révolution, non sanglante de préférence.

Constatant que quatre vingt pour-cent des lois nationales sont la transposition de directives européennes, les Français se demandent s’il est bien nécessaire d’entretenir autant de députés, qui légifèrent sans majorité qualifiée sur des sujets d’histoire ou de mœurs, ou encore sur des sujets de portée pas suffisamment universelle.

Constatant que la représentation nationale a du mal à refléter la composition de la population, par sexe, par âge, par catégorie de statut social… ils se demandent s’il ne faudrait pas être plus strict sur le cumul des mandats, limiter le nombre de mandats électifs successifs, introduire des limites d’âge, favoriser une meilleure représentation de la société civile…

Les Français se demandent s’il est bien raisonnable de faire toute sa carrière (et sa retraite) dans le secteur public, ou bien si des contrats à durée déterminée de dix ans, sans droit de retour, avec obligation de passer en alternance au moins dix ans dans le secteur concurrentiel, ne seraient pas préférables.

Ils se demandent aussi si la soi disant décentralisation n’a pas eu comme effet principal l’augmentation de la paperasse, la superposition de couches de dépenses publiques, la création de clientèles et de nouveaux privilégiés.

Ils se demandent beaucoup de choses, et ils attendent des réponses nouvelles.

C’est le signe qu’ils sont bien vivants.

°°Copyright © PJMB 2006°°

voir d’autres CONTES ET NOUVELLES sur http://www.pjmb.fr
By claire on Nov 29, 2006

Monsieur,
Etes-vous en accord avec Monsieur Nicolas Hulot .
By Nick lepaf on Nov 29, 2006

RUPTURE
(Politique) Changement brutal qui fait que plus rien ne sera comme avant. Pour qu’on comprenne bien, prenons l’exemple de la conduite automobile. Abaisser les limitations de vitesse sur routes et autoroutes, c’est une réforme. Par contre, passer de la conduite à droite à la conduite à gauche c’est une rupture : pas question d’un changement progressif commençant par les deux roues, puis l’année suivante les automobiles et enfin les poids lourds (ceux qui essaieront prendront la rupture de plein fouet). Citation. La réforme est à la rupture ce que la foulure est à la fracture.

C’est dans le dico des médiaticiens et des politiciens :
http://mediatic-dico.com
By sarkozyste on Nov 30, 2006

je pense qu’il faut reformer les institutions, en allégeant un maximum la bureacratie qui nous étouffe en france depuis si longtemps…
By rahon michel on Nov 30, 2006

depuis que je suis a la retraite je suis devenu un nouveau pauvre et si je vie encore quelques annèes je serai obligè de vendre mes 30 m2 pour une caravane!et les maisons borlo j en ai jamais entendu parler dans la region( le var) mais je ne me vois pas emigrer dans le nord je ne pourrai pas payer le chauffage
By sarah on Nov 30, 2006

Pour que la rupture incarne une securité ..et pas une inquietude ..il me semble qu’elle devrait expliquer qu’elle est (la rupture) une recherche d’equilibre entre
besoin de securité , ET besoin de liberté ..
Chacun a besoin de securité ..pour oeuvrer à sa liberté
Etre heureux ..n’est pas necessairement confortable ..etre heureux est aussi un choix ..je veux plus de liberté .;je dois accepter de perdre un peu de securité ..si je veux plus de securité je dois accepter de perdre de la liberté ..j’attends de Nicolas sarkosy qu’il favorise ..sur un plan general ..assez de securité pour permettre à chacun d’actionner son curseur de choix ..individuel ..
By sarah on Nov 30, 2006

Oui ..pour la rupture ..si elle incarne une securité ..avec toutefois assez de marge de liberté ..
Oui pour la securité ..à condition qu’elle aille vers la recherche d’un equilibre entre besoin de securité et besoin de liberté ..
Que chacun puisse faire le choix ..de la position du curseur ..en acceptant le cout qu’il signifie ..
Si je veux plus de liberté , je dois accepter de perdre de la securité .
Si je beux plus de securité je dois accepter de perdre de la liberté ..
A chacun son choix ..Quels sont mes choix .mes contraintes , mes capacités à assumer ces choix ?
“Etre heureux , n’est pas necessairement confortable ..”
Je compte sur N sarkozy pour approfondir le debat ..
et l’ ouvrir vers la confiance et la liberté ..qui concerne chacun .
By sarah on Nov 30, 2006

ce que j’zttends de la campagne ..de N sarkozy ..c’est ..une sortie de la logique binaire d’exclusion ..qui comprend le monde en terme de tort ou raison , vrai ou faux ..
Il faut donner le droit d’envisager une troisième voie ..à savoir que
L’un ..ne se construise pas obligatoirement à l’encontre de l’autre ..
la securité ..pas contre la liberté ..

J’ai confiance en Nicolas . S…pour porter ce discours là ..
Et cesser ainsi de faire peur .?
Paradoxalement .. il semble que ceux qui lui mettent des cornes (le dessinateur Cabu) ..sont ceux qui disent aimer la liberté ..

Je suppose donc que la rupture qu’incarne N.S est mal comprise ..bien que tout le monde demande plus de securité ..certains ont peur de perdre de leur liberté ..
Il me semble que la campagne de N.Sarkozy ..gagnerait à eclaircir cette recherche d’equilibre entre securité et liberté ..
suffisemment de securité generale ..pour permettre à chacun d’aller librement ..
Unifier ..
unifier ..
Unifier les contraires ..
C’est dans l’air du temps ..!
By cstdp@wanadoo.fr on Nov 30, 2006

tout le monde veut la rupture, mais la question qui reste en suspend de quelle rupture s’agit-il?
c’est très simple il faut réformé le pays en profondeur, et opter pour une libéralisation des services et des personnes de manière à donner aux entreprises les moyens d’exister concurentiellement sur l’échiquier de la mondialisation et les moyens pour les personnes de choisir leur temps de travail. une reforme profonde des institutions avec une réduction massive du train de vie de l’état, une meilleure organistion des services l’état une meilleure surveillance, un plan de non renouvellement de contrat de fonctionnaire. et pour finir, une réponse sociale différente qui prend en compte la motivation, et les besoins réels. on stoppe l’émoragie assistannale et organise l’aide de manière à favorisé tous ceux et celles qui aujourd’hui se lèvent pour aller travaillé. on repense notre système par répartition pourquoi ceux qui travaillent aideraient ceux qui ne foutent rien, pourquoi un artisan commerçant qui cotise n’a pas le droit au indemnité chomage ? voilà un premirère ébauche et la liste est longue mais compte tenu de l’évolution des moeurs et de la complexité de la société, les effets de la mondialisation et les travers d’une europe négligée, La france doit se réveiller pour revenir dans la course, et reprendre son niveau de notorité internationnale.
By philippe on Dec 1, 2006

que faites vous dans votre campagne pour les personnes en invalidité a 80% qui ne peuvent plus travailler et ne touchent que 535e /mois ?
Merci
By Christian on Dec 1, 2006

Rupture est un mot un peu brutal mais urgent et nécessaire.
Je pense que ce qui manque cruellement, et depuis des décennies, en raison du grand confort dont nous avons tous joui, c’est un projet d’envergure.
Un projet pour notre pays, mais à l’échelle mondiale. La France est en panne de projet, en panne d’ambition. Le projet personnel a supplanté le projet de société
Or nous sommes à un tournant, un de ces tournants dangereux du monde.
Ce qui pouvait condenser les aspirations d’un peuple autrefois n’a plus cours : expansion territoriale, conquête économique, tout cela ne veut plus dire grand chose à long terme.
Le seul grand et véritable enjeu de la planète est écologique et c’est là que la France doit reprendre le flambeau qu’elle a abandonné, celui qu’elle portait au Siècle des Lumières.
Sans renoncer au progrès et aux techniques mais au contraire en les appliquant pour prendre la tête de cette croisade comme elle l’a fait autrefois pour les Droits de l’Homme.
Devenir l’exemple, devenir la référence.
C’est gonflé? C’est pompeux ? C’est utopique?
Peut-être, mais rien de grand n’a jamais été fait qui ne débute par une utopie.
Pour cela il faut ne pas être frileux, il faut OSER !
Oser innover et entreprendre mais pas dans le seul but de faire “de la croissance” , de faire “du fric” parceque c’est une fuite en avant illusoire.
Non, pour voir plus loin, plus grand. S’atteler à une tâche immense à laquelle nous pourrons être fiers d’avoir participé.
Et pour ce travail de titan je ne vois que N Sarkozy; C’est le seul à ce jour qui puisse donner cet élan, insuffler le courage de s’y mettre, en parlant aux Français franchement, directement et simplement comme il sait le faire, et n’en déplaise aux amateurs de langue de bois ou autres nombrilistes.
Comme en son temps W Churchill parla aux Britanniques.
Leur donner le goût de se dépasser, et la volonté de perséverer.
By claire on Dec 1, 2006

Monsieur,

Je vous ai écouté hier au soir, c’est tout à fait ce les français attendent !
un grand bol d’air frais .
merci à vous Nicolas Sarkozy !
By nancyruty@wanadoo.fr on Dec 1, 2006

Après la prestation de Monsieur Sarkosy hier soir je suis un peu déçue concernant sa non réponse à un chef d’entreprise qui lui demandait comment résoudre le problème des charges sociales pesant sur les chefs d’entreprise et concernant leurs salariés.
N.S. a répondu sur les indemnités de licenciement, les CDI et CDD, mais pas un mot sur les charges sociales.
Le considérant comme un homme qui a enfin le courage de dire ce qu’il pense, j’attendais une réponse moins “politique” du style je ne réponds pas du tout à la question et je noie le poisson dans d’autres rubriques.
Sur les charges sociales sujet très épineux sur lequel aucun homme politique ne veut prendre de risques, il aurait au moins pu répondre :
je n’ai pas de solution pour le moment, mais je vais tout mettre en oeuvre pour en avoir rapidement.
By gepator on Dec 1, 2006

Monsieur le Ministre,
Oui à une rupture franche et cinglante et cela pour une France et des français voulant s’investir avec vous.
Redonner les frontières, que nous avons perdu, et stop à l’immigration.
Plus de papiers et reconduite aux frontieres sans ménagement.
Il faudrait cesser également les appurements des dettes des pays africains et autres, car ces pays en question n’ont et n’auront aucune reconnaissance vis à vis de la France.
concernant les départements d’outre mer, stop aux clandestins, plus de RMI, non aux privilèges des colonies, aux avantages vers une fonctionnarisation à vie en échange une continuité territoriale entre le continent et nous.
Une reconnaissance des militants de base trop à l’ecart dans les descisions importantes les concernants, alors que nos politiques locaux sont des vieux routards sans scrupules sur les finances locales et autres.
Trop de magouilles, et de voir en permanence ces élus inculpés, mais ayant toujours mandats c’est forts!!!
île de la Réunion est un Paradis pour ces oiseaux aux plumages mazoutés.
c’est aussi une Réunion de malfaiteurs.
0 bientôt Monsieur le Président
Vive la France
Vive le travail
By Darthea on Dec 1, 2006

Moi je souhaiterais une RUPTURE avec l’assistanat.
Oui, je sais bien il faut vivre et même de plus en plus souvent survivre.
Actuellement même en travaillant les gens deviennent de plus en plus pauvre.
Nous travaillons à 2 depuis plus de 30 ans, nous avons une maison, une voiture …..
Un exemple parmi d’autre, des vacances nous en avons pris 4 fois en 30 ans, mes enfants ne sont pas partis ni en colonies, ni camp de jeunes.
Pourquoi?
Car nos revenus dépassent TOUJOURS le plafond. Jamais de beaucoup, mais nous gagnons toujours juste un PEU TROP pour avoir droits aux aides.
Juste assez pour vivre “normalement” mais pas assez pour nous permettre des « extras».
Alors lorsque je vois que l’on organise des journées, des semaines pour emmener des enfants des quartiers défavorisés en vacances, je me révolte.
J’entends encore mes enfants qui nous demandaient “pourquoi nous ne partons pas” et nous devions expliquer que nous n’avions pas les moyens de leur payer des vacances, mais trop de revenues pour obtenir des aides.
Comme beaucoup parmi vous nous nous levons tous les matins pour nous rendre à notre travail. Nous payons des impôts, des taxes et nous n’arrivons pratiquement plus à finir les fins de mois.
Je souhaiterais que l’on reconnaisse le travail des gens.
Qu’enfin nous puissions être à nouveau fière de travailler.
Car le plus ironique dans cela c’est que souvent j’entends des réflexions du style « mais tu es bien bête de travailler, nous on profite du système » oui ces personnes profitent du système sur notre dos.
Pourquoi ne pas imaginer une imposition différente, un calcul différent du plafond de revenu lorsque le couple travaille.
En effet, les coûts sont différents, plus de frais de garde, plus de frais de déplacement….
On pourrait aussi imaginer de demander aux Rmistes qu’ils fassent quelques heures par mois pour obtenir leur aide. Dans les collectivités il y a pas mal de travaux qui pourraient être réalisés par ces personnes. Et cela permettrait peut être à certains de retrouver le goût du travail.
Remettre la France au travail et rompre avec l’assistanat…………………
Voilà une partie de ma réflexion sur la rupture.
By maya on Dec 1, 2006

…moi même issue d’une autre origine j’ai su m’intégrer à la France avec ses hauts et ses bas…. sans pour autant chercher d’arnaquer en travaillant au noir ni en criant contre la France des propos que la majorité des sans papiers tiens dans la bouche…..

Ils sont là c’est une chose, pour quoi faire c’est une autre…
En m’installant ici y’a 13 ans, j’ai su qu’il faudra m’y adapter à la vie, à la société, ainsi qu’à la façon de gérer les choses au quotidien….

J’ai mise de côté la plupart de mes habitudes et intégrée la vie française de mieux que je peux…

J’ai mon avis sur des choses qui se peuvent traduire par une simple phrase
“Celui qui ne souhaite pas intégrer le pays d’accueil à la façon plus adapté à ce pays, autant de rentrer chez soi…”
Par contre je ne vois rien de raciste dessus….

Je compare cela avec un non invité qui s’invite chez moi, à mes frais, et au bout d’un temps il m’impose la façon de vivre… telle qu’il le faisait chez soi….
Mais !! Puisque c’était aussi bien….pourquoi alors partir?!!
En France si cela marche bien, c’est puisqu’il y’a la mixités des cultures MAIS DES GENS QUI SE SONT INTEGRES A LA FRANCE…
Puis de toute façon…. politiquement correct pour l’avenir de mes 3 fils nés en France, je ne vois personne d’autre capable d’assurer l’avenir de mes fils, que Nicolas Sarkozy.

…il aborde les sujets tabous et faut se dire que la France est malgré toute sa richesse en ce moment surendetté…
Qui dit départ des sans papiers, celui dit moins de travailleurs au noir, puis l’embauche obligé en blanc**, chômage de moins, moins d’allocations à sortir, moins de gens-fautistes à brûler et terrorisé les français ou les étrangers intégrés à la façon pacifiste à la France….celui dit un meilleur avenir à la France….
Mais maintenant, chaque vérité est difficile d’entendre … ici c’est pas Sarkozy qui vous parle…mais une mère de 3 fils actuellement en chômage…. Moi, sans aucun doute je vote Sarkozy. La retraite sera remise au même niveau d’égalité…. attendez bahh on est plus dans les années 1945 où il fallais sortir la tête pour y voir où le train va…plus de pelle et charbons, ni la cheminée à 2000°C pour faire fonctionner la locomotive! Depuis un bail les EDF/GDF, La Poste et SNCF travailles avec des privilèges des horaires fixes, journées fixes, vacances fixes, les salaires qui tombes à la date précise, les bureau entretenus, puis les réductions à la gogo, mais en plus des primes de tout et n’importe quoi, les réductions d’assurances, la vie “réglo” mais en plus les retraites super- privilèges !!! STOP on n’est pas au communisme!
Mais il y’a trop de choses à raconter…. une mère de plusieurs enfants dois comprendre autant que moi qu’il y’a des limites dans les limites elle mêmes…Sarkozy les ai bien cernées et par le plus court chemin.
Vive la France et les étrangers qui s’intègres à la France en respectant ses lois et ses règles de vie, voilà tout.
La petite française-croate
By isabelle.p on Dec 2, 2006

La rupture ,oui ,il la faut ,la politique jusqu’à aujourd’hui était ringarde, inintéressante, les français ,je pense n’en veulent plus et Mr Sarkozy l’a compris.Il faut agir et vite ,MR Sarkozy n’a pas eu peur des mots ,chaque question posée a eu une réponse directe ,chaque probleme a été soulevé, je pense que nous avons besoin d’un homme comme lui énergique .Mme Royal veut un changement mais on ne sait pas de quoi ,c’est toujours de l’a peu près ,elle joue trop sur le fait que c’est une femme ,c’est là sa seule bataille et les socialistes de vieille souche ont compris mais sont obligés de laisser faire pour essayer de combattre Mr Sarkozy, mais on ne peut pas gouverner un grand pays qu’est la France sous seul prétexte d’etre une femme,a chaque meeting ou déplacement ,on sent bien qu’elle est toujours en train de lire sa feuille de route car il ne faut surtout pas faire d’impair ,ou est la rage à ce niveau ,je pense que si elle n’ a pas ses écrits ,elle serait perdue ,observez la et vous constaterez.Ne vous y trompez pas ,je suis une femme mais je ne veux pas de cette femme pour nous gouverner
By wimol_kim@ on Dec 2, 2006

Pour moi, la rupture n’est pas autre chose que politiquement “alternance” qui ne voudrait pas dire rompre, mais qui repart sous forme de “continuité” d’activité politique et de la nation, en tant qu’éléments de composition de la nation.
Revenons à la France, socialement elle n’est ni meileure ni pire par rapport aux autres pays. En Finlande dont le “social” est à son summum “paroxisme” n’est autre que le fruit de l’éducation culturelle de toute la population qui constitue ce pays.
Aux Etats Unis, le système économique n’est meilleure que grâce aux facilités multiples encourageant le commerce ou l’entreprise commerciale, à son tour promeut le dépôt résultant des ventes.
Tandis que la société singapourienne, elle ne repose que sur les transactions commerciales qui ramassent et cumulent des commisions venant de tout azimuth pour constituer une épargne énorme destinée à financer et alimenter le fonctionnement du pays. Imaginez comme s’ils (les singapouriens) font de l’agriculture sur les rocs de cette petite île ou fabriquent des automobiles dans les tours d’habitation.

Mon explication vous paraît farfelue; mais c’est comme ça qui fait tourner plus ou moins différemment l’économie des pays dans ce monde. En France, la grève est politisée et d’une autre manière, c’est un élément auto-destructeur bien que les argumenattions soient les meilleurs socialement. De l’autre côté, le patronat doit alimenter une politique qui garantit son existence/développement.

Revenons à la France considérée en grande puissance dissuasive et économique, nous devrions reconnaître tous que nous sommes capable de mettre carte sur table quant à améliorer et bâtir une nouvelle stratégie économoquie et sociale pour nos enfants qui sont en train de naître. Osons au moins faire tale rase de tout de qui ne fera avancer la pays et enlevons-nous l’esprit de mai 68 communisé et retardataire des derniers siècles. Comme toute chose n’est immortelle, la rupture elle aussi ne devrait pas être mortelle mais se mute en alternance adaptée à la stratégie du futur.

Donc la rupture ne veut pas dire grande chose qui puisse rendre volontairement susceptible. Mais, dans mon esprit je pense qu’il y ait sincérité et volonté quant à transposer la stratégie et non, couper court pour poursuivre voire atteindre une la continuité qui sera essentiel pour la société française, face aux aléas de ce monde. C’est revenir sur les esprits lus élargie et généreux, face aux carcans du communisme et de la philosophie vague dans la direction du pays; ce serait un appel d’air continuel.

Par ailleurs, le mot “rupture” n’est soulevée et reparlée que par le médias parfois communisé socio démocratisé et ceux qui n’acceptent as le libéralisme et l’ouverture de la ligne ancienne.
Il vaudrait mieux de sillonner notre startégie finale entre ces trois nations.

par KRAING Meas
By popoffserge@yahoo.fr on Dec 2, 2006

la SECURITE est la 1ère des libertés, liberté qui conditionne toutes les autres libertés. Toute politique qui ne tient pas compte de cela est vouée à l’échec. (voir Singapour, hongkong….)
La vraie rupture passera par la suppression des ministères obsolètes et inutiles (ex: ministère des affaires étrangères, l’UE suffit), la suppression des trains de vie fastueux des hauts fonctionnaires et des élus (résidences, limousines, personnels de service, rémunérations accessoires, frais de réception détournés….), la suppression des grandes écoles (investir dans les universités et la recherche)…..
pour la fonction publique, un travail = un salaire au mérite…..
les fonctions de soutien (secrétariat, comptabilité, informatique, chauffeurs…) doivent être assurées par des entreprises privées agrées (gage de performance); développement des agences spécialisées et agrées, rémunérées aux résultats….
By aimedieu.alain@neuf on Dec 2, 2006

Pour moi, la rupture c’est rompre avec la France d’aujourd’hui, c’est à dire en finir avec l’insécurité, l’assistanat, les 35 h, la justice laxiste, une immigration non controlée, le désordre, l’immobilisme, les impôts surélevés et une faible croissance.
By Christian on Dec 3, 2006

Depuis les années 74, de nombreux gouvernenents se sont succedés sans réel succès. Ils ont “géré” l’existant. Ils ne se sont pas donnés de marges de manoeuvre car ils n’en avaient pas ( par exemple 90% du budget de la France est déjà engagé d’une année à l’autre) mais aussi parceque les mentalités sont bloquées soit dans des affrontements idéologiques soit dans des luttes d’interêts catégoriels.
Alors, la rupture c’est faire adhérer la majorité de nos concitoyens à l’idée qu’il est possible de faire autrement dans l’interêt de tous … changeons le cadre pour changer le résultat: le cadre c’est nous tous. Nous avons donc besoin d’un leader qui saura faire accepter le changement pour rétablir les fondamentaux . Liberté individuelle, croissance et justice.
By Bitschy on Dec 3, 2006

Le Général a mis le franc à sa place en le divisant par 100 pour en faire le nouveau franc. Il avait alors retrouvé la parité avec le Mark et le Franc Suisse. A partir de 1968 à ce jour, ce franc traîne une inflation catastrophique qui à présent infecte l’euro chez nous. Nos commerçants de tout bord le confonde avec notre nouveau franc pourri par eux et nos syndicats irresponsables de tout bord qu’ils n’on abandonné qu’à contre-cœur. La diffusion en France de pièces, de 9 cts, de 19 cts, de 49 cts, de 99cts, de 1 euro, 99 cts, et de billets de 4,99 euros, de 9,99, de 19,99, 49,99 etc. auraient mieux arrangé l’organisation des porte-monnaies que les émissions d’euros basées sur le système décimal. A l’heure de la conversion du franc, l’affichage des prix de la nouvelles monnaies posait vraiment problème à nos commerçants, au point qu’ils s’en inquiètent dans la presse à l’époque. Nicola Sarcosy, faîtes que les prix de toutes la chaîne effective des intervenants dans la présentation d’un produits sur le marché se calcule et se présente sur le marché avec une marge économiquement vivable pour les intervenants et non inflationniste pour le consommateur qui finalement doit tout payer y compris la boule de neige de la TVA qui s’ajoute au différents niveaux d’ajustement à l’euro basé sur le système numérique à base 9. Régler cette convention inter corporative inflationniste serait un gain très appréciable pour le pouvoir d’achat des Français en regard de la nouvelle monnaie que nous pouvons à juste titre appeler le chèro pour les raisons énoncées ci dessus.
Bitschy
Un analyste qui a révolutionné la gestion et l’informatiqsue.
By Philippe on Dec 4, 2006

Mr Sarkozy,

On s apercoit qu au contraire des politiques precedentes, vous avez le sens du terrain et surtout la culture du résultat.

Lorsque l on regarde les differentes affaires qui secouent le monde politique, Cle… vous avez certainement beaucoup de courage pour affronter le pouvoir en place.

Lorsque l on regarde les articles de la presse SUISSE non divulgués en FRANCE bien sûr (quel scandale), comment allez-vous faire pour retabli r la place que merite la FRANCE et les français.

Vous avez écater la question des charges sociales, mais comment comptez-vous rendre les entreprises enfin compétitives et ainsi rendre aux milliers de français l emploi qui leur a été pris.

Comment comptez-vous faire pour faire comprendre au peuple français que votez Ségolène Royal c est la ruine du pays déjà entamée.

Dans tous les cas, vous avez beaucoup de courage que beaucoup de fonctionnaires ne veulent pas reconnaître.
By SDW on Dec 4, 2006

Un juste milieu entre la gauche et la droite.
By TRISTAN on Dec 4, 2006

LA RUPTURE…

Je crois que l on auras bien remarque que je ne suis pas sarkozyste!

plusieurs remarques a propos de la rupture, theme largement utilisé par M sarkozy.

- la rupture facon sarkozy, c est d une part se distancier par tout les moyens des chiraquiens…
on le voit encore meme avec clearstream ou recemment sarkozy a dit texto dans le parisien que l affaire des faux listings, c etait villepin…

-la rupture… belle idee de la proner quand on est au pouvoir en tant que ministre de l interieur depuis 2002!

la rupture…. dans la continuation?

la rupture avec le gaullisme? parce que M sarkozy est un atlantiste? c est vrai on se souvient encore de ce slogan ” etre gaulliste c est etre revolutionnaire”!

mùais visiblement ca ne l emepche pas de se faire traiter de caniche!
By Anonymous on Dec 4, 2006

la rupture, c’est une france sans sarkozy, la au moins le mot rupture prends un sens !!!
By Jez on Dec 5, 2006

Rupture tranquile?

Mais c’est pas une rupture tranquile qui arrêtera l’augmentation des violences aux personnes Monsieur Sarkozy!!
D’ailleurs Sarko devrait nous expliquer en quoi sa rupture est une rupture? Pense-t-il que le president de la republique (qui doit etre le president de tous les Français et non pas le president de l’UMP) puisse etre plus influent que le chef du parti lui meme????
By André LAROSE on Dec 5, 2006

ex adhérant du RPR depuis ses origines,
UMP n° 06/064/001/OOO908185 actuel,
je ne comprends pas votre décision???
je résumais justement tt ce qu’il y avait à supprimer ds les Lois de45 sur : les nationalisées, les syndicats, le public par rapport au privé, les sanctions non coordonnées entre police et justice pour les jeunes de 13a et+ qui violent, tuent, comme des adultes et que l’on protège à la place des victimes, la justice à revoir entièrement, le service civil et/ou militaire, l’europe des Nations chrétiennes à géométrie variable à la de Gaulle à revoir,etc,etc ceci beaucoup mieux et de manière beaucoup plus complémentaire que mon mail lui
” beaucoup plus ancien” que vs aviez sélectionné et ce dont je vs remercie.
Mais ce dernier, même s’il ya des redites partielles , je tiens à ce que vs le fassiez paraitre, il vaut autant si ce n’est plus que tt ceux que j’ai lu ici, et il est basé sur 30 ans de reconversion de PMI en difficultées, sinistrées par les heures sup divisées par 2 deux fois par la Gauche et qui ont tué ttes les PMI saisonnières ou aboutit à les délocaliser… Tout ce que je dit contribue à redresser la Situation et justifie une Rupture mons douce que NICOLAS la concède actuellement;
Vôtre dévoué, André LAROSE.
By claire on Dec 5, 2006

Monsieur,

J’aimerai que l’on m’explique comment une rupture peut- être tranquille .
Pour moi une rupture c’est tournée une page, allez de l’avant, ne pas regardez en arrière .
Surtout ne passez ni ne rien cèdez à l’adversaire .
Si vous suivez, ce que vous avez dit sur france2, votre rupture ne peut être tranquille, soyez l’homme politique que temps de personnes attendent, ce n’est une bonne mère de famille que le pays attend .
C’est un homme qui sache allez dans tous les pays même en Amèrique, qui veut que son pays change en bien .
Mais qui sache aussi faire la part des choses .
Tous mes amis(ies) attendent beaucoup de vous .
Nous pensons que vous êtes cet homme .
Merci à vous Monsieur,
Sincèrement
c.l.
By claire on Dec 5, 2006

le football ; pourquoi ne pas mettre dans les réunions sportives des places très honéreuses, comme aux States, ou en England, pas la France & pourquoi ?
Plus d’effectifs policiers à l’extérieur comme à l’intérieur
Les injures descriminatoires se calmeraient ? vis à vis des joueurs .
By transfuge on Dec 5, 2006

sarkozyste a écrit:
je pense qu’il faut reformer les institutions, en allégeant un maximum la bureacratie qui nous étouffe en france depuis si longtemps…

pour ce faire veuillez remplir le formulaire kg 081a que vous pouvez demander au bureau general 2 eme section A du ministere de l interieur.
a renvoyer en 5 exemplaires signés et datés au bureau de la bureaucratie bureaucratique 25 avenue mickey-lange 75099 paris 25eme cedex 30.

En reponse a votre courrier nous vous pondrons une nouvelle loi sur la delinquance tous les jours.
By dahss on Dec 5, 2006

APRES LA DEMOLITION DU BLOC SOVIETIC LE MUR ET LE DRAPEAU SOVIETIC
LA POLITIQUE N’AVAIT PLUS DE SENS
L’HOMME POLITIQUE CHERCHE A TROUVER UN SENS OU DES FORMULES COMME LA GUERRE DU GOLFFE
LE TERRORISME
SADAM HUSSEINE
L’ISLAM
ET VOILA ON PROPOSE LE TERREAU DE LA PEURE
ET POUR FINIR LA RUPTURE
LE MONDE EN GENERALE ET LA FRANCE EN PARTICULIER DE DEMAIN MERITE MIEUX QUE LA RUPTURE CHAQUE CITYOEN
DE CETTE NATION ET L’HERITIER DE QUELQU’UN OU DE QUELQUE CHOSE
By TRISTAN on Dec 8, 2006

le liberalisme est une condition economique a laquelle nos pays developpes peuvent difficillement echapper. c est un phenomene mondial.

Que l on soit pour ou contre le liberalisme, je pense que la veritable rupture serait de faire accepter la mondialisation et le liberalisme a l opinion francaise, en ayant la volonte politique de legiferer efficacement contre ses exces.

je crois que cela serais sans doute la meilleure facon de racomonder les francais et les politiques en ce qui concerne l europe, la mondialisation des economie, le liberalisme…

c est en ce sens que je crois tres sincerement que M royal peut etre presidente de la republique.
By anti-sarko on Dec 9, 2006

pour moi il ne peut pas y avoir de rupture si l’on conserve au pouvoir les mêmes personnes que depuis 12 ans.
Votez sarko c’est votez la continuité.
By gaullisme2007 on Dec 9, 2006

France Europe Express : UMP.
Participaient notamment à cette émission consacrée à l’UMP Patrick Devedjian pour Sarkozy, Georges Tronc pour de Villepin, Nicolas Dupont-Aignan pour les gaullistes, Rachid Kaci pour les libéraux.

Quelques remarques :
1. Le projet de l’UMP a été adopté par 98% des militants UMP affirme, péremptoire, Christine Ockrent. Pas 98% des militants, mais 98% des votants, sans aucun débat dans les fédérations, et un vote bloqué sur l’ensemble faut-il lui rappeler. Drôle de démocratie ! Et Georges Tronc d’acquiescer : “Il n’y a pas de véritable débat”. Dont acte.
2. Le Gaullisme de l’UMP. Patrick Devedjian avoue : “L’UMP n’est pas un mouvement gaulliste”. Dont acte.
3. Le Président de la République. Justifiant les modifications de la constitution de la Vème république proposée par le Président de l’UMP, Patrick Devedjian rappelle (sans rire !) qu’avant le quinquennat, le “Président de la République était en seconde zone”. De Gaulle doit se retourner dans sa tombe. Dont acte.
4. Après l’intervention de Charles Tannock Député européen britannique PPE (Groupe politique du parlement européen auquel appartiennent les députés UMP) considérant Nicolas Sarkozy comme candidat “conservateur”, Devedjian, toujours disposé à user (ou abuser) de son droit de parole identifie, pour rendre la politesse à Charles Tannock, Sarkozy au “Thatchérisme fait homme”…Dont acte.
Et pendant ce temps, malgré des coupures de parole intempestives de la part de l’animatrice de l’émission, Nicolas Dupont-Aignan confirme :
- que sa candidature est libre de toute attache avec l’UMP, et qu’il ne se prêtera pas à des primaires internes au parti majoritaire, ceci étant incompatible avec une application saine de la constitution gaulliste de 1958 corrigée 62 (Election du Président de la République au suffrage universel). “Comment pourrais-je participer (…) à des primaires de pacotille”, organisées “entre Noël et le jour de l’An, à la va-vite ?”, a-t-il ajouté ;
- qu’il appartient aux Français de s’exprimer au premier tour, et que personne n’a le droit de les en priver ;
- que le débat sur la construction européenne sera au centre de la campagne car il commande la future action présidentielle pour les années à venir ;
- qu’il ne faut pas tromper les Français en faisant voter le cœur du traité constitutionnel européen par la voie parlementaire après 2007, alors que les Français ont dit NON le 29 mai 2005.
http://www.gaullisme.fr
By Anticon(formiste) on Dec 12, 2006

Il y a parfois plus c….que les politiques eux-mêmes! Merci à chaque utilisateur de ce forum de nous recracher la propagande sarkozyste , l’idéalisme béat du PS ou la haine des fachos de bas étages incarnés par Le Pen….Si,si!!! A vous, ouvriers et salariés, qui vous plaignez de votre vie misérables ou a vous, bourgeois, qui nous conseillez de copier nos voisins, je ne saurai trop vous conseiller de passer quelques mois de vacances dans les trois quarts de l’humanité qui crèvent la dalle histoire de vous changer les idées! J’ai quelque destinations pas chères pour vous: Kinshasa au congo ou encore Pyong yang en Corée du Nord ou encore Haiti, Libreville, un circuit Soudan-Tchad, un week-end gastronomique en Ethiopie, sans oublier nos destinations spéciales minceur dans toute l’afrique centrale et l’asie du sud-est et bien sur tous nos voyages sur mesure vers toutes les dictatures mondiales!
Voilà quelques idées de destinations afin de vous changer les idées avant de voter.Sortez un peu de chez vous çà vous ouvrira un peu les yeux sur votre pays et les chances que vous avez. Mêmes si les choses peuvent nous paraitre dures, elles sont 10 fois, 100 fois plus dures dans un grand nombres des pays du monde.
Bon voyage! Et surtout: essayez de rentrer entier pour voter en Avril!!!
By Pierre Robes Roule on Dec 12, 2006

La rupture ? hum hum!! Savez que :

La SNCF

Recettes annuelles : 9 milliards d’euros

Budget annuel : 18 milliards d’euros

Subvention annuelle de l’état : 12 milliards d’euros soit un Crédit Lyonnais
tous les deux ans avec nos impôts !

Financement des retraites : 14 milliards toujours avec nos impôts

Dette à financer : 2 milliards (SNCF +RFF, l’équivalent du CDR au Lyonnais)

Situation d’un conducteur de TGV :
=> Salaire : de 2 200 euros net en début de carrière (2 smics) a 3 200 € (4 880 € net conducteur TGV) en fin de carrière. => Plus :
- prime de fin d’année,
- prime de travail (restons calme),
- prime de parcours,
- prime de TGV,
- prime de charbon (vous lisez bien),
- gratification de vacances (restons calme),
- gratification annuelle d’exploitation,
- indemnités pour heures supplémentaires,
- allocation de déplacements (non imposable) etc.

Horaire de travail : 25 heures par semaine (vive les 35 heures)

Pour un conducteur TGV de 40 ans le salaire net Annuel toutes primes et avantages confondus s’élève a 75 000 € (source vie du rail 2002) (là vous pleurez !!!)

Retraite à 50 ans (quand la France entière doit travailler jusqu’a 60 ans)

Soins : gratuits (sur leur temps de travail) auprès d’un des 15.900 établissements de soins agrées ou ils sont couverts à.. 100 %

Attendez … ce n’est pas fini !!!
Autres privilèges : gratuité des transports pour les agents et leur famille,
C.E. très généreux, ET L’EMPLOI A VIE… ET ILS OSENT SE METTRE EN GREVE ET PRENDRE LES USAGERS (le mot client n’existe pas a la SNCF) EN OTAGE …

ET ON LAISSE FAIRE…

Encore quelques petites dernières pour vous achever !

Pour les sédentaires qui n’avaient droit à aucune prime, la SNCF leur a créé la “prime d’absence de prime” !!! (texto !)

La SNCF représente 1% des emplois en France mais ses salariés cumulent 20% des jours de grève effectués en France

Vous êtes chomeur, RMiste vous achetez vos nouilles chez Ed l’épicier et bien vous financez tout ça

Liberté, Inégalité, Fraternité
By karine on Dec 13, 2006

la rupture
je suis seule avec 2enfants enfants a charge par chance j’ai un toit en voie de m’appartenir enfin si les taxes foncieres me le permettent ces dernières etant les meme que l’on soit smicard ou pdg pour ma par j’ai un salaire moyen pour le moment ben oui comme beaucoup je vis de cdd en cdd et quand je suis en cdi on me vire avant mes 2ans d’ancienete
la rupture
je la vis tous les jours on casse ma voiture vole mon poste (c’est quand meme la deuxieme fois) en pleins jour dans une rue passante de bordeaux la police que fait elle? elle est occupée a arreter des automobilistes pour leur demander leur papier ….
la rupture
les remboursement secu baisse la mutuelle elle augmente pour compenser mais nous on est pas augmenté mais nous on gagne trop pour avoir cmu et pas assez pour en avoir rien a faire de payer une mutuelle
la voila votre rupture en france il vaut mieux etre riche et avoir ses papiers que gagner moyennement sa vie et se faire tirer son poste

la rupture aujourd’hui c’est que mon travail ne me permet pas de vivre et pourtant je prefere cela a me laisser aller au chomage et gagner plus mais franchement je ne vais pas tenir longtemps
By Anonymous on Dec 14, 2006

La rupture,
c’est rompre avec le XXième siècle.
By openmind7 on Dec 14, 2006

La Rupture,
Hum, voilà un chantier!
Je crois qu’il existe deux manieres de voir les choses : Soit on parle du sujet, comme on parlerais de la menace des escargot a coquilles bleus au Népal….soit, ce que l’on dit viens du coeur : les hypocrites bouchez vous les oreilles!!!
ps : ….Plus une phrase est brutale, plus elle géne, plus elle fait mal….et plus elle vient du coeur! Si sa ne dérange pas…c’est du flan, de langue de bois, de la dialectique, du sophisme….bref du mytho! Par exemple : L’injure! Les injures hypocrites n’existe pas!
Le symbole le plus crédible, le plus éminent, le plus total….le plus absolu…serait une régle de loi, qui condamnerai pour :” Crime de haute trahison” Le Nouveau Président, s’il venait a prendre des libertés avec le programmes pour lequel il est élu par la Nation Française.
Si Nation fait confiance, et confiance trahi….alors en prison l’ex president doit finir!
Ceci est faisable, ceci est simple….et le premier candidat qui en parlera aura gagner la confiance sans condition de toute la Nation reuni.
A ce niveau la, même le salaire….parait secondaire.
Ps : Salaire = Montant virer sur compte courrant pour une activité professionnelle – Edf- loyer- la bouf- la taxe d’habitation- les assurances- la voiture- la creche- l’ecole- la cantine…
Après un mois de travail, s’il ne me reste que 100 euros pour faire emmener les gosses a la patinoire ou prendre le tgv pour Nice….difficile de ne pas envier le dealer du premier etages…qui ne transpire pas, pas d’horraire, pas d’impot, …..Net, Net, Net…de tout…enfin presque si, si, si ….doute, flague, et capture….et véritable travail du juge derrière…..tout fini ou recommence avec ce maillon.
Ma conviction :….Il est indéscent d’etre candidat à la Présidence avec un minimum de credibilité. Les Bayrout, Royal…je m’arreterais là!…hum, il devrait avoir honte! Si n’importe qu’elle ouvrier du batiment peut etre demain, President de la République…en plus d’etre a la ramasse économiquement mais on serait virer a coup de pied aux fesses a toute les tables de négociations sur le plan mondial ; a commencer par le Conseil de Sécurité.
Voili, voila….ce que je pense, sans fard, sans effet, sans poesie….
Ah si j’oubliais, la credibilité ne se donne pas de l’exterieur…ce n’est pas un virus que l’on contrate par inadvertance…..non, ….c’est la rigueur de l’Ame.
En Politique, c’est sur c’est la guerre ; car pour certains…l’enjeu s’arrete, a L’Elysée! Pour d’autre, elle va bien plus loin…et pour ce faire…faut etre authentique.
By tristan on Dec 14, 2006

la rupture? comme dirais gisele.. c est de ne pas prendre toujours les memes!
By Jacques GUILBOT on Dec 14, 2006

Cher M. SARKOSY,

Bravo pour votre intervention d’avant-hier !

Je fais partie de ce que l’on appelait autrefois la majorité silencieuse, dont le concept a discrètement disparu (tout comme les classes moyennes vont disparaître si l’on n’y prend garde) et j’en ai assez !!!

Assez de voir des gens qui vivent des avantages que leur sont offerts sans compensation se débrouiller mieux que beaucoup de ceux qui travaillent,

Assez de voir les tricheurs et magouilleurs de tous bords s’enrichir sur le dos des contribuables; vous n’ignorez surement pas que 50% de la population française paie tout et n’a droit à rien alors que les autres 50% ne paient rien et ont droit à tout!

Assez de constater que le peu de courage politique de nos gouvernants nous mêne à la ruine financière et intellectuelle (voir l’excellent article de Nicolas Baverez sur le point N° 1786)et intellectuelle.

Assez de voir les forces vives de mon pays s’évader pour cause de confiscation de l’impôt ou d’une perspective de réussite plus grande et surtout plus rapide à l’Etranger,

Assez de constater chaque jour que telle Entreprise est passé sous contrôle d’une Société étrangère , ou qu’elle s’est délocalisée pour mieux satisfaire ses Actionnaires, pour le malheur des travailleurs,

Assez de ces 35 heures qui plombent la productivité des Entreprises de la France ; et quand j’entends dire, à propos des français qu’ils sont devenus un des peuples les plus productifs par l’effet mécanique des 35 heures, je rigole… Allez raconter celà aux chinois !!

Je pourrais en rajouter à l’envie,

Vous avez très bien compris quil faut rétablir les valeurs fondamentales comme le civisme, la valorisation du travail, et arrêter de donner un crédit trop important à certaines associations ,minorités agissantes dont la toxicité du propos n’est plus à demontrer quanq ils alimentent l’animosité pauvresriches, FrançaisEtrangers, BlancsCouleurs, Hommesfemmes, etc… dans une espèce d’hystérie portée à la hauteur des excès qu’ils prétendent comdamner.

Vous, M. SARKOSI avez le courage de le dire!
J’espère que si vous êtes élu, ce que je souhaite, on vous donnera les moyens de le faire…
By Jean-Albert on Dec 14, 2006

la rupture serait sans doute aussi de dire en toute transparence, combien on gagne pour combien d’heures effectivement travaillées : le salaire perçu par un ouvrier, un enseignant, un conducteur SNCF ou un cadre supérieur, ou autres, ne peut se comparer que si on le rapproche du nombre d’heures que l’ouvrier, l’enseignent, le conducteur SNCF ou le cadre passe réellement à son travail : c’est à dire tout ce temps qu’il ne peut prendre pour s’occuper de lui même de ses proches ou de ses loisirs !
La transparence, compris sur les salaires et primes en tout genre, voilà une idée de rupture et qui permetrait une meilleure compréhension (et donc acceptation) de la société pour laquelle on paye tant d’impots !
By christian m on Dec 14, 2006

Pour compléter les commentaires N°1 et 12- Il est question de pions responsables à l’école et d’effectifs de Police.
La rupture, ce serait aussi d’imposer un minimum vital en matière de sécurité c’est à dire rendre obligatoire la pratique d’un art martial (self défense minimum), et ceci dans le cadre de la formation continue. Cela permettrait d’imposer le respect dans les situations les plus inattendues et éventuellement de désarmer un voyou sans forcément le blesser.
Efficace aussi pour une police de proximité en civile (jean, baskets) qui irait au contact des jeunes dans les zones sensibles pour y établir un dialogue. Le rôle de conseiller évite bien des erreurs et au contraire peut en inspirer bien d’autres jeunes talents à reprendre le flambeau.
La condition sine qua non c’est surtout de valoriser tous ses postes à risque car c’est là aussi une source de motivation qui fait que l’on est payé par rapport à ses compétences pratiques.
By jccathelain on Dec 14, 2006

sans paie,ni assedic depuis 03-2003,invalide pour cancer depuis 07-2005, mon patron enfin condamné par prud’homme,verse de l’argent pour moi à l’huissier de confolens(16450)et celui-ci me dit”l’état m’oblige à garder cet argent un minimum de 21 jours ouvrables avant de vous faire un chéque;suis dans la merde”,et l’état travaille avec un argent qui m’est dut par mon patron depuis 3ans et demi!si l’état disait à mon huissier de me payer de suite,est-ce que je mettrai la caisse des dépôts en faillite,et par delà même empêcherai les ministres d’être payés????J’ai un grave cancer,et ne pourrais passer un noel deçent,peut-etre le dernier,afin que l’etat puisse travailler avec ses salaires qui me sont payés avec 5ans de retard(salaires de mai 2001 à fin mars 2003)pas eus d’assedic non plus,car pas d’attestation,pas de lettre de licenciment(ce sera encore un combat que vu mon état de santé,je ne verrai pas se terminer.C’est cela que je voulais dire aux politiques qui depensent des milions d’euros pour leur campagne en faisant des promesses,qui n’aboutirrons jamais.
By jccathelain on Dec 14, 2006

pour moi,c’est ça la rupture,rupture entre les français et leur gouvernement(voir mon commentaire ci-dessus)
By jean pierre lepretre on Dec 14, 2006

nous n ‘aimons pas nos enfants nous leurs laissons une dette colossale .
MR le futur president je ne voterai que pour un candidat qui risquerait son egibilite face à ce monstre englouti.Autrement jaime bien vos methodes
ps . j’ ai 53 ans je suis physiquement abimé mais mon savoir compense j’aimerais travailler plus, descendez moi ces syndicats de fai néant .
By andrea briend on Dec 15, 2006

La rupture ?

pour les uns c’est continuer sur la voie du socialisme.

pour les autres c’est continuer sur la voie du libéralisme.

et si la France, l’exception française, choisissait une troisième voie ?

Mais il faut arrêter :

- de faire des promesses électorales
- de se renvoyer la balle de l’échec
- de couper la France en deux : à droite seraient les méchants, à gauche seraient les gentils.

Les français sont intelligents et voient chaque jour dans leur vie quotidienne ce qui ne marche pas.

- une vie trop chère, réellement trop chère ! alimentation, loyer, électricité, vêtements etc

- une école qui ne remplit plus son rôle : apprendre à lire, écrire et compter ; l’éducation civique et je me souviens encore de la phrase de morale chaque jour sur le tableau noir. aujourd’hui, on découvre que certains enfants ne savent pas lire en entrant en sixième.

- beaucoup de français ont peur dans la rue ! moi la première après trois agressions.

Les français ont peur de l’avenir. Ils n’y croient plus. Trop de promesses !
By lucas on Dec 17, 2006

Rupture: M Sarkosy ne veut pas supprimer l’ISF, qu’il le laisse au moins pour les 100 premières fotunes;Johnny Halliday a bien raison, il aurait dù le faire bien avant.
Rupture: supression de toutes les taxes et prélèvements qui nous appauvrissent,la solidarité forcée est une excuse facile.L’Etat providence à la française non merci.
Limiter l’ardeur de nos “faiseurs de textes “bien payés aux frais du peuple opprimé. Leur supprimer les scandaleux avantages et privilèges ( ex.:retraite une législature est doublée….frais de représentation etc…)
By Anonymous on Dec 17, 2006

J’aime l’idée de la “3ème voie”… mais il faudrait un peu plus d’idées réalistiques à ce sujet et sur tous les plans.
By andrea briend on Dec 20, 2006

Pour moi la troisième voie,
c’est accepter l’économie de marché avec tous ses postulats : comprendre que la France est dans l’Europe et la Mondialisation = concurrence commerce extérieur travail je ne suis pas une économiste mais pourquoi certains n’ont-ils pas vu que certaines utopies ne sont pas viables

et

c’est oeuvrer dans le sens du partage des résultats (salaires décents, santé, éducation, logements sociaux, crèches, consommation)

Quelquefois je ressens l’indécence dans notre société et tout particulièrement à Noël. Certaines familles ont peine à offrir à leurs enfants cadeaux et repas traditionnel, certains seront dehors dans le froid, certains seront seuls chez eux avec si peu pour le dîner et d’autres … je ne fustige pas les autres mais le partage doit être dans la tête de nos politiques.
By amier on Dec 21, 2006

pour moi la rupture,c’est la consultation populaire pour toute décision populaire.
Il y en a marre que l’on décide tout pour nous.En plus le peuple a été berné avec l’EURO,il faut se réveiller et :soit augmenter le pouvoir en urgence,soit prévoir un référendum populaire pour le retour du franc avant les elections présidentielles ;à savoir qu’il a des politques qui ont promis l’abolition de l’euro s’il sont élus….
concernant les étrangers,il faut exiger la langue française quel que soit l’origine de la personne y compris les européens qui doivent parler et écrire FRANCAIS.La France est un beau pays multiculturel , c’est cela qui fait sa richesse , malheureusement sa devise : liberté-fraternité-égalité n’est pas vraiment respecter par tous……
By sarkozyste on Dec 22, 2006

réponse à transfuge:
Je ne dis pas que mes aspirations personnelles soient faciles à satisfaire, mais simplement qu’on a besoin dans ce pays d’une bouffée d’air nouveau, la solution résidant probablement dans la rupture avec le conservatisme…Le liberalisme est-il un crime?
Quant à votre “numéro”, permettez moi de douter de sa nécessité alors que l’avenir de notre pays est à déliberer dès à présent.
By GRACIE on Dec 22, 2006

reponse a sarkosyte:

la securite est un argument qui est biaise par M sarkozy, et cela cache biendes massacres….
mais malheureusement et c est bien la toute l ambiguite , nous en avons besoin

a l image de ce que les USA ont fait avec la guerre en irak, a savoir des fausses preuves d armes de destructions massives et aujourd hui un resultat evidement peu probant en ce qui concerne la guerre contre le terrorisme et la securité dans le monde.

le mot transfuge veut bien dire ce qu il veut dire, a savoir que la guerre ne permet que d enrichir les hautes spheres et et les classes sociales elevées… Personne ne peut croire tres honnetement que la guerre ne rapporte pas a ces marchands d armes, ni ne permet de prendre le controle des ressources d un pays lorsqu il est envahi, en fesant, comme a l image d un pinochet que les USA ont mis au pouvoir a travers un coup d etat pour favoriser leurs interets

quand au liberalisme…. dans cette notion il y a la guerre economique, tu enleve le dernier mot, il y a guerre tout court, et toute guerre a ses traitres.. ou ses transfuges!

ben laden realite en est un pour le compte du gouvernement bush, car tout le monde sait que la famille de GW Bush a fait sa fortune grace a la famille de ben laden.

l argent n est t il pas le nerf de la guerre ( en Irak?)
By GRACIE on Dec 22, 2006

en conclusion de ta question le liberalisme est t il un crime?

oui malheureusement c en est un, a un niveau politique.. mais c est eux qui decident de le faire comme ca, pas les peuples.
By CHEZSAMETNORA on Dec 23, 2006

NORA à nicolas.
Je vous demande d’ouvrir les yeux mon cher .Alors dans la politiquevous avez tous un problème quelque soit le parti on s’en fou.
Je t’apprecie mais:
moi j’en ai marre d’entendre parler blablabla c’est à celui qui sera devant le premier . La politique n’a rien d’une course et vous ne faite pas attention à ce qui se passe autour de vous.
Alors moi je vais te dire se que j’ai dans le coeur et qui me mets en colère : on vis dans une FRANCE d’assistés je suis contre le RMI qui n’aide en aucun cas les français (sauf cas extrème comme par exemple la femme qui se retrouve à la maison seul avec des gosses en bas age); je vis dans une région (le LANGUEDOC ROUSSILLON) où le rmi est le plus fort et moi étant commerçante je discute avec eux et me dise tous la mème chose : Oh on a pas envi de travailler on attend le RMI où alors j’ entends moi je ne paye aucune facture ,je n’ai pas eu à payer ma taxe d’habitation vu que je touche leRMI. Toi mon chert nico trouve tu normal que moi travaillant 10 à

nora voudrait juste s ‘adresser à nicolas.
By claire on Dec 27, 2006

Monsieur,
On se demande si vous lisez tous les messages qui sont sur votre site ?
Regardons ce qui se passe en France .
Ou sont les paroles qui nous disaient qu’il était grand temps d’arréter l’immigation, l’autre jour nous avons appris que la france était menacée, prenez-vous vraiment en compte les problèmes de tous, car c’est cela que les Français vont vous demander .
L’euro pourquoi ne pas l’arréter la France en meurre, le pouvoir d’achat diminue . Maintenant il est question de remettre la vignette, on nous avait dit que nos impôts baisseraient, ceux de Johnny peut-être, mais pas les nôtres, ce n’est pas une politique que nous avons c’est une girouette, à tel point que les français ne savent plus ou pourquoi voter, la mère de famille sans programme c’est une vrai rigolade, Monsieur je vous en prie faites quelque chose ce n’est pas possible de continuer à vivre en france de cette façon, quand on pense que maintenant on fait ses courses aux U.S. pour les gens qui ont de l’argent, pour les autres on regardent .
Les français en ont assez de vivre plus que mèdiocrement , il faut sortir la france du pétrin .
En espèrant que vous me lirez, & ferez quelque chose pour les Français qui en ont ras le bol
By fred on Dec 29, 2006

la rupture c’est tout simplement avoir un gouvernement à DROITE.
car depuis Mitterand c’est la gauche qui gouverne meme Chirac est à gauche!
Alors peut etre reelement Nicolas gouvernera à droite.
De toutes façons si c’est un duel Sego Jean Marie au second tour
la rupture ira à la droite de la droite
alors MAM faites bien attention à ce que vous faites
By Anonymous on Dec 29, 2006

la politique d’aujour d’hui doit coréspondre à la politique mondial(malheuresement peut étre)car nous ne pouront plus évoluer si nous pensont diferament mais la rupture dans notre pays doit se faire par la confience de nôtre futur et de manière hiérarchique avec:investisseurs ,dirigeants ,ouvriers.Il y aurra toujours des plus faibles et des plus fort ,je pense juste qu’il faut apporter au peuple les choses simples et primordial en prioritées(logement,nouriture,santée,éducation,loisir).Si la démocratie existe vraiment la rupture se ferra par la majoritée et donc par la classe moyenne et là nous assisterons à un mellieur partage des richesses.Et grace à l’évolution le citoyen pourra trouver sa vrais place(et l’accepter).
By Erwann on Dec 29, 2006

Aujourd’hui il ne faut pas faire n’importe quoi, aujourd’hui ce sont les salariés, les travailleurs qui font marcher le pays. C’est pour cela qu’il faut favoriser la reprise du travail par les chomeurs, de façon intelligente (aujourd’hui les stages proposés par l’ANPE sont totalement INUTILES et coutent trés CHER !!!) et donc insérer directement le chomeur dans une entreprise qui se chargera directement de la formation (avec une aide financiere ou autre pour l’entreprise). Recadrer les forces de l’ordre pour lutter contre la violence physique et laisser la violence routiere aux radars fixes (ou bien augmenter les effectifs de façon à controler ses 2 points). Aussi alléger les impots (car on se rend vite compte que se sont les gens qui travaillent, parfois dur, qui paient pour les gens qui ne font pas grand chose et cela n’est pas normal !!!, il faut aider les personnes en difficulté mais il faudrait que ces mêmes gens fassent quelque chose en retour !! aujourd’hui rien n’est gratuit.). Aujourd’hui il faut respecter le principe d’égalité, de liberté et de fraternité. Nous sommes nés français nous devons tous nous aider (de façon directe ou indirecte) mais tout acte doit être réciproque sinon le principe d’égalité n’est plus respecté. Enfin bref, je pense que Nicolas est le meilleur élément pour ré-orienter la France et les Français vers le droit chemin. Faire que nous, Français, soient fiers de l’être..
By bourret.jc on Dec 29, 2006

La rupture ce serait déjà rompre avec le néolibéralisme , l’europe etc …

Et plus tout ,le temps les mêmes pourris
By georges333 on Dec 31, 2006

Bonjour,
Nous revenons à l’époque de1981. Les personnes de sensibilité de gauche, pensent avoir le monopole du coeur, en fonction des derniers évènements touchant les sans abrits. Je ne comprends pas pourquoi les person-
nes intervenantes à la TV et en particulier sur les chaines publiques ne logent pas chez elle au moins 20 personnes sans abrits pendant 3 mois. Bien souvent les personnes intervenantes en question en ont largement les moyens. Elles pourraient ainsi débatre de ce sujet grave en bonne connaissance des causes et surtout
aider financièrement
ces personnes qui en ont le plus besoin. Pourquoi rendre responable le gouverment actuel alors que la situation était pire il y a 4 ans ? Faudrait-il encore que puisse etre invité lors de ces débats à la TV une personne compétente en charge de ce problème ce qui n’est pas forcement le cas sur les chaines TV publiques.
By claire on Dec 31, 2006

Pourquoi critiquer la mort bien mériter de sadam hussein, un tueur, pourquoi l’union européenne critique il ne faut pas oublier qu’en angleterre la peine de mort existe toujours & que ce sont les socialistes qui l’ont aboli en france
Peut-être que si elle existait toujours, les jeunes feraient plus attention qu’il y aurait moins de violence .
Monsieur le ministre de l’intérieur faites en sorte que les socialistes ne puissent revenir .
Beaucoup de français compte sur vous, faites une vrai france tel que les français l’aiment, pour moi c’est une rupture, soyez un un président du 21 éme siècle
By omar_faruk11 on Jan 4, 2007

La rupture c’est d’arrêter avec les dictateurs en herbe version SARKO. Je n’ai demandé aucune inscription mais je reçois malgré tout un mail de confirmation. C’est du harcèlement!
Tu passeras pas KOKO malgré tes discours populistes.
Arrêtez de me faire chier!
Ca va ça comme inscription?
bande de ……
By cyberoco on Jan 4, 2007

La rupture ce n’est certainement pas être ministre en exercice au sein d’un gouvernement et en même temps se déclarer candidat “d’une rupture tranquille”… d’avec ce même gouvernement.
By nicolas sarkozy on Jan 5, 2007

Travailleur social depuis 23 ans j’avoue ne pas avoi été un électeur de droite.
Toutefois votre dernier discours m’a intéréssé Les SDF, le mal logement, la précarité du travail, l’impossibilit de trouver un logement lorsqu’on perçoit le RMI, les personnes qui circulent de foyer en foye, de plus en plus de personne dans la rue, ect…
J’espère que vous tiendrez vos engagements. J’oubliez le surendettement des personnes.
Je voudrais vous expliquer en quelques mots le pacours de ma concubine. absorbé par les dettes, dù à des crédits à la consmmation, elle se retrouve dan une impasse.
Trois dépôt de dossier de surendettement, un courrier au JEX, une lettre au médiateur de la République.
Toutes ces démarches ont été rejetées que faire ?
Sachez que des gens se suicdent où vivent dans la terreur dù à l’acharnement des huissiers. Certains huissiers se condusient comme des voyous c’est purement et simplement du harcèlement.
Comment aider ces personnes ?
N’y a t’il pas là aussi matière à réfléxion.
Vousremerciant de l’intérêt que vous porterz à mon courrier, je vous prie Monsieur lecandidat à la présidentiele, d’accpter mes salutations distinguées
Ch. WATTIEZ
By CHRISTIAN WATTIEZ on Jan 5, 2007

Pour Monsieur SARKOZY Travailleur social depuis 23 ans j’avoue ne pas avoi été un électeur de droite.
Toutefois votre dernier discours m’a intéréssé Les SDF, le mal logement, la précarité du travail, l’impossibilit de trouver un logement lorsqu’on perçoit le RMI, les personnes qui circulent de foyer en foye, de plus en plus de personne dans la rue, ect…
J’espère que vous tiendrez vos engagements. J’oubliez le surendettement des personnes.
Je voudrais vous expliquer en quelques mots le pacours de ma concubine. absorbé par les dettes, dù à des crédits à la consmmation, elle se retrouve dan une impasse.
Trois dépôt de dossier de surendettement, un courrier au JEX, une lettre au médiateur de la République.
Toutes ces démarches ont été rejetées que faire ?
Sachez que des gens se suicdent où vivent dans la terreur dù à l’acharnement des huissiers. Certains huissiers se condusient comme des voyous c’est purement et simplement du harcèlement.
Comment aider ces personnes ?
N’y a t’il pas là aussi matière à réfléxion.
Vousremerciant de l’intérêt que vous porterz à mon courrier, je vous prie Monsieur lecandidat à la présidentiele, d’accpter mes salutations distinguées
Ch. WATTIEZ
By aimedieu.alain on Jan 7, 2007

Monsieur Sarkozy, votre programme est la rupture même.
C’est pourquoi, je suis de tout coeur avec vous.
By carnage on Jan 7, 2007

la seule vraie rupture, c’est la dictature du prolétariat… la vraie… pas celle des trotskystes! tout le reste, c’est de la branlette qui ne règlera jamais rien mais fait visiblement parler beaucoup d’idiots utiles sur ce site !
By vero on Jan 10, 2007

ne vous faite pas endormir par les propos d’un homme tres tres malin mais dont le parti (UMP) a prouvé depuis des années son incompetance

la rupture “tranquille” ca fait rire c’est tout

le site de LA COUR DES COMPTES (la cour des comptes est l’organisme qui surveille les gouvernements de droite ou de gauche afin de prevenir en cas de mauvaise gestion des gouvernement)

extrait (du sitede la cour des c):

PAGE 10 :
“Ces vingt-cinq annees ont ete marquees par deux phases de haute conjoncture – 1988-1990 et 1998-2000 – separees par une periode de croissance mediocre (1,4 % par an en moyenne entre 1991 et 1997) autour de la forte recession de 1993. Les annees les plus recentes (2002-2005) constituent une nouvelle periode de croissance mediocre (1,4 % par an en moyenne)”

SI ON ANALYSE LE TEXTE DE LA COUR :

Les 2 phases de haute conjoncture =

C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1988 1990 ? c’est ROCARD
C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1998 2000 ? c’est jospin

les periodes a croissance mediocre =

C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1991 1997 ?
cresson et beregovoy de 91 à 93
balladur et juppe de 93 à 97
donc pour cette periode : match nul
et encore, je suis sympa !! car il y a la periode de FORTE RECESSION en 1993 avec l’arrivee de Balladur
C’EST QUI AU GOUVERNEMENT EN 2002 2005 ? L’UMP et ses nombreux gouvernements successifs

RESUME =
pour la gauche =
seules 3 annees de croissance mediocre de 91 à 93

pour la droite =
1993 à 97 soit 5 ans de merde
2002 à 06 soit 5 ans de merde
total : 10 ans de merde

VOUS PARIEZ A 10 CONTRE ? 3 pas moi

comme je vous pense septique LES PREUVES :
le site de la cour des comptes = http://www.ccomptes.fr/FramePrinc/frame-rapports.htm

puis, cliquer dans la zone rouge en haut a droite “Rapports publics annuels” puis dans “Rapport sur l’exécution des lois de finances” 2006 “rapport preliminaire” ce qui ouvre un document : “preliminaire-dob.pdf (142 pages) ALLEZ VOIR PAGE 10 mais vous pouvez aussi lire les autres pages qui sont une mine d’or d’infos
By saules2 on Jan 10, 2007

Depuis 2002 vous réalisez énormément de bonnes choses,mais toujours sous l’épée de Damoclès ( l’Elysée!!) il est temps d’être libéré de ce carcan et de nous mettre en route vers le 21 ième siècle ensemble ,solidaire ,avec courage et volonté ;finis les bavards impénitents qui savent tout ,qui ont toutes les solutions à nos problèmes sans les connaitre et qui même au pouvoir ont toujours été incapables de résoudre quoique ce soit .Avec vous Nicolas les initiatives n connait , le traitement des problèmes:on connait,le travail ,la volonté ,la rigueur n connait ; Alors ,ce coup çi ,on est bien parti pour réussir . Bon vent
By Jean Marc on Jan 10, 2007

Ma façon de voir les choses :

- Abolir les 35 heures qui sont pour moi à la base d’un grosse dépense d’argent au profit de grands groupes, qui ont usé et abusé des aides distribuées sans réellement créer de l’embauche. De plus, il me paraît évident que les 35 heures fabriquent des bas salaires. La pilule étant passée avec l’annonce des 35 heures payées 39, il ne faut surtout pas oublier que dans le cas d’une nouvelle embauche, c’est 35h payées 35. Cela représente une perte de salaire de 100 à 120 € sur un smig et donc une perte de pouvoir d’achat.

- Je crois savoir que 600000 postes ne trouvent pas de salariés pour les occuper. Ne faut-il pas arrêter d’assister les gens pour les obliger à revenir vers le monde du travail. Ne faut-il pas faire en sorte que l’écart entre un travailleur et un « assisté » soit plus important afin de redonner le « gnac ».

- 500 000 PME-PMI qui pour la grande majorité ont des besoins pour accroître leur développement mais préfèrent le freiner en raison des charges qui pèsent dans leur comptes d’exploitation. Aujourd’hui, arrêtons de faire des promesses sans contrepartie. Tous les chefs d’entreprise signent des contrats en permanence. Que l’état s’engage avec eux sur des contrats qui en échange d’embauche leur assurent des exonérations. Je suis persuadé que la résolution du problème du chômage passe par les PME PMI qui elles, n’ont pas vocation à quitter le Pays mais plutôt à le faire prospérer pour en récolter les fruits. Si seulement chacune d’entre elles embauche 2 personnes…… Les Grands groupes étrangers qui viennent s’installer en France et à qui nous faisons des ponts d’or partent, avec ces grosses sommes au bout de quelques années, alimenter à l’étranger une concurrence qui nous fait très mal.

- L’Etat doit ensuite assumer un rôle de « plein emploi » dans la mesure du possible car il me paraît plus logique de donner 1200 € à un chômeur que l’on va faire travailler au service de la collectivité que de lui en donner 800 pour qu’il reste chez lui.
Chaque année, des pompiers meurent dans des feux de forêts qui pourraient être nettoyées pour limiter les risques, certains départements touristiques ont des bords de route qui ressemblent à des jungles, des milliers de personnes âgées ou malades vivent isolées, etc… Ne vaut –il pas mieux payer des gens utiles plutôt que payer des « rentiers ».

Toutes ces choses pourraient être faites dans de l’auto financement.
Au lieu de payer des chômeurs, on exonère les PME-PMI qui les embauchent.
Au lieu de payer toutes sortes d’aides qui sont pour moi de l’assistanat, on augmente les minimas sociaux pour redonner l’envie d’aller bosser.
Comme l’adage le stipule : « il vaut mieux apprendre à quelqu’un à pêcher plutôt que de lui donner sans arrêt le poisson !!! ». Mais je comprend aussi que d’assister les gens permet de les asservir.

La santé et l’éducation :

Plutôt que de rester dans l’hypocrisie d’un système qui s’auto détruit (Chambres d’hôpitaux payées doubles, exagération de certains soins, abus de soins au niveau des maisons de retraite entre autre, CMU qui avec la complicité du monde médical permet de se faire refaire les seins gratuitement, etc…), je pense que de vrais contrôles devraient être mis en place dans ces domaines. On parle de santé publique mais les hôpitaux recherchent la rentabilité. Il en va de même pour l’éducation qui doit être un service amené par l’Etat, en sachant qu’on est largement ponctionné pour cela.

L’immigration :

J’ai du mal à comprendre que l’on puisse soutenir des gens qui sont hors la loi : je pense au sans papier (même si malheureusement certains connaissent des difficultés).
Pour avoir un peu voyagé, je pense qu’il y a très peu de pays qui laisseraient sur leur territoire des gens qui légalement n’ont rien à y faire.
De plus, il en va notamment de la santé publique car par définition, aucun contrôle sanitaire ne peut être fait sur des clandestins.
Quant à l’immigration légale, il me paraît normal de la contenir pour des raisons strictement économique et sociale. Nous ne pouvons être le Pays qui reçoit en permanence toute la misère du Monde. Pour cela, je pense qu’il serait plus efficace d’aider ces pays en les stabilisant et en évitant de piller leurs ressources (Ex : Le Chad avec le Pétrole, La guerre d’Afghanistan avec le Gazoduc, etc….).

L’Europe

L’Europe est peut être une bonne chose mais, encore une fois, tout est fait en dépit du bon sens. Avant d’élargir l’Europe, n’aurait-il pas fallu consolider ses fondations ? Nous n’avons pas été capable d’harmoniser seulement un taux de TVA qui aurait déjà simplifié les échanges au sein de la Communauté, même les gilets de la sécurité routière sont jaunes en Espagne et verts en Italie. Comment, après l’élargissement, allons nous pouvoir fédérer quant auparavant, cela était déjà difficile ?
By Philippine on Jan 11, 2007

Lire:

Les inquiétantes ruptures de M. Sarkozy (Parti socialiste – Eric Besson) :

http://www.page2007.com/?p=2296
By ddauphin on Jan 11, 2007

Malheureusement ou non, le choix du candidat est trop largement lié au seul discours sur l’immigration. C’est un fait qui risque de détourner les meilleurs programmes et les idées les plus pertinentes dans un débat sans fin. Si le FN monte s’est surtout parceque la droite n’a pas su l’absorber: Trop de français confrontés à ce favoritisme honteux vis à vis des immigrés sont aveuglés par cette injustice et voteront contre leurs coeur et contre leur pays qu’ils finissent par ne plus reconnaitre.
Plus malheureusement encore, ce sont les francais les plus pronfondement attachés à leur pays qui voteront contre l’avenir de leur propre pays s’il n’y a pas de paroles claires de la part du candidat Sarkosi
By denis on Jan 11, 2007

Malheureusement ou non, le choix du candidat est trop largement lié au seul discours sur l’immigration. C’est un fait qui risque de détourner les meilleurs programmes et les idées les plus pertinentes dans un débat sans fin. Si le FN monte s’est surtout parceque la droite n’a pas su l’absorber: Trop de français confrontés à ce favoritisme honteux vis à vis des immigrés sont aveuglés par cette injustice et voteront contre leurs coeur et contre leur pays qu’ils finissent par ne plus reconnaitre.
Plus malheureusement encore, ce sont les francais les plus pronfondement attachés à leur pays qui voteront contre l’avenir de leur propre pays s’il n’y a pas de paroles claires de la part du candidat Sarkosi
By jean on Jan 12, 2007

La France est elle prête à voter en 2007 pour un néo-conservateur américain à passeport français ?

Sarkozy fait l’apologiste du modèle communautariste religieux

son ambition réelle consiste à faire des religions le nouvel outil de régulation de nos sociétés.
Il suffit de le lire son livre:« Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté». Et qu’«on aurait tort de cantonner le rôle de l’église aux seuls aspects spirituels »

SON PROJET = réguler la société par les religions, revenir sur la laïcité, amener l’État à faire le tri dans les philosophies,les croyances et les opinions
Il s’agit ni plus ni moins que de promouvoir en France un nouveau modèle de régulation des problèmes sociaux par les religions dans la plus pure tradition des États Unis,

Rarement, dans notre République « indivisible, laïque,démocratique et sociale »selon l’article 3 de notre Constitution,un ministre de l’intérieur et des cultes se sera autant intéressé aux affaires religieuses.

il puise son inspiration aux États-Unis. Le peuple américain est le peuple le plus profondément religieux de tous les pays industriels avancés du monde :98% des américains croient en Dieu, la population américaine croit au diable, plus du tiers des Américains prend la Bible au pied de la lettre.93 % d’entre eux ont une Bible chez eux.40 % des Américains croient que le monde s’achèvera par la bataille ultime entre Jésus et l’Antéchrist

Nicolas Sarkozy dans son ouvrage « la République, les religions,l’espérance » dit : « Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté » et.« Maintenant que les lieux de culte officiels et publics sont si absents de nos banlieues,on mesure combien cet apport spirituel a pu être un facteur d’apaisement et quel vide il crée quand il disparaît»
Il utilise les religions comme solution aux problèmes des banlieues, comme garant de la bonne éducation des jeunes
Il dit : « La dimension morale est plus solide, plus enracinée, lorsqu’elle procède d’une démarche spirituelle, religieuse, plutôt que lorsqu’elle cherche sa source dans le débat politique ou dans le modèle républicain »

Il remet en cause de la loi de 1905 Dans «La République, les religions, l’espérance», Nicolas Sarkozy suggère de modifier la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des églises et de l’État.
Premier pilier de la laïcité française,l’autonomie des cultes résulte de la séparation de l’État et des églises.Elle est proclamée dès l’article 2 de la loi de 1905 :« la République ne subventionne aucun culte ».En accordant des droits et des obligations aux religions,Nicolas Sarkozy bafoue le principe de séparation de l’État et des églises et fragilise l’autonomie des cultes.Sous le prétexte fallacieux d’actualiser la loi de 1905, il propose en fait de revenir au régime bonapartiste du concordat de 1801 et des articles organiques de 1802

La rupture avec le modèle français républicain En demandant la révision de la loi de 1905, en prônant la discrimination positive, Nicolas Sarkozy veut en fait rompre avec le modèle républicain français.Il veut être l’homme politique le plus en prise avec la France de nos jours,celui qui la comprend le mieux et donc celui qui sait le mieux l’écouter,lui parler et agir pour elle :« En vérité,et c’est bien là tout le problème, la France est devenue multiculturelle, multi-ethnique, multi-religieuse… Il croit le modèle républicain en faillite et le phénomène communautaire inévitable. Et se présente alors comme le représentant du volontarisme en politique. Il n’est en fait que celui de la résignation. Sa rupture est un abandon !

Prôner, comme il le fait, le développement des discriminations positives en faveur des minorités visibles, c’est abandonner les principes de notre République et compter les habitants de notre République par race ou ethnie. Ce que la France n’a fait qu’aux pires moments de son histoire, ceux de l’esclavage, de la colonisation ou du régime de Vichy.

Quand,sous l’influence de cette pensée aujourd’hui reprise par Nicolas Sarkozy,les diverses communautés composant la France cessent de se penser françaises, les juifs se mobilisent pour les juifs, les Arabes pour les Arabes et les noirs pour les noirs. Quand « la peste communautariste » se propage, le Front national prospère ! Car celui-ci n’est que la variante « gauloise » de cette maladie qui attaque le corps de notre République.
By raymond on Jan 13, 2007

Sarko n’est pas bête. Il parle de rupture pour ne pas avoir à parler du bilan des 5 dernières années de Chirac et d’une assemblée très à droite. Le bilan est catastrophique, il suffit de lire le projet de l’Union des Minables Pitoyables.

Le document est construit avec un argumentaire pour chaque proposition, argumentaire qui s’appuie sur des graphs et des constats.
Quelques exemples croustillants, tirés de l’UMP :
- les entreprises françaises appartiennent de plus en plus à des capitaux étrangers, avec une augmentation constante depuis des années,
- la dette publique a explosé en 2004 (quand Sarko était aux finances) : 12 623 euros par habitant en 2002, 17 000 euros en 2004, hausse surement aussi importante que celle du CAC 40!
- le pouvoir d’achat, qui a une croissance plus faible quand la droite est au pouvoir,
…
Je ne parle même pas du nombre de voitures brulées,

Alors, la rupture c’est le seul moyen qu’a trouvé Sakrote pour ne pas avoir à défendre ce bilan dévastateur pour notre pays.
By marchat on Jan 16, 2007

La rupture doit se faire en faisant une politique de droite : priorité au développement économique, arrêt du développement de l’énarchie qui gouverne à la place du politique, respect des lois et sanctions adaptées, restauration du patriotisme, création d’un syndicalisme non politisé qui doit être un contre-poids à la liberté d’entreprendre et qui défende les salariés par entreprise et non la doctrine nationale du moment concoctée dans le fonctionnariat.
Stopper la dette publique en réduisant les dépenses, or 80% des impôts servent à payer des fonctionnaires, donc pas de discussion possible sur le sujet des économies possibles: réduction drastique de la fonction publique administrative; pourquoi y a-t-il 4 fois plus d’administratifs dans un hôpital public que dans un hôpital privé?
Rétablir les valeurs fondamentales de la citoyenneté : laicité, valeur du travail, contre-partie à l’assistanat par des travaux d’intérêt général, reprendre les cours de moral à l’école selon des directives intengibles votées à l’Assemblée Nationale.
Et surtout, que les politiques dirigent le pays par des programmes à 20 ans et arrêtent d’agir en fonction des prochaines réélections.
By anne on Jan 18, 2007

LA RUPTURE DE SARKO !!! LE ME MARRRRREEEE…. MDR

“Par définition, le candidat sortant est le candidat de la continuité!”
By Nicolas on Jan 18, 2007

Bonjour a tous,
Je suis un travailleur qui n’a jamais connu le chomage, en partie parce que j’ai eu de la chance et en partie parce que j’ai bosse a l’ecole et que je suis pas regardant sur le travail.
Aujourd’hui je pense a tous mes amis travailleurs qui gagnent peniblement le SMIC, qui boosent du matin au soir et qui n’ont aucun de moyen de se faire entendre et qui voient leurs voisins qui se moquent d’eux, qui brulent leurs voitures, qui beneficient de RMI, CMU,… traveillent un peu au noir et gagnent plus qu’eux en ne rien faisant! Et portant c’est grace a ceux qui travaillent chichement et qui n’ont droit a rien que les autres peuvent profiter, mais jusqu’a quand !!!
J’espere que Nicolas Sarkozy le comprendra !!!
Vive cette rupture la
By Anonymous on Jan 18, 2007

mes amis parisiens m’affirment que royal ne vit plus avec hollande depuis longtemps.Qu’en est il exactement?
By claire on Jan 19, 2007

Monsieur,
Pourquoi n’a-t-on pas parlé de l’entartement à La Rochelle de ségo .
Pourriez-vous m’indiquer ou je peux me connecter sans que je me retrouve sur des sites créer par le P.S.
C’est agaçant .
En vous remerciant
c.l.
By claire on Jan 19, 2007

Monsieur,
Merci de vous occuper de la France, elle a besoin de vous, nous avons des problèmes importants en France, il faut stopper l’immigration de toutes nationalitées car on commence à se demander si nous habitons vraiment en France .
Les jeunes ont besoin de vous, de projets concrets, sur lesquels ils puissent se projeter dans l’avenir, les parents eux aussi désir une France jeune & reprèsentée par un homme jeune comme vous, Monsieur.
amicalement.
c.l.
By claire on Jan 19, 2007

je viens de recevoir :
les supporters de nicolas sarkozy.
ceci est-il créer
par Nicolas Sarkozy
merci.
c.l
By Marilyne on Jan 19, 2007

@ Claire

le site des “supporters de Sarkozy” est officiel, oui, lancé par Yves Jégo.
By anonyme on Jan 20, 2007

sur le soit-disant “changement” de sarko :

“le changement, c’est quand on prendra les arabes en stop”
COLUCHE

arretons de croire leurs mensonges
By claire on Jan 22, 2007

merci à vous Maryline
claire
By Bruno84 on Jan 22, 2007

Mlle Autain vous choisissez mal vos amie.
Depuis quelques semaines, la candidate socialiste a fait de la lutte contre les violences conjugales l’une des ses priorités. C’est que Mme ROYAL à la mémoire courte, elle qui détient l’un des plus forts taux d’absentéisme à l’Assemblée Nationale où une proposition de loi socialiste renforçant la prévention et la répression des violences au sein du couple a été votée le 4 avril 2006. A l’unanimité ou presque puisqu’elle n’était pas présente pour la voter ! Pour se défendre de n’avoir fait aucune intervention publique en lecture du texte, ni déposé un seul amendement, ni même s’être associée à la liste des signataires du texte, elle expliquait dans l’émission Ripostes du 19 décembre dernier, qu’ayant un emploi du temps surchargé, elle ne pouvait se pencher sur toutes les questions soumises au vote en séance publique. La cause des femmes battues ne serait-elle pour Ségolène qu’une cause électoraliste qui ne mérite pas qu’elle y consacre du temps en dehors de la campagne ?
By jean on Jan 25, 2007

UN VRAI SCOOP =

Nicolas Sarkozy ne croit ni à la rupture ni à sa candidature

http://www.dailymotion.com/video/x11dj4_sarkozy-ne-croit-pas-a-la-ruptureC'est

un véritable scoop sur Nicolas Sarkozy que vous livre aujourd’hui Sarkophage (Merci Citoyen) ! Nicolas Sarkozy, habitué à dire tout et son contraire comme son modèle et mentor Jacques Chirouette est pris la main dans le sac et la langue dans le poste … de télévision.

Le chantre de la rupture, le VRP en homme providentiel ne croit rien de ce qu’il raconte. Pour preuve, des paroles prémonitoires et surtout symptomatiques de sa capacité à dire quelque chose et son contraire peu après.

Cette vidéo est un montage des propos tenus par Sarkozy le 30 janvier 1995, en pleine campagne pour Balladur. Tout ce que vous allez entendre a été prononcé par Nicolas Sarkozy.

Comment peut-on croire aujourd’hui Nicolas Sarkozy qui dit l’inverse de ce qu’il pense et défend aujourd’hui ?
By claire on Jan 26, 2007

aujourd’hui je me suis permis d’écrire sur france2- sur le forum & je me suis fait jetter-je pensais que c’était un chaîne public
J’ai dit que je voterai pour Nicolas Sarkozy -
Qu’hier au soir Hollande le concubin avait été nul & peu clair dans ses explications –
Que l’on ne comptait plus les bêtises qu’elle disait à l’étranger -
Qu’elle disait vouloir se présenter à la présidence de la république Française, que ce n’était pas les étrangers, mais les français qu’elle devait conquérir
Mais que nous Français on nous prenait pour peu de choses .
By Le MORO on Jan 26, 2007

Claire, Je ne crois pas que vous avez été jetée.

Il y a plus de trente forums sur Antenne 2.
C’est sur le forum Elections 2007 ?
C’est le fil signé vive la Liberté ?
Les réponses ne sont pas d’Antenne 2 mais de gens comme vous qui n’ont pas forcément les mêmes idées,
Si vos propos doivent être respectés, ceux des autres aussi
Si vous êtes sure d’avoir raison, à vous de les convaincre, c’est ça un forum.

Autre chose, il n’y a qu’une chaîne publique,
Vous payez la redevance uniquement pour la première chaîne.
Les autres sont des chaînes privées qui vivent grâce à la pub.
By vero on Jan 27, 2007

moi je l’ai trouver tres bien hollande tres clair ! et le fillon n’avait pas grand chose à dire vu qu’il est au gouvernement ! il a bien essayer de faire reposer les erreur de l’ump… fait là les francais ne sont pas dupe

ILS SAVENT BIEN TOUT DE MEME QUE L UMP EST AU POUVOIR ET QU’ILS SERONT SANCTIONNER POUR TOUTES LES EREURS COMMISES DEPUIS 5 ANS

ON EST PAS DES MALADES NON PLUS !!
By vero on Jan 27, 2007

claire
faut pas etre parano comme cela ! je sais bien que c’est une specialité des pro-sarko, (certains m’aillant fait deja qq petites crises) mais tout de meme !!

en tous ca s je peux vous certifier que la tv n’est pas socialiste !
a sa tete = de carolis (pote à bernadette et chichi)
By claire on Jan 27, 2007

De toutes les façons tous mes amis, ma famille : voteront pour Nicolas Sarkozy .
Je suis tout à fait d’accord pour que tout le monde est ses opinions mais là tout de même il faut être inconscient pour simplement avoir l’idée d’élire une personne qui ne dit que des sottises surtout à l’étranger, elle veut devenir président des français ou créer des problèmes dans les pays d’extrème orient, de plus on ne peut rien dire de son programme puisqu’elle n’en a pas, son époux se contredit, mais france 2 que je paye comme tous les français, j’estime n’a pas à me jeter c’était sur le site d’à vous de juger .
j’espère que vous verrez à temps que ségolène ne peut être président de la république .
By Le MORO on Jan 27, 2007

“en tous ca s je peux vous certifier que la tv n’est pas socialiste !”

Ben voyons,

ça fait des mois que M. Ruqier nous fais l’éloge de Ségolène Royal tous les soirs dans “On a tout essuyé”

(la faute de frappe est volontaire)
By vero on Jan 28, 2007

le moro
non la tv n’est pas socialiste … c’est evident !
de carolis est le pote de chichi est bernadette
croyez vous qu’ils aient viré de bord à ce point là ?
By dandi1@wanadoo.fr on Jan 28, 2007

La tv socialiste? Alors qu elle ne s’est jamais montrée à ce point magnanime quant au programme de Sarko!!! Je suis dépitée moi par la position généralisée de la presse qui relaie en se gargarisant l’orchestration pro-Sarkozienne des soi disant bourdes de Segolène Royal! Je n’ai pas entendu la presse parler de la position de la france depuis 40 ans qt au québec etc Bref.Même libération apporte sa voix à la campagne de sarko! dépitée oui!!!
By Patrick on Jan 28, 2007

Vero est en admiration devant les prestations télévisées de son ami François Hollande (c’est bien la seule…) et comme à son habitude fait de longues leçons de morale républicaine…
Nous avons donc l’OBLIGATION de la croire lorsqu’elle décrète que la télévision n’est pas socialiste et qu’elle est un outil à la solde de Sarkozy (j’imagine que prochainement elle nous fera la démonstration que ce dernier utilise sa fonction de Ministre de l’Intèrieur pour obliger les télévisions à faire sa propagande après avoir fait monter des dossiers sur tous les commentateurs par les RG, on n’est plus à une contreverité près…
Décidemment Véro tu es lamentable…
By vero on Jan 29, 2007

patrick renseigne toi sur de carollis et pour qui il vote vant de mettre des messages qui n’apportent rien au debat !

pour les renseignements =
http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1020
http://yacommeungout.wordpress.com/2006/12/19/michel-drucker-chirac-et-patrick-de-carolis-continuent-de-cirer-les-pompes-de-bernadette-chirac/
DE CAROLIS A MEME ECRIT UN BOUQUIN AVEC BERNADETTE CHIRAC
http://www.amazon.fr/Conversation-Bernadette-Chirac/dp/2259195121

faut etre sur de soit quand on dit un truc et ne pas ecouter les ragots MDR
By vero on Jan 29, 2007

RE fautes de frappe (desolee)

patrick renseigne toi sur de carolis et pour qui il vote avant de mettre des messages qui n’apportent rien au debat !

pour les renseignements =
http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1020
http://yacommeungout.wordpress.com/2006/12/19/michel-drucker-chirac-et-patrick-de-carolis-continuent-de-cirer-les-pompes-de-bernadette-chirac/
DE CAROLIS A MEME ECRIT UN BOUQUIN AVEC BERNADETTE CHIRAC
http://www.amazon.fr/Conversation-Bernadette-Chirac/dp/2259195121

faut etre sur de soi-même quand on dit un truc !!! et ne pas ecouter les ragots MDR
By DANIEL on Jan 29, 2007

Tu es où ,Véro, les jours de scrutin !dans l’isoloir avec Mr. De Carolis pour savoir pour qui il vote ?
By vero on Jan 29, 2007

daniel
soit vous etes bete soit vous etes borné !! au choix
tout le monde sait que De carolis est un pote à chichi et bernadette (croyez vous que bernadette aurait accepté d’écrire un livre avec un socialiste ? )
relisez mon message 188 et regardez les journaux tv … en reflechissant un minimum
By DANIEL on Jan 29, 2007

Je suis peut-être bête mais pas parano ….!!
By vero on Jan 30, 2007

je peux rien faire pour les parano ! desolée
By vero on Jan 30, 2007

… et pas grand chose non plus pour les imbeciles re-désolée
By michel f on Feb 3, 2007

Il y en a mare de la politique faite par des politiciens qui ne comprennent rien et qui n’ont comme savoir que des études politicienne sans aucune experience reélle de la vie. Ce qui manque aujourd’hui c’est quelqu’un qui aura le courage de dire la vérité c’est a dire qu’il faut redonner le respect du travail le respet passe par une responsabilistaion de tous et de ne plus donner de l’argent, des aloc de apart a n’importe qui car ces gens détruisent le valeur de notre pays en bafouant les lois .
Il faut aussi expliquer aux jeunes que le travail c’est difficile et qu’il faut travailler dur pour arriver et pas leur faire croire qu’ils seront toux informaticien ou journaliste ou autre boulot tranquille au chaud dans un bureau pour 35h00 par semaine et un salaire de 4 ou 5000.00e moi car la premiere chose a faire c’est redonner de la valeur au travail manuel
J’ai une pme de 6 salariés et je cherche depuis + de 6 mois 2 personnes introuvable! je déspere les jeunes ne veulent pas faire de travail salissant et il prefere rester au chomage car le coeur du probléme en france c’est que l’on gagne plus d’argent a ne rien faire qu’a travailler c’est hallucinant et a ce jour aucune vrai loi n’est passer pour changer cela car tous le polilticiens sont des poules mouillé et on peur des gréves qu’il pourait en résulter mais malheureusement il faudra un jour qu’on prennent les bonnes décision et quand je voi le royale qui dit que dé quelle arrive au pouvoir elle va donner encore plus d’argent a ce qui ne travaille pas on réellement a la catastrophe et a la faillite de notre pays il faut absolument quelle retourne s’occuper de ces enfants et plus faire de politique.
Enfin j’espere que le prochain président va faire des lois pour liberer les artisans et le petites entreprises car c’est elle qui font vivre la france et on commance a etre fatigue de payer pour eous ces branleurs
By michel f on Feb 3, 2007

En fait j’ai beaucoup ecris mais il y a un seul mot qui résume tout et qui permetrais de régler tous les problémes si il était applique de partout c ‘est le mot
RESPECT
car c’est qui manque chez nous a tous les niveaux et de partout
Pensez a ce mot et rédigez des lois qui permetrons sanctionner durement les gens, les pouvoirs, les sociétes, les syndicats, les étrangers qui bafouent ce mot et enfin on pourras reprendre espoir
By bruno on Feb 5, 2007

je respecte clementine autain elle est tres mignonne , pardon je la croquerai bien ! votez qui vous voulez sauf gros nez sarko! et la niaise royal : laissons la faire son defile de mode presidentielle pour jean paul gaulthier!
By bruno on Feb 5, 2007

moi je vote jean marie le pen sans probleme
By Anonymous on Feb 7, 2007

Je voudrais savoir ce qui te pousse, Sarco, à part ta paranoia.
By vero on Feb 8, 2007

ce qui le pousse ? : le pouvoir, rien d’autre
By le MORO on Feb 8, 2007

La véro je m’éclate de rire,
qui plus que la Royal ségolène est poussée uniquement par la soif du pouvoir.
C’est ce qui fait la différence avec Sarkozy qui lui n’a jamais caché qu’il voulait arriver au pouvoir de chef de l’état.
1 contrairement à golène, il ne ment pas
2 contrairement à golène, il en a les capacités

Moi je dis si tu ne peux pas analyser convenablement ce que sont réellement les principaux candidats, il vaut mieux voter pour un troisième larron plutôt que provoquer une catastrophe électorale.

Pour ma part, après avoir analysé le comportement réel de la golène, je suis convaincu qu’elle plantera la France dans des crises très graves. Ce qui ne pourra à terme que faire le jeu des intégristes. Dont on a bien vu aujourd’hui que les recteurs des mosquées de France sont plus préoccupés par les dessins humoristiques que par les intégristes qu’ils ont chez eux.
By vero on Feb 8, 2007

le moro

regarde mon message sur les veritables intentions de sarko sur l’education nationale (message 644 ds la rubrique sarko 2) … on comprend là qui est le veritable danger pour la france
concernant les mensonges de sarko , c’est de l’humour quend tu dis que sarko ne ment pas ????
IL NE FAIT QUE CA DEPUIS 5 ANS
va voir sur ce site ou il y a des tonnes d’exemples sur tous ses mensonges :

http://sarkostique.over-blog.com/article-5353384.html

http://sarkostique.over-blog.com/article-4990390.html
(11 pages web qui relatent de toute les promesses de sarko non tenues)

va falloir ouvri les yeux le moro avant qu’il ne soit trop tard !
By major tom on Feb 8, 2007

Ouvrir les yeux, laisser les coeurs parler, puis regarder s’envoler l’Arche de Noe…Vers des cieux ou regnerait l’Eternite…

5YearsLater, le blog politique trash de la campagne 2007
By Isabelle on Feb 11, 2007

Mon idée de la rupture : intégrer les banlieues à travers leur restructuration et l’écoute de ces habitants qui se sentent très largement abandonnés par la politique. Leurs problèmes ne sont pas toujours conséquence d’un manque d’éducation mais plus d’un cercle vicieux! on peut éduquer correctement ses enfants mais une fois qu’ils se mêlent à la société ( à l’école notamment qui est loin d’être à la hauteur désormais sauf cas particuliers de professeurs dévoués qui ne sont malheureusement pas reconnus voire remerciés comme ils le devraient!) comment empêcher certaines dérives ? déménager ? mais comment quand à Paris (Ile de France) il ne suffit plus de travailler pour accéder à la sécurité d’un foyer ? La rupture c’est privilégier le développement de l’éducation privée (après tout, tout le monde ne souhaite pas devenir fonctionnaire) grâce aux écoles de commerce notamment en partenariat avec des entreprises : il ne faut pas se leurer, la fac ne permet pas toujours l’accès à l’emploi et constatons le délabrement de cette institution.
La rupture c’est la baisse des taxes aux entreprises afin de créer un cercle vertueux : baisse des taxes = plus d’embauches = hausse du pouvoir d’achat = économie renouvelée (je reconnais que ce schéma est simpliste).
By fab@13 on Feb 11, 2007

l age de la retraite et le montant du salaire proportionnels a leffort physique de chaque metiers et pas pas rapports aux acquis vieux de plusieurs decenies qui n ont plus lieu d etre . privatiser l arsenal de toulon c est arreter des jeter des centaines de salaires versés a des ouvrier qui ne produisent absoluement rien , c est une honte et je parle en connaissance de cause
vive sarko!!!!!!!!
By vero on Feb 11, 2007

la rupture avec sarko ?????? vous rigolez là ?? ce brave nabo-leon est au gouvernement depuis 5 ans !!!! il n’est pas dans l’opposition ! c’est un non sens
By Anonymous on Feb 12, 2007

Félicitations Alexandre pour votre engagement citoyen, tout comme 1+1 que j’ai lu il ya quelques années et que je regrette de n’avoir suivi plus scrupuleusement..A défaut,je l’ai beaucoup prêté,j’aimerai d’ailleurs bien qu’il me revienne..Quoique,bon vent à lui et à vos/nos idées.Toutefois, suis très novice sur internet, je ne comprends pas le pavé qui jouxte la case où je suis en train de taper.. Ni ce que je dois écrire sur les 2 lignes précedents mon adresse e- mail??? Merci de me fournir ces renseignements , également sur la diversité des sites qui se greffent au vôtre, finalement comment aller à l’essentiel sans se perdre dans ce dédale. Merci.
By marco on Feb 12, 2007

ne regardons pas que la france ,regardons le monde ,non plus indirectement gouverné par les peuple mais directement gouverné par “les plus hauts placés). J’entend par là les dirigeants des multinationales et certaines têtes des gouvernements (Bush le crétin par exemple).
Ils utilisent les complots (11 septembre),la terreur(menace terroriste ,insécurité intérieure…) pour déclancher une véritable peur générale ( crise des banlieue, amérique ou l’on ne dort pas sans son arme) .
Les multinationales font des chiffres d’affaires dont certains dépassent ceux de certains pays.Et les frauduleux pdg peuvent ainsi influer sur le monde.

tiens tiens sarko et la terreur sa fait combien?…copain de bush en plus…
voulez vraiment renforcer son influence sur la france et le monde?

A TOUS LES NAÎFS , VOTEZ SARKO , UNE FOIS KI NOUS AURA BAIZé , CE SERA VOUS LA FRANCE D’EN BAS…

PS pr véro: j’aime bien “nabo-léon”
mais n’oublie pas qu’il est aussi grand que son copain bush…(lol)
A CHAQUE NAPOLéON SES VICTOR HUGO.
By le Moro on Feb 12, 2007

Marco,

Vous citez le 11 septembre à propos de Bush, je pense un peu comme vous que ce n’était qu’un prétexte de bush pour aller en guerre.

Bien que l’attentat soit la pire de toutes les pensées que l’on puisse avoir pour ces immondes individus,

Je me suis étonné quand même qu’il semble bien que beaucoup trop de personnes ont oublié de se rendre au travail ce jour là.

Habituellement, il y 50 000 personnes dans les bureaux.

Mais bon, ma pensée ne fait pas l’histoire. Je n’ai en rien enquêté sur le sujet.

Par contre, je ne vois pas en l’honneur de quoi vous dites Sarko copain de Bush.

Serre la main d’un chef d’état qui vous reçoit c’est honteux?

Sarkozy était contre la guerre en Irak alors vous le voyez ou et comment le copain?

Par ce que si la golène est élue, elle ne pourra pas se dérober au serrage de paluches.
By Anonymous on Feb 13, 2007

Si tu diffères de moi, loin de me léser, tu m’enrichis. A. de Saint-Exupéry
AVONS-NOUS PERDU LA CULTURE
DE LA TOLERANCE ?

La crise des banlieues fait partie de ces secousses de la Société française à partir desquelles elle s’interroge brutalement sur son « modèle »qu’elle croit unique et universelle. Pourtant, les indicateurs concernant les insuffisances et les imperfection de notre modèle ne manquent pas:
taux de chômage très élevé aux 2 extrêmes de la pyramide d’age
ascenseur social en panne
déficits récurrents de l’ Etat et des régimes sociaux
universités et recherche en jachère
etc…
La peur de la rue et des sondages paralyse l’action et la réflexion politique concernant le long terme. L’intolérance quasi dogmatique dont font preuve les principaux acteurs de la vie publique les uns vis à vis des autres:

majorité et opposition
syndicats, notamment ceux les plus représentés dans la fonction publique

interdit les débats constructifs sur nos problème de société, discrédite notre vie politique et renforce l’omniprésence de l’Etat comme « arbitre ».

Les uns comme les autres mènent des « croisades » d’un autre âge qui contre le capitalisme libéral, qui contre les dérives socialistes, croisades ou l’idéologie prime sur les faits et donc sur la recherche
de véritables solutions.

Ainsi l’intérêt pour les vrais problèmes des français apparaît bien secondaire et l’action politique se borne à pallier les conséquences de certains dysfonctionnements devenus trop criants plus qu’à s’attaquer aux causes de ceux-ci; et la manière la plus simple de ne pas réformer tout en calmant les esprits face à ces dysfonctionnements est de distribuer de l’argent :

les nombreuses aides distribuées, justifiées lorsqu’il s’agit de populations très marginalisées, évitent de répondre aux causes profondes du chômage des jeunes ou de longue durée pour tous les autres: qu’il s’agisse de l’adéquation de notre système de formation, du coût du travail liés aux charges sociales et de sa rigidité( le salaire net d’un smicard est certainement insuffisant dans les grandes villes mais il ne l’est peut-être pas dans des régions rurales et dans tous les cas il coûte près du double à l’employeur)
les primes pour l’emploi et le traitement social du chômage relèvent de la même conception simpliste de traitement des problèmes

Cette manière de traiter les problèmes est très perverse:

elle crée des effets d’aubaines pour les moins scrupuleux qu’il s’agisse d’individus ou d’entreprises: faire « la manche » aux frais de l’Etat et des collectivités publiques devient une manière de gagner sa vie
elle avilit tous les autres: dépendre de la manne publique c’est être traité en exclus, c’est exclure….tout en donnant bonne conscience à tout le reste de la population….
elle privilégie l’assistance à l’insertion: la première peut être massive et traiter administrativement sur dossier, sans réelle considération pour les personnes concernées, la seconde est beaucoup plus exigeante et nécessite une réelle approche humaine et individuelle

Il paraît clair que la crise des banlieues a pour origine le besoin de populations en situation d’exclusion d’être entendues, écoutées, reconnues et que ce besoin est porteur d’une demande d’intégration sincère et réelle dans notre Société. Faute de l’obtenir elles détruisent les symboles même de cette Société qui les rejette: écoles, postes, voitures…

Il est intéressant de noter qu’ aussi bien pour la crise des banlieues que pour celle du CPE les Ecoles professionnelles n’ont pratiquement jamais été prises pour cible et/ou participées à ces mouvements, preuve qu’elles sont perçues comme des liens d’intégration et d’insertion.

Nos politiques semblent l’avoir compris en redécouvrant toutes les vertus du développement de l’apprentissage comme levier efficace face au chômage des jeunes. C’est une très bonne chose mais cela règle-t-il le besoin de reconnaissance des populations concernées? Je n’en suis pas sûr.

Deux expériences m’ont en effet frappé.

La première comme Chef d’ Entreprise.
Lors de recrutements, j’ai à plusieurs reprises essayé d’intégrer des personnes ayant des profils dit « marginaux »: étrangers, français d’origine étrangère, anciens prisonniers. Dans tous les cas j’ai dû « monter au créneau » et montrer ma détermination pour que ces recrutements soient acceptés. Dans tous les cas ces recrutements se sont soldés par des échecs après quelques mois et au mieux 2 ans : le rejet le plus fortement exprimé venait des personnes les moins qualifiées, collègues de ces recrus. D’autres plus qualifiées laissaient faire et contribuaient, par cette attitude, à laisser le rejet s’installer.
Quelle était la forme de ce rejet? Une critique négative et acerbe du travail de l’autre, une intolérance totale aux erreurs commises renvoyant à l’autre une image d’incompétence décourageante conduisant à ses démission.

Ces échecs m’ont durablement marqué: le refus des salariés concernés était si majoritaire, malgré la variété de leurs origines sociales et la variété de leurs quartiers d’habitation, qu’il était évident qu’il portait en lui une dimension culturelle.

La deuxième est née de la fréquentation assidue du « festival des voix de la Méditerranée » qui se tient fin Juillet, chaque année, à Lodève dans l’ Hérault. Festival de poètes dont le Français est parfois l’une des langues d’écritures, mais pas la seule. J’ai été frappé de les entendre se plaindre du totalitarisme et de l’arrogance de la France et de ses représentants au sein de la francophonie, du dédain qu’ils ressentaient de n’avoir le français, qu’ils aiment tant, que comme seconde culture…

D’ ou l’idée qu’il pouvait y avoir un lien entre la première et la deuxième expérience, entre le rejet quasi culturel ressenti et ce totalitarisme du français.

Car le problème des banlieues pose aussi celui du statut des langues et des cultures parfois différentes des nôtres de ceux qui y vivent.

Si nous regardons notre passé force est de constater que nos langues et cultures régionales sont passées pratiquement à la trappe sans beaucoup de considération et d’états d’ âme pour les richesses culturelles qu’elles recélaient, méprisées et jugées folkloriques par le pouvoir central. A ce titre il est cocasse d’entendre le Président de la République se faire le chantre, face à nos ambassadeurs, de la diversité culturelle dans le monde, propos qui recueillent un très large consensus dans l’opinion, alors que ce même thème est presque tabou à l’intérieur de nos frontières…

Il n’est pas question de mettre en cause le Français pour qui veut vivre chez nous mais de poser le problème des droits à l’ existences de ces langues et cultures secondaires. Ces français venus d’ailleurs souhaitent sincèrement maîtriser notre culture. Mais tous gardent en leur coeur le souvenir de leurs racines même après plusieurs générations. Que faisons-nous pour les reconnaître dans leur identité?

Contrairement à d’autres nations comme l’Espagne, l’Italie ou l’Allemagne la France est très totalitaire concernant sa langue et sa culture alors que dans les pays cités parler une langue régionale ou d’origine et la langue nationale va de soi.

Or la langue est , avec la religion, le vecteur même de l’identité individuelle et culturelle. C’est aussi reconnaître l’autre dans sa différence et dans sa richesse. La diversité culturelle est mère de créativité, de curiosité et de tolérance….Du conformisme culturel naît l’ennui et l’intolérance. Nos banlieues n’en souffriraient-elles pas?

Pourquoi le modèle français, si puissamment intégrateur jusque dans les années 60, est-il devenu générateur d’exclusion? Jusqu’à cette époque l’identité du groupe s’imposait à l’individu sans que celui-ci ait réellement envie de s’y soustraire ou de s’en distinguer. Il n’avait guère d’autre choix que de s’y intégrer. Tel n’est plus le cas avec la montée de l’individualisme et ses conséquences. La primauté donnée aujourd’hui à l’individu dans le groupe, rend insupportable un modèle qui ne reconnaît comme identité culturelle que la sienne: on voit avec quelles difficultés ce modèle peine à gérer, tout laïque et « universaliste » qu’il soit, les problèmes d’immigration, d’intégration ou religieux (l’affaire du foulard l’a bien démontré…) .

Nos beaux principes de laïcité et d’égalité sont utilisés politiquement davantage pour formater, cadrer, rigidifier la société française et non pour l’épanouir et l’ouvrir : elle exclut les pauvres, honnit les riches, rend difficile les initiatives individuelles et le droit à l’expérimentation, classe en sectes nombre de religions, il est vrai marginales, mais reconnues ou acceptées dans d’autres pays, choisit religions et syndicats avec lesquelles il est convenable de discuter. Une démocratie aussi administrée étouffe ses citoyens au nom de l’ordre public. Il ne faut pas s’étonner dans ces conditions que le seul exutoire soit la rue!

Nous vivons dans les faits sous le modèle décrit par Montesquieu, c’est à dire dans un Etat bureaucratique, forme moderne adoucie d’un état despotique, ou pouvoirs exécutif et législatif se confondent, ou les corps intermédiaires n’existent que par le soutien plus ou moins artificiel de l’ Etat et ne sont de ce fait indépendants que verbalement, raison qui les pousse à crier fort et à manifester souvent, faute de pouvoir agir réellement. Sous le prétexte affiché de la protection et de la sécurité des citoyens cet Etat ne cesse de les contrôler et de limiter le champ de leurs initiatives par les contraintes administratives qu’il empile.

Aussi n’y aura-t-il d’issue que si nous acceptons de passer de ce modèle bureaucratique devenu culturellement intégriste à un modèle fédérateur, un peu à l’image de l’ Equipe de France de foot, grâce à une démocratie devenue participative ou le principe de subsidiarité sera enfin appliqué, le droit à l’expérimentation favorisé, ou les cultures, pratiques et pensées secondaires ou marginales seront sources de réflexion et d’ inspiration pour nos élites et non source de mépris, ou le législateur cessera de vouloir tout décider et réglementer pour la France entière et laissera renaître des corps intermédiaires capables de négocier et de décider, au lieu de les manipuler et de les instrumentaliser. C’est pourtant l’intérêt même de l’Etat s’il ne veut pas se trouver en première ligne sur tous les problèmes d’actualité et s’il veut trouver le temps d’anticiper et de préparer les réformes nécessaires plutôt que d’agir trop souvent à chaud et de manière simpliste.

L’intérêt du pays tout entier y gagnerait beaucoup pour épanouir tous les talents et renouer avec les succès dont il est capable: ce qu’ont accompli certains maires, élus, associations avec des moyens souvent ridicules, pendant la crise des banlieues a été souvent admirable pour éviter le pire et la résorber. Preuve s’il en est que cette crise était une demande forte de dialogue et de reconnaissance préambule à une véritable insertion des populations concernées: que l’Etat et nos administrations acceptent de renoncer à ce qu’ils n’ont pas su bien faire et confient les moyens dont ils disposent à ceux et celles qui ont su leur parler pour réussir ce qui reste à faire: les insérer réellement et dignement dans notre société.

Mais pour réussir ces insertions, encore faudrait-il que les entreprises, maillon clé de l’emploi, soient enfin considérer positivement au lieu d’être l’objet constant de tous nos maux. Cela changerait le regard des responsables d’ Entreprises et libèreraient leurs initiatives bridées aujourd’hui par la grande méfiance des acteurs économiques face au pouvoir politique qui , sous prétexte d’être social, ignore la réalité économique pourtant seule source réelle d’intégration et de richesses sociales.

B.F. Chef d’Entreprise
By marco on Feb 14, 2007

oué c’est ça, la misére , la famine et la guerre sont des fatalités auquel le monde ne peut rien… les français ( qui ne sont peu etre pas tous aliéné) n’était pas en accord avec la guerre en irak ,donc aucun intéret pour sARKO de ne pas aller dans ce sens.
La politique est une comédie , les politicien et les propriétaire de capitaux en sont les acteur , et LES peuples contemplent ce spéctacle.

LA SEULE RUPTURE POSSIBLE EST CELLE A LA GORGE DE CES NUISIBLES CAR UNE CARTE DE VOTE NE COUPE PAS

LA GOLéNE >>>R.A.B

ET TOI LE MORO TA REçu UNE ENVELLOPE DU NAIN ET TU CROIS A LA FRANCE D’APRéS ?
By le Moro on Feb 15, 2007

Pauvre marco,
Est ce que je te pose des questions idiotes moi?

Ca va comme ça anonyme?

Il n’y a jamais eu autant d’anonymes sur ce forum que depuis 1940

Heureusement que les Postiers du genre Besancelot ont réussi à perdre presque toutes les lettres anonymes adressées à la Kommandantur.
By Anonymous on Feb 15, 2007

Mon idée de la rupture c’est d’arreter les inégalités riche-pauvres. C’est considérer qu’un Maçon doit et peut gagner autant qu’un “haut fonctionnaire Politique”, puisque il y’a du mérite dans ce travail.
La rupture c’est d’arreter de dire que l’élite c’est vous …les haut fonctionnaire d’état, les magistrats…
L’élite ce sont les gens comme L’abbé Pierre non ?
La rupture c’est d’arrêter de se réunir autours d’une table pour discuter et discuter…Il faut agir dans des delais raisonnable! et pas plusieurs mois!
La rupture c’est rendre le systême plus simple et d’eviter la complexité à tous les niveaux.
La rupture c’es obliger les instititions
comme la banque de france a ne plus avoir d’avantage par rapports aux autres …
C’est d’avoir un SMIC à 1500€ brut,
C’est de ne pas choisir les meilleurs immigrés! c’est de choisir d’aider les plus démunis!C’est a vous d’agir et pas les associations de bénévols comme celle de coluche ou emmaüs

Il faut des gens compétent dans les services publique Mr Sarkozy!
EX: Un service social a Besançon propose Une tente de camping a un amis qui se trouve à la rue comme situation d’urgence! est ce normal?
Faites controler les fonctionnaires qui foutent pas grand chose…
(Je suis dans la fonction publique et je vois les choses!).
Pourquoi attendre a chaque fois qu’il y ‘est une présidentielle pour que vous soyez tous autant que les autres” motivé”.
Le gateau est bon n’est ce pas…
Faites le partager aux autres d’en bas.Merci
En attendant les grands discours je donne de l’argent aux pauvres sans me poser de question!
Je gagne 1250€/mois avec 10 ans de travail …c’est pas beaucoup, et je donne avec fierté.
Et vous?
By Citoyen_du_monde on Feb 15, 2007

Mon idée de la rupture c’est d’arreter les inégalités riche-pauvres. C’est considérer qu’un Maçon doit et peut gagner autant qu’un “haut fonctionnaire Politique”, puisque il y’a du mérite dans ce travail.
La rupture c’est d’arreter de dire que l’élite c’est vous …les haut fonctionnaire d’état, les magistrats…
L’élite ce sont les gens comme L’abbé Pierre non ?
La rupture c’est d’arrêter de se réunir autours d’une table pour discuter et discuter…Il faut agir dans des delais raisonnable! et pas plusieurs mois!
La rupture c’est rendre le systême plus simple et d’eviter la complexité à tous les niveaux.
La rupture c’es obliger les instititions
comme la banque de france a ne plus avoir d’avantage par rapports aux autres …
C’est d’avoir un SMIC à 1500€ brut,
C’est de ne pas choisir les meilleurs immigrés! c’est de choisir d’aider les plus démunis!C’est a vous d’agir et pas les associations de bénévols comme celle de coluche ou emmaüs

Il faut des gens compétent dans les services publique Mr Sarkozy!
EX: Un service social a Besançon propose Une tente de camping a un amis qui se trouve à la rue comme situation d’urgence! est ce normal?
Faites controler les fonctionnaires qui foutent pas grand chose…
(Je suis dans la fonction publique et je vois les choses!).
Pourquoi attendre a chaque fois qu’il y ‘est une présidentielle pour que vous soyez tous autant que les autres” motivé”.
Le gateau est bon n’est ce pas…
Faites le partager aux autres d’en bas.Merci
En attendant les grands discours je donne de l’argent aux pauvres sans me poser de question!
Je gagne 1250€/mois avec 10 ans de travail …c’est pas beaucoup, et je donne avec fierté.
Et vous?
By vero on Feb 15, 2007

attention le moro vous nous fait du douillet avec vos “pauvre machin… pauvre bidule..”
By Citoyen_du_monde on Feb 15, 2007

Pour répondre a “Marco” la guerre n’est pas une fatalité! Ce sont les gens mauvais qui décide de la faire pour des territoires, des profits, etc…La civilisation a perdue ses lettre de noblesse. La technologie se devait d’ètre salutaire au bon fonctionnement de la planète…Il n’en est rien .Il faut attendre le pacte écologique de Hulot pour que nos politique emboite le pas.Du moins dans les apparences!
La fatalité peut ètre balayée dun revers en etant déjà moins agressif à l’encontre de notre collègue”le moro”.
La colère n’amène qu’a la violence verbale inutile sur ce forum.
Le but étant d’avoir l’espoire que Mr Sarkosy comprenne que la rupture c’est d’agir avant même d’être sacré pésident…Pourquoi tant d’inertie!
Pourquoi cette croissance de 2% a peine?
Pourquoi est ce que Mr messier (ex n°1 du groupe vivendi) avait-’il demandé un golden Parachute? En vertu de quelle lois? Pourquoi les politiques se taisent à chaque fois qu’il y a un scandale financier?
Pourquoi Mr Sarkosy ne dit pas publiquement sans chichi que le départ de Haliday est un scandale?
(C’est un copain j’imagine.)
Il faut que les riches aident avec bon coeur les pauvres. c’est normal non? Qu’est ce qu’il y a d’immoral a aider les SDF?
Cessons les copinages et les courbettes . Soyons honnête les uns avec les autres.
Je gagne 1250€/mois. Pourquoi devrais je m’en cacher.
Pourquoi est ce que les riches ne veulent jamais parler d’argent sur la scène publique? N’est ce pas messieurs les hauts fonctionnaires?
Je sais pourquoi! Parceque c’est la honte de dire qu’on peut gagner + de 7000€/mois devant un smicar!
Si c’est une honte c’est d’avouer que le systême est injuste!
Messieurs les politiques pensez vous gagnez trops? Je ne crois pas…Vous n’ètes pas prêt à gagner moins.
Comment pouvez vous donc ètre “raisonnable” avec le peuple
1/3 des français gagne moins de 1200€ NET/mois.
Les grands patrons d’entreprise sont malhonnête si ils gagne plus de 10000€/mois .Personne ne mérite ce salaire ! Même si on génère de l’emplois.Il faut partager!
Les personne “responsables” ne sont pas Mr Bill Gates ou Mr Branson Richard…dont les chiffres sont débiles
plusieurs centaines de milliards…

Les vrais responsabilité sont celle de gens comme L’abbé Pierre je le redis!
Qu’avez vous fait avec lui ?Et avec les restos du coeur?
Alors ou est la place de l’homme? en dessous du citoyen? non et non!
Un jours les comptes se règlerons.
Je n’ai rien contre Mr sarkozy mais il est dans le systême et accepte de gagner beaucoup soit disant au mérite.Admettons! Mais alors qu’il fasse voter des lois pour rendre la vie de tout les francais équitable pour qui veux travailler.
Je doute que les conseillers de Mr sarkozy adresse ce message a son bureau. si ce n’est pas fait c’est que je dérange…Il faut bousculer de nos jours pour ètre entendu. Est ce normal?
Pourquoi est ce que les français sont ils si important a vos yeux comme tous les autres candidats d’ailleurs, juste avant le grand vote? Je commence a ètre fatigué d’envoyer des S.O.S pays en detresse.
On ne meure pas de faim (comme en afrique) chez nous mais on a mal…
On a le mal de survivre…
890€/moi pour un ami, 450€ de loyé
200€ de frais de transport, 250€ de nourriture bas de gamme,
et des congés qui ne servent a rien…Sinon a rester chez soi à pleurer sur son sort.
Voici la france d’en bas.
En haut il y a des gens qui ne se retourne pas sur les sdf,
il y’a des gens qui se plaigne de ne gagner que 3000€/foyer …Qui se plaigne de ne pouvoir faire que de petit voyage en grèce ou espagne…
qui se plaigne d’avoir a entretenir leurs maison évalué a plus de 200000€.
Ils se plaigne de devoir faire louer
1000€ leurs seconde villa pour compenser les taxes foncières…
Décidement que la vie est dure.
Ceci est vrais pour un second 1/3 des français.
Et puis il ya les “riches”no comment.
Ils se plaignent d’ètre montré du doigt! D’ètre riche sans le vouloir, sans avoir eu à choisir leurs naissance sous la bonne étoile.
C’est ceux qui vont en Belgique.
C’est ceux qui disent faire rire les français avec leurs spectacle payés par les français moyen…N’est pas Murielle! Et q’elle dit qu’elle ne devrait pas payer d’impots puisque qu’elle rend service a son pays en nous faisant rire!
C’est ça la france d’en haut! on se sent au dessus de tout…Des élites…
Et puis on s’affiche a coté de Coluche.
Mais on ne sort rien de sa poche.En tout cas pas en proportion!
Il faut remettre tout a plat Mr Sarkozy!
Avant d’ètre un simple N° , il y a le citoyen.Et avant le citoyen il y a l’homme…
Nous irons tous au paradis, alors faite un effort avec votre propre conscience et celle des autres.
Et vous ferez un pas en avant.
Tous ce mérite sauf les droits de l’homme, et mère nature.
Bon courage Mr Sarkozy le chemin est difficile j’en sais quelque chose.
Soyez honnête avec vous et votre porte monnais.
Soyez pret a gagner moins dans votre tête, donnez plus avec vos sous perso, et vous saurez ce que veux dire rendre service aux autres.
Peut ètre est ce déjà fait. Si oui continuez ainsi ce ne sera jamais trops et toujours insuffisant.
Merci.
By Citoyen_du_monde on Feb 15, 2007

La reforme des assurance!

Pourquoi sommes nous escroqué par les assureurs qui nous font payer des sommes hallucinantes ?
avec des mutuelles obligatoires pour certaines entreprise…Cotisez mon bon brave pour nous les gros patrons!
Amusez vous citoyen du monde a regarder le chiffre a coté du sigle
S.A en bas de vos contrat d’assurance. Et vous verrez que la plupart du temps le chiffre dépasse le million d’€.
Les assureur sont en trés bonne santé et le seront toujours! Puisque quand il doivent mettre la main a la poche ils augmente le prix des cotisations! Et quand vous avez plusieurs accidents en voiture par exemple, ils peuvent en tout légalité vous jetter comme une vielle chaussette! En gros ; tant qu’il vous arrive rien vous ètes un bon client qui donne donc a titre gratuit puisque c’est le jeux…Puis quant il y a un OS il faut sortir du jeux sans esclandre…Immoral! et légal!
Je propose qu’il y’es un lois qui oblige les assureurs a baisser les cotisations et qu’on oblige ces même assureurs a garder leurs clients même si celui ci a plusieurs accidents.
On doit également les obliger a verser un prime/chèque de “bonne conduite” en plus du bonus(qui part plus vite qu’il ne revient)
Il faut redistribuer les richesses.
Bravo Messieurs les politiques de ne pas légiférer sur les assureurs.
Pour ma part j’ai eu un soucie de paiement mensuel a deux reprise en 2006 et ma mutuelle a résilié sans avertissement!Alors que je cotise depuis des années au même endroit.
C’est tout bénéfice pour eux et pas pour nous.
Finalement c’est moins couteux de ne pas être couvert et de payer une grosse facture d’hopital une a trois fois dans une vie, que de payer 10,20,30 ans de suite…Y’a qu’a voir les statistiques des accidents de la vie par personne…C’est une arnaque énorme légale!
Merci de ne rien faire depuis des années.
Vous pensez agir maintenant?
Admettons, et prions que cela se fasse.
C’est aux socialistes de s’en occuper?
Merci de votre écoute
By marco on Feb 16, 2007

gauche ou droite ils sont tous autant desaxés que toi mon “pauvre moro”
(bien anynome ça? à nan c’est comme le nuage ,il s’est arrété à la frontière…)eux croivent que tous que nous accepteront “leur matrice” mais nan gars la relève arrivera..et toi t qu’une pile pour l’instant , un bareau de leur échelle ,une marche ou au mieu un escabot …nan mais sérieu ouvre les yeux parce que ta vraiment du brun dedans mon “pauvre”

arrete ton site quelque malheureux ignorants pouraient encore y croire a ton nabot , il est si malin que seule une geste peu catholique l’arretera
mais si elle doit la Relève sera là pour cela
By marco on Feb 16, 2007

“citoyen du monde ” :je ne sais plus qui
a dit : les assureurs sont des gens qui vous filent un parapluie quand il fait beau et vous le reprenent quand il pleut… si les magouilles se limitaient a ce domaine…

Imaginez 300 personnes posédant la majorité des capitaux des entreprises pétroliéres ,de production d’énergie ,d’ASSURANCES,de pharmaceutique,de production d’armes et de transport(et autres)
=6milliards de larbins dont les 3/4 crevent la dalle et son tout nus ,1/2 du 1/4 restant n’ayant parfois pas mieu et le reste possédant ce qui va du passable à l’enviable…

Mais personne ne bouge,quelques uns parlent ,écrivent ,essaye d’éveiller mais peu agissent…

Mais bon , enfin, ce qui est bien avec sarko c’est qu’il va résoudre les problémes qu’il a crée. “ine bone sur ceux min fut”
By DAN on Feb 16, 2007

J’ai l’impression de venir d’une autre planète car je ne comprends plus du tout le monde dans lequel nous vivons.
Vouloir que tout le monde soit bachelier, universitaire, licencié de je ne sais trop quoi, l’accès pour tout le monde aux écoles avec les mêmes chances, oui, mais ne dénigrons pas les autres métiers et la valeur des gens si ils sont manuels.
On peut-être bon avec ses mains et cela a autant de valeur que d’être bon avec sa tête !:
On ne reconnaît plus le travail, et un bon boulanger amène pour moi autant de plaisir qu’un Johnny Halliday qui chante une chanson.
Du sport friqué avec des sommes indécentes pour taper dans un ballon ou renvoyer un balle au dessus d’un filet et en plus ils ont la retraite à 30 ans ceux là avec de bon poste derrière et cela ne restera toujours qu’un jeu !
Si bien que les enfants ne veulent plus faire du sport pour le plaisir mais pour devenir un Zidane à 40000 € par jour.
Je suis ingénieur et j’ai un bon salaire mais cela ne m’empêche pas d’apprécier ceux qui ont un métier manuel et je suis souvent en admiration devant ces gens qui on l’intelligence des mains et qui travaillent dur pour une poignée de cerise !
Défier sans arrêt dame Nature en faisant n’importe quoi, pollution, OGM etc…,que pour des intérêts financiers quand elle va reprendre ses droits cela va être dur pour nous et la ! de la misère, des gens à la rue, des sans logis il va y’en avoir !
Il faut réhabiliter le travail et les vrais valeurs chacun à un rôle dans une société et chacun à besoin de l’autre.
Ce système injuste m’écœure.
Echelle des salaires non justifié.
Privilège non justifié
Education tête pleine et pas tête bien faite.
Respect perdu
Egoïsme
Je ne suis ni communiste, ni socialiste, ni de droite mais je suis pour une seule politique : LA BONNE celle qui vient du bon sens !
By Citoyen_du_monde on Feb 16, 2007

Le mérite…

DAN a dis les choses avec du bon sens et je me sent comme lui, ni de droite ni de gauche…seulement un ètre humain degouté par la societé qu’une poignée d’imbéciles a inventé soit disant pour mieux vivre…On est loin du compte a ce jours. Quand un abrutis refuse de ratifier le sommet de kyoto pour la pollution alors tout est dit. Heureusement les diplomates sont là pour nous aider!
Ces même diplomates gagnent 10 à 40 fois un smic /mois et bouffent à l’oeil tous les jours avec énormément d’avantages, ils savent discuter et c’est tout…
C’est la punition tous les jours lorsque on écoute les infos! Au passage PPDA ou autre Chazal etc…
Vous avez un idée de leur salaire?
C’est énorme pour raconter un bout de texte …Moi je suis partisant du salaire qui ce mérite. Où est le mérite dans le travail de Mr PPDA
Il mérite pas plus qu’un commercial qui connait bien ses produits et qui fait 1000km / jours.
Il est ou le mérite au dessus de 10000€/mois? Alors quel speaker aura le courage de dire aux infos qu’il gagne des sommes honteuses?
C’est pas demain la veille. Ils sont achetés par leurs salaires…
Bravo à vous d’ètre populaire Mr PPDA et d’annoncer des chiffres désastreux tout les jours (morts, chomage, inflation,etc…) sans émotion, sans remarque désobligeante adressée à nos grand politiques. Discour bien policé pour passer à la caisse en fin de mois comme un gentil pion à + de 10000€/mois.
Vous avez dit Crédible le tableau audiovisuel?
Y’a des choses a revoir Mr Sorkozy sur le paysage audiovisuel et son coût pour les français.Quelle honte de laisser des gens gagner autant depuis des années sur notre dos!
Et je dit cela aussi à Mme Royale et autre consors. Agissez ! redressez le navire et écoutez les citoyens sur ces questions de principe qui pèsent lourd, c’est trops injuste.
Vous dites qu’il vous reste une marche à gravir? Et bien vous avez tord.Il vous reste tout a faire, et ce n’est pas la dernière marche qui ouvrira la porte de la raison aux politiques…Avant de construire il faut reboucher le trous…Il faut sacrifier au moins une génération, la notre!
Merci a vous pour tous ce que vous n’avez pas encore fait depuis 30 ans mais que vous allez faire en 5 ans(?) à votre élection.
On veut y croire une fois de plus…
By gil on Feb 19, 2007

La rupture :

Que la peur change de camp !!!

Que la grande majorité des français n’ait plus peur de la dégringolade sociale, de se retrouver à la rue.

Que les riches (les très riches) tremblent dans leurs palaces et s’étranglent en avalant leur caviar
en voyant leurs rentes s’effondrer.
qu’ils aient des sueurs froides à l’idée de connaître la précarité et les petits boulots.
By Anonymous on Feb 20, 2007

“La rupture, c’est comme dans le couple :
-c’est réutiliser ses efforts et succès précédents, et tirer une leçon de ses échecs…”

Rigo
By SARKO ZOO on Feb 21, 2007

mercredi 21 février 2007 (09h37) :
sarko dans le texte : le tout et son contraire !

Les citations suivantes sont dans le domaine public, mais la plupart ont été recopiées à l’identique du site Sarkozy Blog. TF1 le 8 avril 2004 « Alors je vais prendre au gouvernement, comme l’a fait le Premier ministre, trois engagements très clairs. Il n’y aura pas de privatisation d’EDF ou de Gaz de France. C’est clair, c’est simple et c’est précis. »

à rapprocher de ce Discours au Sénat le 27 mai 2004 « Il n’y aura pas de privatisation d’EDF ni de GDF, et ce pour une raison simple : EDF et GDF ne sont pas des entreprises comme les autres (…) Or, si EDF et GDF perdent leur statut d’établissement public se posera la question de la garantie de leur régime spécial de retraite. Qui pourrait reprocher à ce gouvernement de procéder aux adaptations nécessaires pour garantir scrupuleusement le régime de retraite des gaziers et des électriciens ? Il n’y aura donc pas de privatisation d’EDF ni de GDF, il n’y aura pas de modification du statut des agents ni de leurs régimes de retraite. Voilà la réalité des choses, la réalité incontournable. »

Conférence de presse, ministère des Finances, le 4 mai 2004 « Il n’y a pas de fatalité à la progression de la dette publique. Il n’y a pas de raison de se résigner à une croissance molle. La désindustrialisation, les délocalisations, le chômage, qui frappe 2,4 millions de nos concitoyens, tout ceci n’est pas inéluctable. Il faut agir, et agir vite (…) Face à la désindustrialisation et aux délocalisations, je souhaite enfin mener une politique industrielle volontariste (…) Nous allons enfin engager une stratégie de lutte contre les délocalisations. »

Aubervilliers, le 9 mai 2004 « Nous ne pourrons longtemps accepter des pratiques de dumping fiscal ou social à l’intérieur même de l’Europe (…) Nos salaires sont trop bas et notre chômage est trop haut. »

Le Figaro, 17 mai 2004 L’économie française ne saurait se résumer aux banques et aux compagnies d’assurances aussi importantes soient-elles ! Les Américains se disent libéraux, mais ils multiplient les mesures protectionnistes pour défendre leur industrie. Et nous, qui craignons tant d’être accusés de libéralisme, nous laisserions notre industrie disparaître ? Ne comptez pas sur moi pour consentir à cet abandon. Il n’y a pas de fatalité aux délocalisations. »

Les Echos, 23 juin 2004 « J’ai vieilli, j’ai mûri, j’ai compris. Pour réformer, il ne faut pas agir à la hache mais être capable de créer un mouvement continu qui soit compris, ambitieux et ininterrompu. Les sociétés archaïques fonctionnaient par ruptures. »

Le Figaro, 30 juillet 2004 « Je crois à la nécessité du relèvement des bas salaires. » Nous voulons être offensifs et alléger le fardeau fiscal et social des entreprises pour permettre d’implanter des industries dans des zones où il n’y a plus rien, ou bien où les activités s’effondrent. Les délocalisations sont un sujet d’angoisse pour les salariés. Il faut agir vite et de façon ambitieuse. Je ne laisserai pas détruire les industries françaises et européennes. »

Conférence de presse, ministère des Finances, le 22 septembre 2004 « En France, l’économie s’est redressée. La croissance devrait atteindre 2,6 %, voire 2,7 %. » « Ces priorités consistent toutes à refuser la fatalité. Il n’y a de fatalité ni aux déficits, ni aux délocalisations, ni à une croissance faible. Il faut trouver le chemin de la prospérité. Poser les conditions d’un véritable pacte pour la prospérité. Première condition : la réduction du déficit. » « Un effort particulier est consacré au logement social. »

Comité consultatif du secteur financier, le 7 octobre 2004 « J’en viens au principal sujet du jour, la question des relations entre les banques et leurs clients. Il y a, dans ce domaine, un certain nombre d’incompréhensions et de mécontentements qui se sont fait jour, et plus particulièrement sur les pratiques tarifaires. »

Assemblée nationale, le 19 octobre 2004 « Il s’agit de nous réveiller collectivement : le retour d’une croissance soutenue, d’une croissance durable, est absolument nécessaire à notre économie. Un véritable sursaut national est indispensable (….) Car après avoir protesté contre notre volonté d’aller trop vite, les mêmes nous reprocheront d’aller trop lentement. Quant aux Français, ils jugeront aux résultats (…) Ce retour de la croissance en France n’est pas dû au seul contexte international, mais également à la politique économique mise en œuvre par le gouvernement et sa majorité. D’ailleurs si cela n’avait pas marché, on aurait dit que c’était de notre faute. Puisque cela a marché, il n’est pas absurde d’en revendiquer une part de la paternité. »

Comité consultatif du secteur financier, le 9 novembre 2004 « Les banques se font davantage concurrence sur le crédit que sur les services de détail. Mais je souhaite introduire plus de transparence et de fluidité dans le système (…) Non seulement on pourra trouver les tarifs dans son agence ou sur Internet, mais on pourra aussi mieux les repérer sur son relevé et les comparer d’une banque à l’autre. »

Le Figaro, 24 novembre 2004 Le toujours ministre des Finances a présenté une communication relative à l’ouverture du capital d’EDF (…) « J’avais toujours dit que je ne resterais pas plus de trois ans au gouvernement. »

Ministère des Finances, 30 novembre 2004 « Le nouveau ministre des Finances Hervé Gaymard a salué le volontarisme de son prédécesseur Nicolas Sarkozy, et assuré que cette qualité serait la marque de l’action de Bercy. Il a également considéré qu’une prévision de croissance de 2,5% en 2004 reste crédible et assuré peu après que l’objectif d’une croissance de 2,5% en 2005 était maintenu (…) M. Sarkozy s’est dit sûr que M. Gaymard serait comme lui heureux et passionné à ce poste. (…) Comme on lui demandait si elle souhaitait habiter désormais au ministère, Mme Gaymard a indiqué : On va venir voir avec les enfants, et c’est eux qui décideront. »

Information Sarkozy Blog de nature privée, le 31 décembre 2004 « Nicolas Sarkozy est de passage au Québec pour y passer le temps des fêtes avec sa famille. Sarkozy est venu à l’invitation du milliardaire Paul Desmarais et séjourne dans son domaine de Charlevoix. »

IDC, le 26 janvier 2005 « José Maria Aznar a adressé un message d’amitié et de soutien à Nicolas Sarkozy (…) Nicolas Sarkozy a évoqué l’avenir des relations transatlantiques : Ce qui est structurel, c’est l’amitié avec ce grand peuple qui est le peuple américain. NB : M Aznar est maintenant administrateur de NewsCorp, maison-mère de FoxNews, dont la famille royale saoudienne est actionnaire.]

Paris-Match, le 23 mars 2005 « Une entreprise, qui réduit ses effectifs, non pas parce qu’elle est confrontée à des difficultés insurmontables, mais pour optimiser ses profits, doit faire son devoir, c’est-à-dire reclasser son personnel en offrant à chacun la chance d’une formation ou d’un nouvel emploi. Une politique économique efficace se doit d’être juste. C’est un point sur lequel je ne transigerai pas. »

Audencia, le 6 avril 2005 « Nicolas Sarkozy a exhorté mercredi les jeunes à se mobiliser pour la Constitution européenne (…) : Ce qui devrait vous rassurer, c’est que les grandes formations politiques démocratiques parlent d’un seule voix en faveur du oui. »

RTL, le 10 avril 2005 « 2004 c’est un des meilleurs scores en matière de croissance que la France ait connu sur ces dernières années. C’est incontestable et d’ailleurs personne ne le conteste. » « Si c’est la gauche ça marche, si c’est la droite ça perd, ce petit jeu il a cinquante ans d’âge, il n’amène rien. » « Vous le savez, je n’ai pas voulu la baisse de l’impôt sur le revenu. »

et juste pour ne pas l’oublier : Le Monde, 18 septembre 2006 « [Sarkozy a prononcé un discours] devant la Fondation franco-américaine, dans lequel il a dénoncé l’arrogance française. “Sans prononcer le mot de rupture, pour ne vexer personne, c’est une musique totalement différente que Nicolas Sarkozy a fait entendre aux Américains (…) Si on gagne la présidentielle le 6 mai, il sera temps de changer de politique étrangère le 7″, assure le député Pierre Lellouche, spécialiste de relations internationales, qui assistait au rendez-vous entre le ministre de l’Intérieur et George Bush (…) »

De : sarko-zoo
mercredi 21 février 2007
By brunoT on Mar 1, 2007

La rupture, ce serait un vrai guide patriotique qui pense au bonheur des français avant de penser à ses petits copains et à son enrichissement personnel, mais çà c’est pas pour demain !
By jacky kooken on Mar 8, 2007

L’art contemporain Français en péril

Les chiffres du marché de l’Art sont éloquents : les Américains représentent 46,95 % du marché mondial de l’art, en hausse de 7 % entre 1998 et 2001. Les Européens (les 15) 42,46 %, en baisse de 7,2 % dans la même période. Encore faut-il traiter la Grande-Bretagne à part, avec 25,28 % à elle seule (plus de la moitié du marché des 15), en hausse de 1,6 %. A titre de comparaison, le marché français ne représente que 7,58 % du total, en baisse de 20,8 %.
La France a perdu sa place de leader au profit de la Grande Bretagne, il faut dire que le règne de la gauche a été pour beaucoup dans cet état de fait : Effets d’annonces de lois en faveur de l’art contemporain qui se sont avérés inapplicables. La première avancé significative est dû à Dominique de VILLEPIN, Premier Ministre qui a assouplit les conditions d’exposition des œuvres d’art achetées par l’entreprise aux artistes vivants (amortissable sur 5 ans)…. Je me demande bien pourquoi cette loi est-elle restée aussi confidentielle et n’a pas bénéficié de publicité ?
Pour mémoire les achats divers et variés institutionnels DRAC – FRAC … initié par la gauche, sous couvert de soutenir les galeries d’art contemporains, ont eu pour effet pervers d’institutionnaliser un marché fictif déconnecté du marché réel de l’Art et des collectionneurs.
Ce qui a pour conséquence de fausser le marché Français de l’art, d’handicapé les artistes créateurs au profit d’artistes conceptuels très en vogue sous l’aire Mitterrandienne dont le discours prenait souvent le pas sur l’œuvre elle-même. Ces mêmes artistes ayant professé et fait des jeunes émules.
Le résultat est d’avoir un train de retard sur tout ce qui se produit dans le monde de l’art au profit de ce qui était à la mode il y a 20 ans.
Ainsi j’ai pu voir à la dernière exposition des acquisitions de la Frac Ile-de-France plusieurs œuvres conçues sur le même principe, une structure en poli éthane recouvert de mousse à raser qu’il convient de renouveler tous les 3 jours. Tout cela pour donner l’illusion d’une sculpture de caniche intouchable évidement.
Aucun collectionneur ne se porterait acquéreur d’une œuvre aussi éphémère et fragile, seul l’Etat qui n’est pas l’Etat providence dans ce cas mais bien l’Etat Gogo amassant dans ses réserves des œuvres dont l’histoire ne retiendra rien, ni la poésie ni même la technique ou le savoir faire.
Au grand dame des fonctionnaires du ministère de la culture formé à l’école Lang, qui prônait le tout et n’importe quoi pourvu que ce ne soit jamais vu, jusqu’au nihilisme de l’œuvre au profit d’un discours prise de tête…
Ces poncifs n’ont plus cours dans le marché de l’art international. Le savoir faire, la poésie du rendu, l’émotion ont repris le pouvoir.
Il serait temps que le futur gouvernement de la France impulse la création artistique en ouvrant les comités d’achats et des commandes à des jury d’artistes clairvoyants et ouverts (comme votre serviteur) et pas seulement à des fonctionnaires sclérosés, afin que la France reprenne la place qu’elle n’aurait jamais du perdre.
Je pense et j’espère que Nicolas Sarkozy sera le président de cette reconquête.
By vero on Mar 9, 2007

jacky kooken
vous nE devez certainement pas etre UN “artiste” ou travailler ds ce domaine pour dire des betises pareilles !! mdr

JUSTE UN EXEMPLE :
le budge de la culture à la mairie du 10 de paris a diminué de moitié DÈS L’ARRIVEE DE LA DROITE EN 2002 !!

ne parlez pas de ce que vous ne connaissez pas !
By arnold surcouf on Mar 12, 2007

tt d abord je tiens a preciser que vous devez gagner les elections et pour le moment l ennemi
celui que l on doit bouter c est le faux jeton de bearnais, sa melodie / l amour du pays , l amour des brebis/ ne doit pas cacher son naturel faux et courtois qui est d ailleurs la devise de l etape.
-donc madame royale activer vos services pour travailler ds cette direction
By jacky kooken on Mar 20, 2007

Chère Véro
Vous auriez mieux fait de consulter Google avant d’affirmer que je ne suis pas artiste, il y en a 3 pages sur mon compte. Impliqué dans le monde de l’art depuis plus que 30 ans, comme sculpteur, je n’ai rien a prouver à personne surtout pas à vous qui vous cachez derrière un diminutif et qui n’osez pas signer vos remarques de votre patronyme.

Le n’importe quoi ce serait plutôt les causes erronées sur la diminution supposée du budget de la culture de la mairie du 10ème depuis 2002 vu qu’elle est tenue par un maire socialiste depuis des lustres : Tony Dreyfus – CQFD.
By jacky kooken on Mar 23, 2007

La rupture dans l’art institutionnel. (suite)

Juste pour enfoncer le clou, une remarque de l’excellent Sculpteur Sénégalais Ousmane Sow :

« J’espère que le temps des artistes qui n’ont rien à dire et qui le disent très fort va se terminer »
Et j’ajouterai à ce souhait qui pourrait être une prière : Amen.

Sans les portes voix institutionnels qui les soutiennent à bout de bras de subventions d’achats public, ces artistes et les galeries qui les représentent auraient changé de fusils d’épaule depuis plusieurs années…

Snobisme, copinage ou bonnes intentions dans une volonté de soutenir le marché de l’art, maintiennent ce marché fictif dans l’aveuglement de tour d’ivoire.

Plus besoin d’antidépresseur pour comprendre une œuvre d’art. Les amateurs d’arts et le public demandent du bel ouvrage, du positif et concret dans l’émotion, le savoir faire, la poésie.

A nous artistes et à la nouvelle génération de politiques de relever le défi !!

Jacky Kooken Sculpteur et conseiller artistique
By m.m0@laposte.net on Mar 23, 2007

jacky kooken
On est du même milieu et je suis inquiète comme toi.
L’art ne rapporte pas à l’état donc nous ,artistes,somme en voie d’extinction.
Que proposes tu de faire?
By m.m0@laposte.net on Mar 23, 2007

Je pense que les artiste ne doivent surtout pas voter Sarko en tt cas.
Il nous ferait changer de métier.
By Tomaiuolo Béatrice on Mar 24, 2007

Mr Sarkozy,

Pensez-vous normal que certains emplois soient réservés à des militaires à la retraite, donc rémunérés, alors que beaucoup de jeunes n’ont pas de travail et sont sûrement tout aussi compétents? Pourquoi ne jamais aborder ce sujet? Si vous êtes élu Président, que comptez-vous faire?
-Merci beaucoup-
TOMAIUOLO Béatrice, 18 ans
By Rugiérie on Mar 26, 2007

c’est le moment de sortir des turpitudes de la droite de l’ump et de se débarasser de Nicolas sarkozy assoiffer de pouvoir ……….. homme dangereux pour la france
By Hector on Apr 3, 2007

A part Ségolène Royal, je n’ai pas entendu Monsieur Sarkozy parler des réductions du train de vie de l’état(évidement Monsieur Sarkozy ne sait pas de quoi on parle) car a chaque fois qu’il a pris un ministère, il a fait changer tout le mobilier de son logement de fonction!
Monsieur Sarkozy de sa vie n’a imaginé pouvoir vivre avec 660€ par mois(c’est ce que j’ai comme retraite).
Travailler plus pour gagner plus ! C’est super ! toutes les caissieères des supers marché qui ont des contrats de 20 heures vont pouvoir en faire 40 voire plus! Monsieur Sarkozy vous n’etes pas crédible!

Merci
By geo on Apr 3, 2007

Il fallait écouter Mr Fillon concernant les réductions des dépenses de l’état. Vous avez certainement oublié l’époque de Mitterand et les divers scandales concernant le train de vie de son entourage proche.
Son amie ainsi que sa fille “illégitime” ont été à la charge de l’état pendant ses deux mandats,par exemple, Mr Attali et ses bureaun de marbre au parlement de Strasbourg, financés par l’état français….et j’en passe….. la gauche est pire parce qu’en montrant du doigt les autres elle cache ses propres turpitudes.
Mme Royale est encore moins crédible, et surtout elle ne dit pas où et comment elle réduira le train de vie de l’état.

bonsoir
By YOURASKA on Apr 22, 2007

J’ai vote pour vous aujourd’hui, vous avez dit ce soir au journal que vous vouliez realiser le reve de chaque francais. Le mien est d’avoir les 6 bons numeros au loto. Comment comptez-vous le réaliser?
By ANTI SARKO on Apr 23, 2007

Bonjour,
Dans le souci de la non élection de Nicolas Sarkozy, et à moins d’une semaine des élections présidentielles, nous avons préparé cette vidéo.
La véracité des textes écrits et les références ont toutes été vérifiées par nos soins. La musique et les vidéos qui sont diffusés dans cette vidéo sont en libre téléchargement sur le web.
http://www.dailymotion.com/video/x1qeac_votepasnicolas2
Si vous souhaitez le télecharger:
http://www.megaupload.com/?d=XC1RJSP2
By monique 84 on Apr 23, 2007

on s’en fou Anti sarko

en plus vos liens c’est de l’intox!! il est facile de rajouter ce qu l’on veut sur cette vidéo ne croyez-vous pas?
on en à l’habitude de vos attaques et de vos grossièretés

Rien n’y fera.. le français à compris que seul sans Nico la France est perdue
By monique 84 on Apr 23, 2007

on s’en fou Anti sarko

en plus vos liens c’est de l’intox!! il est facile de rajouter ce qu l’on veut sur cette vidéo ne croyez-vous pas?
on en à l’habitude de vos attaques et de vos grossièretés

Rien n’y fera.. le français à compris que seul sans Nico la France est perdue

NICOLAS SERA PRESIDENT UN POINT C’EST TOUT
By Magui on Apr 23, 2007

A Monique
Bonjour Monique si vous saviez la joie que j’ai eue, hier soir en voyant le score de Nicolas Sarkozy, j’en avais les larmes aux yeux.
Que Dieu le bénisse.
VIVE NICOLAS SARKOZY !!!!!
Non seulement il est exeptionnel, remarquable, courageux, mais il a quelque chose en plus que les autres candidats non pas, il est chaleureux, sensible, humain !!!!!
Je suis fière de soutenir Nicolas Sarkozy, non seulement une grande partie des Français pense qu’il sera un bon Président de la République, mais en plus les gens l’aime bien. Et ça c’est plutôt rare.

AMICALEMENT

PS: Moi aussi je vous apprécie
By dirand on Apr 23, 2007

monsieur sarkozy,
vous souhaitez restructurer la france je suis entièrement d’accord avec vous !je voyage beaucoup la misère est dans le monde entier!elle est aussi en france !les jeunes sans emplois et j’en passe !les entreprises qui délocalisent la faute à quoi et à qui? !vous votre but c’est la france !vous rendez-vous compte que c’est un challenge lourd?les français ont besoins de concrets!vous avez des enfants ils espèrent quoi?ou je suis tristes aussi vous ne parler pas assez des gens qui sont en retraite des handicapés des gens malades qui avant de mourir espèrent que leurs enfants et petits enfants vivent dans un monde de sécurité et d’espoir!
c’est tant de choses à gérer !etes-vous capable de ça?
odile
By kret on Apr 23, 2007

http://jakey.skyblog.com/
By vero on Apr 23, 2007

bravo anti sarko

quant a monique : oui c’est un MONTAGE images + musik assez drôle … (il faut bien se remonter le moral comme on peut

SEULEMENT VOILÀ =
tout ce qui ai ecrit en dessous dans la bande rouge = C’EST VRAI !

je vais faire passer votre kien anti sarko !
By muzard on Apr 23, 2007

Sarkosy ne sera JAMAIS président……et, si c’est le cas, ce sera la guerre civile….On dirait que tous ces imbéciles de français (que j’ai honte pour eux!!!!!!!) la souhaite, ils comprendront avec quelle inconséquence ils ont agi en mettant leur bulletin dans l’urne!!!!!L’ensemble des forces intelligentes de ce pays vont tout mettre en oeuvre pour que Ségolène passe au 2e tour, afin que le pire pour notre pays soit épargné……Mais que veut-on, à la fin, une démocratie et sortir de la crise ou s’enfoncer encore davantage, avec un caratériel imbu de lui même d’une façon indécente et prêt à tout pour mener le pays totalement à sa perte !!!!!!!!!!!!!
By monique 84 on Apr 23, 2007

Bonjour Maguy
HIPIPIP HOURRA!!! et je suis fière de voir notre Nico tant aimé des Français

Soyons fière de Nicolas car cet homme a un grand mérite
Le seul candidat qui redressera la France
Le seul candidat efficace pour le politique étrangère
Je milite donc,
Je continue mes investigations pour Nicolas pendant ces 2 semaines
J’ai très peu de temps à consacré sur ce blog (Boulot et Nico)

Je vous adore Maguy
Ensemble tout deviens possible
By citoyen éclairé on Apr 23, 2007

anti sarko,vero…
voila encore des attaques qui ne font que vous déservire encore une fois !!
remarquez que les pro sarko ne se mettent pas a votre niveau car des vidéo montage truqué… existe aussi contre ségolène royal et qu’une vague anti sego est de plus en plus forte !

quand a vous MUZARD : qu’elle honte de proférer des menace si sarkozy est élu président ! qu’elle mépris pour les citoyens , qu’elle mépris pour la démocratie !!
qu’elle mépris,haine du citoyen français avec vos propos:”On dirait que tous ces imbéciles de français (que j’ai honte pour eux!!!!!!!) la souhaite, ”
Vos menaces ne changerons rien !!! Le vrai probleme c’est que les gens qui profèrent ces menaces je les connais bien et il veulent prendre les gens en otage et malheureusement cette minorité qui ce trouve etre les voyoux qui foutent le bordel qui trafic ont peur de leur petites affaires et la majorité des francais soutiendra sarkozy s’il est élu!! et mm les jeunes !
By Claudia D. on Apr 23, 2007

Comment rester insensible devant tant d’humanisme, je dirai même de profondeur des sentiments, d’amour pour son prochain, quand on entend -et surtout quand on prend conscience- des mots qui ont été prononcés par Nicolas Sarkozy après les résultats du 1er tour ? C’est à mon avis impossible. D’autant que c’est dit avec une sincérité évidente que seuls ceux qui veulent à tout prix le diaboliser chercheront alors à occulter.

« Je veux parler à tous ceux que la vie a brisés, aux accidentés de la vie, à ceux qu’elle a usés, à ceux qui sont dans la détresse. Je veux parler aux malades, aux handicapés, aux personnes âgées, à ceux qu’une pression trop forte a épuisés, à ceux qui ont trop souffert. Je veux leur redonner de l’espérance. Je veux leur dire que la France dont je rêve est une France qui ne laisse tomber personne, une France qui est comme une famille où le plus faible, le plus vulnérable, le plus fragile a droit a autant d’amour, autant de respect, autant d’attention que le plus fort, une France où même dans celui qui n’a plus de force on reconnaît la dignité de l’homme et du citoyen. »

Il en ressort une profondeur, une puissance des sentiments que cet homme ressent à l’égard de chacun des français. Et il n’en oublie aucun. Aucun de ceux qui ont des difficultés et qui souffrent. Il n’en laisse aucun sur le chemin. Il a l’ INTELLIGENCE DU COEUR. Comme aucun homme (ou femme) politique de ces dernières décennies.

Enrico Macias, dont on connaît la générosité, la grandeur d’âme, qui nous a interprété de superbes chansons pleine d’humanisme, d’amour pour son prochain, et il faut le souligner homme de gauche, met en parallèle les idées, les paroles de Nicolas Sarkozy avec les paroles de ses propres chansons. Il ajoute que la France sera heureuse si elle est gouvernée par Nicolas Sarkozy. Il n’y a pas de plus bel hommage que celui-ci…
By Christine on Apr 23, 2007

Lettre à monsieur Sarkozy,
je ne vous parlerais pas de rupture, mais de ma propre histoire, un vécu dramatique du fait de la justice, si ce n’est française, du moins celle qui sévit dans las alpes maritimes. Ne sachant comment vous contacter je vous écrit sur ce blog.
J’ ai quitté le domicile conjugal en decembre 2004 sur ordonnance du JAF, pour avoir passé une nuit aux urgences du fait des violences de mon mari.
J’ai été autorisée a partir avec mes 2 fils de 13 et 8 ans à l’époque.
Mon grand fils a souhaité rester chez son père, je l’y ai laissé, je ne pouvais l’obliger à me suivre d’autant qu’il devenait trés agressif et à même levé la main sur moi.
J’ai porté plainte, mais mon mari n’a même pas fait une heure de garde à vue.
Deux moi plus tard ,le JAF entérine la situation: mon ainé chez son père et mon petit avec moi, avec accord des deux parties clairement exprimé.
Deux mois plus tard mon mari fait appel de cette décision pour récupérer la garde de mon petit.
En cours d’appel il produit des lettres de maltraitances de mon petit à mon encontre, “je lui mets les mains dans le four, je le pousse dans l’escalier…”
Ces lettres écrites sous la contrainte et la menaces me valent la perte de la garde mon petit samuel et me condamne à verer 400€ de pension soit 30% de mon salaire.
A préciser qu’à l’époque je ne gagnais que 1200€ mensuels et mon mari
4000!
Depuis je n’ai mon patit qu’un jour et demi tous les 15 jours et je l’emmène chez un pédopsychiatre depuis un an pour évacuer le stress d’être ainsi l’otage d’une campagne de destruction à mon encontre, également le sentiment de culpabilité qui le ronge d’avoir était contraint d’écrire ces lettres au demeurant non étayées de certificats médicaux. Une décision bien légère de la cours d’appel d’Aix en provence qui confie mes enfants à un homme violent.
Le juge pour enfant à été saisi, depuis, et une enquête éducative en milieu ouvert a été diligentée. Le rapport est rendu et, ce jour, nous étions tous convoqués chez le juge pour enfant. ce rapport me rétabli en tant que mère et ne laisse aucun doute sur le fait que je ne suis pas une mère maltraitante et inscrit la souffrance de mon fils sur “la situation” qui est maltraitante. Ce rapport préconise, pour mon fils un placement en famille d’accueil, soit une solution encore plus douloureuse pour mon fils. Son pédopsychiatre écrit clairement que cela n’est pas une solution adaptée et que mon fils ne le supportera pas.
La décision de ce jour est de laisser mon fils chez son père! et ordonne une mesure éducative de 6 mois! au terme de ce délais si mon fils ne va pas mieux, il sera placé!
Je voudrais aussi porter à votre attention mon parcours de départ, hébargée chez ma cousine dans la “cité des moulins”, citée difficile et milieu auquel je n’ai jamais été confrontée. les services sociaux s’avérant impuissants à m’aider à trouver un logement, j’ai “poussé” les portes d’élus locaux. C’est Monsieur le député Lionnel Luca qui m’a aidée avec le soutirn de madame Dominique Estrosi à trouver un logement. Ce député UMP, qui n’avait même pas un intérêt électoral à m’aider car je ne suis pas dans sa circonscription, m’a témoigné de son soutien sans faille et je l’en remercie ainsi que madame Estrosi. J’ai pris conscience que ces personnes étaient réellement dédiées à leur concitoyens, conformément à la mission qui leur est confié, et, par procuration, la votre.
En conclusion, je voudrais dire que si j’avais su qu’on m’enlèverait mes enfants, jamais je n’aurais quitté le domicile conjugal, pour ne pas être séparée d’eux, ils sont ma vie. Et tant pis si ma vie était en danger, même si je sais qu’une femme battue meure tout les 4 jours sous les coups de son époux.
En conclusion, une série de décisions de justice trés discutables car abérrantes et de manière plus qu’évidente, ne m’aide plus de tout à croire au pouvoir éxécutif, car incompétent à juger justement, et pire, ayant assis une dictature de juges qui font ce qu’ils veulent sans être ni contrôlés ni sanctionnés pour leur incompétence.
Il ne me reste que peu d’espoir de retrouver mes enfants, et, malgré l’autorité parentale conjointe, les décisions les concernant sont prises uniquement par mon mari et je suis mise devant le fait accompli. Cela est balayé d’un tour de bras par le juge malgré le fait que ce soit hors la loi. Je vous demande votre aide, votre soutien, pour moi et toute les autres femmes victimes de violences qui se retrouvent devant des situations similaires simplement pour avoir voulu se mettre à l’abri.
Je vous remercie de m’avoir lue et vous souhaite une réussite à la hauteur de de votre force et votre énergie, mises à notre service.
By muzard on Apr 23, 2007

Je réponds à “citoyen éclairé” Je n’ai aucun mépris pour la démocratie, bien au contraire, c’est justement par amour pour la démocratie que je refuse, comme tant d’autres que Sarkozy soit élu, mais avez vous des oeillères ??? Sarkozy a pu vous embobiner de cette façon ? Ne vous-rendez vous pas compte qu’il n’a céssé de rechercher les voix de Le Pen avec une audace terrible, tout au long de sa campagne, et vous appelez ç de la démocratie ????? Drôle de conception, nous n’avons pas la même !!!!!!! Même pas la peine de discuter, et ne parlez pas des jeunes, qui ont été contaminés par ce sinistre individu et qui recommenceront à se révolter!!!!!!!!! Nous refusons un état policier et totalitaire compris l’éclairé ?
By bruno on Apr 23, 2007

allez on continu le systeme avec sarkozy ou royal c’est la meme
chose
je defit qui que ce soit de me dire ou est la difference entre les deux candidats du systeme : elu par la naivete des francais !

bravo les medias !

le matracage mediatique en faveur de royal ou sarkozy a eu raison de la faiblaisse des uns et des autres
By m.m0@laposte.net on Apr 23, 2007

Claudia D. Says:

April 23rd, 2007 at 17:17

EST CE QUE LE PROGRAMME DE SARKOZY S’ADRESSE VRAIMENT A TOUS CEUX QUE LA VIE A BRISE?
Il a fait un beau discours contradictoire avec ce qu’il a dit avant le premier tour.
Comment se fait il que certaines personnes boivent ses paroles???
Certainement parce que c’est un bon comédien.

Et qu’est ce que ça veut dire ” les français de bonne volonté” ???
Ceux qui vote ségo sont de mauvaises volonté???
By m.m0@laposte.net on Apr 23, 2007

ANTI SARKO Says:

April 23rd, 2007 at 3:22

Bravo!!!merci!
By bruno on Apr 23, 2007

muzard

laissons faire le coquelet et la poule jouer dans la basse cour
pour amuser les francais

attendons que la chasse soit ouverte pour passer a table
By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

bruno Says:

April 23rd, 2007 at 21:43

Vote pour la poule française!
By Magui on Apr 24, 2007

à Claudia et Monique

Claudia je vois que vous avez bien capté N.Sarkozy, il nous fallait vraiment un homme comme lui.
Je pense que c’est Dieu qui nous l’envoie, car la France va très mal, et seul un homme d’un courage exceptionnel comme Sarko va réussir à redresser le Pays. Remarquez bien quand Nicolas fait un meeting, il ne fait pas que parler il nous transmet quelque chose de fort , il redonne l’espoir.
Je suis fière d’être Française et de savoir qu’il existe une grande majorité de personnes à avoir les mêmes valeurs que moi.

coucou Monique: je vous aime beaucoup aussi !!!
By vero on Apr 24, 2007

la rupture avec sarko ?????? on croit rever !
on prend les memes (fillion coppe juppe “en effet” etc… et on recommence !
c’est ca votre rupture ??????????
By velvetdonut on Apr 24, 2007

http://www.dailymotion.com/relevance/search/sarkozy/video/xcryj_le-vrai-sarkozy

Le but n’est pas de vous convertir en devenant pro-ségo mais juste d’être un peu plus objectif en ce qui concerne la personnalité de votre candidat. Certains d’entre vous sont peut-être les premiers à “cracher” sur les Etats-Unis et Bush….. No Comment!!!
By CAMS on Apr 24, 2007

muzard / vous exagérez certaines personnes qui ont voté lepen sont des déçus de la droite et de la gauche, qui ne comprennent rien comme dit DJAMEL:”ce sont des communistes qui ce sont fait cambrioler 2 fois”
je ne nie pas que dans le lot un petit pourçantage n’est pas fréquentable ça ok , mais pas 20%

vero/on prend les mêmes on recommence avec SEGO “la digne fille de MITTERAND” avec JOSPIN FABIUS DSK ect….LE CHANGEMENT vous plaisantez on refait la gauche plurielle avec les communistes

cordialement,
By CAMS on Apr 24, 2007

mais qu’avez vous certains contre les AMERICAINS ? Vous faites un drôle d’amalgame
BUSH est un c.. certes pas trés intelligent les americains le savaient pourtant ils ont voté pour un parti pas pour l’homme (l’intelligence ne nuit pas surtout pour gouverner un PAYS) ils sont nombreux CONTRE LUI contre la guerre en IRAK

de là à dire que vs n’aimez pas ts les americains vous exagérez
préférez vous les talibans le hezbollah ben LADEN la corée du nord Cuba ,la justice chinoise etc……. JE RËVE
? JE RËVE
By muzard on Apr 24, 2007

CAMS,

Vous semblez oublier que Sarko et Bush sont très copains……qui se ressemble s’assemble…….je n’ai pas besoin de vous faire un dessin pour que vous compreniez ce qu’il fera si, bien malheureusement, il était élu….
By courbis on Apr 24, 2007

j’aimerais pour koi vs ne venez po dans le 92 ,93 ,91 toute les banlieux vs avez peure de la reaction des jeune vs croyais ptete capable de reintroduire le contact entre les jeune mais vs en aver tro dit vs croiyai ke un jour il vs pardoneron mais nn. vous conter faire koi pour les banlieux si vs aite elue j’aimerais le savoir vs vouler faire koi sa serais bien de ns le dire a moin ke vs contier faire encore plus exploser les banlieux comme vs en aver labitude vs conter les enfermer dans des mure je pense ke de vs tout et posible car vs ete u danger pour la societer et de kelle droi vs tutoiyer les jeune de banlieux ke je sache dans les banlieux persone na garder les cochon avec vs et sa ne riskera po de ce faire car si vs croiyai ke sa se pasera mieux les banlieux grace a vs
vs aver tord on contraire sa enpira enrevoir
By courbis on Apr 24, 2007

j’aimerais savoir kan vs dite on va n’etoyer les jeune au cacher (entranger) alors ke vs nete meme po un francais pure vs ete polonais dc controler vos parole avent ( mere )
By citoyen éclairé on Apr 24, 2007

Muzard!

je pense réelement que nous n avons pas la même de la démocratie ! je suis désolé je ne peux accepter que l’on attaque la démocratie en la prenant en hotage! en menancant , en déclant “une guerre” civil alors mm que la majorité des citoyen aura élu démocratiquement par les urnes un candidat ! c’est de l’irrespect !
et je n’accepte pas non qu’on me traite d’idiot car j’ai voté sarkozy et que ceux qui ont voté ségolène soit des “intelligents” pour reprendre vos mots !

dautre part, je vous rappele que le socle du projet de mme royal repose sur une politique de relance or cela est impossible puisque la bce est indépendante et mene une politique contraire ! DONC IMPOSSIBLE !

bruno:

il ya vous avez raison des point commun entre les programme de ségo et sarko mais en réalité il bcp plus de différences! la plus net distinction est le socle de leur politique ! mme royal propose une politique de relance et sarkozy carément l’inverse !
en schématisant
la politique de mme royale repose sur l’aide aux faibles salaires par l’augementation des aides de l’etats pour creer de la demande donc de la consommation ! cela suppose un hausse importante des impots !
or cette politique implique une augmentation des dépenses de l’etat et du déficit ! elle creer de l’inflation et donc les produits chers!
Deplus, cette politique est irréalisable ppuisque la bce controle l’inflation, impose de ne pas dépasser plus de 3% du pib …
mais elle propose aussi des baisse de charges des ets qui embauche et font des profit comme sarkozy!

quant a la politique de sarko, elle repose sur la baisse des charges des ets pour creer des emploi donc de la production donc de la croissance !
cette politique n’est pas inflationiste et permet d’investire de creer de nous débouché donc de demande donc de xce ! c’est la logique de la bce !
de plus sarkozy propose une tva sociale qui favorisera la concurrence des produits francais fasse a l’étranger et permettra dans un premier temps de réduire les charges sur les salaires et de faire plus de pouvoir d’achat!

vvoila en gros ! mais je compte sur géo pour réctifier mes erreus s’il y en a!
By CAMS on Apr 24, 2007

MUZARD
N sarkozy n’a jamais dit qu’il était pour la guerre en IRAK
VOUS NE VOULEZ TT DE MËME PAS QUE L’ON DECLARE LA GUERRE
aux USA

quand S ROYALE EN VISITE AU LIBAN PARLE AVEC LE HEZBOLLAH
petit rappel:
mouvement chiite fondamentaliste avec pour objectif la creation d’un état sur le modéle IRANIEN , L’elimination de tte présence non islamique au moyen ORIENTet DONT LES METHODES D’ACTION FONT APPEL AUX ACTIONS SUICIDES
permettez moi d’etre cent fois plus indignée

c’est drôle n’est ce pas les journalistes en n’ont pas trop parlé

BIZARRE!!!
By citoyen éclairé on Apr 24, 2007

coubis :

d’une part sarkozy n’a jamais assimilé le mot racaille et karcher aux étrangers mais aux voyoux , délinquants! d’autres part ces paroles ont été manipulées par les médias regardez cette vidéo !

d’autre part sarkozy dans son programme un plan marshall pour les banlieux voici ses propositions:

il veut que la république réinvestissent les quartiers, il souhaite démenteler les bandes organisés de délinquants , il conduira un plan d’urgence de l’éducation qui permettra de divisé le nombre d élèves par deux (15)et donnera les moyens !
il réintroduira les commerce de proximité , les transports en commun, les services publiques de proximité dans les quatiers! il veut permettre aux habitants d’acheter leur logement pour qu’il réapproprie la vie de leur quartier !
il veut continuer la démolition des tours pour des logement sociaux plus agréable ou il y aura une vrai mixité social !

il veut creer un vrai plan marshall de la formation pour chaque jeune de quartier pour que personne ne soit laissé de coté , qu’il aient une vrai chance pour trouvé un emploi !
il est pour la discrimination positive et pour le cv annonyme …

à lire le livre de jean louis borloo sur l’égalité des chances et la cohésion sociale

cordialement
By vero on Apr 25, 2007

CAMS Says:
April 24th, 2007 at 23:09

le probleme chez sarko c’est qu’il dit un jour “blanc” et le lendemain “noir” je comprend donc votre confusion

mais toute la presse sait tres bien que votre ami sarko a vivement critiqué la position francaise et le refus de chirac a suivre les US dans cette guerre en Irak !
heureusement qu’il etait là le chichi si non on y allait !

sarko:
« J’ai toujours préféré l’efficacité dans la modestie plutôt qu’une grandiloquence stérile. Et je ne veux pas d’une France arrogante et pas assez présente. » – Discours devant les Daughters of the American Revolution – Washington – 12 septembre 2006.

ou
sarko=
« Je défie qui que ce soit de voir un seul de mes propos ayant cautionné l’intervention
militaire en Irak, ni en 2003, 2004, 2005, 2006. » TF1 – 5 février 2007.

Chez Bush, la bourde de Sarkozy l’Américain
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/230796.FR.php
Trente-cinq minutes d’entretien et une «photo officielle» qui lui coûtent cher. Lorsque, le 12 septembre 2006, Sarkozy se rend à la Maison Blanche pour rencontrer le président George W. Bush, il est persuadé avoir fait un très joli coup. Cornaqué par le député de Paris Pierre Lellouche, très introduit dans les milieux néoconservateurs américains, le futur candidat de l’UMP se laisse griser. Devant la Fondation franco-américaine à Washington, il en vient à critiquer l’attitude de la France au début de la guerre en Irak et s’en prend à l’ «arrogance» de sa diplomatie. La droite américaine, qui n’en demandait pas tant, est aux anges. En France, c’est le tollé. Sarkozy a mal évalué l’impopularité de Bush dans l’opinion. Lui qui passe déjà pour un atlantiste forcené se fait traiter de «valet de Bush» par la gauche et s’attire les foudres des gaullistes, Chirac en tête. Depuis, le candidat UMP, qui prétendait assumer le qualificatif de «Sarko l’Américain», rame pour gommer cette image. Dans plusieurs discours, il a multiplié les gages pour expliquer que la France ne serait pas inféodée à l’Amérique s’il est élu Président. Et, lors de son congrès d’investiture du 14 janvier, il s’est fendu d’un mea culpa avec cet hommage tardif : «Jacques Chirac a fait honneur à la France quand il s’est opposé à la guerre en Irak, qui était une faute.» Ce qui s’appelle manger son chapeau.

sarkozy cherche une nouvelle virginité sur l’Irak
Il qualifie aujourd’hui la guerre d’Irak d’« erreur historique »
http://66.102.9.104/search?q=cache:T20IK-B31gMJ:www.marianne2007.info/Sarkozy-cherche-une-nouvelle-virginite-sur-l-Irak_a860.html+irak+sarkozy&hl=fr&ct=clnk&cd=10&gl=fr

Chirac juge «lamentable» l’atlantisme de Sarkozy
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/205032.FR.php

il faut realiser a quel point les mensonges habitent notre ex ministre ! (avant qu’il ne soit trop tard)
========

concernant mme royal et le hezbola
tous ces braves gens parlaient en arabe et le traducteur n’etait pas encore arrivé .. difficile de comprendre ds ce cas une conversation en arabe sans traducteur ?
non ?
l’ambassadeur de france etait a ses cotes et lui non plus n’a rien compris durant tout le discours .. normal !

le cirque qui a suivi n’a ete fait qu’en france !
(et pour raison politique… ca se comprend tout seul = juste avant les elections l’occas etait trop belle pour L’UMP
par contre, il n’y a eu AUCUN PB ENTRE MME ROYAL ET ISRAEL (qui a bien compris le pb de traduction)
il faut lire la presse israelienne de cette epoque et vous comprendrez de vous meme !
By val on Apr 25, 2007

il y a plein de bone idée j’ai appreciécelles de philippe dans novembre 2006 1r mesage. cependant, je ne suis pas d’accord pour aider les grosse entreprise une entreprise qui ne fonctionne pas c’est qu’elle est mal gere. place au autre. La roue doit tourner. je suis pour les allegements de charge pour redonner du pouvoir d’achat. Je suis pour que l’on arret de taper sur les smicars qui gagnent moins qu’un RMI Qui, (lui,) n’a rien a déclarer et jamais rien a payer pire il cumul revenu et smic. Si ça c’est pas diviser pour mettre de la colere chez les personnes qui tavail pour 997E /mois depuis des années et qui paie tout car c’est un revenu du travail. Tout revenue devrait être pris en compte pour les impôts; et toutes les personnes sans ecception doit payer un impôt calcul en pourcentage par solidarité même si c’est un Euro. les aides social ne sont pas de l’argent de poche. Et surtout, je suis pour le retrait de l’impôt le plus injuste celui de l’impôt foncier il n’ai basé sur rien et tout le monde doit pouvoir se loger. J’étais pour la vignette auto polueur payeur. Je suis pour la redistribution de l’argent public pour un droit individuel ce qui stoperait les tricheries. Par ailleur, Des femmes n’ont parfois aucun droit car elle sont marié ou vive en concubinage. Elle deviennent un objet diminué. pour les enfants c’est idem un enfant n’a aucun droit. alors des gens font des bebe pour toucher. c’est grave Je suis pour un salaire pour les femmes au foyé , on en a les moyens et les femmes n’auraient pour certainne plus a etre . Par contre, je suis contre les aides octroyées au personnes etrangeres et n’ayant jamais travaillé en france aucun autre pays ne le fait c’est allussinant. Je suis pour une reforme profonde de l’anpe et les assedics se sont des services incompetants. Je suis pour une reforme des fonctionnaires qui se mettent toujour en arrêt maladie ou qui fautes. On les garde et on le fait payer au autre en fermant les yeux sur ces injustices. je suis pour le principe anglais pour un minima pour la survi de chacun en cas de perte d’emploi comme en angletaire. En fait, je suis pour un minima social global pour tous comme en Norvege. Je suis pour une grande transparence dans les depenses publics un ouvrier doit payer sa voiture, son repas alors pourquoi pas ce qui en ont les moyens. Je suis certainne que l’on peu faire diminuer les charges en general avec un peu de bon sens.
By maudea on Apr 25, 2007

Plusieurs opposants politiques à Nicolas Sarkozy affirment avoir été menacés par l’ancien ministre de l’Intérieur pour les réduire au silence.

Depuis plusieurs mois, des témoignages anonymes circulaient dans les milieux journalistiques sur les menaces que des proches de Nicolas Sarkozy adressaient aux auteurs d’articles critiques. Parmi les méthodes qui seraient employées pour faire taire un opposant : les pressions économiques sur un journal ou la révélation du nom de sa maîtresse à sa femme. Mais petit à petit, c’est en public que les langues ses délient.

Ainsi, le journaliste Joseph Macé-Scaron a raconté lundi 16 avril 2007 sur RTL comment Nicolas Sarkozy l’avait menacé lorsqu’il était directeur du Figaro-Magazine : « J’ai vu Sarkozy qui était en situation de puissance et non pas de séduction, et je peux vous dire que la menace, le “on se souviendra de toi”, l’index pointé, le “on te cassera”, je l’ai entendu, moi, Joseph Macé-Scaron, en tant que journaliste du Figaro-Magazine, je parle en connaissance de cause. »

Le ministre de l’Égalité des chances, Azouz Begag, qui a récemment démissionné pour soutenir François Bayrou, a lui aussi rapporté les menaces et les pressions qu’il a reçues de la part de Nicolas Sarkozy alors qu’il s’y opposait en conseil des ministres. Il déclarait mercredi 17 avril au quotidien espagnol El País : « Sarkozy avait beaucoup de pouvoir. Trop. Mes divergences avec lui ont surgit au moment des violences dans les banlieues, quand il a prononcé ces paroles, insultantes, choquantes ; quand il a appelé “racailles” les jeunes et dit qu’il nettoierait les rues au Kärcher. Moi, qui viens de l’immigration, je me suis vu obligé de sortir de ma réserve et dire que je ne pouvais pas accepter ce langage. Il m’a menacé et a utilisé tout son pouvoir politique et médiatique pour me faire disparaître. Azouz Begag n’existe pas, était la consigne. L es journaux et toutes les grandes chaînes de télévision me passèrent sous silence. » Dans un livre sorti le 11 avril, Un mouton noir dans la baignoire, Azouz Begag rapporte les propos que lui a alors tenu Nicolas Sarkozy : « Tu es un connard, un déloyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule ! J’en ai rien à foutre de tes explications ! Tu vas faire une dépêche à l’AFP pour t’excuser, sinon je te casse la gueule. »

Par ailleurs, l’utilisation de la police pour réduire au silence des manifestants lors des déplacements de Nicolas Sarkozy devient une pratique courante. Dernier abus de pouvoir en date : des salariés menacés de licenciements empêchés par la police de se rendre à un meeting du candidat. Le Monde du 18 avril rapporte l’interception par la police pendant plusieurs heures de deux cars de manifestants se dirigeant vers le lieu d’un meeting de Nicolas Sarkozy à Meaux. « Ils étaient plus nombreux que nous, explique un syndicaliste. On a eu le droit pendant deux heures et demi à une garde à vue en pleine campagne, sans aucun motif. »

Ces comportements sont indignes d’un candidat à l’élection présidentielle d’une grande démocratie. De récents propos viennent renforcer l’inquiétude qu’ils suscitent. En pleine campagne électorale, l’ancien ministre de l’Intérieur n’a pas hésité à affirmer son admiration pour le coup d’État de 1992 en Algérie. Jeudi 12 avril, au micro d’Europe 1, il félicitait les putchistes algériens : « l’Algérie avait été très courageuse au début des années 90 en interrompant le processus démocratique », affirmait-il.
By citoyen éclairé on Apr 25, 2007

maudea et vero!

je sais que vous etez pour ségo mais ayez un peu d’objectivité svp!
mme royal menace tout autant que m sarkozy ce qui peu vous choquer c’est qu’il était ministre à l’époque ! mais qu’est ce que ca va etre si mme royal est élue !!!
elle a menancer le journal le parisien et les journalistes de libération!
elle a menacer stephan berne : “vous je vous retiens , je me souviendrai” car il a vait eu le malheure de faire une émission qui s’intituler “La france peut elle avoir une femme présidente ” et que la réponse fut oui mais pas elle ! notamment pas des gens de son camp!
elle a porté plainte contre des journaux qui avait révélé le fait qu’elle s’était fait combriolé …
elle méprise ses adversaire politique et mm ses collaborateur qui ne sont pas d’accord avec elle!
elle a fait censurer ttes les vidéo qui parle des plaintes des ses 2 collaborateurs à son encontre!
elle a publiquement humilié eric besson avec sa phrase ” qui connait éric besson”…
soyez un peu plus critique la prochaine fois !

au passage je rappele que miterrand avait fait taire tt les journaliste a propos de mazarine et avis fais des bilan de santé ….!
donc la gauche n’a pas de leçon a donner en ce qui concerne les censures et pressions!
By Anonymous on Apr 25, 2007

citoyen éclairé

c’est ca croyer maintenant ce que vous voulez ;je m’en moque on continu le systeme ! vous etes baisé , je suis baisé aussi ! merde
By bruno on Apr 25, 2007

CAMS Says:

vous exagérez certaines personnes qui ont voté lepen sont des déçus de la droite et de la gauche, qui ne comprennent rien

vous etes sur ???
By m.m0@laposte.net on Apr 26, 2007

Anonymous Says: = bruno Says:

les gens ne s’en sortent plus avec vos pseudos bruno.
By frederic on Apr 26, 2007

ou est passé notre intuitivité, ……..barrée, ensevelie par des lois, obligations, pyarmide sociale etc………

Qu’on rendre cette capacité créative à la france au lieu de subir des comportements stéréotypés, de plus ces comportements aménent beaucoup de stress, on attend la bonne parole, la bonne attitude, une sorte de jugement perpétuel insupportable

Que ce soit dans l’entreprise, en face d’une administration, entre amis parfois, on est plus spontanné, intuitif, la référence à évoluer dans un cadre enléve tout cet aspect vivant de notre société

à quoi bon avoir une hiérarchie à étages si elle coince les indivdus, nous sommes dans un monde ou la créativité est la meilleure arme pour s’adapter, nous en sommes pas là en france…………tout est blocage et compliqué, la moindre initiative est vouée à un echec quasi certain,……….l.envie de recommencer avec………

j’attends une rupture dans ce sens pré-cité également, une sorte de comportement raisonnable dans la société s’adressant à des minorité ou actions minoritaires sans en faire une loi pour le pays……………..S,intéresser à l’individu dans un contexte particulier en toute intelligence……..qui a parlé de ça dans cette campagne…………

Nicolas, j’attends ça aussi, de votre part, je suis dans votre délire d’avancer,de changer , de fédérer un changemment, je me reconnais la-dedans, mettez d’aurtes armes de votre côté, celle du comportement en société, cette société qui est coincée dans son systéme, il y a du taf ……..

Le comportement raisonnable

salut et à bientôt
By sandrine on Apr 27, 2007

en espérant que les paroles soient tenues, les français en on marre, j’attends beaucoup de chose qui ne reste pour moi qu’un espoir, il faut que cette france qui devient pourrie, change !!
By vero on Apr 27, 2007

sandrine Says:
April 27th, 2007 at 14:11

si vous voulez que les paroles soient tenues .. ce n’est pas L UMP qu’il faut choisir depuis 2002 ils nous promettent monts et merveilles….. fillon coppe juppe sarko ..la meme equipe .. ils nous ont tous prouvé depuis 2002 leurs incapacités a tenir leurs engagements
By lucie on Apr 27, 2007

Oui à encourager le travail et ceux qui veulent travailer. Il faut vraiment avoir envi d’aller travailler quand on entend un RMIste dire :”j’ai 50 ans , je n’ai jamais travaillé ce n’est pas maintenant que je vais commencer”!! Par contre, il ne faudrait pas que travailler plus veuille dire donner plus au impôts… Je verrais bien une non imposition des heures supplémentaires réalisées par exemple…

Des lois, toujours des lois… N’est ce pas scandaleux de devoir faire une loi pour empêcher de fumer? Personne ne respecte donc plus rien du tout? Cela devrait être nautrelle de ne pas empoisonner les non fumneurs non!
Plus personne n’est responsable de ce qu’il fait?
Il faudrait peut être commencer par réapprendre le respect de l’autre et arrêter de déresponsabiliser les gens…
By celio on Apr 27, 2007

lucie Says:

April 27th, 2007 at 16:52

Il y a des contrats séniors pour les + de 50ans très avantageux pour les employeurs.
Mais ces derniers preferent payer plein pot pr embaucher des jeunes ,beaux,diplomés et expérimentés.
By carné on Apr 28, 2007

pensez vous reellement que l’augmentation accordée aux inf.libérales ressemble à qql chose ???????????.
2.90 euros pour une injection ??????
nous faisons tout pour assurer des permanences à no s cabinets afin de reduire les frais de déplacement et nous serons augmentées de 10 centimes .
c’est une honte surtout aprés 5 ans de tarifs bloqués alors que les medecins sont augmentés au moindre grognement !
By Nanou on Apr 28, 2007

L’effet sarkozy ???? on le supporte en ce moment………………
Il faut que cela change certes, je vis seule avec un enfant et un revenu modeste. Mon fils à eu le malheur d’oublier sa carte de transport, il a été controlé je dois payer aujourd’hui 200 euros d’amende, pour un simple oubli de carte ??????????????
Depuis plusieurs année j’adhère au front national, mais au deuxième tour des élections sans aucun état d’ame je voterai pour Ségolène ROYAL. Effectivement dans ce pays on ne fait pas la différence entre les voyous et les étourdis
By Alex on Apr 28, 2007

Nanou 28/04/2007/12h32

Mais supportez quoi de Mr Sarkozy?
Il n’est ni 1er Ministre ni Président
La politique qu’il mène aujourd’hui il l’a mène l’école Balladur
Il a toujours eu envie que la France se sorte de cette merde
et on lui a toujours mis des batons dans les roues

Monsieur Sarkozy n’est n’y un monstre n’y un menteur
Il s’est ce qu’est la galère lui!!! il a fait tout les petits boulots les plus dévalorisant pour se payer ses études
Maintenant.. s’il est Président il fera tout pour apporter l’égalité pour tout le monde..il aura beaucoup de travail à faire ..mais il y arrivera je vous dit!!
et les enfants!!! il s’est ce que c’est entre autre il a un petit bout de 10 ans
By Maxou on Apr 28, 2007

Ségolène Présidente !
By frankie on Apr 30, 2007

Encore une chose en faveur de Sarko !! Quelle aubaine que ces soi-disant viols de fliquesses ! comme si ces dames ne savaient se défendre !!!!! Encore un coup monté entre les 2 tours pour faire voter Sarko envers et contre tout, surtout le faux !!!!!!!!!!
By frankie on Apr 30, 2007

J’ajoute, j’allais malheureusement oublier, qu’il reste des otages en Afghanistan, mais évidemment, ça, ça peut traîner…………
By geo on Apr 30, 2007

ELLE TRAHIRA LES FRANCAIS COMME MITTERAND L’A FAIT ……..

A J-7, voici 7 bonnes raisons de ne pas voter Ségolène Royal !
Lundi, je ne vote pas Ségolène Royal
L’expérience menée dans la clinique Poitou-Charente a révélé de nombreuses facettes de la candidate socialiste,
inacceptables lorsque l’on brigue la magistrature suprême :
- son autoritarisme qui s’est traduit par deux procès aux prud’hommes l’un pour harcèlement moral (affaire
pendante), l’autre pour avoir oublié de payer ses collaboratrices et pour lequel elle a été condamnée en
première instance.
- son sectarisme vis à vis de l’opposition à coup de retrait de subventions ou d’oubli de convocations. La
démocratie participative partout sauf là où elle est au pouvoir…
- son favoritisme à l’égard de sa circonscription d’élection qui reçoit 24% des subventions régionales
distribuées aux communes alors qu’elle ne représente que 5 ,3% de la population de la région, et à l’égard
de la gauche dont les collectivités reçoivent 65% des dites subventions. Pour nous cela s’appelle du
clientélisme.
- la pauvreté de ses idées politiques, qui confine plus au marketing qu’à l’avenir politique du territoire : est-il
utile d’offrir une paire de charentaises à tout le monde comme cela a été fait sans sa région aux frais du
contribuable ?
- son dogmatisme à base d’augmentation des impôts. De 2004 à 2005, la taxe professionnelle a augmenté
de 16,2%, la taxe sur le foncier bâti et non bâti de 11,8% et la carte grise de 27%.
Mardi, je ne vote pas Ségolène Royal
Sa vision du travail comme une séance de torture qu’il faut réduire à sa portion congrue est rétrograde, et sa
proposition de distribuer des revenus minimum de tout et à tout le monde menace de faire sauter la banque, à
savoir la dette, tout en assurant la promotion de l’anti-travail… Mais dans ce cas qui produit ? Quelle croissance ?
Quelle consommation lorsque l’on vit avec des minimas ?
Sur la promesse du SMIC à 1500 euros, est-ce en brut ou en net ? La candidate a déclaré sur RMC et BFM TV
que c’était en net, avant d’être corrigée par son attachée de presse dans Le Figaro, qui explique qu’il s’agit bien du
salaire brut. Est-ce vraiment à la loi de décider les salaires, ou à la négociation au sein des entreprises ?
Quant à son triptyque à destination des entreprises, « contraindre, contrôler, empêcher », qui prévoit notamment
d’interdire les licenciements et les délocalisations, et de pénaliser les entreprises qui usent des CDD, il est
incompatible avec les gains de compétitivité dont notre pays a besoin de toute urgence. S’il était appliqué, il aurait
pour conséquence la perte de confiance des entreprises, ce qui limiterait de manière très importante les
investissements, créations d’entreprises, et les embauches, et aurait pour conséquence un chômage accru. Le
vieux socialisme à la sauce Trotsky, c’est ça le programme économique du PS !
Mercredi, je ne vote pas Ségolène Royal
Quel est le programme de Ségolène Royal ? Et qui est elle ? Et que pense-t-elle ? Entre approximations et
boulettes, Ségolène Royal a démontré dans cette campagne qu’elle ne maîtrise pas son programme, et qu’elle ne
sait absolument pas ce qu’elle proposera demain à la France. De quoi inquiéter pour une aspirante Chef de l’Etat !
Voici un best-of, pour mémoire :
- Sur la défense, Ségolène Royal a déclaré préférer investir dans l’éducation que dans la construction d’un
second porte avion. Sachant que le coût de construction d’un tel navire, outil diplomatique et notamment
de dissuasion, est de 2 milliards d’euros, que le coût moyen annuel d’un emploi dans l’Education Nationale
est de 53.123,43 €, et qu’un agent de l’Education Nationale doit travailler 40 ans, le coût total de sa
carrière est donc de 2 124 952,18 €. On peut donc financer 94 postes, soit un gain de 34.310 journées par
an et une augmentation de 0,00865% des moyens affectés à l’éducation… à comparer bien sûr avec la
minoration de 50% de l’effectif de porte-avions nucléaires affectés à la sécurité et à la défense de la
France !
- Sur l’international, Ségolène Royal a trouvé le moyen de déclarer en Chine que la principale priorité « ce
sont les droits sociaux ». Il fallait oser répondre à l’invitation du parti communiste chinois, et faire comme si
la question du Tibet, les journalistes emprisonnés ou encore le vote de tous citoyens n’avaient pas
d’importance, et aller jusqu’à louer « la rapidité de la justice chinoise ». Peut être un peu trop rapide sur
certaines questions, et rarement avec un procès équitable…
- Sur la fiscalité, son compagnon et Premier Secrétaire du Parti Socialiste François Hollande déclarait, en
juin 2006, qu’il « n’aimait pas les riches ». Grosse question, qu’est-ce qu’un riche ? Rappelons que
Monsieur François Hollande, député, perçoit un revenu mensuel de 5 136,58 € net qui le classe parmi les
20% de français ayant les plus gros revenus. D’ailleurs le couple Hollande-Royal est assujetti à l’Impôt de
Solidarité sur la Fortune (ISF). Pour Segostop, être riche n’est pas un problème. C’est la démagogie qui
nous pose un problème…
Et les exemples sont hélas encore fort nombreux…
Jeudi, je ne vote pas Ségolène Royal
Ségolène Royal a un problème avec les médias : ça l’angoisse. Dès le lendemain de son investiture par le parti
socialiste, elle annule sa participation au journal de 20 heures. Quelques semaines plus tard, elle décommande le
19/20 de France 3.
Mieux, elle a imposé à France 2 ses conditions de passage à l’antenne : pas question pour la primadonna du PS
de converser avec les journalistes, elle a demandé à débattre avec de « vrais gens » ou rien, et refusé de rester
plus d’une heure à l’antenne.
Sa technique est la suivante. Ou bien elle peut tout imposer à l’avance et dans les moindres détails pour pouvoir
tout contrôler et ne prendre aucun risque ou bien elle refuse la confrontation.
Son porte parole Arnaud Montebourg ayant déclaré à l’AFP avoir « décidé de faire la grève des questions qui
n’intéressent pas les Français », on ne peut pas s’étonner que la candidate refuse de répondre à la presse. Le
principe de base : ou bien je souhaite répondre à la question ou bien je dis qu’elle n’intéresse pas les Français.
C’est plus simple.
Pour l’excuser, nous dirons que Ségolène Royal a du mal à trouver des compétences au parti socialiste. Le 17
janvier dernier, Arnaud Montebourg déclarait sur Canal + et à une heure de grande écoute que « Ségolène ROYAL
n’a qu’un seul défaut, son compagnon ». Devant la surprise générale il expliquait immédiatement que « c’était pour
rire ». Nous le savions bien que c’était pour rire et que Ségolène ROYAL n’a pas qu’un défaut, elle en a beaucoup.
L’un des plus problématiques est de ne pas savoir s’entourer car un Président de la République a besoin d’une
équipe forte à ses cotés.
Montebourg a été suspendu 1 mois. Il y en d’autres au PS qui s’en sont mieux sortis. Alors que Georges Frêche
(PS) s’est fait remarquer à plusieurs reprises pour ses propos contre les Harkis et contre la proportion de noirs en
équipe de France, la direction du parti ne se décide pas à prendre les sanctions, pourtant évidentes, qui lui
incombent. Pourquoi? Et bien, c’est simple : Evoquant “les combines d’Urba conseil dans les années 1980″, M.
Frêche menace : « J’ai gardé toutes les preuves. Et je pourrais semer une panique que vous ne pouvez pas
imaginer… »
C’est peut être pour cela que Monsieur Frêche était présent dans la salle au dernier meeting de Ségolène Royal à
Montpellier…. No comment.
Vendredi, je ne vote pas Ségolène Royal
Ségolène Royal a-t-elle des amis politiques ? Si elle mène la région à la baguette, ce qui lui assure bon nombre
d’inimitiés, force est de constater qu’à l’Assemblée nationale le tableau n’est pas plus rempli : député depuis vingt
ans, Ségolène n’a aucun réseau, aucune amitié politique connue. Enfin au PS… les éléphants sonnent plus
souvent la charge contre leur candidate que l’union…
Et pour cause : Ségolène Royal et son staff affichent un véritable mépris envers ceux qui ne respectent pas la ligne
inébranlable qu’ils ont définie. Souvenez vous de Nolwen, militante brestoise, vertement rembarrée par Ségolène à
qui elle avait posé une question dérangeante et qui estimait qu’elle ne pouvait être que téléguidée.
Ou encore d’Eric Besson, secrétaire national du PS à l’économie et démissionnaire de la campagne suite à des
désaccords quant au financement des promesses de la candidate, qui eu droit au commentaire suivant : « Qui
connaît monsieur Besson. Vous connaissez monsieur Besson ? ». Et c’est Vincent Peillon qui se chargea de
Claude Allègre : « Puisqu’on nous dit depuis un moment que l’on aurait des difficultés avec les enseignants, cette
déclaration d’Allègre est pour nous un vif soulagement et devrait permettre une réconciliation avec les enseignants
». Que d’amabilités…
Si le clan Royal n’hésite pas à tirer sur les socialistes, c’est qu’il faut préserver le pré carré que constitue la ligne
politique Royal-iste, définie par le seul staff de Ségolène. Seuls, sans l’appareil du PS, et bien sûr sans la
démocratie participative, fumeux concept-prétexte destiné à cacher l’exclusion du parti et de son programme –
pourtant validé par les militants- dans la campagne de la candidate.
Eric Besson, explique dans son livre la méthode Royal : autour de la candidate, quelques spin doctors qui eux
seuls ont accès à son siège de campagne. Les éléphants du PS en sont exclus, tout comme ils le sont des
décisions. A titre d’exemple, elle n’a pas jugé bon « de consulter le bureau national, pourtant rebaptisé comité de
campagne, avant d’annoncer qu’elle signerait le pacte écologique de Nicolas Hulot ». Idem sur le nucléaire. Ou
encore le contenu de son discours de Villepinte. Et naturellement sur le financement de ses promesses.
Autant de raisons qui expliquent l’hémorragie au sein des troupes socialistes. Bernard Tapie et Eric Besson ont
franchi le rubicond, Kouchner et Rocard ont appelé François Bayrou à la rescousse, et Vaillant, Besson,
Mélenchon ou encore Allègre ne font pas campagne, et le reste de l’appareil se fait tirer l’oreille pour se mettre en
campagne… tout en distillant dans la presse informations internes –en permettant au Monde d’écouter les débats
du bureau national au moyen d’un portable laissé délibérément ouvert- et petites phrases bien senties à l’égard de
la candidate désignée par les militants.
Jack Lang, devenu un de ses fidèles, aura quand même écrit dans son livre présidentiel jamais paru, « Tout ce que
vous avez toujours voulu sur moi », au printemps 2006, qu’elle n’a «aucune» expérience «ni à l’international, ni
dans un grand ministère». Pour Lang, «on ne peut pas jouer uniquement de son charme, ne rien dire, et espérer
devenir présidente», précisant que « D’aucuns lui reprochent de n’avoir pas beaucoup participé aux réunions de
travail et de ne pas avoir apporté grand chose au débat interne.»
Julien Dray lui même a expliqué, après le débat interne du PS au Zénith de Paris le 11 octobre 2006, qui avait valu
quelques sifflets à Ségolène Royal : « Qu’est-ce que tu veux que je te dise ? Elle a été franchement nulle. Nulle, je
te dis, elle a été nulle ! ». Laissons tout de même le meilleur à son compagnon, François Hollande, qui déclare au
Monde à la sortie de ses voeux à la presse le 15 janvier : « Sa ligne ? Quelle ligne ? Elle n’en a pas encore. ».
Avec des soutiens comme celui-là, pas besoin d’ennemis…
Ceci dit on peut toujours guérir de la Ségolite et dans cette catégorie, c’est Eric Besson qui remporte la palme : «
Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite
pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants ».
Samedi, je ne vote pas Ségolène Royal
Ségolène Royal souffre d’une forme aiguë de schizophrénie partisane, qui la pousse à tenter des alliances
impossibles pour pêcher chercher quelques voix au-delà de la gauche socialiste. Cette stratégie électoraliste s’est
manifestée tout au long de la campagne : Ségolène, souvent lâchée par les éléphants, et en désespoir de projet, a
passé beaucoup de temps à courir après son projet présidentiel… et les voix des autres candidats.
Ainsi, à l’automne, elle n’hésite pas à annoncer ” une mesure de grâce pour les faucheurs volontaires d’OGM” de
même qu’ “une interdiction des OGM en plein champ », et affirmait que les OGM avaient un « impact sur le foetus
». Peu importe pour Ségolène que ces personnes soient condamnées pour avoir détruit des travaux de recherche.
Pour un peu, elle approuverait le principe de “désobéissance civile” avancé par José Bové !
Arrivée deuxième au premier tour de la présidentielle, Ségolène Royal n’a pu que constater qu’avec ses 25% et les
11% des cinq candidats d’extrême gauche, le report de voix ne la mène qu’à 37%. Prête à tout pour se faire élire,
en dépit de sa réserve de voix, elle n’a pas vu d’autre solution, pour augmenter son score, que de tenter le grand
écart : le rapprochement avec le centre.
Celle qui avait mis plus d’un mois à appeler ses concurrents lors de la primaire socialiste la semaine précédent le
premier tour, celle qui faisait circuler dans le cadre de son équipe de campagne des papiers d’argumentaire
expliquant que François Bayrou était « le candidat de l’immobilisme » et « qu’elle n’avait aucun point commun avec
lu », n’a pas hésité à se contredire au lendemain du premier tour et a vite trouvé son numéro de téléphone. Celui
qui n’était que le suppôt de la droite il y a encore quinze jours est devenu, dans l’entre-deux tours, le va-tout à
jouer absolument. Malgré la désespérance de certains membres du Parti Socialiste, Ségolène est allée jusqu’à
chercher l’absolution centriste en quémandant les satisfecit de François Bayrou.
Las ! Il était évident que celle qui est aujourd’hui à la tête d’une alliance de fait allant de l’extrême gauche au
socialisme ne pouvait trouver de réelle convergence avec le leader du centre-droit. Car c’est bien ainsi qu’est
apparu François Bayrou, notamment sur les questions économiques. La stratégie opportuniste de Ségolène Royal
n’aura pas fonctionné : bien qu’elle ait désespérément tenté de trouver des points de convergence par tous les
moyens et surtout là où il n’y en avait pas, François Bayrou ne s’est pas rallié. Echec à la Reine !
Dimanche, je ne vote pas Ségolène Royal
Combien coûte le programme de Ségolène Royal ? C’est le site Débat 2007 qui a le premier évoqué la
« chéritude » des propositions qui étaient alors essentiellement celles du programme du parti socialiste. A ce
stade, le coût global était déjà de 22 milliards d’euros.
Puis ce fut le temps des promesses électoralistes et de leur hémorragie de dépenses publiques inhérente, faute de
solution de financement : minimas sociaux en tous genres dont l’allocation d’autonomie, crédit jeune de 10000
euros, etc… Le tout en promettant de retoucher la loi Fillon sur les retraites et de ne pas toucher aux régimes
spéciaux, d’augmenter les impôts et d’en créer de nouveaux comme la CSG retraites.
En février, au moment du discours de Villepinte, personne au parti socialiste ne souhaite chiffrer le Pacte
présidentiel de la candidate. Et pour cause : personne ne sait vraiment ce qu’il contient. Acculé, Julien Dray finit
par avancer le chiffre de 35 milliards d’euros. A peine moins que le déficit pour l’année 2006 –36,1 milliards
d’euros- ce qui signifie qu’il faudrait doubler ce déficit pour parvenir à combler toutes les promesses de Ségolène
Royal !
Les intérêts de la dette étant équivalents au montant de la totalité de l’impôt sur le revenu, faudra-t-il doubler cet
impôt ? Ou taxer les expatriés, comme le proposait Dominique Strauss Kahn ? Si le parti socialiste promet de
revenir « sur les baisses d’impôts accordées depuis 2002 aux hauts revenus », personne ne sait exactement ce
que le terme recoupe : s’agit-il de 3000 €uros nets pour un couple avec deux enfants ou de 7000 €uros pour un
célibataire ?
Quoi qu’il arrive, les prélèvements augmenteront au rythme des dépenses, à moins de creuser le déficit
budgétaire. Difficile de le savoir tant les explications des socialistes manquent de clarté, à l’image de DSK : « En
aucun cas, nous ne devrons augmenter les prélèvements obligatoires, […] Ségolène Royal est de mon avis, […] Il
y aura sans doute des points sur lesquels il faudra baisser les impôts […] il faudra revenir sur une part des baisses
d’impôts».
Seule certitude, faute d’éclaircissements sur le coût réel de ce programme –estimé par les spécialistes à 55
milliards d’euros juste avant Villepinte, donc sans les propositions ajoutées depuis – et le financement de ces
mesures : au vu des annonces de Ségolène Royal, forte dépensière, chacun peut s’attendre, si elle est élue, à
avoir très mal au porte-monnaie.
Cette semaine, j’ai décidé de Voter utile :
Dimanche 6 mai, je ne vote pas Ségolène Royal !
By frankie on Apr 30, 2007

Qui êtes – vous Géo ? Un membre du gouvernement actuel ??????
By Eric on Apr 30, 2007

Bonjour,

J’ai voté Nicolas Sarkozy au premier tour

Je suis très dessus des reproches qu’on lui fait, et on m’a reveillé sur son avenir, le comment va t-il gouverné, et je sais que maintenant je vois clair .

C’est pourquoi je ne voterais pas Nicolas au second tour mais je voterais Segoléne Royal.

Cordialement
By bergougnoux on Apr 30, 2007

Mr Sarkozy j’ écoute tous vos discours et vous etes formidable et je souhaite que vous puissez augmentez l’ économie française car la vie est tre dur de nos jours.Et cela ma désolé de voir Mr beyrou avec Mme royale de tenir des discours qui n ont aucun sens et je souhaite que tous les français comprennent que vous voulez que la france reste la france et que les moin riches deviennent un peu plus riche.bonne chance
By m.m0@laposte.net on Apr 30, 2007

Eric Says:

April 30th, 2007 at 16:02

Vous faites preuve d’intelligence.
Ca fait plaisir des commentaires comme le votre.
By m.m0@laposte.net on Apr 30, 2007

frankie Says:

April 30th, 2007 at 15:26

vaut mieux l’ignorer il a d’un coup changé
By geo on Apr 30, 2007

# m.m0@laposte.net Says:
April 30th, 2007 at 18:00

frankie Says:

April 30th, 2007 at 15:26

“”vaut mieux l’ignorer il a d’un coup changé”"

C’est moi qui vient de découvrir qui vous êtes et je n’ai en rien changé, c’est vous qui avez changé, c’est vous qui interprétez les écrits, vous êtes devenue au fil du temps de pls en plus intolérante, moi je suis toujours aussi tolérant.

allez bon vent!
By geo on Apr 30, 2007

# frankie Says:
April 30th, 2007 at 15:26

“”Qui êtes – vous Géo ? Un membre du gouvernement actuel ??????”"

non, non, je suis simplement un spectateur de ce cinéma qu’est la politique, ou plutôt un joueur sur un blog interactif, et puis je fais un peu comme vero, la réponse vous va?

amicalement
By courville on Apr 30, 2007

Monsieur Sarkozy, dès votre élection, appliquez votre programme à fond.je ne voudrai pas connaitre un nouveau 10 mai, qui nous a fait descendre si bas, n’en déplaise à certains; courage Monsieur, nous sommes avec vous.
By Mélina on Apr 30, 2007

déçu et écœuré de Bayrou ainsi que (de Royal pas un cadeau)
Je ne peux que voter Sarkozy
j’ai déchiré ma carte UDF
J’ai adhéré a l’UMP tout ressament
Nicolas sarkozy est le plus honnête le plus respectueux le plus former dans la politique et il fera tout pour nous sortir de cette galère
Il sera Président
By citoyen éclairé on Apr 30, 2007

m.m0laposte et frankie !

je ne vois pas en quoi les propos de géo serait plus intolérant que ceux de Vero qui n’a cesser depuis le début d’attaquer voir insulter M sarkozy !
Géo est tjrs rester fidèle a ses principes et a toujours argumenter ces propos ce qui n’est pas le cas de certains !
je pense seulement que vous ne voulez pas admettre ce qui est la strict vérité sur mme royal !

quant à vous frankie je voudraibien savoir ce qui vous a fait changé sur sarkozy !! si ce n’est les diffamation et attaques continue sur ca personne !
car il a tjrs était dans la mm logique et ton dde parole !
By bruno on Apr 30, 2007

Attentats islamistes en Thailande : silence scandaleux des grands médias
Dans la nuit du 18 au 19 février, les séparatistes islamistes thaïlandais ont frappé très fort : 33 attentats à la bombe, 14 incendies criminels, 9 morts et 25 blessés. Dans les régions du sud, à 80% peuplées de musulmans, les islamistes veulent effrayer les Bouddhistes qu’ils espèrent chasser et ne reconnaissent pas le pouvoir impie de Bangkok. Désirant faire sécession, les islamistes n’ont pas été satisfait de la concession de taille du Premier ministre Chulanont deux jours plus tôt : laisser ces régions appliquer la charia. Depuis janvier 2004, les islamistes ont été à l’origine de 2400 morts. Si le Figaro et Le Monde ont relaté ces évènements, il est scandaleux que les JT du soir (comme du midi) n’en aient pas parlé. La raison est évidente : ne pas effrayer les citoyens avec le spectre de la menace mondiale islamique à 60 jours du premier tour des élections présidentielles.
Ecoeurant.
Si l’Observatoire de l’islamisation a pour but de se focaliser sur l’islamisation de l’Europe, nous relairons des tels évènements lorsqu’ils souffrent de la sous-information délibérée du Système
By m.m0@laposte.net on Apr 30, 2007

citoyen éclairé Says:

April 30th, 2007 at 19:50

C’est surtout par rapport aux discours qu’il a sur le chat libre.
Du genre :le communautarisme c’est du rangement.Les socialistes sont des assistés ,le soutien scolaire on en a pas besoin les enfants n’ont qu’à être attentifs ,ce que vous dites est débile…+les attaques à la personne propre de vero et non à ses idées.(violence,hystérie,appartenance à un mouvement de subversion,…).

je comprend que vous preniez sa défense mais ce n’est pas ses interets politiques que je critique .

Bon vous sous entendez que je n’argumente pas ok je vais y remédier
By codvelle christophe on Apr 30, 2007

bonjour nicolas j ai vote la premiere fois pour toi et la segonde fois aussi je suis l un de tes fane je te suivreai je crois en ta politique il etait temps qu un personage comme toi remetre les pendules a l heure amitié m codvelle christophe
By citoyen éclairé on Apr 30, 2007

m.molaposte

je suisnavré que vous vous sentiez visez quand je dis :”Géo est tjrs rester fidèle a ses principes et a toujours argumenter ces propos ce qui n’est pas le cas de certains !”

si c’était vous que je visé je l’aurai dis clairement !

quand aux propos du chat libre qu’aurez tenu géo, je ne peux pas les commenter puisque j’y étais pas !

cordialement!
By m.m0@laposte.net on May 1, 2007

citoyen éclairé
vero
eric douillet
bruno

je quitte le blog définitivement vous pouvez m’écrire sur m.m0@laposte.net.
j’ai pris plaisir à parler avec vous tous .

Cordialement

Magali (vrai prénom)
By johny on May 1, 2007

Je n’ai pas voté NS au premier tour mais je voterai pour lui au 2me tour en raison du climat de haine créé par ses opposants ! En outre je pense qu’il est susceptible de corriger sa politique en toute clarté si cela s’avère nécessaire et non pas de manière sournoise et rampante, une manière dont SR nous a fourni un bel échantillon…
By geo on May 1, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 30th, 2007 at 21:59

adieu!!

Sur le chat libre sachez que je m’amusais avec vous et quelqu’un d’autre, j’avais fait un pari, et je l’ai perdu aujourd’hui en me révélant votre vrai caractère (ma signature je ne la regrette pas)

désolé
allez bonne route
By RENE on May 1, 2007

C’est a croire que SR va tout donner pour etre Présidente, meme son ame au diable, s’il le fallait…. Ecoeurant…

Esperons que NS devienne Président et qu’il va tenir sa parole et finalement faire du changement a sa maniere car on en a assez d’une France remplie de fainéants, d’assistés et de profiteurs.

Voila donc en tant que bon Francais, la fable de la cigale et de la fourmi a ma maniere.

C’est bien l’illustration de ce que nous en avons tous assez !

LA CIGALE et la FOURMI

VERSION ANGLAISE

La fourmi travaille dur tout l’été dans la canicule.
Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l’hiver.
La cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l’été.
Une fois l’hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie.

La cigale grelottante de froid n’a ni nourriture ni abri et meurt de froid.

FIN

——–

VERSION FRANCAISE

La fourmi travaille dur tout l’été dans la canicule.
Elle construit sa maison et prépare ses provisions pour l’hiver.
La cigale pense que la fourmi est stupide, elle rit, danse et joue tout l’été.
Une fois l’hiver venu, la fourmi est au chaud et bien nourrie.

La cigale grelottante de froid organise une conférence de presse et demande pourquoi la fourmi a le droit d’être au chaud et bien nourrie tandis que les autres, moins chanceux comme elle, ont froid et faim.
La télévision organise des émissions en direct qui montrent la cigale grelottante de froid et passent des extraits vidéo de la fourmi bien au chaud dans sa maison confortable avec une table pleine de provisions.

Les Français sont frappés que, dans un pays si riche, on laisse souffrir cette pauvre cigale tandis que d’autres vivent dans l’abondance.
Les associations contre la pauvreté manifestent devant la maison de la fourmi.
Les journalistes organisent des interviews demandant pourquoi la fourmi est devenue riche sur le dos de la cigale et interpellent le gouvernement pour augmenter les impôts de la fourmi afin qu’elle paie “sa juste part”.

En réponse aux sondages, le gouvernement rédige une loi sur l’égalité économique et une loi (rétroactive à l’été) d’anti-discrimination.
Les impôts de la fourmi sont augmentés et la fourmi reçoit aussi une amende pour ne pas avoir embauché la cigale comme aide.
La maison de la fourmi est préemptée par les autorités car la fourmi n’a pas assez d’argent pour payer son amende et ses impôts.
La fourmi quitte la France pour s’installer avec succès en Suisse.

La télévision fait un reportage sur la cigale maintenant engraissée.
Elle est en train de finir les dernières provisions de la fourmi bien que le printemps soit encore loin.
L’ancienne maison de la fourmi, devenue logement social pour la cigale, se détériore car cette dernière n’a rien fait pour l’entretenir.

Des reproches sont faits au gouvernement pour le manque de moyens.
Une commission d’enquête est mise en place, ce qui coûtera 10 millions d’euros.
La cigale meurt d’une overdose.

Libération et L’Humanité commentent l’échec du gouvernement à redresser sérieusement le problème des inégalités sociales.
By kloé41 on May 1, 2007

L’idée que “le travail libère l’individu” revient avec régularité dans les discours de Nicolas Sarkozy depuis 10 ans.

Nicolas Sarkozy affirme régulièrement que “le travail rend libre”, alors que le but de tous les humanistes est au contraire de libérer l’homme du travail. Chaque salarié sait aussi par expérience que le travail est une servitude dès lors que l’on ne perçoit en salaire qu’une infime partie du fruit de son travail. Le salarié ordinaire sait aussi que le travail est aliénant lorsqu’il rentre chez lui le soir vidé de toute énergie.

“Le travail est une valeur d’émancipation”
“Le travail ce n’est pas l’aliénation, le travail c’est l’émancipation”
Nicolas Sarkozy sur France 2, Journal de 20h, 12.02.1998

“Le travail libère l’individu. (…) Le travail est une valeur de libération.”
Nicolas Sarkozy sur France 2, Journal de 20h, 29.03.2005)

Pour ceux qui ont la mémoire courte, il faut rappeler que l’inscription à l’entrée des camps de concentration nazis était précisément “Arbeit macht frei” (”le travail rend libre”).

j’ai peur trés peur. votez SEGOLENE
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

KLOE41, au lieu de dire des conneries,réfléchis donc un peu : Qu’est-ce tu fais aujourd’hui si tu n’as pas de travail ? De quoi vis-tu, quelles sont tes sources de revenus ? Est-ce que tu vas continuer à parasiter la société en vivant du travail des autres ou est-ce que tu vas essayer de trouver un emploi pour essayer de participer à la vie collective et te rendre utile ? Est-ce que tu penses que le système d’indemnisation des chômeurs pourra tenir longtemps s’il y en a de plus en plus qui en profitent alors qu’il y en a de moins en moins qui cotisent pour l’alimenter ?
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

Eric, je voudrais te dire que tu t’es fait intoxiqué par un de ces gauchistes anti-SARKOZY qui t’as bourré la tête de conneries que tu n’as même pas eu l’occasion de vérifier puisque ce qu’on a pu te dire est forcément faux. Alors, suis ta première idée du premier tour, et confirme le choix que tu as fait en votant de nouveau pour Nicolas SARKOZY. Regarde le débat demain soir à 21 H 00 sur TF1 et je suis sûr que tu comprendras que ce que je te dis est vrai.
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

Excellente réaction, Mélina, bravo et merci pour lui.
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

frankie, vos propos sont d’une mauvaise foi évidente et d’une démagogie inacceptable : Est-ce que vous pensez sérieusement à ce que vous dites ? Est-ce que vous pensez sérieusement que celà fait plaisir à une jeune policière de 28 ans qui travaille dans le 93 un département socialement extrêmement difficile à gérer, de se faire violer alors qu’elle vient de terminer sa journée de travail ?
En ce qui concerne les otages en Afghanistan, je vous ferais remarquer que grâce aux efforts sans relâche de la diplomatie française, Céline a déjà pu être libérée, et qu’un délai supplémentaire a été accordé par les Talibans pour satisfaire leurs revendications pour la libération des autres otages, dont Eric, le compagnon de Céline. Philippe DOUSTE-BLAZY fait le maximum pour obtenir la libération rapide des autres otages français, et je ne vois qui d’autre à part vous pourrait l’en blamer.
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

Maxou, c’est un peu faible comme argument : Il faudrait étayer un peu plus, dire pourquoi en donnant des exemples CONCRETS, qui ne restent pas à l’état de promesses sur papier…
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

Carné, (descendante de Marcel, le cinéaste dont l’anagramme du nom est…ECRAN ? !! ), je vous invite à relire dans le programme de l’UMP ci-dessous les engagements 5 et 6. Bonne lecture.
http://www.u-m-p.org http://www.sarkozy.fr
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

lucie, ce que vous dites est exactement ce que propose Nicolas SARKOZY : Augmenter de 25% le tarif des heures supplémentaires, non soumises à l’impôt sur le revenu : Vous n’aurez pas à déclarer au FISC cette source de revenus supplémentaires. Regardez le débat sur TF1 demain soir à 21 H 00, il le confirmera certainement.
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

Christine, j’ai lu votre histoire avec attention : En tant qu’avocat, elle va beaucoup intéresser Nicolas SARKOZY. Je vous propose de la lui transmettre directement sur l’un de ses deux sites. Je pense que vous pouvez lui écrire directement sur le premier. Je ne doute pas un instant que justice vous sera rendue et que vous retrouverez la garde de vos enfants avec des revenus décents pour satisfaire leurs besoins.
http://www.u-m-p.org http://www.sarkozy.fr
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

YOURASKA, la réponse est : avec des moyens divinatoires. Regardez, il y a quelques années, une certaine Bernadette GOEURY, les a trouvé au moyen d’un pendule . Resultat : 40 MILLIONS DE FRANCS de l’époque ( ENVIRON 6 MILLIONS D’EUROS actuels ). Vous pouvez toujours essayer, celà ne coûte pas grand chose, et peut rapporter très gros…net d’impôts !!!
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

Tomaiuolo Béatrice, le problème que vous soulevez concerne les militaires de carrière qui se sont engagés très jeunes à l’armée et qui après leur 25 ans de carrière militaire doivent trouver un emploi pour aller jusqu’à l’âge légal de la retraite qui est de 60 ans.
Pour être concret, je prends un exemple :
imaginez un jeune volontaire qui s’engage à 17 ans dans l’ Armée professionnelle. Il en sortira à 42 ans. Il lui faudra donc occuper un emploi pendant 18 ans pour pouvoir définitivement se mettre à la retraite à 60 ans. Ceci étant, il ne font pas concurrence aux jeunes sur le marché de l’emploi puisque cette étape de leur vie est une obligation pour eux.
By Eric DOUILLET on May 1, 2007

SARKO ZOO, il faudrait éviter de tronquer les citations : Nicolas SARKOZY n’a jamais dit qu’il n’y aurait pas de privatisation d’EDF et GDF, il simplement précisé qu’elle serait PARTIELLE et non totale, et que l’Etat resterait majoritaire dans les deux sociétés. Voilà la vérité, et il faut la dire jusqu’au boût…
By Cathy on May 2, 2007

Il y a probablement plusieurs façons pour rebondir.
-Mais il nous faut une analyse honnête de la situation en france, et des perspectives qui ne soient pas utopiques. Pour nous conduire, un meneur qui n’hésitera pas à “mouiller le maillot”, présenter les débats avec des phrases simples et claires où l’action prédomine et non pas de grandes illusions phylosophiques.
-Contrairement au socialiste, je ne pense pas que la justice entre les hommes soit qu’un fonctionnaire soit un planqué et les autres des imbéciles qui triment pour gagner quelques avantages. Il faut arrêter cette hypocrisie !
-”quand un homme à faim, mieux vaut lui apprendre à pêcher que de lui donner un poisson” Confucius avec ce dicton m’inspire énormément pour le thème du chomage. Il me semble que l’assistana aux chômeurs de Ségolène sera une dépense énorme au détriment de ceux qui veulent vraiment travailler.
Réabilité le travail est la solution la plus respectueuse de l’environnement social Français : un tri selectif qui remettra en question ceux qui profitent actuellement du système.
-Ne pas laisser la mode s’accaparer de la politique : c’est ennervant d’avoir honte de dire que l’on vote Sarkozy sans passer pour un antisocial, raciste ou homophobe ! Tiens, à ce propos, je suis lesbienne, et revendique la liberté d’aimer une femme ou un homme comme je le ressens. Et merci à Mr Sarkozy d’avoir revu sa copie à ce sujet.
Je vous souhaite donc de vous faire entendre Mr Sarkozy sur les points essentiels qui relanceront le France ( économie/social), et d’ouvrir le chemin sans discrimination raciale, sexuelle et des handicapés.
By geo on May 2, 2007

Cathy Says:
May 2nd, 2007 at 17:02

je vous donne raison, et en plus c’est écologique

“”"Réabilité le travail est la solution la plus respectueuse de l’environnement social Français : “”"”"un tri selectif “”"”"qui remettra en
………”
By lammari on May 4, 2007

Monsieur SARKOZY

votre programme politico-économique est une dupperie

ça veut dire quoi travailler plus pour gagner plus?

ça n’a aucun sens

ce que veux vous dire c’est que vous êtes un sorcier et que vous avez mis tout le monde dans votre poche

Dommage pour ces franças qui vous croient

et les heures supp!

est-ce-que vous avez déjà travaillé dans une entreprise?

ce que je sais,c’est que votre discours relève de votre ambition personnelle,et que vos propositions, que vous savez bien, n’ont aucune base solide
By geo on May 4, 2007

Eric DOUILLET Says:
May 1st, 2007 at 15:45

Le débat est boite email en pièce jointe format word, intéressant à lire

amicalement
By frederic on May 4, 2007

Pour la prmiére fois depuis 40 ans on a des elections qui sont intéressantes, comme si un frisson français de renouveau était là

une srte de prise de conscience collective qu’il faut se retrousser les manches, les messages passés ces derniéres années portent leurs fruits.

on va travailler si sarko passe au resultat,………enfin, on a tellement l’habitude du paraître ou la compétence ne suffit pas et n’est aps reconnue……..

fred
By frankie on May 5, 2007

Je réponds à Eric Douillet, avocat (?)

Je n’ai pas demandé de réponse à ce que j’ai écrit….en toute bonne foi justement et en restant fermement sur mes positions…donc, désolé mais vous ne m’impressionnez guère, restez à la solde de votre Sarkozy, tous ceux qui partagent mes opinions sur lui sont d’accord avec moi depuis le début, donc, l’avocat, r
By frankie on May 5, 2007

sachez, que vous, comme l’ensemble de notre pauvre pays allez sacrément en baver si ce monsieur d’extrème-extrème droite est élu, vous avez peut-être de bonnes raisons de l’élire mais vous vous en mordrez les doigts, ça je vous l’assure…continuez à essayer de jouer sur ce blog avec votre superbe…………
By bruno on May 5, 2007

info sur l’observatoire de l’ islam

Islam de France? exemple à Pontoise.
Les Frères Bokdir & Zohir , imams des mosquées des Mureaux (78), ont donné trois conférences tout au long du mois de mars 2007 à la Mosquée de Pontoise. La langue française n’est apparemment pas la bienvenue. Cliquer pour visionner. L’imam de la mosquée de Pontoise, Salah Zahmoul, qui les a accueilli n’est pas non plus un grand francophile : voir son sermon du 7 février, dans lequel, même sans comprendre ses paroles, il laisse à penser que l’islam, quoiqu’en dise notre classe politique, n’est et ne sera jamais une religion française. Monsieur Zahmoul, comme 75% des Imams en France, n’est pas français et a été parachuté pour islamiser l’hexagone
By seb on May 5, 2007

A tous je conseille d’ouvrir les yeux, comprennez ce que vous propose segolene, du bonheur pour tous ! le probleme c’ est comment va t elle pouvoir le realiser, ou va t elle pouvoir trouver tout cet argent ? encore nous travailleurs qui allons devoir payer ? pour que ceux qui se sentent bien dans leur canapé à se tourner les pousses puissent profiter encore plus ? NS au contraire à bien compris le probleme de base , il est normal que celui qui se tue à la tache puisse profiter du temps libre qui lui reste comme un prince. SR incite au fainéantisme alors que pour redresser la France déjà bien endéttée, il faut au contraire que tout le monde relève encore plus les manches.
By da silva on May 6, 2007

moi la seule rupture que je souhaite serait la rupture d’anévrisme de mr sarkozy, a ce moment la ,la france aurait dequoi etre fiere, digne.en quoi un président qui prone la haine entre les francais rendrait a la france sa grandeur et son prestige??
By chamver on May 6, 2007

La France par l’immaturité et l’égoisme des classes dirigeantes est irreformable , nous avions une opportunité quand l’Allemagne se trouvait dans des difficultés en raison de l’Allemagne de l’est de commencer les véritables réformes, nous ne l’avons pas fait car nous n’avons plus de citoyens dans ce pays, un pays qui croit : plus un produit est cher plus il est compétitif malgré les délocalisations qui s’amplifient et parler aprés de bonne santé mentale???nous sommes un des rares pays à croire au pére Noel du premier Janvier au 31 décembre, je suggére au gouvernement de supprimer cette fête dans les fêtes payées.Les réformes seront possibles lorsque nous serons en cessation de paiement ou des pressions européennes conduites par le leadership Allemagne , les peuples producteurs européens ne voudront plus travailler pour les VACANCES FRANCAISES et toute une classe de RETRAITES A 45 ANS.
By geo on May 7, 2007

chamver Says:
May 6th, 2007 at 13:45

Le passé est derrière nous, egardez devant vous, avec des “si” on en ferait des choses. Et puis moi j’aime bien le Père Noël lol

1 Trackback(s)
Dec 21, 2006: D’autres débats sur Nicolas Sarkozy et la notion de rupture. at Nicolas Sarkozy

Sorry, comments for this entry are closed at this time.

La rupture, selon vous ? – Une enquête de Page 2007

325 Responses to “La rupture, selon vous ? – Une enquête de Page 2007”

1 Trackback(s)