GOOGLE NEWS - il ne faut pas briser le modèle Internet en y apportant une censure préventive de l’intérieur dans son fonctionnement



versac réclame des règles pour Google News : la fin de l’indexation des blogs indépendants hébergés sur la plateforme 20minutes.fr, la non confusion entre les sources amateures et professionnelles:

“on reste insatisfait du côté pour le moins négligé et amateur de la manière dont s’opère le tri de Google actualités. Ne pourrait-on imaginer une redéfinition de la chose ou, à tout le moins, un peu plus d’attention et de soin dans le traitement des sources ?”

thierryl lui apporte la contradiction dans un commentaire. Une réponse admirable qui exprime une vraie philosophie du Web ouvert, pluraliste et dynamique, à l’inverse de la tentation des intellectuels français d’opérer une censure normative préalable :

“La force d’Internet a été l’approche “end to end” du réseau, à partir du moment où on estime que l’intelligence est concentrée dans les extrémités du réseau, il ne faut pas briser le modèle en y apportant une censure préventive de l’intérieur dans son fonctionnement”

Le commentaire intégral de thierryl :

“Google News n’a aucune prétention autre que de mettre un certain ordre thématique dans l’information mise à disposition sur diverses sources fiables au sens ou ce sont des projets qui offrent une certaine garantie de continuité.
Google n’en a rien à faire de savoir si Agora Vox est orienté ultra-gauche ou pas.

“do no evil” est le maître mot de Google et il faut voir cela avec comme grille culturelle de compréhension celle d’une entreprise orientée technologiquement, où les marketeurs, les financiers, les pubards n’ont pas encore pris le pouvoir. Et c’est leur seule garantie d’innovation et de coller au plus près de la réalité d’Internet. C’est à dire ne pas manquer d’humilité par rapport au réseau en inventant des concepts a posteriori sur son avenir.

La seule chose d’importance pour Google dans leur couverture News est évidemment de ne pas enregistrer des sites bidons qui vont s’époumoner rapidement puisqu’ils ne proposeront pas un flux régulier de billets ou d’articles sur le long terme.

le “do no evil” de Google est une forme de neutralité technologique. Le moteur de recherche fonctionne comme cela, la tâche principale de Google est algorythmique (ils n’embauchent même pas des informaticiens mais des jeunes mathématiciens prometteurs).
L’idée est de pouvoir rechercher dans n’importe qeul réservoir de données à partir de questions indifférentes (qui peuvent évoluer au cours du temps) et d’apporter un réponse à l’utilisateur qui lui convienne, et non pas qui convienne à une morale du monde social ou politique (ce qui est très anti-français dans sa conception de l’information militante ou dirigée socialement.)

La fonction de Google n’est pas même normative au niveau des données. Cela a été expliqué très clairement par leur PDG allemand.
L’idée par exemple du repérage dans une bibliothèque est de pouvoir indexer par avance certaines caractéristiques d’un livre, qui sont repris sous certains champs de données privilégiés (auteur, éditeur, date de publication, ISBN, etc.)
Cette démarche même est rejetée par Google dans le sens où lorsque l’on organise un réservoir de données de cette manière, on fige définitivement le questionnement de ce réservoir, et l’on rend impraticable certaines questions ou recherches dans l’avenir.
La véritable force des technologies de recherche Google est que n’importe quel réservoir de données doit être exploitable en ne limitant pas l’interrogation dessus en rendant obsolète une hiérarchisation préalable des données dans ce réservoir.

Au contraire, Versac, Google News n’a pas cette prétention de disséquer et de savoir ce qui appartient à l’information ou au commentaire.
Il y a bien sûr une prime certaine aux organismes de diffusion régulière de l’information, car c’est évidemment avec eux qu’il faut travailler en priorité, mais pourquoi ne pas travailler avec un blog politique, technologique qui a prouvé sa durée par la force de son auteur ou de son collectif.

Là encore il faut rentrer dans une perspective technologique et une interprétation complémentaire du “do no evil”.
La force d’Internet a été l’approche “end to end” du réseau, à partir du moment où on estime que l’intelligence est concentrée dans les extrémités du réseau, il ne faut pas briser le modèle en y apportant une censure préventive de l’intérieur dans son fonctionnement.
Google étant extraordinairement puissant au niveau de sa proximité et popularité avec les utilisateurs, pourrait jouer ce rôle de censeur ou intermédiaire, mais il rechigne à le faire le plus possible, et à chaque fois qu’il dévie de sa trajectoire, on le lui reproche directement (voir l’affaire avec l’Etat chinois qui ne fut pas glorieuse.)

Autrement dit, Google n’a pas à censurer a priori ou a posteriori, sauf peut être avec les sites d’information qui deviennent des liens morts par manque de suivi régulier ou de continuité.

Une des plus grosses incompréhensions des intellectuels français (pas des gens comme Michel Serre, avec bagage scientifique bien sûr) est ce fossé culturel qui sépare ceux qui ont été initiés aux sciences dures d’avec ceux des sciences dites “molles”.
Il y a en effet une forme d’aristocratie dans l’approche science dure, de non-interventionnisme sur la réalité qui est interprété comme une arrogance “sans règle”.”

Identificateurs Technorati : , , , , , , ,

MARCEL PROUST - A LA RECHERCHE DU TEMPS PERDU - TEXTE INTEGRAL EN LIGNE












musique videos realisateurs tags video au hasard opera chefs d'orchestre classique pop rock comique acteurs actrices chanteurs chanteuses musique de film chanson française courts métrages femmes interviews histoire du cinéma casting concerts danse dessins animes wagner blondes sexe stars hollywood television humour amour citations de films chanson youtube animaux anthologie photo seduction meilleurs films grandes repliques love story proust à la recherche du temps perdu combray un amour de swann à l'ombre des jeunes filles en fleurs racine phedre maximes de la rochefoucauld extraits de films Les liaisons dangereuses - Laclos Le côté de Guermantes Sodome et Gomorrhe La Prisonnière - Albertine disparue (La fugitive) Le Temps retrouvé


VIDEOS - FILMS




  1. 5 Responses to “GOOGLE NEWS - il ne faut pas briser le modèle Internet en y apportant une censure préventive de l’intérieur dans son fonctionnement”

  2. By Henri A on Jan 15, 2008

    Bravo à ce Thierryl !
    Surtout le dernier paragraphe !
    Un seul bémol ; Michel Serres n’est pas à prendre comme exemple, dans ce genre de discours.
    Versac devrait tourner sa main sept fois dans l’espace, avant d’écrire des conneries.

  3. By page2007.com on Jan 15, 2008

    Et versac vient de censurer mes commentaires sur son blog…

    Nous vivons bien, lui et moi, dans deux conceptions radicalement différentes d’Internet…

  4. By page2007.com on Jan 15, 2008

    (C’est quand même effrayant de voir cette recrudescence de censure pratiquée par des blogueurs qui n’acceptent pas la moindre critique.

    On craignait que la censure vienne du pouvoir politique, de Sarkozy… Non, elle vient de l’ego de blogueurs qui ne souffrent pas la contestation.)

  5. By Henri A on Jan 15, 2008

    Versac est un Michel Aphatie nain, ce qui veut dire pas grand chose.
    Pour ce qui est de la censure de l’ère sarkozienne, elle existe. La seule émission ou on peut assister à un débat qui ressemble à un débat, c’est celle de Taddei, toutes télévisions confondues !

  6. By page2007.com on Jan 15, 2008

    En passant, Nicolas Voisin a publié les stats de son “JT du web, six35″, pour les 4 premiers jours : 1500 personnes ont regardé jusqu’au bout, sur 150000 personnes ayant enclenché le player, selon les chiffres Eyeka, tous sites confondus (le player était diffusé plusieurs jours en une de LePost.fr, Lycos, Agoravox…)

    Seule 1 personne sur 100 a donc supporté les 15 minutes de JT…

    99 personnes sur 100 étaient de l’avis de mon commentaire, que Nico avait censuré : ce JT était inregardable.
    Est-ce qu’il en tirera la conclusion que casser un thermomètre ne sert à rien ?

Post a Comment












AK - page2007.com(at)gmail.com Votes Ciné MySpace 01Casting Buzz Nina People Le photographe Forum des communicants Actu People Recherche de videos Proust Films7 Carnets