Gilles de Robien accuse François Bayrou de trahison. L’avenir du centre ou des centres. Votre vote Bayrou, et votre idée de la suite. Débat.
Le socle électoral de l’UDF est de centre-droit, favorable à la traditionnelle alliance avec le parti de droite majoritaire.
Dans cette logique, la grande majorité des élus de l’UDF annonce qu’elle votera Nicolas Sarkozy le 6 mai.
Depuis quelques mois, la présidence de l’UDF, avec François Bayrou, s’inscrit dans une autre logique : celle d’un parti centriste indépendant de toute alliance avec l’UMP, critiquant fortement Sarkozy, plus encore que Royal.
En annonçant la naissance d’un Parti Démocrate, François Bayrou devrait, pour être logique avec lui-même, construire une nouvelle base d’élus. On imagine mal la cohérence de ce nouveau parti, s’il devait se construire avec les anciens élus UDF qui viennent d’appeler à voter Nicolas Sarkozy. Ce serait très peu compatible avec les propos permanents de François Bayrou, dénonçant les dangers de Sarkozy. Ce serait un obstacle à une dynamique de rassemblement des “anti-système”, qui ne pardonneront pas à ces élus d’avoir permis l’élection de Nicolas Sarkozy.
Dans cette logique il y aura donc deux courants centristes : un pôle de centre droit, comportant la plupart des élus UDF actuels, tous ceux qui ont appelé à voter Sarkozy. Et un nouveau parti démocrate, se construisant avec ceux qui n’ont pas appelé à voter Nicolas Sarkozy, se veulent indépendants de l’UMP.
La viabilité d’un tel parti “puriste”, le centre et rien d’autre, est incertaine. Elle dépend soit de l’instauration de la proportionnelle, soit d’une déroute du PS en cas d’échec de Ségolène Royal, soit d’un pari sur une dérive “droite dure” de Sarkozy.
Au vu des sondages de premier tour sur Page2007, 25% de nos lecteurs ont voté Bayrou. Ce vote Bayrou n’est pas tout entier un vote d’adhésion à ses projets, ni à sa personne. Il y a un “vote utile anti-Sarko”, il y a un vote anti-Ségo, venant d’électeurs de gauche qui par la suite se retrouveront en DSK plus qu’en Bayrou, il y a un vote contestataire pour “faire péter le système”…
De ces 25%, combien sont intéressés par un Parti Démocrate ? Combien sont intéressés par le nouveau pôle centriste autour des élus de l’UDF et de Gilles de Robien ?
Ce sujet est une occasion d’en savoir plus sur votre vote Bayrou. Qu’attendez-vous de la suite ? Quelle confiance accordez-vous à l’idée de Parti Démocrate refusant toute alliance avec la droite ? Comment jugeriez-vous un maintien de l’UDF autour de Gilles de Robien ? le Parti Démocrate peut-il se construire avec les députés ayant appelé à voter Nicolas Sarkozy, sans perdre toute crédibilité ? François Bayrou doit-il s’allier avec le centre-gauche ? Doit-il devenir le Premier Ministre de Ségolène Royal si elle est élue ? Doit-il tenter de créer un nouveau parti majoritaire de centre-gauche si Ségolène Royal est battue, regroupant des réformistes du PS, laissant la partie antilibérale du PS se reconstituer dans un autre mouvement, comme le suggère Emmanuelli ?
Vous trouverez également des éléments de débat sur le site Le débat UDF-UMP (Site animé par Gilles de Robien et Jean-Pierre Raffarin).
Technorati Tags: bayrou, robien, raffarin, centre, udf, parti démocrate, sarkozy, ségolène royal
7 Responses to “Gilles de Robien accuse François Bayrou de trahison. L’avenir du centre ou des centres. Votre vote Bayrou, et votre idée de la suite. Débat.”
By laurent on Apr 30, 2007
Selon Monsieur Raffarin: “Le débat UDF-PS, débat de partis, original dans nos institutions, s’est révélé, sur le fond, convenu, classique et sans imagination. Ce débat démontre que, décidément, le changement, c’est Nicolas Sarkozy qui l’incarne.”
Tout d’abord, pour que chacun puisse se faire une opinion:
http://www.dailymotion.com/rmc/video/x1u640
Mr Sarkozy, pour une raison mystérieuse, ne veut depuis le début de cette campagne participer à aucun débat. Certains de ses soutiens - Mr Santini par exemple - vont jusqu’à affirmer que débattre est antidémocratique et anticonstitutionnel. Curieuse conception de la Démocratie, et curieuse lecture de la Constitution. Le débat ayant eu lieu, attendons donc que Mr Santini porte l’affaire devant le Conseil Constitutionnel, seul juge en la matière.
Des divergences ont été constatées sans concessions et de nombreuses convergences ont été précisées sans compromissions. Les deux candidats se sont livrés à un dialogue ouvert pendant que certains, à l’UMP, pratiquent le débauchage de parlementaires UDF qui craignent pour leur siège à l’assemblée.
Monsieur Sarkozy a déclaré devant les caméras: “les deux autres sont en train de bavasser dans un grand hôtel parisien avec les élites, moi mon hôtel c’est l’usine…” et nous a ressassé sa conception “footballistique” du second tour d’une élection présidentielle. Cette manière de caractériser le dialogue démocratique qu’ont tenu Ségolène Royal et François Bayrou en sus des menaces à peine voilées de l’UMP parait totalement contre-productive.
Ce débat aura apporté au moins deux choses:
Une perception plus claire pour les électeurs indécis de la personnalité de Ségolène Royal, occasion que Nicolas Sarkozy a refusé de leur donner.
Et pour nombreux d’entre nous, un goût plus prononcé encore pour une Démocratie respectueuse, ouverte et surtout innovante. En attendant le 2 mai….
LA déclaration de Monsieur JEANNENEY ministre à 3 reprises du Général de Gaulle qui explique son soutien à Ségolène Royale
http://autrevitage.blogspot.com/
By laurent on Apr 30, 2007
JM Jeanneney, qui fut à plusieurs reprises ministre du Général de Gaulle, soutient Ségolène Royale lors d’un entretien filmé d’une trentaine de minutes.
Il nous parle de la jeunesse, du caractère et de l’aptitude à présider la France des deux candidats.
http://www.dailymotion.com/relevance/tag/jeanneney/search/ministre+de+gaulle
By BROUX on Apr 30, 2007
J’entends “Bécassine Royale” décrier le nucléaire et vanter les énergies renouvelables sous prétexte que nous n’avons plus que 50 ans de réserve d’uranium.
Selon mes calculs, il faudrait 450 éoliennes pour remplacer une centrale nucléaire. Si l’on multiplie par le nombre de centrales nucléaires en fonctionnement, comment fait-on en attendant qu’il y ait assez d’éoliennes pour remplacer le nucléaire ?
A-t-on assez de bougies en stock ?….
By Hergé on Apr 30, 2007
Si vous regardez la liste des députés qui vont voter Sarkozy, vous trouvez des proches de Bayrou. Des très proches même !
Ils seront parmi les fondateurs du parti démocrate avec FB. Par conséquent ce parti est déjà mort né en crédibilité. Voilà des gens qui font élire Sarkozy, et qui ensuite veulent mener une politique contre lui ? Comique.
By BROUX on Apr 30, 2007
Second commentaire:
Je partage tout à fait l’analyse de Gilles de Robien à propos de Bayrou. S’il veut aller au parti socialiste, il faut le laisser y aller. On connaîtra alors sa vrai nature et il se débrouillera avec ses électeurs qui sont plus de droite que de gauche. Mais au moment où le paysage politique semble devenir ce qu’il est dans d’autres pays c’est à dire deux grands pôles, point n’est besoin d’un nouveau diviseur.
By Fabien on Apr 30, 2007
Si Bayrou veut jouer la cohérence il va devoir lancer son parti avec 4 pelés, 3 tondus, sans l’argent de l’UDF, sans alliance électorale avec l’UMP ni le PS. Je me marre. J’ai voté Bayrou, je reste UDF, je ne rejoins pas le “pd” qui flirte avec Madame Royal et l’extrême-gauche.
By GUY on Apr 30, 2007
Une chose est sûre, si Bayrou a fait 18% au premier tour, il peut dire un grand merci aux militants du parti socialiste qui ont choisi Ségolène Royal plutôt que DSK.
Si c’était ce dernier qui avait été préféré, Bayrou n’aurait fait que 7 à 8% et ce serait retrouvé derrière Le Pen, donc son futur grand parti du centre, sans les UDF qui restent centre droit, ce sera une peau de chagrin.