Et maintenant ?
République des blogs, 22 avril 2007
On reconnaît Quitterie Delmas et Virginie Votier (responsables blogosphère François Bayrou),
Versac (organisateur de la république des blogs),
Carlo Revelli (fondateur d’Agoravox),
Vincent Ducrey (responsable blogosphère au QG de Nicolas Sarkozy)
Dans la voiture qui nous ramenait de la République des blogs cette nuit vers 4h du matin, avec quelques amies, on entendait cette chanson de Gilbert Bécaud : “Et maintenant, que vais-je faire ?“
La question que nous étions plusieurs à nous être posés toute la soirée, depuis 18h et les premiers sondages annonçant que Bayrou ne serait pas au second tour.
Si Bayrou avait été élu, il était possible de construire, tout de suite, une dynamique de rassemblement des meilleurs talents, l’union nationale.
Bayrou battu, quel que soit son (bon) score, c’est le pire de la politique qui revient : pour exister dans les cinq années à venir, François Bayrou aura deux impératifs : taper à droite, et taper à gauche. Le pire de la politique : la guerre des clans, l’attaque systématique du rival, et non la construction.
Ce pire est peu intéressant.
Dans un de mes livres de chevet, les Pensées de Marc-Aurèle, il y a cette phrase, vers le début, parmi ce qu’il a retenu de ses proches : “ne pas être du parti des verts ni du parti des bleus“. Si le projet d’union nationale proposé par François Bayrou était intéressant, c’était parce qu’il s’inspirait de cette philosophie humaniste de Marc-Aurèle, c’était parce qu’il s’adressait à l’homme tout entier, sortait de l’affrontement des verts contre les bleus. C’était aussi ce qui permettait de réformer la France au-delà des clivages, comme le soulignait Michel Camdessus.
Je ne reviens pas sur l’aventure François Bayrou, après le billet précédent. Je constate que cet objectif d’union nationale est mort avec la défaite de Bayrou, qui le condamne à relancer pendant cinq ans cette guerre des clans, des oranges contre les roses et les bleus.
Bayrou n’est plus en état de mettre en pratique l’union nationale. Désormais, il est forcé de détruire ses adversaires pour exister.
Le constructeur m’intéressait ; l’idée du destructeur qui forcément passera son temps à critiquer à droite et à gauche, non. Je préfère passer ces cinq années à construire des réseaux sur le Net, qu’à fusiller un camp et l’autre au sein d’un jeu politicien sans fin. On verra ce qu’il reste des 18% de Bayrou dans les années à venir. Je pense qu’une partie va s’évaporer, non pas parce qu’il a perdu au sens où l’on fuirait un perdant, mais parce que le principe qui intéressait ces gens qui l’ont soutenu, c’était de construire quelque chose rapidement, et pas de passer des années à critiquer tout le monde stérilement. Cinq ans c’est long, dans une vie, et même dans la vie d’un pays. Il va falloir réformer ce qui doit l’être, avant d’attendre cinq ans, sans jouer la politique du pire. Cela passera par des stratégies constructives, et non des stratégies de critique systématique du pouvoir en place.
Quelle position prendre pour le second tour ? Lorsque Michel Rocard et Bernard Kouchner ont parlé d’union nationale entre Bayrou et le PS, j’ai été séduit. Bayrou s’est montré intéressé, et a remercié les deux grandes figures socialistes. J’attendais un signe en ce sens venant du PS, de l’appareil du PS. Ce signe n’est pas venu. Le PS n’a envoyé que des signaux méprisants envers Bayrou. Comme le notaient Rocard et Kouchner, il serait difficile de s’allier après le premier tour sur la base d’un mépris le précédant. Ce qui devait arriver est arrivé. L’enthousiasme n’est pas là, aujourd’hui, pour appeler à voter PS, après tant de mépris venu du PS. Le soutien ne va pas sans respect.
Il y a autre chose. Quelques jours plus tôt, Thierry Crouzet a écrit un billet : “Internet en danger“. Nous en avons parlé en privé. Pour moi, comme je lui disais, ce qu’il soulignait était vrai mais n’était pas l’urgence. Nous étions en pleine fin de campagne. L’urgence restait la possibilité de faire l’union nationale, qui passait par une victoire de Bayrou, je restais focus sur ce point.
Cette urgence-là, l’urgence électorale du premier tour, est désormais dernière nous, elle a échoué. Reste le billet de Thierry : Internet en danger, qui est actuel. Dans ce billet on apprend que le couple Royal-Hollande poursuit Thierry Crouzet en justice, pour avoir reproduit de façon automatique, sans le savoir, un billet diffamatoire à son sujet, provenant d’un site anti-Ségo, billet aspiré par le robot de BonVote, le site de Thierry qui chaque jour présente les billets de plus de 2000 blogs politiques francophones.
Comme le dit Thierry, Internet ne peut vivre sans robots et moteurs de recherches, qui aident à s’orienter parmi les milliards d’informations qui sont émises par les éditeurs de contenus.
En attaquant en justice Thierry pour cette histoire de billet aspiré par un robot, le couple Royal-Hollande menace Internet. Si tous les robots et moteurs de recherche doivent cesser de fonctionner, pour ne pas risquer d’aspirer et reproduire un billet diffamatoire, Internet meurt en tant qu’outil de connaissance et d’échange.
Dès lors, je ne vois plus la différence, avec ce que j’ai critiqué pendant des semaines chez Nicolas Sarkozy : sa volonté de vouloir étouffer la liberté de la presse. Le couple Royal - Hollande ne fait pas mieux, il fait même pire, en attaquant l’existence même d’Internet, ou du moins ce qui permet de circuler et de s’orienter dans Internet.
Déjà réticent à m’engager dans une lutte partisane d’un clan contre l’autre, déjà réticent à devoir choisir une couleur rose contre une bleue, alors que pendant toute la campagne ce qui me motivait était d’arriver à une union nationale, déjà réticent à devoir choisir un clivage, une France coupée en deux, ce fait rappelé par Thierry Crouzet souligne que la différence est faible entre les dangers qu’un camp et l’autre font peser sur les libertés publiques. Dans les deux cas on trouve des atteintes graves à ces libertés.
Dans ces conditions, je n’entrerai pas dans un choix entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, faute de candidat vraiment satisfaisant d’un côté ou de l’autre. Après avoir cru pendant des mois à la possibilité de sortir de l’affrontement des clans, je n’entrerai pas dans cette guerre qui s’annonce, pour les quinze prochains jours, puis pour les cinq prochaines années. Je m’abstiendrai de voter le 6 mai.
Dès cet après premier tour, et sans attendre le second, Page2007 prend de la distance avec les clivages politiciens. Faute de candidat du pluralisme en course, il n’y aura plus de militantisme sur Page2007.
Avec Chloé et Delphine nous allons construire davantage le contenu éditorial propre au site. La section “buzz de nouveaux talents” sera développée plus largement. Et une des priorités du site sera de participer au développement de nouveaux réseaux indépendants sur le Net, dans la lignée de l’esprit cinquième pouvoir, loin des partis politiques. A suivre, très vite. Page2007 est aujourd’hui lu par près de 300000 lecteurs chaque mois. Merci à ceux qui viennent régulièrement, et bonjour à ceux qui viennent par hasard, au détour d’une recherche Google.
Pour deux amies qui étaient en voiture cette nuit et se reconnaîtront,
en souvenir d’une belle campagne,
malgré le goût d’inaccomplissement qu’elle laisse.
Je reste persuadé que c’était jouable et gagnable, qu’on a raté quelque chose.
Les bons sondages, arrivés trop vite en mars, nous ont détourné de tenter ce qui aurait pu changer la donne.
Technorati Tags: bayrou, ségolène royal, sarkozy, premier tour, deuxième tour, net-campagne, union nationale, république des blogs
47 Responses to “Et maintenant ?”
By Fanette on Apr 23, 2007
Je suis comme toi, très déçu, car nous sommes nombreux à avoir voulu de cette alliance au sein du PS, si on aviat pu faire cette alliance avant le 1° tour, on en serait pas là, maintenant, on va se taper 5 ans de catastrophes, par ce que tu peux être sûr Sarko passera.
Ségolène a été trop prétentieuse et orgueilleuse, comme Jospin, on va se reprendre une raclée à cause de ses conneries. Avec Bayrou, il y a possibilité de faire un autre gouvernement, ça ne peut que marcher , Bayrou a d’excellentes idées, j’ai eu raison de ne pas voter Bayrou, car je savais qu’il ne passerait pas le premier tour, (hélas, grace à Sarko qui a bien démoli son électorat)..
Une alliance Bayrou Ségolène, ce serait un vrai changement ! “Bayrou 1° ministre pour gouverner la France, je suis POUR !!”
Si Ségolène ne fait pas un effort face à Bayrou, je m’abstiens !
By vero on Apr 23, 2007
je suis très très très décu de la droite francaise !
pendant qqs temps j’ai cru et espéré que les gens de droite reprendraient leurs esprits et voteraient pour Francois Bayrou !
Nous aurions pu espérer un duel politique : Bayrou Segolène, basé sur le respect de la démocratie !
(meme si les socialistes avaient encore moins de chance de gagner…. un duel basé sur le respect des droits de l’homme est toujours plus enviable)
bref, il n’en ai rien !
Nous avons sarkozy et sa droite dure, extremiste, pronant les valeurs de la peur, anxiogene pour tout le monde ! il va falloir lutter contre cet homme là !
Les francais doivent se rendre compte que sarkozy, notre ex ministre du budget de 2002 à 2005 … sera dans la continuité de la politique menée jusque là, que son budget est catastrophique et enfin qu’il est pret à s’approprier les voix et les idées de l’extreme droite pour arriver à son but !
si l’extreme droite de sarkozy gagne nous avons beaucoup de soucis à nous faire !
pour relever la france du marasme economique dans lequel sarkozy l’a plongé il n’y a qu’une solution = voter pour segolene royal au 2ème tour !
il faut se “relever les manches” car, c’est pas gagné !
By toine on Apr 23, 2007
comme Véro: Il faut Ségolène au 2ème tour
surtout pas de lepénisation de la droite!
By So-Ann on Apr 23, 2007
Entre un facho et Ségo, pour moi le choix est simple. Il n’y a pas photo. Pas de question à se poser et un raisonnement simple à adopter. C’est tout. Surtout que Bayrou est sur des oeufs d’or. A lui aussi de ne pas se rallier. A vous de savoir choisir malgré tout. Entre le pire et le moins pire, parfois il faut savoir voter les yeux fermés. La gauche l’a fait en 2002. Pourquoi la droite ne le ferait pas en 2007. Elle est peut être aveugle, ce qui m’étonnerait, vu que Bayrou a su mobiliser ceux qui ont vu Sarko en face dans sa plus pure réalité…
By pierre on Apr 23, 2007
Chère françaises, cher français,
Si l’on dit que le vote Sarkozy est un vote qui fait peur, on nous rétorque que l’on méprise 30% des électeurs qu’il représente. Mais est-ce que ces électeurs ont pensé à ces millions de gens atteint quotidiennement par les discours et la politique de monsieur Sarkozy ? la France se trouve maintenant sur deux jambes qui ne répondent pas au même système nerveux. Peut-on sereinement augurer qu’il y est plus de la moitié de la population qui plébiscite en toute connaissance de cause un projet aussi guerrier ? qui nous aurait conduit en Irak au coté des Américains trucider honteusement un peuple coupable d’avoir subi un tyran ? qui propose un ministère de l’immigration et de l’identité nationale ? qui mise tout sur la répression pour étouffé les revotes qu’il créait par ailleurs ? en vérité, nous sommes bleufé par sa « culture de l’action ». certes, il fera ce qu’il a dit. Mais voilà justement une source constante d’inquiétude.
Peuple français, il ne nous reste que quelques jours pour dire au monde que nous ne prendrons pas la voie de l’Amérique.
Peuple français, il ne nous este que quelques jours pour rester un peuple, soudé, unit, respectueux, qui pourra être fier d’aller dans les pays du monde sans craindre constamment pour sa sécurité.
Peuple français, restons un peuple français, ouverts aux cultures de toutes ses composantes.
Ou bien acceptons d’effacer la triade aux frontons des mairies, qui fi de notre peuple un exemple pour l’humanité.
Ne fermons pas la porte à un monde humain. N’oublions pas que Nicolas Sarkozy a eu 5 ans pour prouver à tous qu’il était incapable de calmer les esprits. Le bilan de Chirac est aussi son bilan.
Peuple français, les discours ne feront jamais de l’homme un exemple. C’est ce qu’il en fait au fond qui compte. Et regardez bien ce que Nicolas Sarkozy en a fait de ses discours ? par son truchement il n’a fait que favoriser le comming out des pires idées d’un monde de préférence nationale, de discrimination positive, de stigmatisation d’ennemies nationaux, d’un monde où l’individu n’est reconnu que par sa force de travail, où ceux qui flanche sont montré du doigt. Est-ce la une chose que vous supporteriez de vos proches ?
NON ! alors ne votez pas pour lui
OUI ! alors je m’incline. On ne peut pas forcer les gens à chérir leur liberté…
Le 6 Mai, tous avec Ségolène Royal
Pierre
By jps on Apr 23, 2007
SEGOLENE sera
ce soir lundi 23 avril 2007 à 18H30 à VALENCE (Drôme) au Champ de mars
et
Mardi 24 avril au parc des expos de Montpellier.
Venez soutenir Ségolène et montrer que nous sommes déterminés à faire barrage à la politique de sarkozy
http://poly-tics.over-blog.com/
By Alex on Apr 23, 2007
Sarkozy est un tyran !
Qui veut d’un tyran comme président ?
La politique de sarkozy, c’est un mélange de la continuité de la politique de Chirac (dont la majorité des français ne veut plus) avec la politique de Le Pen (soit une politique raciste) et qui prends ses bases dans la politique américaine de Bush.
Sarkozy n’a pas d’idées, il pioche quelques idées ici et quelques idées par là. En plus de cela, il n’est pas honnête, et emploie des mots qui blessent les français. Rappelez-vous le mot “karcher”.
Ne faîtes pas la bétise de voter pour n’importe qui.
By vero on Apr 23, 2007
je pense que vous faite une enorme erreur
sarkozy reste enormément dangereux et cela n’a rien a voir avec sego
cette histoire avec de crouzet a l’air “limite” c’est vrai, mais il n’y a aucune comparaison avec toutes les derives dangereuse de sarkozy lui est dramatiquement dangereux dès qu’il ouvre la bouche et s’occupe des lois !
c’est bien de revoir le documentaire diffusé dans marianne =
http://www.marianne2007.info/-Sarkozy-et-Moi-,-un-documentaire-corrosif-inedit-sur-le-Net_a1127.html
By Sky Zaro on Apr 23, 2007
Bonjour,
Votre opinion est très respectable. Votre alarme sur les risques pesants sur Internet est nécessaire et salutaire. Et puisque vous ne prenez position ni pour Ségolène Royal, ni pour Nicolas Sarkozy, je me permets de le faire à votre place, avec ma propre histoire et ma propre sensibilité, pour inciter au rassemblement derrière Nicolas Sarkozy. En tant que bloggeur, je déplorerai une énergie infinie pour faire triompher ses idées auxquelles je crois profondément et donner aux mots liberté, égalité et fraternité un souffle nouveau.
Je refuse avec vigueur les propos des gens qui assimilent ce candidat à l’extrême droite. C’est une attaque blessante pour ces millions de français qui ont voté pour lui. Non seulement s’y niche une manœuvre électoraliste basse (la caricature de Sarkozy en Le Pen), mais c’est aussi un refus de la confrontation des valeurs de la Gauche authentique et de la Droite authentique, en l’ostracisant, qui doit s’ouvrir dans les quinze jours à venir (et peut-être au-delà).
Je salue le sursaut démocratique du vote massif des français et je respecte l’adversaire qu’ils ont désigné au second tour.
Cordialement,
Sky Zaro.
By vero on Apr 23, 2007
sky zero
extreme droite ou droite extreme ????? y a-t-il une grande différence ??
le neo-liberalisme est une droite tres dure et extreme !
c’est Bush dans toute son excellence !
c’est les gangs.. les crimes.. la pauvrete…
c’est les guerre irak.. etc.. le terrorisme.. etc… et la prochaine guerre en iran pour bientot (le Bush essaye d’installer ses missiles de protection en pologne)
ET JE NE DOUTE PAS UNE SEULE SECONDE que si il declare la guerre en iran .. la france suivra si on a sarko au pouvoir (il est en totale admiration de bush… il le suivra, de la même facon qu’il a critiqué la france et le refus de chirac à s’engager en irak)
voulez vous vraimlent envoyer vos enfants en iran ??
pas moi !
il faut regarder les films de michael moore pour comprendre le neo-liberalisme extreme !
nous n’avons jamais eu une telle droite en France sauf depuis petain peut-etre !
ca donne a reflechir !
la france de segolene ressemble plus à l’espagne de zapatero y a pas photo !
reflechissez bien .. il vous reste 15 jours !
By jps on Apr 23, 2007
Sky Zero tu portes bien ton pseudo, tu ecris :
“Je refuse avec vigueur les propos des gens qui assimilent ce candidat à l’extrême droite. C’est une attaque blessante pour ces millions de français qui ont voté pour lui. Non seulement s’y niche une manœuvre électoraliste basse ”
Quelle ineptie cette phrase on pourrait en faire du copier-coller pour Lepen. ainsi la portée de tes écrits ne nous échappe pas !
By Christel on Apr 23, 2007
Arreter vos discours.. vos liens truqués.. et insultes en tous genres
Chez Nicolas Sarkozy le respect est de rigeur et l’intolérence idem..
C’est un fonceur, un homme courageux et déterminé à réformé ce qu’il doit être
Il me ressemble et je dis: Monsieur Sarkozy Président
By monique 84 on Apr 23, 2007
Un petite berceuse + tranquilisants + antidépresseur pour les ségo le tout arrosé d’un zeste de fainiantise
Gens de gauche vous nous coutez cher
By Sky Zaro on Apr 23, 2007
Je suis totalement de l’avis de Christel. Pardon, Vero, mais vous êtes d’une outrance totale ! Mais enfin, on va mettre ça sur le compte de votre jeunesse. Vous n’avez pas connu Pétain et vous n’avez pas vu les archives de guerre de cette époque. Vous n’imaginez même pas de l’antisémitisme de cette époque. Parce que faire le parallèle entre Pétain et Sarkozy, c’est abject. On n’accuse pas des gens à la légère comme cela.
Celui qui a obtenu le prix Simon Wiesenthal en 2003 n’a de leçon à recevoir de personne en matière de luttre contre l’antisémitisme et le racisme qu’a incarné Le Pen pendant toutes ses années.
Lisez la presse… Une intervention américaine contre l’Iran pour dénouer le contentieux international sur le programme nucléaire iranien serait “inopportune”, déclare Nicolas Sarkozy dans une interview publiée mardi par Le Républicain Lorrain.
Vos méthodes, la diffamation, l’amalgame qui vous dispense de penser par vous-même. Y compris sur les Etats-Unis et la France. Ecrivez des artciles sur Bush, vous me semblez à l’aise de le faire et de critiquer sa politique. Comparaison n’est pas raison. Sortez des articles, des déclarations, mais pitié, pas de raccourcis outranciers.
By Pierre on Apr 23, 2007
Après avoir voté Bayrou au premier tour, et après avoir pris connaissance des dclarations d’Eric Besson ce soir au meeting de Sarkozy, je suis sur de voter pour ce dernier. Segolène Royal n’est pas apte à gouverner la France et a lui insuffler du dynamisme ce qu’a prouvé le cruel décalage entre son discours de hier soir et celui de sarkozy.
cela étant, cela ne m’empechera pas de voter udf aux legislatives!
By vero on Apr 23, 2007
sky zero
Sarkozy est-il d’extreme droite ?
+
De quoi Sarkozy a-t-il peur ?
il s’emporte de saillie en saillie, contre l’Allemagne implicitement accusée d’avoir commis le génocide et inventé la solution finale =
Démonstration d’irresponsabilité de Sarkozy
http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article8543
+
sarko et les genes…
Nicolas Sarkozy et Michel Onfray - CONFIDENCES ENTRE ENNEMIS
Souvenons-nous : au XIXème siècle, quand la psychiatrie naissante a entrepris de connaître et de classer les différentes formes de « dégénerescence » de l’âme humaine, il s’est trouvé des esprits forts pour établir que ces formes de dégenerescence étaient innées, qu’elles étaient irrécupérables, et qu’il fallait se débarrasser de ceux en qui elles se manifestaient. C’est ce que le nazisme entreprit de faire, en commençant par les dégénérés, puis les homosexuels, les Tziganes, puis les Juifs. Dans l’Histoire, l’essentialisme n’a accouché que du pire.
+
Turbulences autour du fichage des enfants
Délinquance . La mobilisation s’amplifie contre une expertise de l’INSERM, accusée de faire le jeu de Nicolas Sarkozy en préconisant la détection des futurs délinquants dès la crèche.
+
il ne suffit pas d’être essentialiste pour être fasciste. C’est vrai. Mais ça commence à faire beaucoup, si l’on rapproche l’essentialisme sarkoziste de ses autres tendances qui font la définition du fascisme dans tous les dictionnaires : l’autoritarisme (faut-il y revenir ? =
http://www.bigbangblog.com/article.php3?id_article=578
le nationalisme (relire le premier paragraphe, relier avec le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale), et le totalitarisme (se souvenir des tentations/tentatives sarkozistes de réprimander/sanctionner les médias quand ils ne procèdent pas selon son désir : Généstar remercié, Rotschild menacé, Ockrent vilipendée…).
+
FRANCE : Le Libéral-fachisme en marche
RAPPEL DES MENACES QUI PLANENT SUR NOUS…
La Ligue des Droits de l’Homme dénonce une situation alarmante en France
Les 3 principaux artisans du recul sans précédent des libertés en France :
- Nicolas Sarkozy (ex-ministre de l’intérieur),
- Patrick Devedjian (ex n°2 du ministère de l’intérieur auprès de Nicolas Sarkozy et militant de groupes neo-fascistes dans les années 70), et,
- Dominique Perben (ministre de la justice, et auteur des lois Perben).
En Mai 2004, la Ligue des Droits de l’Homme dénonçait dans un rapport une régression assez stupéfiante des droits et des libertés en France, jamais vue depuis la guerre d’Algérie, selon son président Michel Tubiana. Selon lui, cette situation découle de l’effet cumulé de nombreuses réformes engagées par l’actuel gouvernement : scandaleuses individuellement, elles forment un ensemble cohérent qui commence à constituer un changement de nature de la République, estime-t-il.
La Ligue dénonce la limitation des droits des citoyens et la la volonté du gouvernement actuel de faire adopter des lois sécuritaires et d’appliquer des restrictions aux droits économiques et sociaux. Pour autant, la LDH souligne que les prémices des mesures mises en oeuvre par l’actuelle majorité étaient déjà présentes dans l’action des précédents gouvernements. Intitulé L’Etat des droits de l’Homme en France, le rapport de la Ligue des Droits de l’Homme est paru le 27 Mai en librairie (Editions La Découverte)
FRANCE - DROITS DE L’HOMME : Lois Perben - un pas de plus vers le fascisme (11.02.2004)
La loi Perben prévoit notamment :
- La possibilité d’installer des micros et caméras dans un domicile privé
- L’allongement de la durée des gardes à vue jusqu’à 4 jours et sans possibilité de faire appel à un avocat pendant les deux premiers jours (au lieu d’une intervention de l’avocat dès la première heure). Une garde à vue de 4 jours est aussi un outil puissant pour faire avouer n’importe quoi à une personne. En 4 jours, il est possible de faire un chantage en privant la personne de nourriture ou de sommeil, ou en l’entassant avec 10 autres prisonniers dans une cellule de 10 mètres carrés (pratique courante aux USA).
- La banalisation du recours à l’infiltration et au témoignage anonyme, en d’autres termes à la délation.
La Loi Perben institue aussi une nouvelle procédure semblable à ce qui se pratique déjà aux Etats-Unis : la formule du plaider coupable, qui sera applicable notamment aux délits financiers. Si l’accusé accepte de plaider coupable, le jugement par un tribunal est remplacé par un entretien à huis clos entre l’accusé, son avocat, et le procureur qui décide seul de la peine. Contrairement aux juges qui sont indépendants, le procureur est sous les ordres du Ministère de la Justice. La formule du plaider coupable est dénoncée par les magistrats car elle va permettre au gouvernement d’étouffer plus facilement les affaires de corruption et les malversations financières. Sans procès, avec une procédure entièrement contrôlée par le procureur, les médias et le public ne seront plus informés des scandales financiers qui impliquent des entreprises ou des partis politiques.
L’émergence du libéral-fascisme
le libéral-fascisme, combinaison du néo-libéralisme et du fascisme. Les Etats-Unis et la France sont les 2 pays occidentaux les plus avancés dans ce qui est la tendance politique émergente pour le 21è siècle : Le libéral-fascisme consiste à accorder toujours plus de liberté aux entreprises et d’impunité aux élites dirigeantes, et simultanément, à réduire les libertés individuelles et à augmenter la répression contre les citoyens ordinaires en leur appliquant le principe de la tolérance zéro.
+
Marine Le Pen remercie
Nicolas Sarkozy
La fille du président du Front national remercie celui de l’UMP pour avoir “contribué à rapprocher les électeurs du Front national”.
+
“Quand un individu, ministre de l’intérieur, affirme devant un parterre de ministres, que moi, Azouz Begag, j’ai des antécédents psychiatriques, quand il déclare qu’il faut associer immigration et identité nationale dans un même ministère, alors oui, je dis que cet individu est dangereux.”
+
tiré de l’argumentaire de l’UMP, reçu par email, ce qui changera si Nicolas Sarkozy est élu :
“Vos enfants fréquenteront une école plus autonome, sans portable, sans casquette, sans cigarettes, sans violence, où l’on se lève quand le professeur entre dans la classe.”
C’est le pensionnat de Chavagnes ! A la trique les sauvageons, avec la règle en fer sur le bout des doigts !
+
Sarko-Le Pen: Convergence et concurrence.
Les passerelles, les pactes de non-agression, la concurrence brutale… l’espoir d’une alliance
“Les émeutes de la gare du Nord, ces images de voyous ou de casseurs dans les journaux télévisés, ça m’a renforcé”. Ces propos, enthousiastes, rapportés par le Canard enchaîné du 4 avril 2007, sont de Nicolas Sarkozy…
+
La Ligue des droits de l’Homme a “noté” huit candidats après leur avoir adressé des questions sur les droits de l’Homme. Dominique Voynet est première, Nicolas Sarkozy dernier.
+
Le Pen n’exclut pas une alliance
Le candidat du Front national Jean-Marie Le Pen n’a pas exclu un rapprochement avec Nicolas Sarkozy, dans un entretien paraissant jeudi dans Le Figaro. Si le candidat UDF “veut parler avec tous les partis politiques, y compris le Front national, c’est une ère nouvelle, oui. Si Sarkozy dit qu’il est d’accord pour un rapprochement, pourquoi pas? Cela dépendra de l’intérêt de notre pays et de l’intérêt de notre mouvement. En tous les cas, nous n’avons pas d’a priori, ni contre lui, ni contre personne”, a déclaré le dirigeant frontiste.
ETC… ETC… LES EXEMPLES DE DERIVES SONT AUJOIURD’HUI INOMBRABLES
désolée mais y a de quoi tout de même se poser de GRAVES QUESTIONS !! vous ne trouvez pas ?
POUR MOI SKY ZERO = C’EST OUI !
QUE VOUS VOUS EN RENDIEZ COMPTE OU PAS !
By vero on Apr 23, 2007
SKY ZERO
MES “METHODES” COMME VOUS DITES SONT CELLE D’UNE CITOYENNE QUI NE VEUT PAS VOIR LA FRANCE PERDRE SA DEMOCRATIE & SES LIBERTES !
C’EST UN DEVOIR DE DEFENDRE LES DROITS DE L’HOMME !
By vero on Apr 23, 2007
PIERRE
voilà ce que BESSON a ecrit sur sarkozy avent de le rejoindre
bonne lecture
La France est elle prête à voter en 2007 pour un néo-conservateur américain à passeport français ?
Sarkozy fait l’apologiste du modèle communautariste religieux
son ambition réelle consiste à faire des religions le nouvel outil de régulation de nos sociétés.
Il suffit de le lire son livre:« Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté». Et qu’«on aurait tort de cantonner le rôle de l’église aux seuls aspects spirituels »
SON PROJET = réguler la société par les religions, revenir sur la laïcité, amener l’État à faire le tri dans les philosophies,les croyances et les opinions
Il s’agit ni plus ni moins que de promouvoir en France un nouveau modèle de régulation des problèmes sociaux par les religions dans la plus pure tradition des États Unis,
Rarement, dans notre République « indivisible, laïque,démocratique et sociale »selon l’article 3 de notre Constitution,un ministre de l’intérieur et des cultes se sera autant intéressé aux affaires religieuses.
il puise son inspiration aux États-Unis. Le peuple américain est le peuple le plus profondément religieux de tous les pays industriels avancés du monde :98% des américains croient en Dieu, la population américaine croit au diable, plus du tiers des Américains prend la Bible au pied de la lettre.93 % d’entre eux ont une Bible chez eux.40 % des Américains croient que le monde s’achèvera par la bataille ultime entre Jésus et l’Antéchrist
Nicolas Sarkozy dans son ouvrage « la République, les religions,l’espérance » dit : « Je suis convaincu que l’esprit religieux et la pratique religieuse peuvent contribuer à apaiser et à réguler une société de liberté » et.« Maintenant que les lieux de culte officiels et publics sont si absents de nos banlieues,on mesure combien cet apport spirituel a pu être un facteur d’apaisement et quel vide il crée quand il disparaît»
Il utilise les religions comme solution aux problèmes des banlieues, comme garant de la bonne éducation des jeunes
Il dit : « La dimension morale est plus solide, plus enracinée, lorsqu’elle procède d’une démarche spirituelle, religieuse, plutôt que lorsqu’elle cherche sa source dans le débat politique ou dans le modèle républicain »
Il remet en cause de la loi de 1905 Dans «La République, les religions, l’espérance», Nicolas Sarkozy suggère de modifier la loi du 9 décembre 1905 relative à la séparation des églises et de l’État.
Premier pilier de la laïcité française,l’autonomie des cultes résulte de la séparation de l’État et des églises.Elle est proclamée dès l’article 2 de la loi de 1905 :« la République ne subventionne aucun culte ».En accordant des droits et des obligations aux religions,Nicolas Sarkozy bafoue le principe de séparation de l’État et des églises et fragilise l’autonomie des cultes.Sous le prétexte fallacieux d’actualiser la loi de 1905, il propose en fait de revenir au régime bonapartiste du concordat de 1801 et des articles organiques de 1802
La rupture avec le modèle français républicain En demandant la révision de la loi de 1905, en prônant la discrimination positive, Nicolas Sarkozy veut en fait rompre avec le modèle républicain français.Il veut être l’homme politique le plus en prise avec la France de nos jours,celui qui la comprend le mieux et donc celui qui sait le mieux l’écouter,lui parler et agir pour elle :« En vérité,et c’est bien là tout le problème, la France est devenue multiculturelle, multi-ethnique, multi-religieuse… Il croit le modèle républicain en faillite et le phénomène communautaire inévitable. Et se présente alors comme le représentant du volontarisme en politique. Il n’est en fait que celui de la résignation. Sa rupture est un abandon !
Prôner, comme il le fait, le développement des discriminations positives en faveur des minorités visibles, c’est abandonner les principes de notre République et compter les habitants de notre République par race ou ethnie. Ce que la France n’a fait qu’aux pires moments de son histoire, ceux de l’esclavage, de la colonisation ou du régime de Vichy.
Quand,sous l’influence de cette pensée aujourd’hui reprise par Nicolas Sarkozy,les diverses communautés composant la France cessent de se penser françaises, les juifs se mobilisent pour les juifs, les Arabes pour les Arabes et les noirs pour les noirs. Quand « la peste communautariste » se propage, le Front national prospère ! Car celui-ci n’est que la variante « gauloise » de cette maladie qui attaque le corps de notre République.
PIERRE, AVEZ VOUS ENCORE CONFIANCE EN BESSON ET SARKOZY ?
By Henri Alberti on Apr 23, 2007
A voir absolument :
Pourquoi, comme dirait l’autre: parce que normalement cette émission est visible à partir de 22h, or cette fois-ci, un message disait « visible samedi matin », le lendemain « visible dans la journée » et enfin samedi soir « visible lundi matin », et pour cause, il suffit d’écouter les analyses de ces spécialistes:
http://www.france5.fr/cdanslair/index.cfm
A vous de voter
L’intégrale en vidéo
du 20 avril 2007.
A faire passer.
By Pierre on Apr 23, 2007
et voici ce que besson a déclaré
Il y a quatre mois à peine, je participais au début d’une entreprise délibérément conçue de diabolisation du favori de l’élection présidentielle. Dès l’automne 2006, il était déjà limpide pour beaucoup d’entre nous que si la confrontation portait sur (…) les idées et sur la capacité à gouverner, alors Ségolène Royal n’avait guère de chance de l’emporter face à Nicolas Sarkozy. Il fallait donc, pour espérer le battre, le diaboliser, le caricaturer en espérant parvenir à ce qu’il fasse peur. Dans cette entreprise, j’ai pris ma part, trop largement ma part, et je suis reconnaissant à Nicolas d’avoir bien voulu, parce que nous nous connaissions, mettre cela sur le compte du combat partisan.
Cette entreprise de diabolisation, ce scepticisme quant à la capacité à faire élire l’une sans diaboliser et sans susciter la peur de l’autre, n’en doutez pas, vous allez la voir à l’oeuvre pendant toute la durée de cet entre-deux tours. Alors il faudra dire trop c’est trop, et j’aurai peut-être l’occasion de le dire dans d’autres contextes.
By jihemnet on Apr 24, 2007
Vero,
si il s’agit du même pierre, il dénonce les même chose que toi.
By pierre(celui de la lettre) on Apr 24, 2007
Je voulais réponde à la personne qui parlais de la médiocrité du discours de madame Ségolène Royal. Elle est la seule à avoir parler de l’Europe et du Monde. Il me semble qu’un président se doit à une certaine tenue et à un avis sur l’extérieur. il se trouve au contraire, pour parler de discours d’hier soir, que celui de Sarkozy ne s’adressait qu’aux français, sans aucun autre regard sur le monde qu’un soudain apitoiement sur les faibles, les handicapés, gens de toutes origines. Encore une fois le discours est un objet qui n‘est pas attaché de façon nécessaire à la réalité. Et vous le savez bien, chers électeurs Sarkozyste.
J’entend également parler de courage exemplaire à l’égard de Nicolas Sarkozy ? alors d’une part, Ségolène Royal n’en a pas moins que lui, vu tout ce qu’elle a traversé. Elle n’est ni moins compétente, ni plus molle non plus, et n’a pas l’air d’avoir moins les capacités de faire qu’elle a dit que lui. Par contre, elle incarne plus d’audace : des droits égaux aux homosexuels, une attention particulière à tous ceux qui n’ont ni la chance ni la possibilité de s’en sortir correctement par eux-mêmes. Certes, il faut punir la délinquance, mais cela ne nécessite pas d’ériger un monde bipolaire dans lequel réside soit des Sarkozy et assimilé, soit des délinquant, représentant de la France qui casse les trains, ne se lève pas tôt le matin….
Dans un élans, dont je ne nommerais pas le qualificatif qu’il m’a inspiré, Sarkozy s’adresse miraculeusement à tous ceux sur qui il a l’habitude de taper, de stigmatiser. Pas un journaliste ne lui conteste sa légitimité à se sentir encore plus à gauche que la gauche. En cinq ans l’éducation a été reléguée derrière la défense et la sécurité intérieur ? pourquoi : pour mieux se défendre contre ceux à qui on ne laisse aucune chance de s’en sortir en les éduquants correctement. Dans un clan, certains membre on besoin, selon leur constitutions, d’avantage que les autres. Dans une meute, vous êtes un loup pour autant que vous pouvez vous défendre face aux autres et dans la mesure où vous le ralentissez pas la troupe. C’est un peu la différence de société qu’incarne chacun de nos deux candidats.
D’autres part, l’argument qui consiste à dire que les partisans de Ségolène Royal sont irrespectueux envers les électeurs de Monsieur Sarkozy parce qu’ils parlent de peur n’est pas recevable. Notez le mépris habituelle dans laquelle on la tient un peu de partout : je ressens également un profond mépris de votre part, mais je n’agite pas à tort et à travers à longueur de temps. En vérité c’est le seul arguments qu’ils vous reste pour rester dans l’ombre de vos illusions : la droite de Sarkozy n’est pas une droite traditionnelle, et c’est une droite qui, pour capter l’électorat front national s’en est franchement imprégné, sans que cela ne pose plus de problème à personne.
Bonne humeur à tous !
Ciao
Pierre
By pierre(celui de la lettre) on Apr 24, 2007
et non Jihemnet!
il y a deux pierre dans cette discussion. Je suis celui qui ai écris la lettre (avec deux splendides fautes en exergues! mea culpa….)
By Sky Zaro on Apr 24, 2007
Il faut rétablir quelques vérités. Il y aurai beaucoup à dire et je n’ai pas le temps d’aborder tous les sujets, pourtant l’envie me manque pas, croyez-le bien.
Pardon, mais il me semble que vous retardez de plusieurs trains : Eric Besson s’est excusé des propos qu’il a tenu sur sarkozy et il a même participé à une de ses réunions publiques. Il a renié son texte ! Je vous cite (…)La France est elle prête à voter en 2007 pour un néo-conservateur américain à passeport français ?(…) Fin de citation. C’était de la malhonnêteté pure, il l’a lui même reconnu. Posez lui la question directement, si vous voulez, il a une adresse mail ! Il faut reconnaître la réalité, même quand elle gêne son propre discours.
Je cite Libération du 5 avril : (…) «Oui», a répondu hier Nicolas Sarkozy au journaliste de la Croix qui lui demandait s’il renonçait à modifier la loi de 1905. (…) On ne peut pas être plus clair. Tout votre raisonnement (ou le copier-coller dont vous nous avez fait part) tombe à l’eau.
Et vous reparlez de Vichy ! Quelle honte. Je vous cite (..)abandonner les principes de notre République et compter les habitants de notre République par race ou ethnie.(…) fin de citation. Sarkozy a dit que la France n’était ni une race ni une ethnie à chacun de ses discours. Vos assertions sont mensongères, ordurières, diffamantes.
Les faits, rien que les faits.
Je souhaite vivement qu’il y ai des gens de gauche qui puisse élever le débat au lieu d’asséner des contre-vérités qui repose sur des articles à charge contre Sarkozy.
Et, accessoirement, arrêtez de déformer mon pseudo en Sky Zero, une fois, c’était peut-être drôle, mais à force, c’est un singulier manque de respect.
Je n’ai aucun mépris pour madame royal, qu’elle avance son projet et que vous nous disiez pourquoi vous adhérez à celui-ci.
By vero on Apr 24, 2007
sky zaro
en + c vrai 
1 desolee pour le sky zero .. je n’avais pas bien vu
2 les propos de sarko sur la genetique nous font OUI nous poser de graves questions dans la mesure ou cette therie de l’eugnisme a éte pronée par hitler ! vous m’excuserez bien , MAIS OUI ! on est donc EN DROIT de s’interroger serieusement !
3 mon message = “vero Says: April 23rd, 2007 at 22:33 sky zero Sarkozy est-il d’extreme droite ?” debute par une question vous n’aviez peut etre pas remarqué ? et OUI on est en droit de se poser cette question quand la ligue des droits l’homme se la pose !
4l’extrait du texte vient d’un autre message posté ds une autre rubrique et oui j’aurai certainement du vous mettre le lien pour que vous puissiez comprendre la totalité du message. desolée
5parler de politique je ne demande que cà ! si on peut avoir un debat politque pourquoi pas .. a chaque fois que j’essaye on me moie le poisson avec les jupes de sego
il faut aller dans la rubrique de ce blog =
“Libre débat pour le second tour. Ségolène Royal - Nicolas Sarkozy. Qui choisir ?:”
+ “ce que vous aimeriez dire a segolene royal”
By vero on Apr 24, 2007
page2007
je n’arrive pas a aller dans la rubrik = “ce que vous aimeriez dire a segolene royal”
est ce normal ?
merci
By pierre(celui de la lettre) on Apr 24, 2007
Cher Sky Zaro
oui, j’adhère aux idées de Madame Royal concernant la marche à suivre pour régler des problèmes qui par ailleurs se posent à tous les candidats. J’ai travaillé dans un collège de banlieue en tant qu’assistant d’éducation pendant deux ans. Je peux vous dire que le mal est grand et la résolution des problèmes très délicates. J’ai pu constater à quel point les enfants étaient sensibles aux invectives de Monsieur Sarkozy. Que leurs réactions soient exagérées, je ne le crois pas, mais je vous l’accorde. il n’en reste pas moins que Sarkozy cause des troubles plus important que ce qu’il n’y parait. Dans cet école, je peux vous assurer qu’il manque de tout pour agir plus à fond sur l’éducation des enfants. je vous dit ça d’autant plus que j’ai bénéficié d’une éducation plutôt privilégiée, n’ayant manqué de rien de crucial, ni même d’autorité. Il faut du temps pour que les choses rentres. Mon parcoure scolaire n’a pas été très tranquille et j’ai la chance d’avoir pu retourner à l’école après l’avoir abandonner à cause d’échecs successifs. Aujourd’hui je suis en Master de communication publique, je travail à coté pour gagner de l’argent et ainsi laisser l’aide dont je pourrais bénéficiez à quelqu’un qui en a plus besoin. Et j’estime que, sur cette question essentielle pour la société d’aujourd’hui et de demain, Madame Ségolène Royal incarne le véritable esprit Républicain de la France.
Ce qui fait de la société de marché un régime démocratique, ce sont les grandes lois qui lui sont rattachées de façon nécessaire. Le libéralisme, pour incarner l’aspect démocratique qu’il inclue dans ses fondements, doit se conformer aux grandes avancées sociales prônées par la déclaration universelles des droits de l’homme, par l’UNESCO, etc…. or il me semble que l’égalité des chances, la compensations d’une situation familiale difficile par un soutient plus important de la part de la communauté, sont parti prenante du “pacque démocratique de la société libérale” dans lequel les tendances du marché sont compensées par un effort politique pour que tous les citoyens puissent bénéficier des mêmes droits.
Or sur le cas précis de l’éducation, qui donne la meilleur des armes à quiconque, on voit bien que Madame Royal dépasse de loin sont adversaire. elle prône une école efficace mais égalitaire. ce qui n’est pas le cas de Sarkozy, qui applique à l’éducation la même idéologie que pour les finances: en bref, une école de Winner, ou les difficultés passagères peuvent vite se transformer en orientation définitive dans la catégorie de ceux “qui ne veulent pas travailler”.
c’est au nom des idées républicaines que je dis que Séguolène Royal a raison, et qu’elle marque sur ce point une nette différence avec son adversaire, dont les discours ambiguë font trop vite oublier la réalité des propositions.
Pierre
By vero on Apr 24, 2007
sky zaro
parlons donc politique
il paraitrait que segolene n’a pas de programme ?????
CE MESSAGE S’ADRESSE AUX JEUNES, AUX PARENTS D’ÉLÈVES, AUX + AGÉS, BREF.. À TOUT LE MONDE
l’école - petit comparatif entre les candidats
—————————————————————————–
AUTONOMIE ETABLISSEMENTS éducation
Nicolas SARKOZY =
Renforcer l’autonomie des établissements pour diversifier l’offre scolaire : instauration de la concurrence entre les établissements
Gratifications collectives aux équipes qui réussissent
Ségolène ROYAL =
Respecter la liberté pédagogique et favoriser le travail en équipe au sein des projets d’établissements
RESULTAT :
sarko.. la cata on donne des moyens aux lycées qui réussissent comme henry 4 par ex et les autres placés ds les milieux défavorisés et qui évidement .. auront des résultats bien inférieur .. par un kopek !
on charge la mule en instaurant la concurrence interetablissements ! EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QU’IL FAUT FAIRE ! (c’est déjà un Pb aujourd’hui)
royal.. no Pb.. liberté pédagogique et travail en équipe.. je trouve cela positif .. travailler en équipe pour obtenir mieux et plus !
—————————————————————————–
CARTE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Suppression progressive : chaque famille doit avoir le choix de l’établissement scolaire.
Mais, chaque chef d’établissement doit avoir la possibilité de recruter les enfants hors de son secteur (10% à 20% des élèves Rentrée 2007) : sélection à l’entrée des établissements
Établissements privés hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire.
Associer l’enseignement privé à la réflexion.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires : création de classes préparatoires aux grandes écoles dans tous les secteurs scolaires.
RESULTATS :
Avec sarko, bonjour les ghettos scolaires… la cata de chez cata .. c’est déjà un Pb… TOUTES LES DERIVES SONT POSSIBLES : d’un côté les lycées pour les blancs et de l’autre ceux pour les noires ou Afrique du nord…/ OU ENCORE d’un côté les bons élèves et de l’autre tous les mauvais ensemble ..
UNE QUESTION :
POURQUOI SACRIFIER LA MOITIE DE LA POPULATION SCOLAIRE EN REFUSANT D’AIDER LES PLUS DEMUNIS ??
EST CE COMME CELA QUE NOUS APPROCHERONS D’UNE SOCIETE HUMANISTE ??
NON NON ET RE- NON !!!
—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT PROFESSIONNEL
Nicolas SARKOZY =
Non évoqué
Ségolène ROYAL =
Suppression de l’apprentissage à 14 ans et du travail de nuit à 15 ans. Insérer l’apprentissage, voie de formation qualifiante dans le parcours scolaire et initier tous les collégiens au travail manuel et à toutes les formes d’intelligence.
Engager le chantier national proposé par le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale Création de lycées des métiers”
RESULTAT :
Circulez y a rien a voir .. pour sarko …
Les lycées prof .. s’en fiche !
Et totalement en accord avec la suppression de l’apprentissage et du travail de nuit des enfants ON EST PLUS AU 18 ÈME SIECLE ET FAUDRAIT VOIR A REGARDER DANS QUEL SENS IL FAUT ALLER = MARCHE AVANT OU MARCHE ARRIERE ??
—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
Nicolas SARKOZY =
Déplore son échec
Ségolène ROYAL =
Loi de programmation pour redonner aux universités les moyens de l’excellence.
Créer une allocation autonomie pour les jeunes, sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.
RESULTAT :
Sarko deplore… mais ne propose rien
Circulez .. y a rien a voir !!
—————————————————————————–
FORMATION TOUT AU LONG DE LA VIE
Nicolas SARKOZY =
Non mentionné
Ségolène ROYAL =
C’est une priorité.
Création d’un compte éducation-formation pour chacun à la fin de la scolarité obligatoire : mieux doté lorsque la formation initiale est insuffisante.
Inscription dans le contrat de travail de périodes de formation négociées par les partenaires sociaux.
Prise en charge par la Sécurité sociale professionnelle de périodes de formation rémunérée lorsque les salariés perdent leur emploi.
Offrir à chaque travailleur le droit et les moyens de s’adapter tout au long de la vie à l’évolution des techniques et des savoirs.
RESULTAT :
Le PS est exemplaire dans ses propositions !
Sarko du vide ! rien que du vide !
—————————————————————————–
LAICITÉ
Nicolas SARKOZY =
Évoque La douloureuse séparation de l’Église et de l’État - intention de modifier la loi de 1905 (séparation Eglise/État)
Ségolène ROYAL =
La laïcité est un principe fondamental de l’école de la République LAICITÉ
RESULTAT :
Sarko a decider de passer la marche arrière et revenir a napoléon !
JE REFUSE CETTE ECOLE POUR MES ENFANTS !
—————————————————————————–
MÉTHODES D’ENSEIGNEMENT
Nicolas SARKOZY =
Il faut permettre à chaque élève d’acquérir à l’école un socle de connaissances et de compétences fondamentales.
Appliquer le principe de liberté pédagogique des enseignants, reconnu par la loi d’avril 2005. Cela implique notamment que les enseignants « soient évalués sur leurs résultats et pas sur leur méthodes»
Ségolène ROYAL =
L’éducation nationale doit rompre avec les approches uniformes, développer des pédagogies sur mesure, favoriser le travail en équipe et l’expérimentation. Laisser la liberté pédagogique aux enseignants.
Ce n’est pas au gouvernement de légiférer sur les méthodes utilisées par les professeurs et les maîtres dans les classes
RESULTAT :
Sarko se prend pour un super prof.. qui peut dire si oui ou non un prof est bon ou pas
CE N’EST PAS AU GOUVERNEMENT DE DIRIGER L’ECOLE !!!
C’EST UNE VISION FASCITE QUI A ETE UTILISÉ +SIEURS FOIS POUR MAITRISER LES POPULATIONS ! (communiste ou extrême droite ex : les jeunesses hitlériennes)
Laissons les professionnels s’occuper de leur domaine !
—————————————————————————–
MOYENS POUR L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
L’éducation nationale n’a ni un problème de talent, ni un problème de moyens.
Ségolène ROYAL =
S’engage à rétablir les moyens retirés à l’école et garantir leur stabilité Plan pluriannuel de prérecrutement, de recrutement et de création d’emplois.
Loi de programmation et stabilisation sur les cinq années de la législature des moyens.
Créer des emplois-parents
RESULTAT :
Aucun Pb de moyen !!! on croit rêver !!!
En septembre prochain si sarko est élu il est prévu de supprimer : 7000 postes d’enseignants !! UNE HONTE !!
Mes enfants aujourd’hui lorsqu’il manque un prof .. N’ONT PAS COUR .. CAR PAS ASSEZ DE REMPLACANTS !!!
L’école public manque REELLEMENT de moyen et ne pas en donner c’est laisser 50 % de jeunes sortir de l’école sans diplôme.. sans formation
La jeunesse d’aujourd’hui EST CELLE QUI PAIERA VOTRE RETRAITE !
ne l’oubliez pas !!
si vous n’avez que des sous qualifiés.. faudra pas espérer voir la France ds le haut du peloton mondial !!
—————————————————————————–
PERSONNELS (GESTION DES)
Nicolas SARKOZY =
Il faut repenser la formation des enseignants.
Améliorer et différencier la rémunération des enseignants : paiement des enseignants et des équipes au mérite.
Evaluation des enseignants sur leurs résultats et non sur leurs méthodes.
Ségolène ROYAL =
Organiser des Etats Généraux sur le mode participatif et passer un Pacte éducatif avec les enseignants.
La reconnaissance envers les enseignants doit se traduire dans leur pouvoir d’achat, leur évolution de carrière et leur formation.
Améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement, de formation et de résorption de l’emploi précaire.
Renforcement de la présence adulte dans les établissements et dans les classes, si nécessaire.
RESULTAT :
Payer les gens au mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Incroyable !!!!!!!!!
Les bras m’en tombent ..
(il est pire que Bush en fait !)
—————————————————————————–
PRIMAIRE
Nicolas SARKOZY =
Nostalgie du début du XXème siècle où les élèves sortaient de l’école à 12 ans avec des connaissances.
Ségolène ROYAL =
Scolarisation obligatoire dès 3 ans Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle
Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
RESULTAT :
Que dire .. nostalgique …. La France de demain ne se fera pas par de la nostalgie !!
Nous devons avancer !!
—————————————————————————–
PUBLIC PRIVÉ
Nicolas SARKOZY =
Attachement à la liberté de l’enseignement et à la liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans un établissement privé sous contrat.
Les établissements privés restent hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Il faut associer l’enseignement privé à la réflexion sur la carte scolaire.
RESULTAT :
La liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans le privée existe déjà me semble-t-il ???
Donc sarko parle pour ne rien dire !!
—————————————————————————–
REFORME DE L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
Aucune annonce d’acte de réforme globale.
Ségolène ROYAL =
Création d’un service public de la Petite Enfance.
Scolarité obligatoire dès 3 ans.
Etats Généraux de la réussite scolaire dès le mois de mai 2007.
L’allocation de rentrée scolaire sera doublée dès la rentrée 2007.
RESULTAT :
Sarko decide donc de ne rien reformer ..
c’est vrai on a aucun pb a l’ecole ..
tous les enfants sortent avec 20 de moyenne ..
tous sont parfaits en orthographe et savent lire à l’entrée en 6ème !
IL SE FICHE VRAIMENT DE NOUS !!!
—————————————————————————–
SOUTIEN SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Crédit d’impôt pour les retraités intervenant dans ce secteur
Etudes dirigées en Heures Sup pour les enseignants.
Ségolène ROYAL =
Soutien scolaire individualisé gratuit auquel participeront contre rémunération les enseignants volontaires ou des étudiants (prise en compte de cette activité dans le cadre de l’obtention de leur diplôme).
Création d’un nouveau corps de répétiteurs.
RESULTAT :
Qui sont les retraités qui paient des impôts ?????? vu le montant des retraites .. Ça fait tout de même bien sourire cette proposition
M r Sarkozy .. faut tout vous expliquer a vous !!! les etudes dirigées n’ont jamais ete UN SOUTIEN SCOLAIRE QUI LUI SE RAPPROCHE + D’UN COUR DE RATTRAPAGE … faudrait voir a pas confondre les 2 !!
Il existe déjà des études dirigées où il est impossible de travailler sérieusement .. demandez a vos enfants .. ils vous expliqueront
Mais comme de toutes les façons seuls les + fortunés peuvent donner des cours de soutien a leur enfants …. Le débat est clos
—————————————————————————–
VIOLENCE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
L’école doit être un lieu de protection, de sécurité et de respect.
L’école doit être préservée du racket, de la violence et de la drogue.
Ségolène ROYAL =
Renforcer la présence adulte dans les établissements.
Recrutement de surveillants, chaque établissement sera doté d’un infirmier et d’une assistante sociale à plein temps.
RESULTAT :
Mr sarkozy c’est bien joli votre blabla … mais elles sont où vos propositions pour lutter contre la violence ????
Et OUI Mme Royal il faut mettre des adultes supplémentaires pour aider le corps enseignants .. CAR IL Y A URGENCE !
—————————————————————————–
LES ZEP
Nicolas SARKOZY =
Il faut déposer le bilan des ZEP : les supprimer définitivement. Elles accroissent les inégalités sociales au lieu de les réduire.
Ségolène ROYAL =
Limiter à dix-sept le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
Fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25 % de plus que la dotation ordinaire.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires.
L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centre ville.
RESULTAT :
Mr sarko !
C’est quoi une ZEP ?
C’est juste un établissement comme un autre .. simplement il est situé dans une zone où sont concentrés une population pauvre .. donc on leur donne + de moyen financier afin de les aider .. ce qui me semble tout de même normal !
Du coup … ON L’APPELLE ZEP OK ?
Donner + d’argent a henry 4 ne leur fera pas avoir un meilleur résultat de réussite au bac . ! il l’ont déjà !!
Donner + de moyen a un lycée défavorisé ! oui ! cela augmentera leur taux de réussite au bac !
SI VOUS SUCREZ LES MOYENS SUPPLEMENTAIRES DONNÉS AUX ZEP .. VOUS DOUBLEZ LE TAUX D’ECHEC AU BAC DANS CES LYCEES !
voulez vous en Frnace moins d’enfants diplomés ou + ?
C’est tout de même pas si compliqué que cela a comprendre non ?
—————————————————————————–
ARTS, CULTURE, SPORT
Nicolas SARKOZY =
Confiés aux municipalités : école de la vie avec des bénévoles.
Les langues étrangères : « c’est au CP qu’il faut commencer à enseigner la première langue vivante ». Notre objectif doit être que tous nos enfants soient bilingues.
Ségolène ROYAL =
Soutenir la création et l’emploi culturels.
Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université
Plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.).
Tout enfant de ce pays a droit à l’alphabétisation culturelle et à l’initiation à un art.
Rétablissement des moyens retirés au sport scolaire (UNSS) et recrutements.
RESULTAT :
même si sarko semble en progrès sur ce thème… (est –ce pour plaire a Bush ? J cet Anglais ?) bref .. ce n’est rien en comparaison du projet royal sur l’education :
(emploi culturel, éducation artistique, plan national d’aménagement, lycées spectacles + de moyens et + de profs + de culture + de savoir ++++)
Elle est pas belle la vie avec le ps ?
—————————————————————————–
UNE QUESTION =
POUR REFLECHIR ET PENSER AUTANT DE TRAVERS…!
CROYEZ VOUS QUE C’EST GÉNÉTIQUE ?
—————————————————————————–
UN SONDAGE :
SARKO DOIT-IL RETOUNER À L’ÉCOLE ?
Oui ? ou Non ?
By page2007.com on Apr 24, 2007
“page2007
je n’arrive pas a aller dans la rubrik = “ce que vous aimeriez dire a segolene royal”
est ce normal ?
merci”
Oui. Il y a plus de 1000 messages dans cette rubrique. Avec les 15000 à 25000 visiteurs que nous avons tous les jours en ce moment, un sujet comportant 1000 messages lu par autant de monde bloque le serveur. Il a donc été désactivé.
By vero on Apr 24, 2007
page2007
ok merci
ben dit donc .. elle a du succes
By Sky Zaro on Apr 24, 2007
Je ne suis ni parent ni impliqué dans l’éducation, ni à l’aise à copier-coller sur un site UMP qui ferait une démonstration contraire (du reste, je ne répondrai pas à tous vos points, faute de temps), mais bon, je veux bien jouer le jeu. Il n’y a pas mal de BONNES intentions dans le programme de Ségolène Royal… pourvu que le budget de l’éducation suive… Vu la masse de dépenses supplémentaires qu’elle propose, disons bien que ce seront les français qui paieront tout cela, sous forme d’impôt. Voyez je ne suis pas critique. je pense juste qu’avec la fonction publique de l’éducation la plus prolifique au monde, on se devrait d’être beaucoup plus haut dans ce domaine. C’est bien le minimum, qu’en échange d’une liberté pédagogique, les enseignants qui veulent travailler plus, s’engagent plus, puissent le faire ! Et notamment dans les quartiers les plus difficiles. C’est bien l’argent de l’état, c’est à dire de nous, qu’il s’agit ! Et puis les enseignants qui ne sont pas devant les étudiants, cela doit stopper !
Mais je vais appuyer là où ça fait mal… Ségolène Royal n’a-t-elle pas évoqué les 35 heures de présence à l’école ? Elle est revenue en arrière assez vite, non ? Quel manque de convictions. Le double discours parfait… Ca me dépasse… Vous éludez toutes les mesures sociales du candidat Sarkozy, qui veut que les profs soient mieux payés ! Vous parlez des ZEP ? Il n’a JAMAIS été question de les supprimer, mais de diviser le nombre d’élève par deux ! C’est à peu près LA MEME proposition que celle de Madame Royal. Vous omettez soigneusement d’indiquer que des quotas d’élèves de tous les lycées de France accéderont aux grandes écoles (5%). Le problème des quartiers va être traités bien en amont de la classe, puisque les enfants des quartiers difficiles bénéficieront de centre d’accueil renforcés, et d’internats de réussite éducative, dans chaque ville de France.
qui permet de réussir dans la vie.
Sarkozy souhaite qu’aucun jeune ne sorte de l’école sans qualification, et c’est une ambition très élevée.
Par ailleurs, l’école du respect et des valeurs, c’est un combat qui nous oblige tous, quelle que soit notre sensibilité politique. On apprendrai que ce n’est pas la loi du plus fort (style Bush, voilà je l’ai casé
Cordialement
By nono on Apr 24, 2007
il a tout fait pour une final sarko/ségo
Après le controle du CSA, de france 2, m6,europe1…… tf1 perd ses dirigeant etienne mougeote et lelay, après avoir fait virer laurance ferrari (par son amis Martin BOUYGUES) et alain duhamel de France2 pour ce qui a de plus récent… sarko frappe encore et encore, mais jusqu’à quand?
Citation de Mr Sarkosy en 1995 “si je ne faisais pas attention, tous les jours je serais à la télévision jusqu’à ce que les téléspectateurs en aient la nausée” futur BERLUSCONI???
By Stop on Apr 24, 2007
Merci , Sky Zaro ,Christel , Pierre et Monique 84,
ca fait plaisir de vous lire , juste un mot pour vous soutenir, vous encourager et vous dire : je soutiens Sarko sans l’ombre d’un doute et je remettrai ca dans 15jours après avoir convaincu dans mon entourage, les indécis et ceux qui se sont laisser piéger par SEGO.
La haine que crache les partisans de SEGO depuis dimanche soir sur toutes les radios et TV m’interpelle ? Pourquoi autant de virulance contre SARKO ? ils disent que les Francais ont peur de lui ? moi c’est d’eux que j’ai peur………..
By pierre(celui de la lettre) on Apr 26, 2007
Encore une fois, j’estime que je ne “crache” pas mes mots. On peut être d’avis contraire sans avoir de haine. Je ne cautionne pas les propos injurieux des gens qui vont voter comme moi. Mais s’il vous plaît, s’il vous plaît, arrêtez de jouer aux brebis injuriées. On a l’impression que c’est à celui qui montera sur ses plus grand chevaux. Ce n’est une manière, ni pour défendre l’un, ni pour défendre l’autre…
By pierre(celui de la lettre) on Apr 26, 2007
message pour Stop :
Je trouve que tu te contredis particulierement. Je ne suis pas contre le fait de laiser de coter les propos injurieux, mais lorsqu’on fait la moral aux autres, la moindre des choses est de se l’appliquer à soi même. J’ai voté et voterai pour Madame Royal, en toute onnaissance de cause, et je te trouve assez insultant lorsqu tu suggères que je me suis “fait avoir”. Je signale aussi que “tous” les partisans de Ségolène Royal n’insulte pas Sarkozy. La plupart travail a une France plus juste…
Pierre
By stop on Apr 26, 2007
pierre(celui de la lettre) Says:
April 26th, 2007 at 17:47
Enfin Pierre, je faisais allusion aux innombrales interviews suite au premier tour, que tous nous avons pu entendre dès dimanche soir…. les Partisans de Sego s’énervent, montent le ton et coupent la parole de manière virulente et peu courtoise.
Les partisans de SARKO eux, sont calmes comme leur leader.
Cordialement.
By jihemnet on Apr 26, 2007
A Pierre(celui de la lettre)
“Dans ces conditions, je n’entrerai pas dans un choix entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, faute de candidat vraiment satisfaisant d’un côté ou de l’autre. Après avoir cru pendant des mois à la possibilité de sortir de l’affrontement des clans, je n’entrerai pas dans cette guerre qui s’annonce, pour les quinze prochains jours, puis pour les cinq prochaines années. Je m’abstiendrai de voter le 6 mai.”
“J’ai voté et voterai pour Madame Royal, en toute onnaissance de cause”
Là je suis vraiment largué!
By pierre(celui de la lettre) on Apr 26, 2007
a Stop :
ahhhh!! j’ai compris ! Marcel Belivaux va sortir de l’ordinateur avec sa caméra….
A Jihemnet :
je respecte ton choix pour le premier tour. Malheureusement, François Bayrou (si je ne me trompe pas) n’est pas passé au second. Il faut maintenant se prononcer entre l’un ou l’autre des candidats. C’est le jeux démocratique ! le second tour des élections présidentielles voit s’affronter deux candidats qui doivent bien évidement s’adresser “aux Français” et non seulement à leur partisans. Le choix qui sortira des urnes dans 10 jours s’appliquera à tous, de la même façon. Je pense que le choix Sarkozy n’apportera pas de grands changements, tandis que le choix Royal incarne d’avantage la rupture prônée également (certes, de manières différentes) par Bayrou. Il me semble d’ailleurs que lui ne s’y est pas trompé…
pierre
By jihemnet on Apr 26, 2007
pierre(celui de la lettre) Says:
April 26th, 2007 at 21:30
En fait, il me semblait que c’était toi qui avais écrit, d’abord que tu t’abstiendrai, puis que tu voterai Ségolène Royal, d’où ma confusion, mais je voterai aussi Ségolène, pour la première fois à gauche, mais peut-être pas la dernière.
By m.m0@laposte.net on Apr 27, 2007
Je suis contente de constater que de nombreux centristes votent Ségolène Royal.
Bayrou fera probablement partie de son gouvernement alors ça satisfait tout le monde.
By m.m0@laposte.net on Apr 27, 2007
on m a envoyé ce blog par mail et c’est pas ininteressant
http://toni.mi.free.fr/pg_eco_elections_presidentielles_pour_qui_voter.php
By vero on Apr 27, 2007
c’etait qui deja le petit malin qui nous disait que le debat royal sego aurait lieu et qu’il n’y avait aucune pression de sarko pour l’en empecher ????????????
:-) 
Débat Royal-Bayrou annulé:des pressions dénoncées
http://elections.france2.fr/presidentielles/2007/actu/30306038-fr.php
François Bayrou a “la certitude” que Nicolas Sarkozy a fait pression pour que le débat prévu sur Canal + soit annulé
VOUS INQUIETEZ PAS ON VA LE RECUPERER SUR INTERNET !!!!!!
NON MAIS ALORS ON VAPAS SE LMAISSER CENSURÉ SANS RIEN FAIRE !!!!!!!!!!!!
francois, dis nous pour qui tu vas voter le 4 ou le 5 mai .. histoire de rire de + belle !!!
By vero on Apr 27, 2007
Sky Zaro Says:
April 24th, 2007 at 16:51
“Vous éludez toutes les mesures sociales du candidat Sarkozy, qui veut que les profs soient mieux payés ! ”
REPONSE :
tant mieux si il veut payer + les profs (je n’ai pas d’info la dessus) pensez vous qu’en payant mieux les profs cela va faire travailler + les enfants ? meme si cette mesure est positive LE PROBLEME N’EST PAS LÀ POUR L’EDUCATION EN FRANCE
=============
“Vous parlez des ZEP ? Il n’a JAMAIS été question de les supprimer, mais de diviser le nombre d’élève par deux ! C’est à peu près LA MEME proposition que celle de Madame Royal.”
REPONSE:
discours de sarko : (repris dans son site:-)
“L’autonomie, elle est une nécessité pour que chaque établissement s’adapte au contexte dans lequel il se trouve et pour que chacun se mobilise autour d’un projet dont il sera partie prenante.”
CELA VEUT-IL DIRE QUE L’ECOLE DEVRA SE TROUVER DES FINACEMENTS AFIN D’ETRE CAPABLE DE DONNER DES COURS ????? SI C’EST LE CAS.. C’EST LA FIN DE L’ECOLE PUBLIQUE ET LA NAISSANCE D’UNE EDUCATION PRIVEE !! JE PLAINS BEAUCOUP LES PARENTS AYANT DES REVENUS FAIBLES… VONT AVOIR DU TAFF POUR PAYER L’ECOLE DE LEUR ENFANTS !! LES ZEP VONT AVOIR BEAUCOUP DE MAL A SURVIVRENT A UNE TELLE REFORME !!
donc non !!!!! ce n’est pas du tout la meme chose que le plan de royal c’est l’opposé !!
+
j’ai oublié un point important dans le programme de sarko =
diminuer de 50 % les fonctionnaires IL N’Y A DEJA PAS ASSEZ DE PROFS POUR REMPLACER LES PROFS ABSENTS … GROTESQUE RIDICULE ET IDIOT
SARKO ENCLENCHE LA MARCHE ARRIERE SEGO PASSE LA5ÈME VITESSE
=======
LA SUITE DU DISCOURS DE SARKO POUR INFO =
sarko :
“La liberté pédagogique, elle est pour moi une évidence. Qui mieux que l’instituteur peut choisir la bonne méthode pour apprendre à lire à l’enfant qui est en face de lui et qu’il apprend tous les jours à connaître ?”
CELA VEUT-IL DIRE QUE CHAQUE PROF POURRA FAIRE LE PROGRAMME QU’IL DESIRE ????? UN PROF NUL… DONNANT UN COUR NUL ET UN BON PROF DONNANT UN EXELLENT COUR ???? SI C’EST LE CAS BONNE CHANCE LES GOSSES POUR TOBER SUR LE BON
sarko :
“C’est la responsabilité. C’est l’incitation à faire le mieux possible. C’est la condition pour que le libre choix des parents devienne possible, pour que la carte scolaire un jour soit abolie”
SI L’ON RETIRE LA CARTE SCOLAIRE NOUS CREONS DES GUETTOS LES BONS LYCEES N’ACCEUILLERONS QUE LES MEILLEURS ELEVES LES AUTRES SE RETROUVANT TOUS DANS LES ZEP OU ETABLISSEMENTS À FAIBLE NIEAU …
MÊME SI PAR DEMAGOGIE SARKO CONTINUE EN DISANT :
“pour que la ségrégation urbaine et la ségrégation scolaire cessent de se nourrir l’une de l’autre.”
IL EST EVIDENT QUE C’EST EXACTEMENT L’INVERSE QUI SE PRODUIRA : LES MEILLEURS ELEVES ENSEMBLES DANS LES BONS LYCEES LES MAUVAIS TOUS REUNIS EN COEUR DS LES LYCEES
LES PLUS NULS (on sait tous tres bien que les lycees on leur quota de reusssite au bac a faire grimper)
sarko :
“je souhaite que des sanctions soient prises, que la responsabilité des parents puisse être mise en cause, qu’éventuellement les allocations familiales soient mises sous tutelle”
AUTREMENT DIT LES PARENTS DEJA “A PROBLEME” VONT SE VOIR COUPER LES VIVRE !!! EUX QUI SONT DEJA EN GRANDE DIFFICULTE FINANCIERE .. ON PUNI AU LIEU DE GUERIR .. ON NE RESOUDRA RIEN DE CETTE MANIERE IL FAUT LES AIDER.. PAS LES METTRE SUR LE CARREAU . EN LEUR RETIRANT LES ALLOCATIONS FAMILIALES QUI SONT (POUR CERTAINS) LE SEUL MOYEN DE NOURRIR LEUR ENFANTS !! LE RESULTAT SERA INVERSE ET CELA SERA ENCORE PIRE !!
LA FIN DU DISCOURS .. C’EST L’APOTEOSE :
“Le juge qui commet une faute doit être sanctionnée” MR LES JUGES SI VOUS AVEZ BIEN COMPRIS FAITE GAFF AVEC SARKO :
LE POUVOIR LEGISLATIF EST POUR LA 1ERE FOIS DANS L’HISTOIRE DEPUIS LA REVOLUTION DANS LES MAINS DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
(ON EST LOIN DE LA SEPARATION DES POUVOIRS)
MAIS IL N’Y A PAS QUE LES JUGES QUI DOIVENT FAIRE GAFFE :
“comme les parents qui n’envoient pas leurs enfants à l’école ou qui les laissent brûler des voitures.” IDEM … A CES PARENTS LÀ ??? JE NE SAIS PAS CE QU’IL VEUT LEUR FAIRE ?? LA TOLLE??? J’SAIS PAS … SI LES JEUNES ONT BRULÉ LES VOITURES C’EST 100% DE SA FAUTE !! ON NE PARLE PAS “RACAILLE” A DES JEUNES QUAND ON EST 1ER MINISTRE ! ON SE RETIENT ET ON PARLE BIEN !! ON MONTRE L’EXEMPLE ! ON SE DOIT DE CALMER LES ESPRIT PAS DE LES METTRE EN SURCHAUFFE
TOUTES SES VOITURES BRULÉES SONT DE SA FAUTE CAR IL EST INCAPABLE DE S’ADRESSER AU PEUPLE !! CE N’EST PAS EN PUNISSANT LES PARENTS QU’IL N’Y AURA PLUS DE VOITURES BRULÉES ! AU CONTRAIRE IL Y EN AURA 10 FOIS +!!
sarko :
“Le courage c’est ne jamais laisser impuni le jeune qui commet une faute.”
“Si les mineurs peuvent se livrer aux excès sans être punis ?”
IDEM POUR LES GOSSES … LES TERRIBLES … EN TOLLE (RAPPEL : EN EUROPE LES PRISONS POUR ENFANTS N’EXISTENT PLUS DEPUIS X ANNEES…)
sarko :
“Les républicains après le désastre de 1870 et la crise sanglante de la Commune firent de l’école la pièce centrale de leur programme de redressement national.” OUEH … C’EST UN PEU VIEUX COMME MODELE LA FRANCE DE 1870 !!! NON ??
CE N’EST EN TOUT CAS PAS MA VISION DES CHOSES .. JE NE VEUX PAS D’UNE FRANCE DE 1870 !
LA SUITE EVIDEMENT : diminuer de 50 % les fonctionnaires IL N’Y A DEJA PAS ASSEZ DE PROFS POUR REMPLACER LES PROFS ABSENTS … GROTESQUE RIDICULE ET IDIOT
SON VERITABLE PROJET EST DONC BIEN DE CREER UNE ECOLE À 2 VITESSE : UNE PUR LES PAUVRES ET UNE POUR LES RICHES … RESULTAT CERTAIN A 100 ù% C’EST DES MILLIERS DE VOITURES BRULEES QU’ON AURA DANS LA RUE
MERCI SARKO POUR CE PROJET QUI ANEANTIRA LA FRANCE ET CECI POUR DES ANNEES.. LES JEUNES RESTANT LA FORCE D’UN PAYS ! CE SONT EUX QUI LE CONSTRUISE !
attention quand vous lisez un discours de sarko : coupé en 2 partie : la 1ere toujours positive elogieuse.. plait a la population .. c’est uniquement vers la fin du discours qu’il place intelligement son programme en ayant soin de le cacher au milieu de phrases sympas pour tout le monde C’EST CELA LA DEMAGOGIE
SARKO : UN VRAI DANGER POUR LA FRANCE
———————————————-
BRAVO MME ROYAL IL FAUT GAGNER
By vero on Apr 27, 2007
derniers propos de nicolas hulot
“royal a ratifié 80% du pacte écologique, sarkozy 40 % et comme j’ai toujours dit que je me déterminerais personnellement en fonction du taux d’adhesion des candidats…. à vous d’imaginer pour qui je vote.”
ds “le parisien” ce matin
un de plus pour royal …
quand je vous dis qu’on va reusir cette election !!!
=======================================
airbus news
forgeard quitte airbus avec 8,5 millions d’euros
les salariés obtiennent 2euros 88 en prime
CHERCHER L’ERREUR !!!!
explications fournies : airbus dégage en 2006 un minuscule profil de 114.000 euros divisé par 39583 salariés ca fait 2,88
ON SE MOQUE DE QUI ????????????????????
si ce genre de pratique ne vous dérange pas alors oui ! il faut voter pour sarko … il veut donner encore + d’avantages aux grandes entreprises
NON A SARKO SGOLENE EST LA SEULE QUI PEUT STOPPER CE GENRE D’ABUS !
ON NE RENDRA PAS LA FORCE A LA FRANCE DE CETTE MANIERE !
By citoyen éclairé on Apr 27, 2007
VERO ou la fille caché de SEGO!
C’est plutot le contraire , il faut replacer sont discours dans son contexte !!
car vous dites des énormités qui frole la diffamation!
D’une part, sarkozy souhaite mieux payé les enseignant surtt ceux qui sont en zep pour que les meilleurs prof vivent enseigner la ou il y a plus de difficulté, il veut que dans ses écoles les élèves soit 15 par classe non 17 comme ségo!
il veut mettre plus de moyens ou il y en a le plsu besoin avez vous lu mon poste sur son projet déducation sur un autre endroit ???
Ensuite quand il parle de l’autonomie des établissement, il parle des universités au passage mme royal propose aussi cet autonomie!
Apres concernant la liberté pédagogique des enseignant, comme ou l’avait mis entre guillemets, il parle bien de la maniere à faire apprendre à lire aux enfants et non sur le programme scolaire comme vous le dites !
ensuite qd il parle de la carte scolaire, il veut dire que si il ya les moyens dans les établissement en difficultés comme il le souhaite et qu’il est de tres bon résultats! les parents ensuite pourront mettre leur enfants ou ils veulent et la carte scolaire n’aura plus d’utilité!
concernant la tutelle des parents défaillant , justement c’est prendre en consédération les difficultés qu’il recontre eux et avec leurs enfants et les accompagner certs au debut dans le domaine financier mais ensuite au niveau de l’éducation ! pourqu’il reprennent en main leurs enfants car ils baissent souvent les bras avant mm de faire quelque chose et son souvent complice des faits de leurs enfants!
“oui les juges devront s’expliquer, voir être sanctionnés car ils ont la vie de personnes entre leur main ! la police c’est dejà le cas! ca limitera les affaires comme outreau… ! proposer une loi dans ce sens par un président n’est pas contraire à la séparation des pouvoir !
Mais vous oubliez tres vite que mme royal a proposé que le président rendent des compte devant le parlement ! si ca c’est pas remettre en causse la séparation des pouvoirs !!!!
c’est normal quand un jeune commet plusieurs délits, il doit etre sanctionner ! oui la justice doit donner une deuxième chance mais il faut sévir si non il recommancera ! encore une fois vs dites des bétises en france et en europe les centre détention pour mineur existe encore !!!
Ensuite parler de l’histoire pour argumenter un propos même s’il est vieux je ne vois pas en quoi cela est négatif! il faut plutot voir le message important qui est que l’éducation est l’avenir !
Ensuite les fonctionnaires qui partirons à la retraite et que sarkozy propose de ne pas remplacer un départ sur deux ne correspond pas aux enseignants! mais a des autres catégories de métiers comme les douaniers qui sont 20 000 depuis 81 alosr qu’il n’y a plus de frontières… il souhaite revenir au nombre de fonctionnaire de 1992 ! et il n y avait pas de probleme d’administration qu’aujourd’hui! il veut réunir les assédic et l’anpe pour un mieu suivit des chômeur et cela fera des économie de fonctionnaire (qui partiron a la retraite)!
Vous vero qui aimé bien la cours des comptes, sarkozy souhaite réunir ts les organismes d’etat qui gèrent les subvention des ets dans chaque localité pour une meilleur gestion et cela fera une économie de 100 milliards d’euros par an comme le dit la cours des comptes ! alosr que mme royal préconise encore plus de subvention or la cour des compte que seulement 10% des ets en bénéfice!
donc svp soyez plus attentif et critique ! que de relever les propos du site du ps!
By vero on Apr 27, 2007
citoyen éclairé Says:
April 27th, 2007 at 13:39
“VERO ou la fille caché de SEGO!”
=:-) je ne croois pas a moins que mes parentsm’ai raconté des bobards
=======================
“car vous dites des énormités qui frole la diffamation!”
=ah oui ? et où ? je dis des verites qui peuvent peut etre vous deranger c’est vrai .. mais, dire que la politique de sarkozy est nefaste pour la france est une realite pas une diffamation ! la france n’est pas encore une dictature pour que l’on puisse me faire taire !
=======================
“D’une part, sarkozy souhaite mieux payé les enseignant surtt ceux qui sont en zep pour que les meilleurs prof vivent enseigner la ou il y a plus de difficulté”,
= CELA AURAIT PU ETRE BIEN MAIS NON
explication : PERSONNELS (GESTION DES)
Nicolas SARKOZY =
Il faut repenser la formation des enseignants.
Améliorer et différencier la rémunération des enseignants : paiement des enseignants et des équipes au mérite.
Evaluation des enseignants sur leurs résultats et non sur leurs méthodes.
Ségolène ROYAL =
Organiser des Etats Généraux sur le mode participatif et passer un Pacte éducatif avec les enseignants.
La reconnaissance envers les enseignants doit se traduire dans leur pouvoir d’achat, leur évolution de carrière et leur formation.
Améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement, de formation et de résorption de l’emploi précaire.
Renforcement de la présence adulte dans les établissements et dans les classes, si nécessaire.
RESULTAT :
Payer les gens au mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Incroyable !!!!!!!!!
Les bras m’en tombent ..
(il est pire que Bush en fait !)
===================
“il veut que dans ses écoles les élèves soit 15 par classe non 17 comme ségo!”
=ok on est d’accord
===================
“il veut mettre plus de moyens ou il y en a le plsu besoin ”
= où ?????????? donnez moi des infos sur ce point avec un lien web pour preuve et explication
j’ai des infos qui sont inverses a ce que vous dites :
MOYENS POUR L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
L’éducation nationale n’a ni un problème de talent, ni un problème de moyens.
Ségolène ROYAL =
S’engage à rétablir les moyens retirés à l’école et garantir leur stabilité Plan pluriannuel de prérecrutement, de recrutement et de création d’emplois.
Loi de programmation et stabilisation sur les cinq années de la législature des moyens.
Créer des emplois-parents
RESULTAT :
Aucun Pb de moyen !!! on croit rêver !!!
En septembre prochain si sarko est élu il est prévu de supprimer : 7000 postes d’enseignants !! UNE HONTE !!
Mes enfants aujourd’hui lorsqu’il manque un prof .. N’ONT PAS COUR .. CAR PAS ASSEZ DE REMPLACANTS !!!
L’école public manque REELLEMENT de moyen et ne pas en donner c’est laisser 50 % de jeunes sortir de l’école sans diplôme.. sans formation
La jeunesse d’aujourd’hui EST CELLE QUI PAIERA VOTRE RETRAITE !
ne l’oubliez pas !!
si vous n’avez que des sous qualifiés.. faudra pas espérer voir la France ds le haut du peloton mondial !!
=======================
“Ensuite quand il parle de l’autonomie des établissement, il parle des universités au passage mme royal propose aussi cet autonomie!
= NON
explications : AUTONOMIE ETABLISSEMENTS éducation
Nicolas SARKOZY =
Renforcer l’autonomie des établissements pour diversifier l’offre scolaire : instauration de la concurrence entre les établissements
Gratifications collectives aux équipes qui réussissent
Ségolène ROYAL =
Respecter la liberté pédagogique et favoriser le travail en équipe au sein des projets d’établissements
RESULTAT :
sarko.. la cata on donne des moyens aux lycées qui réussissent comme henry 4 par ex et les autres placés ds les milieux défavorisés et qui évidement .. auront des résultats bien inférieur .. par un kopek !
on charge la mule en instaurant la concurrence interetablissements ! EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QU’IL FAUT FAIRE ! (c’est déjà un Pb aujourd’hui)
===================
“Apres concernant la liberté pédagogique des enseignant, comme ou l’avait mis entre guillemets, il parle bien de la maniere à faire apprendre à lire aux enfants et non sur le programme scolaire comme vous le dites !”
= NON
explication :MÉTHODES D’ENSEIGNEMEN
Nicolas SARKOZY =
Il faut permettre à chaque élève d’acquérir à l’école un socle de connaissances et de compétences fondamentales.
Appliquer le principe de liberté pédagogique des enseignants, reconnu par la loi d’avril 2005. Cela implique notamment que les enseignants « soient évalués sur leurs résultats et pas sur leur méthodes»
Ségolène ROYAL =
L’éducation nationale doit rompre avec les approches uniformes, développer des pédagogies sur mesure, favoriser le travail en équipe et l’expérimentation. Laisser la liberté pédagogique aux enseignants.
Ce n’est pas au gouvernement de légiférer sur les méthodes utilisées par les professeurs et les maîtres dans les classes
RESULTAT :
Sarko se prend pour un super prof.. qui peut dire si oui ou non un prof est bon ou pas
CE N’EST PAS AU GOUVERNEMENT DE DIRIGER L’ECOLE !!!
C’EST UNE VISION FASCITE QUI A ETE UTILISÉ +SIEURS FOIS POUR MAITRISER LES POPULATIONS ! (communiste ou extrême droite ex : les jeunesses hitlériennes)
Laissons les professionnels s’occuper de leur domaine !
=====================
“ensuite qd il parle de la carte scolaire, il veut dire que si il ya les moyens dans les établissement en difficultés comme il le souhaite et qu’il est de tres bon résultats! les parents ensuite pourront mettre leur enfants ou ils veulent et la carte scolaire n’aura plus d’utilité!”
= PAS DU TOUT D’ACCORD SUR CE POINT
explication : CARTE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Suppression progressive : chaque famille doit avoir le choix de l’établissement scolaire.
Mais, chaque chef d’établissement doit avoir la possibilité de recruter les enfants hors de son secteur (10% à 20% des élèves Rentrée 2007) : sélection à l’entrée des établissements
Établissements privés hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire.
Associer l’enseignement privé à la réflexion.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires : création de classes préparatoires aux grandes écoles dans tous les secteurs scolaires.
RESULTATS :
Avec sarko, bonjour les ghettos scolaires… la cata de chez cata .. c’est déjà un Pb… TOUTES LES DERIVES SONT POSSIBLES : d’un côté les lycées pour les blancs et de l’autre ceux pour les noires ou Afrique du nord…/ OU ENCORE d’un côté les bons élèves et de l’autre tous les mauvais ensemble ..
UNE QUESTION :
POURQUOI SACRIFIER LA MOITIE DE LA POPULATION SCOLAIRE EN REFUSANT D’AIDER LES PLUS DEMUNIS ??
EST CE COMME CELA QUE NOUS APPROCHERONS D’UNE SOCIETE HUMANISTE ??
NON NON ET RE- NON !!!
====================
“concernant la tutelle des parents défaillant , justement c’est prendre en consédération les difficultés qu’il recontre eux et avec leurs enfants et les accompagner certs au debut dans le domaine financier mais ensuite au niveau de l’éducation ! pourqu’il reprennent en main leurs enfants car ils baissent souvent les bras avant mm de faire quelque chose et son souvent complice des faits de leurs enfants!”
= NON
explication : SOUTIEN SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Crédit d’impôt pour les retraités intervenant dans ce secteur
Etudes dirigées en Heures Sup pour les enseignants.
Ségolène ROYAL =
Soutien scolaire individualisé gratuit auquel participeront contre rémunération les enseignants volontaires ou des étudiants (prise en compte de cette activité dans le cadre de l’obtention de leur diplôme).
Création d’un nouveau corps de répétiteurs.
RESULTAT :
Qui sont les retraités qui paient des impôts ?????? vu le montant des retraites .. Ça fait tout de même bien sourire cette proposition
M r Sarkozy .. faut tout vous expliquer a vous !!! les etudes dirigées n’ont jamais ete UN SOUTIEN SCOLAIRE QUI LUI SE RAPPROCHE + D’UN COUR DE RATTRAPAGE … faudrait voir a pas confondre les 2 !!
Il existe déjà des études dirigées où il est impossible de travailler sérieusement .. demandez a vos enfants .. ils vous expliqueront
Mais comme de toutes les façons seuls les + fortunés peuvent donner des cours de soutien a leur enfants …. Le débat est clos
===================
“oui les juges devront s’expliquer, voir être sanctionnés car ils ont la vie de personnes entre leur main ! la police c’est dejà le cas! ca limitera les affaires comme outreau… ! proposer une loi dans ce sens par un président n’est pas contraire à la séparation des pouvoir !”
= PAS DU TOUT D’ACCORD AVEC VOUS
explication : les juges devant s’expliquer = C’EST REMETTRE EN CAUSE LA SEPARATION DES POUVOIRS (les juges se font remonter les bretelles par un ministre ! c’est cela qui n’est pas acceptable et c’est cela qui remet en question la separation des pouvoirs . pour modifier les chose on passe par des lois.. qui sont voter et apres on les applique ! comprenez vous la difference IL EST INTERDIT PAR NOTRE CONSTITUTION A UN MINISTRE DE FAIRE CE QU’ A FAIT SARKOZY AVEC LES JUGES .. il est qui pour oser remettre en question la valeur d’un jugement ???? un super juge ??? (de + il n’a n’y les capacités , ni les competances pour le faire)
=================
“Mais vous oubliez tres vite que mme royal a proposé que le président rendent des compte devant le parlement ! si ca c’est pas remettre en causse la séparation des pouvoirs !!!!”
= NON
explication : non , cela n’a rien a voir si royal decide que le gouvernement doit rendre des comptes .. elle fera les choses dans l’ordre et il faudra passer d’abord par l’assemblée pour voter cette loi (je trouve d’ailleurs cette proposition tres bien.. on pourra enfin en savoir un peu plus sur la gestion de l’etat et les abus) et ce n’est absolument pas dans ces conditions remettre en cause la separation des pouvoirs
==================
“c’est normal quand un jeune commet plusieurs délits, il doit etre sanctionner ! oui la justice doit donner une deuxième chance mais il faut sévir si non il recommancera ! encore une fois vs dites des bétises en france et en europe les centre détention pour mineur existe encore !!!”
= OUI & NON
explication :comment lutter contre la delinquance ? = en valorisant les jeunes et en leur apportant une formation afin qu’ils puissent sortir de la pauvrete. evidement qu’il faut punir , des le 1er pb .. et ne pas attendre 10 passages chez les flics.
mais mettre les jeunes mineurs en tolle est totalement contre productif .. ils vont ressortir pire qu’avant et retomber ds le cercle infernal .. (c’est ce que veut faire sarko et desolée .. mais c’est une mesure totalement idiote et qui va produire l’inverse de ce qu’il faut)
question : pourquoi l’UMP n’a pas mis en place “les centres de delinquant” promis avant la derniere lections ???????? en 2002 cela n’a jamais ete fait
il faut faire sortir les jeunes delinquants de la pauvrete et les encadrer est la priorite .. afin qu’ils stoppent les c.. eries !
=====================
“Ensuite les fonctionnaires qui partirons à la retraite et que sarkozy propose de ne pas remplacer un départ sur deux ne correspond pas aux enseignants! mais a des autres catégories de métiers comme les douaniers qui sont 20 000 depuis 81 alosr qu’il n’y a plus de frontières… il souhaite revenir au nombre de fonctionnaire de 1992 !”
= J’EN DOUTE GRAVE DE GRAVE
explication :
en septembre prochain il est prévu par le gouvernemetn de ne pas remplacer 4000 postes de profs !!!! vous vous faite avoir citoyen… car cela se produira reelment si sarko passe (renseignez vous et vous verrez que j’ai raison)
====================
“et il n y avait pas de probleme d’administration qu’aujourd’hui! il veut réunir les assédic et l’anpe pour un mieu suivit des chômeur et cela fera des économie de fonctionnaire (qui partiron a la retraite)!”
= LA JE NE SAIS PAS .. FAUT QUE JE ME RENSEIGNE
mais d’avance je le vois venir .. on reuni tout le monde pour mieux surveiller les “vilains” qui travaillent pas BREF.. JE PASSE
=====================
“Vous vero qui aimé bien la cours des comptes, sarkozy souhaite réunir ts les organismes d’etat qui gèrent les subvention des ets dans chaque localité pour une meilleur gestion et cela fera une économie de 100 milliards d’euros par an comme le dit la cours des comptes ! alosr que mme royal préconise encore plus de subvention or la cour des compte que seulement 10% des ets en bénéfice!”
= IDEM JE VAIS ME RENSEIGNER
MAIS : une chose : royal veut baisser considerablement les frais du gouvernement .. un president (ex chichi et ses voitures de fonctions en nombres incalculables .. cela n’existera plus)
elle veut egalement une organisation autonome confié a un membre de l’opposition pour surveiller les comptes (sarko a copié le pacte a ce sujet
voila c tout pour le moment !