pour vous offrir l’opportunité de rencontrer une vrai réalité créez votre propre entreprise et revenez vous présentez en 2012, vous êtes assez jeune pour ça.
Je vis avec la guerre, chaque jour de ma vie,
Je vis avec les bombes partout dans le Monde,
Je vis avec la peur de tous les attentats,
Mon Äme attend patiemment le Paradis,
Mais doit d’ abord souffrir tout ce qui est immonde,
Les massacres et meurtres, toutes les guérillas.
Je vis avec la guerre, chaque jour dans mon coeur,
Dans mon travail, dans la rue, dans la politique,
Le pape n’ obtient pas de calmer les esprits,
Et la présence de Jésus se fait pudique,
A quoi servit son martyr depuis deux mille ans,
Et pour quand vint il prédire la fin des temps ?
Et j’ ai peur pour mes enfants et tous les enfants,
Je tremble pour ma femme et toutes les mamans,
Mais quelles promesses pouvez vous nous donner,
Vous autres devriez nous apporter la Paix,
Politiciens, donnez nous la sécurité,
Et ce serait ainsi bien de nous Aimer.
Je vis avec la guerre, chaque jour de ma vie,
C’est celà maitenant, nous privant de Bonheur,
Je vis avec la guerre , chaque jour dans mon coeur,
Mon Äme attend patiemment le Paradis,
Mais nous sommes fatigués de les voir souffrir,
Et nous sommes fatigués de les voir mourir,
Je vis avec la guerre , chaque jour dans mon coeur…
JEAN-CLAUDE ABONNEAU POETE DU CERCLE POETIQUE DU MONTMORILLONNAIS ET PUBLIANT DANS LA REVUE “FLEURS SAUVAGES”
Vous comptez sérieusement gouverner en respectant le programme socialiste et avec une majorité issue de ce parti?
Certaines personnes sont prêtes à sacrifier leur liberté au profit d’une sécurité économique, mais à condition que l’on supprimme la liberté des autres, qui n’étaitent nullement prêts à faire ce sacrifice.
Ces personnes sont les socialistes
Je vous admire MMe SEGOLENE, et pourtant j’ ai une infime préférence pour Mr Hollande, mais çà se joue à presque rien, mais mon poème (écrit en 10mn et peu travaillé) à été rejeté des commentaires de Mr Sarkozy, comme s’ il dérangeait ces gens là.
Madame, je serais heureux si vous parveniez à la présidence de la république, et je fonde mes espoirs sur un candidat socialiste, mais je m’ inquiète du sort réservé aux fonctionnaires après 2007 : ne les éliminerez vous pas vous aussi , comme l’ a fait la droite depuis 4 ans et comme elle entend faire perdurer cette politique d’extermination ?je suis un modeste agent à France Télécom , et je souffre des conditions de travail toujours plus dégradées depuis 10 ans
Ancien Combattant, je profite du 14 juillet pour vous signaler comment nous sommes traités.
La rente conjoint de la Retraite Mutualiste du Combattant est une disposition législative (art. 45 de la loi de finances 1979, modifiée par le décret n° 80-624 du 31/07/80).
En clair, depuis 1986, et le plus légalement du monde, la Rente Mutualiste du Combattant souscrit au profit de ma femme n’a jamais été revalorisée… et de plus, imposable !!!
En effet, le bénéfice de la revalorisation dépend des conditions de ressources du couple !!! Ce qui n’a jamais figuré sur les documents de la souscription !!!
C’est le pot de terre contre le pot de fer.
Le Ministère des Anciens Combattants qui m’a adressé au Ministère de la Défense, lequel a transmis ma demande au Ministre de l’Économie et des Finances… n’ont jamais répondu concrètement à mes lettres.
Effectivement, que dire : avec le capital versé en 1986, je pouvais acheter un terrain à bâtir, alors qu’aujourd’hui, avec la rente, hors impôts, je ne remplirais pas un cady au supermarché.
C’est une honte… Mais les Combattants de 39/45, ça intéresse qui ?
Respectueusement vôtre.
On a beau essayer de le contourner, le problème de l’immigration refait toujours surface. D’autant plus que l’immigration a un impact important sur l’économie en France de part sa classe ouvrière. Ce, dépuis l’après deuxième guerre mondiale.
Je m’appelle Kal’x MacMAHAN. J’ai 27 ans. Résident à Nantes.
J’ai écouté et lu plusieurs débats sur l’immigration en France. Je comprends que l’économie mondiale évolue à présent dans un contexte archi différent de jadis. Dès lors, une politique appropriée sur l’immigration s’imposerait. Je comprends alors que notre France d’aujourd’hui ne peut se permettre le luxe d’ouvrir ses portes à “n’importe qui” désirerait y immigrer.
Cependant voici, cette chère France qui est la notre, a vu et continue de voir ses frontières franchies, pour des raisons qui varient selon les personnes. Vous l’avez vous-même constaté, on note une très forte présence des jeunes gens parmi ces immigrants. Une fois sur le territoire, à la longue, la majeure partie y demeure en situation irrégulière. Comment, selon vous, dépuis plusieurs années, ces jeunes arrivent-ils à survivre? Les frontières Schengens étant perméables une fois en Europe, pourquoi, selon vous, au lieu de se rendre dans certains pays voisins, oú une plus forte demande en main d’oeuvre se fait sentir en vue de satisfaire une économie en plein movement, comme c’est le cas en Espagne, en Hollande, en Scandinavie ou bien en Irlande, oú le système social et de logement sont nettement plus améliorés, ces jeunes persistent-ils à demeurer en France, à végéter, et ce, à la plus grande négligence des décideurs?
J’ai eu la chance de voyager dans plusieurs régions de notre chère France pour mieux l’explorer. Et je puis vous dire, chère Madame, que la grande majorité de ces jeunes gens, quoique forcés à demeurer dans l’irrégularité, travaillent de main forte dans différents secteurs, pour s’en sortir. Et quoiqu’étant traités comme des marginaux, ils ont tous un point commun, un sentiment encré au plus profound d’eux-même: l’amour de ce pays. De manière presqu’inconsciente, ils expriment tous, d’une façon ou d’une autre, le désir de servir la France. Que vaille. Il est indéniable qu’ils contribuent implicitement à l’économie de ce cher pays. Quelle hypocrisie que de feindre de ne rien savoir à se sujet!
Aujourd’hui, les secteurs de la construction, le tourisme, l’hotelerie, la restauration et même les services sociaux et de santé souffrent d’un manque de mains d’oeuvres qualifiées.
Pour redresser une économie à mal d’équilibre avec un déficit budgétaire alarmant, il n’est point besoin d’avis d’experts pour convenir qu’il nécessite de porter un regard sur la sécurité.
Avancer des idées pronées sur une immigration choisie en accord avec des pays du sud dejá mal nantis, semble être une solution mais, une question persiste: que fera-t’on de ces jeunes immigrés dejá sur le territoire? Ces jeunes qui ne demandent simplement qu’à être régulisés pour se doter d’une qualification pour certains ou pour faire valoir des diplomes dejà acquis pour d’autres?
Il n’est point à douter des dérivés de telles decisions politiques: l’on assistera, à terme, à une chasse à l’immigré et à l’étranger sur tout le territoire, avec sa kyrielle de frustrations aux conséquences facheuses.
A un problème de société aussi sérieux que celui de l’immigration il nécessite une décision courageuse et pleine de bon sens. Il n’est point besoin d’essayer à chaque fois de le contourner ou de le déplacer comme c’en est un fait chez les politiques en France. Comme un boomerang, il ne saurait tarder à résurgir à la face. Il importe donc une décision qui satisfasse toutes les parties concernées. Donc, la France. Qu’on nous parle peut-être, et cela se comprendrait, d’une politique de l’immigration mieux controlée à l’image des pays scandinaves ou de la Hollande ou bien de l’Irlande qui vise à mieux cerner le marché du travail et les revenus intérieures dans le genre “à chacun ses taxes”.
Les faits de société ne manquent pas de verve. La France étant un pays pluriculturelle, notez que chaque immigré possède au moins un ou une amie française. Cela laisse comprendre combien importantes sont les différentes associations pour les immigrés et pour la défence des droits de l’homme et leurs impacts dans la société et dans l’arène politique
.
Dans une France vieillissante, ne serait-il pas plutot abile de profiter à bien de ces jeunes immigrés, travailleurs à volonté, en vue de satisfaire les secteurs en manque de main d’oeuvre? Certe, rendre plus hermétique les frontières pour mieux les controler mais, régulariser un bon nombre d’immigrés, ensuite, et surtout, établir une politique arduement explicite suivie d’une sensibilisation, qui viserait à mieux encourager et faciliter une orientation de ces jeunes vers les différents secteurs à la recherche de mains d’oeuvres, serait une mesure qui ferait l’approbation de nombreux syndicats et associations. En addition à cela, permettre l’émission de visas à multiple entrées favoriserait une volonté de retour dans les différents pays d’origine.
Aujourd’hui je vous écris en parlant de la France avec le sentiment profond que j’en fais partie. En fait, je suis moi-même un immigré qui crois fermement aux principes de la république qui font de la France ce qu’elle est et a toujours été. Vous écrire est pour moi une simple contribution à la construction de la France de demain. De même, est-ce le signe du respect et de la confiance que je vous porte. La France et l’histoire vous regarde.
Espérant une bonne reception et peut-être une réponse de votre part.
Bien à vous.
Kal’x, MacMAHAN
9 rue du Cens
Chez Mr. Tyéoulou
44000 NANTES
Email: kalxmm@yahoo.com
Je dirais Madame que vous n’êtes pas honnêtes. Vous faisiez partie d’un gouvernement qui a ruiné la France. Alors, arrêtez les dégâts. Que vous faîtes vous ? Vous menacez les patrons qui vont embaucher des jeunes sous contrat nouvelle embauche de ne pas payer les aides. Vous êtes arrogantes, vous ne montrez pas l’idéale d’une famille Française. En prime, vous vous croyez supérieure aux autres. Regardez vous et soyez vraie, ce qui n’est pas le cas. Vous semblez en représentation chaque fois que vous êtes dans un meeting. Quelle pièce jouez vous ? “L’Echec de la France auquel vous avez participé”. Mêmes vos copains socialistes ne vous veulent pas.
Vous n’irez pas loin, car nous aurons un second tour Le Pen/Sarko… et ce sera Sarko.
Prenez votre retraite et profitez de vos enfants que vous voyez si peu.
Cordialement.
Selon le magazine Capital, vous auriez déclaré que lorsque on gagne
5 000 euros par mois, il est normal de susciter la violence chez d’autres personnes. Bref normal qu’un excité ayant eu la fameuse enfance difficile s’attaque à votre voiture ou pire à votre famille.
Selon toujours ce magazine vous gagnez à vous seule 13 000 euros par mois….
Serge July, grand humaniste des pauvres gens touchait 33 000 euros par mois à Libé (550 000 euros d’indemnité de départ!).Bien sûr c’est le bon gars de gauche qui loue le côté social des impots, sauf qu’il n’en paie pas vu qu’il est journaliste.
Et Bruno Gaccio? Karl Zéro? combien gagnent-ils? où habitent-ils?
Bref, facile d’être généreux avec l’argent des autres (la classe moyenne) quand on gagne 20 000 euros par mois et tolérant quand on habite rive gauche où l’on vit entre bobo bien pensant.
L’hypocrisie a de beaux jours devant elle…
Votre penchant blairiste, vos voyages au Chili et en Scandinavie chez les socio-libéraux révèlent votre fonds politique : ayez le courage d’affirmer haut et fort que vous êtes libérale, c’est une qualité rare de nos jours. La seule issue à la chienlit française qui consiste à déresponsabiliser les citoyens et à spolier les uns de leur propriété privée pour maintenir coûte que coûte les petits acquis minables de quelques castes intouchables de privilégiés (statut de la fonction publique entre autres) est dans l’application éthique du LIBERALISME, cette noble idéologie qui prône l’égalité en droits de chaque individu et non pas l’égalitarisme totalitaire que la gauche française s’acharne (en vain) à défendre. La solution : rendre du pouvoir d’achat aux citoyens par un fort désengagement de l’Etat racketteur, favoriser les conditions d’accès à la création accrue de richesses par un plus grand nombre de personnes au lieu de se focaliser sur la seule redistribution des maigres richesses existantes, insuffisantes pour apporter la prospérité à tous et laisser aux contributeurs de cette création accrue de richesses un meilleur retour sur leurs efforts. Dans une société libérale aboutie, il y a une place décente pour chacun selon ses compétences et son investissement personnel, encore faut-il favoriser l’éclosion de ces compétences et susciter l’initiative individuelle par une politique économique et fiscale incitatrice plutôt que de sacrifier les forces vives de la nation. Alternative Libérale, seul parti lucide dans ce pays sclérosé d’hypocrisies l’a bien compris. En 2007, recalez “l’UMPS” et votez pour la seule chance de changement humaniste et démocratique, à savoir Alternative Libérale ! A bon électeur, salut !
si elle est élus ce sera a nouveaux des déception du a des promesse ,elle a l’etiquette gauche si elle est élus ce sera grace au centre , et a la branche gauche de la droite tout comme sarkozy par la branche droite de la gauche , le seul probléme c’est que
Sarkozy parle avec au nom d’une droite avec des idés de droites , il ne parle pas de cohésion social , ect si il est élus et qu’il tien ses promesse il n’aura pas de probleme
par contre ségolène , ne pourra pas dans le contexte d’un second tour où la gauche voteré majoritairement pour elle
au parlement ils feront blocage et pour ne pas se faire contexter par sa majorité elle ne fera passé aucune loi qui dérangerais le PS
Mr Hollande reste dans l’ombre pour laisser la place à Mme Royal ! c’est comme ça que je le vois, elle fichera la pagaille avec son air “peace and love” on est mal barrés, elle ne veut pas porter plainte, contre ceux qui l’ont prise en photos sur la plage sans son avis, elle ne veulait pas que l’intrusion chez elle ne soit divulguée. Moi fille de Harki elle me fait terriblement peur! avec toutes les insultes qu’on s’est tapés ces dernières années ” collabos, par le Président Algérien, sous hommes par un Député Français” avec elle la porte sera plus grande ouverte et bonjour le dos des Harkis ! moi je lui préfère Mme la Ministre de la défense Alliot Marie, elle m’a l’air plus ferme et décide d’elle même ou presque.
J’hésitais, mais depuis que vous revendiquez l’héritage de saint françois d’assise, je suis un peu le “cul” entre deux chaises … De royale vous possédez le nom, votre concubin est charmant et quelques enfants grandis, vous êtes épatantes !
Et ben pas tant que ça, quand vous parlez de granisons, et que de sinistre mémoire vous vous voyez dauphine …
Je ne voterai pas pour vous à cause de votre programme qui ne m’a pas convaincu notement le droit aux homosexuels que vous voterez c’est démoniaque car je marche avec DIEU je ne pourrai pas me mettre dans votre camp.Au debut je disais à mon épouse que je voterai pour vous à cause de votre programme mais quand j’aientendu et que vous voterez le doit aux homosexuels et l’adoption d’enfant homo j’ai été décu.Je ne suis pas le seul Nous sommes MARTINIQUAIS
je suis indignée de la manière que cette dame a traité cette jeune fille à Quimperlé;si elle avait peur de répondre à des questions embarrassantes
pourquoi a t’elle organiser cette réunion, perdre son sang froid et se ridiculiser de la sorte? Merci Nolwenn
de nous avoir permis de voir mme Royale sur son vrai jour “manque de self contrôle”pas prête pour représenter la France et
le peuple Français
bj.bruno
Le député socialiste qui a qualifié les harkis de sous-hommes s’appelle Georges Frêche. A ma connaissance il a été condamné à deux ans d’inégibilité APRES la fin de son mandat actuel. Sachant que cet homme et loin d’en être à son coup d’essai je trouve cela relativement clément. Je ne crois pas qu’il ait été exclu du PS, sans commentaire…
1) lors de son voyage en amérique du sud pour soutenir un candidat socialiste lors d’une élection elle refuse de serrer la main du candidat de droite modérée
2) pendant l’affaire du CPE elle a menacée les entreprise de sa région se sanctions celles qui, si la loi passait, embaucheraient en CPE
3) elle rabroue publiquement une jeune militante de PS
4) elle veut encadrer militairement les jeunes en difficulté et mettre les allocations familiales sous tutelle
Une chose est claire, l’élection présidentielle ne se jouera pas sur un quelconque programme politique. D’ailleurs la droite qui se rassemble derrière un unique candidat (faute d’être capable d’en aligner plusieurs, à défaut de capacités…) fait campagne sans programme. Quant à la gauche, elle en dispose d’un, mais personne ne s’y intéresse…
L’élection se jouera sur l’idée que l’on peut se faire d’une personne, ou plutôt sur un “objet-politique” entièrement formaté dans l’espoir de gagner. Bien évidemment, un certain nombre choisiront à partir de convictions personnelles de droite ou de gauche. Ces personnes-là il est absolument inutile de leur tenir un quelconque discours. Leur opinion est faite et ne bougera pas. Ainsi en est-il des personnes qui fréquentent les forums par exemple…
Ce qui intéresse c’est la frange des indécis qui fait basculer une majorité d’un côté ou de l’autre à un ou deux pour cent près généralement. (Je parle pas ici de l’avatar Chirac/Le Borgne). Au regard de cette frange de l’électorat et dans l’hypothèse d’un duel Royal/Sarkozy, il me semble que Ségolène a une longueur d’avance sur Sarkozy. En voici selon moi les principales raisons :
- Sarkozy apparaît déjà comme un homme du passé pour cette frange d’indécis. Il a trempé dans trop de problèmes, il a retourné sa veste trop de fois, il est trop mouillé avec les puissances d’argent. Il y a déjà brûlé toutes ses cartes, en sorte que son discours devient monotone et répétitif.
- En outre, il a une personnalité qui cherche à convaincre. Or en ce domaine et concernant les indécis il ne s’agit pas de convaincre, il s’agit de séduire.
- Ségolène a compris que pour séduire il faut plaire. Je ne parle pas ici de ses charmes féminins qui peuvent intéresser certains, mais en rebuter d’autres. Je parle de ce qu’elle a perçu comme ressort psychologique qu’il convenait d’actionner : celui de se présenter avec un miroir devant elle afin que les électeurs se reconnaissent dans sa personne. Cela s’appelle la démocratie participative qu’elle est la seule à manier avec tant de dextérité. On peut être favorable à cette forme démocratique ou opposé à elle, peu importe, c’est cette modalité-là qui l’emportera en 2007. Elle a su sentir le vent venir et surfer sur cette vague-là. Sur ce terrain participatif, elle fait la course en tête depuis plusieurs mois et personnes ne la rattrapera.
- Ségolène se présente comme une icône qui prend de la hauteur. C’est l’extrême force de son plan média. Sarkozy se comporte comme un gestionnaire qui s’embrouille dans le cambouis quotidien en restant ministre. Et son conseiller en communication entendu l’autre jour à la radio, n’est manifestement pas à la hauteur.
- Tous les deux sont en butte à des rivalités internes. Assez ouvertement manifestées à gauche, faisant l’objet de grenouillage larvaires à droite. Dans ce tripatouillage politiquard, Sarkozy est considéré comme partie prenante, ayant sa part dans les controverses et les coups bas qu’il sait parfaitement donner. Ségolène s’est placée au-dessus de tout cela. Elle a pris une position de noblesse de ne pas critiquer ceux de son bord. Elle gagne sur deux tableaux : la prise de hauteur, le sentiment qu’elle est victime et les indécis sont prêts à voler à son secours en lui accordant leur suffrage, tandis qu’ ils laisseront tomber Sarkozy qui n’est pas assez « pur ».
- Ségolène en tant que femme dispose d’un bonus, tant auprès de ses congénères féminines (par solidarité évidente), qu’auprès des hommes qui choisiront à la dernière minute une femme plutôt qu’un homme.
- Pour la première fois une femme incarne l’archétype permettant une construction psychologique cohérente de la femme politique moderne. Je veux dire par là quelle joue sur les ressorts inconscients qui dans le passé avaient pour nom “la mère patrie”, la figure emblématique de Marianne, bref, tout ce que le féminin évoque chez un homme à la fois de matriciel et de protecteur et à la fois de possibilité d’être transgressif.
Or, ces ressorts inconscients sont surgénérateurs d’actes impulsifs qui dans l’isoloir guident le choix vers un non féminin plutôt que masculin.
Madame,
Avec tout le respect que j’ai pour les dames, permettez moi de vous dire que malheureusement votre engagement n’est autre chose que de l’ambition personnelle et ceci est trés dangereux car vous trompez beaucoup de gens en utilisant leur naïveté, et vous profitez du fait que vous êtes une dame car vous n’avez aucune solutions à notre problème de société, votre “effet” de changement de “gent” est grave, n’excluant pas qu’une femme est trés capable d’être présidente, mais pas vous ! qui se ressemble s’assemble, malheureusement pas votre mari non plus !
L’horreur ! Aujourd’hui , 29 octobre 2006 dans la nuit , dans les quartiers nords de Marseille ils ont encore mis le feu dans un bus mais cette fois ci avec une jeune fille de 26 ans qui est morte brulée vive . Pour une commémoration des évènements de l’an dernier ils y vont un peu fort . Quand celà cessera -t-il ? Et là , alors , va -t-on manifester ? Va -t-on poser une plaque en mémoire de la jeune fille ? Quand est-ce que nous allons enfin nous réveiller pour exprimer le notre , de ras le bol ? Quand? Il y en a vraiment assez de toute cette violence gratuite ? Quand est ce que les politiques et le reste des gens qui vivent en france vont vraiment agir pour quelque chose ? Quand est-ce que les médiats vont mettre à la une ce fait et dénoncer vraiment l’attitude d’indifférence de ces auteurs de violences urbaines ? Quand? Quand? Quand? Quand? Quand? Quand? Quand? ………………..Quand? BORDEL DE MERDE . Comprenez , madame , que la douceur des mots ne retiendra pas nos sentiments .
Vous jetez de la poudre aux yeux aux français , il n’y aura que les naifs et les utopistes comme vous qui voteront pour vous . Vous parlez beaucoup , vous brassez de l’air , mais vous n’avez rien de concret , sauf , comme dab pour les gens de votre parti , des promesses qui ne tiennent pas debout .
Revoyez votre copie de La France et des français et si vous êtes pas trop nulle , représentez-vous en 2012 !
Sur ce …….. A Tchao Bonsoir !
Vous vous prenez pour Jeanne d’Arc, mais vous n’en avez ni la modestie, ni la noblesse. Vous n’avez que le sourire de la Joconde.
Vous ne ferez qu’appliquer le programme que vous dicteront vos camarades du Parti, sans discuter, comme le font tous ces miterrandistes donneurs de leçons de morale, qui ont prouvé pendant de trop nombreuses années qu’ils ne sont que des NULS et des MENTEURS!
Les énarques. Ras-le-bol! Ce sont eux qui nous gouvernent depuis pas mal de temps et qui ont coulé la France.
Place à d’ autres! A ceux qui ne se prennent pas pour des dieux.
ENA = ANE en verlan.
Georges Frèche est trop important dans le Languedoc-Roussillon pour que le parti socialiste ait le courage de le virer au risque de perdre un très gros potentiel d’électeurs. Votre parti a déjà eu l’occasion de le virer mais ne l’a pas fait. Frèche a bien raison de vous narguer car vous êtes des gros nuls et des incapables.
Cette fois on peut dire que M. Frèche est un raciste. S’il n’est pas renvoyé du PS je considererai que ce que je suppose depuis de nombreuses années est une réalité, à savoir: l’anti-racisme du PS n’est que de façade.
Ce phénomène date d’au moins vingt ans. La création de SOS-racisme (dont le nom fait penser à SOS-plomberie!) n’a, à mes yeux, jamais été qu’une machine à capter l’électorat beur. Tous les dirigeants de cette association appartenaient soit au PS soit au PCF. J’irai jusqu’à dire que SOS-racisme a eu pour effet (voulu? j’en suis presque sûr) de gonfler l’électorat du FN scindant ainsi la droite en deux, il était alors beaucoup plus facile de gagner les élections.
On notera que les dirigeant du PS n’ont pas hésiter à tendre la main aux troskystes et n’ont jamais renier leur alliance avec les communistes alors que dans le même temps ils poussent des cris de vierge effarouchée lorsqu’un homme de droite tends la main au FN.
Sachant qu’aucun groupe humain n’a le monopole du racisme comment se fait-il, à ma connaissance, que jamais SOS-racisme n’a dénoncer un acte raciste d’un non-blanc à l’encontre d’un blanc? Anti-racisme de facade vous dis-je !
Concernant G.FRECHE,il n’est pas le seul raciste en tant que politicien de gauche.
Des racistes,il y en a autant dans la droite…il suffit d’entendre les propos du petit Nicolas (l’homme à la karcher) qui veut pratiquer l’apartheid en France.
Bien qu’étant politiquement à droite,je ne voterais pas pour le candidat (la petite crotte de l’ump)…et je préfére donner ma voix à ségoléne,bien que je ne suis pas de gauche.
Alors, Ségoléne,si tu me lis…Vires du PS: G.FRECHE,sinon tu n’auras pas ma voix,ni celle de mes amis,ni celle de ma famille !
Bonjour segolene royal vous etes bien sympathique a la tele et je trouve votre programme tres interessant car vous redonnez une chance aux jeunes en difficulté alors sil vous plait continuez dans ce sens
NULLE! Ce matin chez Bourdin & co sur RMC, S.R. n’a pas pu répondre correctement à la question concernant le nombre de sous-marins nucléaires d’attaque Français!
Et ça veut être Président et Chef des Armées! On rêve!
Un diplôme de l’ENA et rien derrière, que du vent! Votez gaucho!
…Pas directement à Marie Ségolène mais à son défaut
Heu… Ben voilà paierons nous plus d’impôts les années bissextiles ?
Parmi les ficelles utilisées pendant les campagnes électorales, il fallait donner l’illusion d’être proche du peuple… non non je ne pas écouter ce que dit mon voisin
…Je ne comprend pas ce que dit Marie Ségolène alors mon voisin….
Pourquoi je l’écoute quand même ?
…Je ne comprends rien mais elle le dit tellement bien
Vous non plus vous ne comprenez pas
…C’est pas grave je vous donne des exemples
Voila heu… les ficelles utilisées pour illusionner qu’on est proche du peuple finissent par s’user Par exemple :
…Balladur a fait du stop
…Jean-Pierre Raffarin a voyagé en RER
Vous aussi ? en Métro ? …Ah oui je me souviens un bisou en tenant la barre…
…C’était pas pour Royal Calin ? ah dommage c’était pas mal…
Vous n’allez pas recommencer avec le Métro c’est trop ringard
Alors voila est ce que cette fois ci vous aller innover ?
Par exemple elle pourrait faire du vélo dans les allées du Parc du Champ de Mars
…Il y a toujours beaucoup de photographes par là surtout des Japonais
Et sera-t-elle voilée ? …Mais non pas Ségolène …La roue
Vous avez eu le courage de lire jusque là, écrivez la suite.
Je n’écoute pas mon voisin,
je ne fréquente pas un militaire,
d’abord par ce que je suis un homme et que ma compagne est une femme normale.
Mais quand même… Je trouve très drôle que votre habillement dépasse dix milliers d’Euros alors que votre coiffure forcerait une SDF à se séparer du peu qu’elle a pour vous offrir le coiffeur…
…Voilà ma question : est ce une coiffure pour faire proche du peuple?
…C’est juste pour faire une comparaison avec la première dame d’Allemagne.
Elle c’est l’inverse
… Une autre question…
Allez vous diplomatiquement transmettre vos vœux pour l’anniversaire de M. Sarkozy aujourd’hui ?
Ah… Une autre question…
Est-ce qu’un Sarkophage ça vous fait quelque chose ?
A l’exception de Monsieur Bové qui entame une campagne électorale méprisable, soi disant pour peindre le monde en vert mais en démarrant sa campagne par la récupération d’une phrase attribuée il le sait bien à tort à Monsieur Sarkozy et en s’affichant avec une soi disant victime de cette phrase, ma requête s’adresse à tous les candidats.
Je me permet de vous rappeler que nous citoyens Français, allons voter pour élire l’un ou l’une d’entre vous au poste suprême de Chef de l’état.
La fonction suprême est aussi appelée « RESPONSABLE DE L’ETAT FRANCAIS »
Les étiquettes gauche, droite et autres noms pour désigner un parti n’ont aucune valeur pour cette élection qui vous accordera carte blanche pour faire respecter la Constitution Française et les droits de l’Homme et pour que la justice ne soit pas un simulacre.
De par la qualité de cette fonction qui se doit d’être au service de tous les Français sans exception, les étiquettes partisanes n’ont pas lieux d’être.
Pour ce faire, c’est sur la qualité de vos compétences que nous avons à vous juger, pas sur votre appartenance.
Au nom de ceux qui pensent comme moi, j’attribue un carton jaune à Madame Ségolène Royale et à son concubin pour avoir fait un début de campagne foudroyant sur des bases partisanes,
Au nom de ceux qui pensent comme moi, j’attribue un autre carton jaune à Madame Ségolène Royal et à son concubin pour mener une campagne partisane en utilisant des moyens calomnieux envers leur adversaire principal.
En vous ridiculisant devant le monde entier, vous ridiculisez la France.
La campagne électorale se doit d’être la plus sincère possible pour que les Français puissent vous apprécier à votre juste valeur.
Puisque vous semblez vous moquer de la campagne électorale en la détournant par de la publicité sur votre nom,
Je vous mettrais de la publicité chaque jour, jusqu’à ce que vous soyez revenue à des valeurs honorables qui dans votre cas se voudrait d’être vos capacités de Chef Suprême de l’Etat.
Ségolène, simplement une Rose,
Humainement dans ma prose,
Je vous souhaite la Victoire,
Vous portez notre Espoir,
Humainement et seulement une rose,
Ségolène tu nous offriras bien des choses
Madame ROYAL?
Vous ne faite pas le poid pour etre le Président de demain et surtout pour nous français. Vos préaucupations sont la Chine, l’Afrique et bien sur le Québec. Vous dicter aux Québec vos lois ? Bon la Guadeloupe n’en parlons pas. Petite fille de la Martinique et bien déjà apprenez le respect à tout vos menbres de la P.S des Anntillais noirs joueurs de football car vous souriez mais c’est une honte aussi la Guadeloupe ou vous avez promit de l’argent …du travail et le logement mais ça va maintenant. Monsieur Hollande reste dans l’ombre pour laisser la place à vous Mme Royal ! Mais la Politique de Monsieur Hollande c’est de marier les Homos et d’adopter des malheureux enfants c’est cela la France de demain ??????
Non la France n’a pas bessoins de poubelle. Voila Madame l’Image que vous faite de notre France.
Voici notre Marianne,
Voici notre élan généreux,
Voici venir le jour glorieux,
Et voici notre Dame;
Mon poème te dit qu’ il t” aime,
Et François d’ en haut a des yeux,
Doux , posés sur ce que tu sèmes,
Et tu es la douce Lumière,
Venue du plus profond des Cieux,
Et Demain effacera hier,
Car Tu es notre coeur;
Voici , Tu viens, sereine,
Voilà, viens Ségolène,
Tu es notre Bonheur .
JEAN-CLAUDE ABONNEAU DU CERCLE POËTIQUE DU MONTMORILLONNAIS
JEAN-CLAUDE ABONNEAU à ANONYME :
d’ abord avant d’écrire il faut vérifier son ortographe (votre critique en est pleine) et puis la rose est un symbbole du PS certes , mais aussi pas essentiellement de François , elle appartient aussi à sa postérité , et elle symbolise la beauté , la paix, l’ Amour, la Liberté , la Fraternité, et je crois que Ségolène est digne de cette rose , Elle en est non seulemnt le symbole mais aussi l’ incarnation même
c’est cela oui, mais à ce jour cette Rose ci belle qu’elle soit votre PS est divisé et ne sait plus mettre la tete loll
alors de grace laisser la Rose de François car Ségo pas égo à elle meme n’est pas à la hauteur de cette Rose ok
Je viens de regarder les deux heures de réponses de M. N. Sarkozy, c’est clair net précis et sans questions de complaisances pour le candidat . Et malgré plusieurs tantatives de déstabilisation qui laissent à penser que des amis à vous y étaient, ne serait ce que par leurs échanges de sourires moqueurs avant même qu’il n’ait formulé sa réponse. Au cas ou vous n’auriez pas vu, c’est le même sourire à se foutre du monde comme le fait si bien votre compagnon à l’Assemblée. M. Sarkozy a fait une seule allusion à la partie adverse, c’est au sujet de M. François hollande disant qu’il n’a pas demandé à Monsieur Jospin de démissionner.
J’en doute beaucoup, mais je vous souhaite d’en faire autant quand ce sera votre tour.
Vous avez de la chance, il y a encore deux candadats à passer avant vous.
Pour arriver à la taille de Monsieur Sarkozy (taille en capacité vous l’avez compris) vous avez déjà le handicap d’avoir orchestré une campagne de dénigrement ce qui ne vous honore pas.
Moi , je ne fais que de la poésie et peu de politique , mais il me semble qu’ en effet , à priori, Mr Sarkozy sort grandi du débat d’ hier au soir : en fait il s’en est pas mal tiré ; cependant il reste à Ségolène de démontrer qu’ Elle peut mieux faire encore , et humainement :en particulier contre les discriminations , raciales , homosexuelles, ou bien sur le sujet délicat de la dépression nerveuse.En effet , alors qu’ il est actuellemnt en poste comme ministre de l’ intèrieur, pourquoi la police persécte t’ elle autant les homos en leur faisant la chasse dans leurs lieux de rencontres ( celà m’ a été rapporté par des copains homos), et pourquoi les entreprises font tout pour jeter les dépressifs ( dont je fais partie ) , ceux -ci victimes de harcèlements moraux de la part de leurs employeurs et de leurs collègues .En fait déjà , à l’ heure actuelle , Sarko ne fait rien de cequ’ il prtend vouloir faire.
je ne sais ce qui s’est passé , mais je ne peux plus ouvrir le blog de “ce que vous aimeriez dire à Ségolène” comme si mes deux poèmes écrits récemment à son attention déplaisaient aux partisans de Sarko
Je vous renvoie à mon message n°36 qui disait que S.R. serait obligée d’appliquer le programme socialiste, quoiqu’elle en pense. Les éléphants poussent. cqfd
arrêtez de jouer soeur Thérésa et Jeanne d’Arc tour à tour
Vous hatisser la haine par votre lutte des classe
La réalité du monde actuel s’imposera à vous
pourquoi toujours augmenter salaires et retraites en pourcentages?vous ne faites que creuser les écarts entre pauvres et riches!!!quand un retraité gagne 800euros par mois et que vous lui faites une augmentation de 2%,il aura 16€ de plus à la fin du mois,alors que celui qui perçoit 1500€ aura 30€ de plus .je trouve cela vraiment injuste car quand ils achètent leur baguette,ils la paient au même prix et c’est quand même le plus petit qui a le plus besoin d’augmentation!!!il aurait été préférable de faire une augmentation de 25€ à tous!!!
si ma réflexion n’est pas réalisable pouvez vous me donner la raison?
Quand un haut fonctionnaire peut acheter un vélo à sa fille avec l’augmentation, moi je peux tout juste acheter un paquet de cigarettes que je n’aurais pas le droit de fumer.
Julien Dray :”L’ensemble des éléments de chiffrage sera connu dans les semaines qui viennent. ”
Waou, trop fort les mecs ! ils ont balancé un ‘programme’ sans même savoir combien il allait coûter. Comme une vraie campagne de pub en sorte où vous découvrez le prix quand vous êtes dans le magasin avec un vendeur qui vous tient la main .
Jusqu’ où iront ils ?
Remarquez, pourquoi perdraient ils du temps à calculer le prix de leurs propositions puisque de toute manière ils savent pertinement que ca ne restera que des promesses sans suite. ;°)
il n’ y a que Neil Young pour parler d’ Amour, de Paix, de Liberté, d’Egalité et de Fraternité : prenez exemple , chers candidats à la présidentielle sur cet incommensurable artiste
il n’ y a que Neil Youn pour parler en ce monde d’ Amour , de Paix, de Liberté, et de Fraternité : prenez exemple , chers candidats à la présidentielle sur cet incommensurable artiste, qui chez lui s’ oppose aux actions de Bush (en demandant même sa destitution dans une chanson sensurée) et qui depuis longtemps s’est penché sur les problèmes de l’ écologie
“CORTEZ THE KILLER” :monumentale chanson de Neil Young :elle pourrait être à l’ heure du jour dans dix ans quand Sarkozy terminera son deuxième mandat prédidentiel : oui ,” Sarko le tueur”
Pourquoi les candidats se priveraient de faire des promesses qu’ils ne pourront de toute évidence pas tenir.
C’est dit,
Puisque c’est l’évidence que les promesses ne pourront pas être tenues.
La responsabilité appartient à ceux qui votent pour.
Un candidat propose les citoyens disposent.
Mme Royal en tant que magistrat le sait et elle propose de donner tout à tout le monde puisque le jeu est pour elle de récolter le maximum pour être élue.
Après les responsables sont ceux qui ont approuvé les propositions par le bulletin de vote.
Madame Royal rentrer chez vous en Afrique ou en Martinique manger du boudin et ou vous avez promit à tout ces malheureux antillais des montagnes pleine de glace. Votre Politique n’e tient pas la route je vais vous dire ce que je pense sincèrement Arllette Laguiller serait meme mieux placer que vous pour faire ces discours ok et La fille de Monsieur le Pen excuser l’expressuion mais elle à plus de ………….que vous tous réunis sur un plateau alors c’est maintenant
pour moi immigration choisie =RACISME LATENT.
Ségolène est en chute dans les sondage , mais elle doit maintenant contrer ce petit coq qui tient un karcher dans sa main droite et le mot racaille sur sa crête.
Ségolène , vas y fonce , on va pas quand même reprendre pour 5 ans de droite au pouvoir
Ségolène , la priorité c’ est le chômage , c’est sur celà qu’ il faut insister, et non pas sur le smic à 1500 euros
oui , c’est bien sur la question du chômage que Ségolène peut contrer et vaincre Sarko : mettre la gomme la dessus : offrir du travail pour tous et maintenir les acquis des 35 heures;
du travail pour les jeunes , du repos pour les anciens usés, et ne pas trop parler du smic à 1500 euros, ce qui dévalorise ta campagne et fortifie ton adversaire.Car déjà, s’ il y a du travail pour tout le monde ça ira beaucoup mieux en France
Porte-avion, gage de capacité de frappe à longue portée en cas d’urgence a besoin d’entretien de temps en temps. Et si urgence aparesse en ce moment que faitez-vouz? Demander à l’Europe de sécours? Et l’Europe de vous repondre que dans dix ans votre demande sera traiter? Felicitation pour votre vision stratégique.
Après sa connerie sur l’obligation des enseignants à faire 35 heures complètes, elle essaye de se racheter une partie de l’électorat du corps enseignant.
Pendant qu’elle y est, l’Iran veut la bombe, elle n’a qu’à leur vendre un sous marin nucléaire avec ses fusées, d’après ses comptes elle en a encore six de trop.
Ca paiera ses promesses… “Au fond de moi”
Le PS a voulu se mettre à la mode Allemande, ils n’avaient rien de mieux ? la Royal navale risque de couler
lisez vous mes messages , mme la présidente et en tenez vous compte ?
OUI il fait proposer avant tout des solutions pour le chômage, c’est ainsi sue vous gagnerez les élections
Ségolène, maintenant tu m’as convaincu, j’ hésitais à voter contestataire au premier tour(Bezancenot), mais tu auras besoin de toutes les voix dès le premier tour.
Tu es une femme de coeur, tu m’as touché avec cet handicapé moteur, et tu as répondu avec beaucoup de présence à toutes formes de questions-François en haut doit être fier de Toi-enfin on a dans les mains une femme courageuse, touchante, sereine, confiante, et juste : les français sauront te choisir , et les sondages actuels en ta défaveur ne veulent rien dire.
segolene royal ce que jai a te demende ou vous aler debloques tous largents ca va etre tous les ouvriers gui vont encor debouse sur leur salair je vais te dire va remetre tes couches culottes et va te coucher
Les français ne peuvent pas être insensible à vous, Madame;et pourtant il y aun potentiel de otes à droite plus important (Bayrou,sarko, le pen , de villiers) , mais au dernier moment la France vous fera confiance , j’ en suis sûr
Jusqu’à présent, je l’avoue, je ne me reconnaissais peu dans MMe Royale. Et puis j’ai vu le débat sur TF1 et là j’ai pu découvrir, en effet, une autre façon de faire de la politique. J’ai vu une femme sincère, humaine et modeste. Je m’indigne sur les commentaires consensuels qui la définissent uniquement comme “une très belle femme”. Imaginerait-on ce genre de commentaires à propos de Nicolas Sarkozy, ou de tout autre homme ? Je trouve que certains, peut-être à court d’arguments, fantasment complètement sur l’idée d’une femme présidente. Comme si pouvoir et séduction étaient complètement antonymiques. On sent poindre le raisonnement qui soutend ce genre de remarque : une femme doit rester à sa place. Même dans les questions, il me semble qu’il y a, peut-être de manière inconsciente, une vision très réactionnaire de la place de la femme dans la société “Serez-vous capable de …” Mais honnêtement, poserait-on la même question à un homme ? Pourquoi serait-elle moins “capable” que n’importe quel autre de ces collègues masculins ?
Je suis enseignante et le manque cruel de moyens pour aider réellement et efficacement tous les élèves me parait un enjeu de taille : les enfants sont notre avenir. “C’est une absence d’éducation qui rend l’homme méchant” écrivait déjà J.J.Rousseau. On n’a rien inventé. Et je pense qu’une femme en politique comprend et partage beaucoup plus cet intérêt sur les sujets d’éducation. C’est pouquoi, je me suis beaucoup plus reconnue dans ce que propose Mme Royal dans son pacte présidentiel que dans tout autre discours politique. Et cela me réconcilie avec le monde politique.
Madame, comme à vous et aux autres canditats presidentiels, je vous dirai la même chose : Aucun d’entre vous et autres professionnels de la politique n’ont les capacités de nous sortir de notre marasme depuis bientôt 30 ans. Vous avez eu vous comme l’UMP, l’UDF les clés pour faire avancer notre pays, et aucun je dis bien aucun de vous n’avez été capables de le faire. Cette fois ci encore nous subissons un lavage de cerveau pour qu’on vous élise et vous permettre d’assouvir vos égos démesurés. La France a besoin de quelq’un de fort, de désintéressé, de sûr et qui ne soit pas une girouette. Pas un seul politique n’émerge qui puisse nous redonner l’envie d’aimer la politique et de croire. Vous pensez tous de la même façon et n’avez aucun bon sens. Personne encore, cette fois ci n’a la stature pour être un bon président et pendant encore 5 années, nous n’aurons qu’à être les sepctateurs impuissants d’un gouvernement qui sera lui aussi impuissant et incapable
Si elle a triché avec le fisc, elle doit être mise en examen et payer le redressement plus les pénalités. Son julot doit être associé à sa tricherie.
Pour Sarkozy idem, puisq’il n’aurait pas payé l’ISF sur la vente d’un appartement luxueux.
Une villa à Mougins à 270000 euros j’achète tout de suite moins chère qu’à Clermont Fd ou j’habite, mensonge ou malhonnête la dame peut-être les deux à la fois.
Vous voulez vous amuser en lisant une débile gaucho payée par le PS:
allez sur page 2007 avec Vero
allez sur France 2 avec julie75
allez sur france 5 avec veroho
c’est la même personne qui vous fait du copier-coller avec les pages de l’encyclopédie de Mitterand. elle est complètement à la masse… laborieuse.
Les brillants discours sont l’apanage des Enarques, mais il n’y a rien qui suit car les actes sont tout à fait différents: L’ E N A
Cette fameuse école bidon qui fabrique son inverse : E N A - A N E
L’ENA est une école prestigieuse, selon ceux qui en sortent.
Pour tous les autres, c’est un sinistre ramassis d’escrocs, de crétins et de bons à rien.
Il faut hélas reconnaître que tous les énarques connus correspondent généralement au descriptif ci-dessus.
Cet établissement, qui se donne le titre d’école pour sauver les apparences, doit plutôt être assimilé à une secte particulièrement dangereuse. L’enseignement qui y est pratiqué est l’apprentissage de l’enrichissement personnel par techniques malhonnêtes, et l’expression par la “langue de bois”.
Certes, les énarques tentent de faire croire qu’ils étudient des techniques de gestion de la nation, mais il suffit de constater leur incapacité pour ne pas douter de leur totale nullité. Le problème est que ces parfaits crétins occupent les places les plus élevées de la nation, tant sur le domaine public (administrations), que privé, (grosses entreprises).
Il faut reconnaître une chose, c’est qu’il suffit de très peu de temps à un énarque à qui l’on confie la direction d’une entreprise florissante pour la mener au bord de la faillite, quatre à cinq années suffisent généralement.
Le problème est que ces prouesses coûtent très cher au contribuable et entraînent dans les entreprises de nombreuses suppressions de postes. Quant aux énarques coupables, ils perçoivent des indemnités énormes et retrouvent vite un emploi grâce à leurs relations et au copinage…
Quelques exemples : CREDIT LYONNAIS – VIVENDI - FRANCE TELECOM - ALSTOM
CREDIT LYONNAIS
Le Crédit Lyonnais fut longtemps une banque sans histoire. Et puis,un jour, le gouvernement en place nomma à sa tête un copain énarque, Jean Yves Haberer, un crétin notoire qui, en cinq ans, réussit à mener cette banque florissante tout près du dépôt de bilan.
Certes, cet escroc fut questionné par la justice pour extorsion de fonds, faux bilans financiers, etc. Mais il n’en reste pas moins que ce sinistre individu, protégé par les politiciens, a coûté 150 milliards de francs aux contribuables.(francs lourds, bien entendu) !Il ne faut pas oublier de préciser qu’après son licenciement du Crédit Lyonnais, il fut nommé par le gouvernement résident du”Crédit National”
Vous pensez que c’est un gag ?Non, c’est malheureusement réel !
VIVENDI
Après divers parachutages en entreprises, Jean-Marie Messier, J2M devenu au fil des temps J10M (Jean Marie Messier, Moi- Même, Maître du Monde, Meilleur Magouilleur, Minable Margoulin), s’est vu confier par les copains la Présidence de VIVENDI.
En un temps record, il parvenait à mener cette entreprise prospère au bord du dépôt de bilan, avec un passif de 30 milliards d’euros !
Il était contraint de démissionner, était mis en examen mais versait une caution de 1.350.000 euros, une broutille pour lui.
Ensuite, il réclamait une indemnité de licenciement de 20 millions d’euros…
A son départ, l’entreprise VIVENDI était ruinée. Un nouveau “copain”, Jean-René Fourtou est nommé. Il s’empresse alors de se gratifier de 1 million d’options à un cours ridiculement bas. Résultat : dix huit mois après son arrivée, il a réalisé une jolie plus-value de 7 millions d’euros ! Pendant cette période, le cours de l’action a chuté de 75 % !
Incroyable, mais vrai !
FRANCE TELECOMS
Michel Bon, un énarque bien connu dans le monde des affaires sous le pseudo de “Bon à rien”, brillait par sa nullité dans toutes les entreprises où il était placé par ses anciens camarades d’ ENA.
Il passa ainsi chez “Carrefour”, comme PDG, poste qu’il occupa assez peu, l’ensemble des cadres ayant envoyé une lettre exigeant son renvoi car il risquait de faire couler rapidement le groupe…Puis il fut nommé Président de l’ANPE où il brilla par son incroyable nullité…Finalement, son copain d’ENA Alain Juppé, conscient de son incurable incompétence, le nomma PDG de France Télécoms.
Ce bon à rien, qui s’octroyait un salaire de 50.000 euros par mois, a réussi à mener l’entreprise au bord du dépôt de bilan avec une perte nette de 8,28 milliards d’euros, et un endettement de 60,7 milliards d’euros L’action qui valait 28 euros en 1997,
tombait à 6 euros…Après ses prouesses, Michel Bon a été nommé récemment Président de “L’ Institut de l’Entreprise”…
ALSTOM
Alstom (ex Alsthom), 120.000 salariés, était un fleuron de l’industrie française. Premier ou second rang mondial dans les centrales électriques, le matériel ferroviaire (TGV, métros), et la marine (paquebots).
La direction était assurée par Pierre Suard, extrêmement compétent, qui sut développer considérablement l’entreprise.
Mais Suard avait un défaut impardonnable : il n’était pas énarque ! Une campagne de dénigrements et calomnies fut orchestrée par l’énarchie gouvernementale qui aboutit à la mise en examen de l’intéressé…
Peu après, en 1988, un énarque, Pierre Bilger était parachuté par copinage…
Celui-ci faisait alors preuve d’une incompétence rare !
Il s’empresse de faire rentrer dans l’entreprise des petits copains d’école, la plupart des individus mal famés, à la recherche d’un emploi mirifique !
Il embauche ainsi Philippe Jaffré, énarque ancien président d’Elf et condamné pour escroqueries diverses, Loïc Le Floch Prigent, énarque ancien patron d’Elf lui aussi, condamné lui aussi, et prend pour lieutenant Georges Chodron de Courcel, qui, par coïncidence, porte le même nom que Bernadette Chirac, née Chodron de Courcel…
Bref, du beau monde…Et un jour, c’est la surprise ! On découvre subitement qu’Alstom est au bord de la faillite avec une dette de 5,3 milliards d’euros.Le cours de l’action est passé de 32 euros à moins de 1 euro en deux mois ! Pierre Bilger est licencié avec un chèque de dédommagement de 5 millions d’euros, rendu entre temps. (ces gens là ne passent pas par l’ANPE)…Bof, c’est le contribuable qui paye !
Il est certain qu’à la lecture de tels avantages, on peut être tenté de devenir énarque soi-même ! Mais, autant il est aisé d’entrer à l’ENA avec du piston, autant c’est difficile sans une lettre d’introduction…
A quoi servent les énarques ?
En ce qui concerne leur utilité pour la nation, la réponse est claire: ils ne servent à rien.
Leur unique préoccupation est l’enrichissement de leur famille et de tous les proches et copains. Ceci est admis depuis longtemps et se vérifie quotidiennement.
L’une des seules choses enseignées à l’ENA est la “langue de bois”, qui permet de répondre à toutes les questions en formulant quelques généralités hors sujet. C’est très utile pour ne pas avoir à donner son propre avis et pour détourner la conversation de son idée de base.
L’enseignement qui leur est prodigué dans la secte ENA est entièrement orienté dans ce sens. Ils apprennent à mentir en gardant la tête haute et en affirmant leur intégrité. Certes, leurs multiples forfaits les conduisent souvent à l’inculpation, mais une justice trop souvent servile et à leurs ordres a pris l’habitude de les blanchir en prononçant des non-lieux…
Certains vont même jusqu’à faire voter des lois interdisant toute poursuite judiciaire à leur encontre à la fin de leur mandat, ceci au grand dam de quelques politiciens intègres, non énarques, écoeurés par toutes ces pratiques scandaleuses !
C’est ainsi qu’on voit des politiciens soutenir la cause des dictateurs et tyrans contre la rébellion de peuples désespérés, en envoyant des troupes pour aider lesdits dictateurs, sachant bien que quelques chèques de remerciement arriveront à leur nom dans des paradis fiscaux…
L’action néfaste des énarques est catastrophique. Depuis la création de L’ENA par un sinistre crétin nommé Michel Debré, la France a perdu sa richesse et ses valeurs morales. La maffia énarque a mis la main sur tous les postes clés des secteurs publics et privés, et se livre à un pillage systématique.
C’est ainsi que petit à petit, la France est devenue un pays sous-développé. Pour compenser toutes les richesses volées sans vergogne, l’énarchie emprunte constamment à l’étranger, ce qui augmente indéfiniment la dette extérieure du pays !
Un ménage honnête et sensé gère son budget et sait surveiller ses dettes. Le tout est d’avoir quelques notions de gestion. Pour ce qui est des énarques, la seule gestion qu’ils connaissent est celle de leurs affaires privées. Non seulement ils ne se soucient pas de rembourser la dette, mais ils empruntent chaque année pour payer les intérêts !
Un Président a même répondu à quelqu’un qui se souciait de cette dette, qu’il suffisait de vendre un peu d’or des réserves de la Banque de France, sans savoir que ces réserves représentent seulement 15% de la dette !
Et un premier ministre a dit qu’au besoin, on vendrait les trésors du musée du Louvre !
Inutile de dire qu’ils sont tous les deux énarques !
Mais cette fameuse dette, dont on évite de parler, quel est son montant ?
A la fin de l’année 2003, elle était de mille milliards d’euros !
C’est-à-dire environ 17.000 euros par français, ou encore près de 110.000 francs (lourds).
Un couple avec 3 enfants doit donc 550.000 francs à l’étranger!
Voilà où l’incompétence, la filouterie et la c******* énarques a mené la France !
Et cette « ra******** » ne cesse de proliférer impunément !
Il est triste de voir un pays riche et prospère comme la France, réduit par l’ENA (créée en 1945) à l’état de pays sous-développé et ruiné, ridiculisé aux yeux des pays voisins. La France, qui tenait le premier rang est Europe, est maintenant bonne dernière !
Tout cela, les énarques s’en moquent éperdument, ils ont des richesses largement suffisantes pour s’assurer un train de vie fastueux pour eux-mêmes et leur descendance !
Ce n’est pas eux qui rembourseront la dette qu’ils ont créée, c’est le dernier de leurs soucis…
Pauvre France !
Avant-hier, je me sentais socialiste et présidentiable,
Hier, je me sentais métisse,
Aujourd’hui, je me sens Française,
Prochaînement, je me sentirai Européenne,
Et dans un mois, je me sentirai battue, mais ce ne sera pas seulement une sensation, mais une certitude.
moi je soutiens Mme ségolène Royal je suis de tout coeur avec elle mais malheuresement je ne pourrais même pas voter pour elle étant donné que je n’ai seulement que 17 ans …mais ce n’est pas une raison pour ne pas la soutenir!personnellement j’ai confiance en ségolène Royal je pense qu’elle pourra faire avancer les choses en étant présidente!mais malheuresement beaucoup de citoyens disent du mal d’elle et de la gauche ils pensent que ce ne sont que des paroles et que ce qu’elle veut n’est pa réalisable!beaucoup de personnalités politiques aussi font tout pour lui mettre des bâtons dans les roues et de lui donner une mauvaises images en lui faisant des sales coups pour réduire sa popularité le pire c’est que c’est même des personnes de son partis qui font les hypocrites!moi je dis mouais.. vive les hommes politiques si y font ca qu’est ce que ca va doonner si ils gouvernent ??hein ? ca me fait bien rire !sinon je pense que ceux qui n’ont pas confiance en elle se trompent car justement les femmes sont fortes elles arrivent trés bien à assumer leur responsabilités et à faire bouger les choses mais apparement en France c’est pas tro p l’opinion de tous le monde….dommage j’èspère que Ségolène passera au 1er tour!vive Ségolène!:)
je voudrais aussi rajouter une chose à des gens qui critiquent l’augmentation du smic à 1500euros j’aimerais mettre ds la tete de ceux qui disent “oh mais ca va pas !attend ta vu la segolene la elle veut mettre le smic a 1500 euro pfff mais nimporte quoi ca va faire degringoler l’économie attend quoi …..ect”que le smic n’est pas à 1500 net mais BRUT!!!!!!!!ça m’énerve quand des jeunes de 18 ans cad qui vont voter pour la 1ere fois disent ça !!ça me fait bouillir !y disent nimporte quoi!grrrr!merçi la tv qui ne divivulgue les infos qu’a moitié……et volontairement quand même je pense !
je voudrais aussi rajouter une chose à des gens qui critiquent l’augmentation du smic à 1500euros j’aimerais mettre ds la tete de ceux qui disent “oh mais ca va pas !attend ta vu la segolene la elle veut mettre le smic a 1500 euro pfff mais nimporte quoi ca va faire degringoler l’économie attend quoi …..ect”que le smic n’est pas à 1500 net mais BRUT!!!!!!!!ça m’énerve quand des jeunes de 18 ans cad qui vont voter pour la 1ere fois disent ça !!ça me fait bouillir !y disent nimporte quoi!grrrr!merçi la tv qui ne divulgue les infos qu’a moitié……et volontairement quand même je pense !
FRANCOIS BAYROU l’ ESPOIR 2007 POUR UNE FRANCE PUISSANTE ET FRATERNELLE .
LE SEUL CANDIDAT PRESIDENT CREDIBLE QUI RASSURE ET ASSURE UN CHANGEMENT RADICAL DE LA POLITIQUE FRANCAISE
Jeune fille, pour votre gouverne personnelle, sachez que dans un premier temps, sur son “pacte présidentiel”, la propostion 7 était un SMIC (NET) TOUT DE SUITE, sur lequel elle est revenue par la suite pour un SMIC…BRUT… DANS 5 ANS. Donc, comme aurait dit Olivier BESANCENOT ” FOUTAGE DE GUEULE …”
D’autre part, jeune fille, vous avez sans doute de la chance de ne pas habiter la région Poitou-Charentes. En voici un aperçu : www.segostop.com
Sarah, je voudrais simplment vous faire observer que quand on vous revendiquer être l’égale de l’homme en toute chose, il ne faut pas systématiquement creuser sa différence en répondant aux journalistes qui l’interrogent : ” EST-CE QUE VOUS M’AURIEZ POSE LA MÊME QUESTION SI J’ETAIS UN HOMME ? ” Rien que le fait qu’elle dise celà prouve bien qu’elle n’est pas à la hauteur pour assumer la tâche, parce que d’autres femmes, telles que Angéla MERKEL, Michelle BACHELET, ou Hillary CLINTON - Future Présidente des Etats-Unis - n’auraient même pas posé la question tellement la réponse est évidente : c’est OUI, bien sûr. Il ne s’agit pas d’une question de sexe, mais d’une question de compétence, que visiblement Ségolène ROYAL n’a pas. Pour preuve : www.segostop.com
Que racontez vous M.Douillet ???????
Vous savez très bien pourquoi elle a posé cette question .
C’est justement pour qu’on ne fasse plus la difference entre elle et un autre candidat.
Au niveau du manque de compétences allez y poursuivez votre argumentation sur quoi vous appuyez vous?
Elle a un bilan positif sur la plupart des actions entreprises.
Francais expatrier en angleterre ou j exerce dans le secteur de l hotellerie en qualite de cuisinier et de serveur je suis heureux de vivre dans un pays ou lorsque je travaille 50 a 60 dans la semaine je gagne plus d argent que celui qui n a travailler que trente cinq heure…je suis heureux de travailler dans un pays ou j ai le choix de me forger l avenir que j ai choisi par le fruit de mon travail, je suis malheureux que ce pays ne soit pas le mien…mon pays c est la France , le pays des droit de l homme, des lumiere, du genral de Gaulle, mais c est aussi le pays ou quelqu un qui reste chez lui a ne rien faire a la meme vie que celui qui se leve le matin pour travailler, le pays ou un patron, un entrepeneur est parfois considere comme un esclavagiste alors que c est celui qui prend le rique d investir sa propre monaie, son propre argent bien sur dans le but d en gagner encore d avantage mais qui pour cela cree de l emploi, cree de la richesse pour le reste de la population…etant cuisinier et serveur de metier j ai du mal a accepter d avoir a exercer ma proffession dans un autre pays que le mien , quand ce pays est le pays qui a enmener la cuisine a un niveau d exellence inegale dans le reste du monde, reconnu dans le reste du monde, qui a fais de la cuisine un element a part entiere de notre culture commune….Alors si j ai du mal a accepter d excercer ce metier en Angleterre , ce n est pas par ce que je naime pas l idee de faire partager la culture francaise dans le reste du monde, ce n est pas parceque je n aime pas l idee de m enrichir en decouvrant une culture differente a la mienne, ce que je n aime pas c est que ce n est pas vraiment un choix personnel de travailler en Angletterre c est plutot une tactique economique car ici mon travail est recompenser, ici on ne trouve pas scandaleux qu une entreprise fasse d une benefice, on ne trouve pas scandaleux que celui qui ne travaille pas n ai pas le meme niveau de vie que celui qui apporte de sa personne a la societe en travaillant…Si je suis venu ici c est parcequ ici, pendant mon temps de libre je trouve encore quelque billet dans mes poches pour faire ce que je veux, pour voyager et decouvrir le monde, et c est bien dommage que ce ne fusse pas le cas quand j etais en france et que je n en avait pas les moyens car les socialistes on un jour decider qu apres 39h ( l equivalent des 35h en hotellerie) je devais rentrer chez moi et je n avais plus le droit de travailler, mais pourquoi? pour qu une fois sortie du boulo je n ai que le choix de rester chez moi car je ne gagne pas assez d argent pour faire autre chose de plus constructif, comme voyager, faire du sport,…Et je m estimais deja assez heureux que mon travail soit une de mes plus grande passion, j aime travailler, j aime me sentir utile, j aime offrir mon savoir faire, mais j aime aussi penser a moi, a mes amies, avoir des temps de detente ce qui n est pas possible en France grace au socialiste qui font tout pour decourager le travail….Patron un mot qui fais peur en france, grande entreprise un mot qui rapelle le camp de travail imaginer par les russes( au fais de quel bord politique etaient les comuniste? lol),moi depuis que je suis ici quand j entend ces mot j imagine plutot quelqu un avec qui je vais negocier mon plan de carriere, une boite qui va offrir des perspectives d emploi…Donc vous l aurez compris vos idee Mr Sarkozy son les miennes et j espere qu un jour, et un jour proche je serais en position de vous appeller monsieur le president….Car ici quand je suis dans le metro dans a cote d un inconnu en costume quand je m assoi il me dis bonjour …Pourqoi? il sais que si j ai les moyen de prendre le metro c est que je travaille , et que immigrer ou pas je contribue par le fruit de mon travail a faire avancer la societer, et que je dois donc etre traiter avec respect car ici on respecte le travail , et rien ne me fais plus savourer cette campagne electorale que de vous voir vous rapeller a madame Royale qu avec ses amis en trahissant le travail elle a par nature trahi les travailleur et que de se servir du fait qu elle est de gauche comme seul bouclier pour se defendre de cela ne lui servire a rien car les francais dont je fais toujours partie avec une fiete absolue ont bien compris que le mot gauche ne voulait plus dire la meme chose qu avant et elle rend donc notre campagne plus facille car elle nous permet de faire voir la verite en france a tout les francais quel que soit leur clivage un seul homme peut releve les defis de demain pour la France c est vous, vous qui n avez pas peur de dire ce que tout le monde pense, tout passe par le travail il doit donc etre rescpecter, encourager, et remunerer, car les valeur de france sont egalite, liberter, fraterniter si je travail plus qu un autre je veux gagner plus ( egaliter), si je le veux je doit pouvoir travailler plus ( liberter), et comme je suis fraternel je dois encourager ceux qui veulent travailler, aider ce qui ne le peuvent pas mais en aucun cas assister ceux qui on decider de ne rien faire et de ne pas se lever le matin au depriment de ceux qui ont la dignite de gagner leur vie par le fruit de leur travail a defaux de ce contenter de receuillir la charite force ( par les impot, taxes) pour en retour ne rien donner a la societe…
En avant Nicolas, gagne cette elections et rend justice ca te vas si bien….A moi tu ne me fais pas peur, je suis pas efrrayer par le mot travail, a moi tu ne m inquiete pas quand tu parlers d identite nationalle je sais ce que je suis et j en suis fier, fier d etre francais, et tu peux etre a droite autant que tu veux car apres tout je prefere chanter la marseillaise que l internationnale
m.m0laposte, essayez de regarde les choses avec un tout petit peu d’objectivité : En cliquant sur le lien ci-dessous, sur la rubrique Assemblée Nationale, vous apprendrez un crtain nombre de choses assez intéressante, comme par exemple, son nombre d’intervention dans les questions au gouvernement qui n’est que de 3 en 5 ans, celà fait vraiment, ou le fait que la première loi qu’elle veut faire voter si elle est élue concerne les violences conjugles…alors que cette loi existe déjà et est déjà appliquée, et beaucoup d’autres choses encore. Regardez aussi la rubrique Poitou-Charentes,fort intéressante également. Bonne lecture. www.segostop.com
Ségoyave profite de la dernière semaine pour apprendre à lire. Mieux vaut tard que jamais.
Refusant toutes les interviews, elle prétexte de ne pas avoir le temps de réfléchir aux questions qui lui sont posées.
Espérons qu’elle ne mettra pas trop de temps de réflexion (si elle est un jour Présidente), quand il s’agira d’appuyer sur le bouton de notre défense nucléaire.
Il est vrai qu’elle sort d’une école d’ânes (comme son ourson mal léché, le monarque Chirac la fripouille et la cigogne Villepin des Landes). C’est une école où l’on apprend la culture de son ego.
le “PARTI SOCIALISTE” UNE BANDE DE LACHES
M ROYALE me fait PEUR
avec ses “jurys citoyens”et ses camps militaires elle me fait penser A ROBESPIERRE
avec elle c’est “LA TERREUR”
un vrai dictateur,hypocrite’menteuse et INCOMPETENTE
ELLE NE PARLE PAS A TOUS LES FRANCAIS
elle n’ose pas chanter LA MARSEILLAISE
ELLE cautionne le mur en ISRAEL PARLE AU HEZBOLLAH VANTE LA JUSTICE CHINOISE VEUT L’ INDEPENDANCE Du QUEBEC
ATTENTION aux incidents diplomatiques avec elle
M ROYALE a voulu nous faire croire QU’elle pouvait SAUVER AIRBUS
(certains ont du la croire)
et ses “ELEPHANTS”
JACK LANG / opportuniste arriviste inutile
FABIUS /bourgeois “sang contaminé”
DSK/scandale de LA MNEF
MONTEBOURG/ UN fou ROBESPIERRE N° 2
TOBIRA/RACISTE “anti blancs”
HOLLANDE N’aime pas les riches/il ne s’aime donc pas
etc……………………………………………………………….
AVEC EUX LE DECLIN DE LA FRANCE EST ASSURE
on va DROIT DANS LE MUR
j’ai envie de dire à M ROYALE MA FRANCE à moi c’est DIAMS,PIERRE,DAVID,NANDO ,KEVIN ect…………
MME ROYAL BRAVO POUR VOTRE PROJET SUR L’ÉDUCATION NATIONALE ! IL EST EXEMPLAIRE
CE MESSAGE S’ADRESSE AUX INDÉCIS, JEUNES, AUX PARENTS D’ÉLÈVES, AUX + AGÉS, BREF.. À TOUT LE MONDE
l’école - petit comparatif entre les candidats
—————————————————————————–
AUTONOMIE ETABLISSEMENTS éducation
Nicolas SARKOZY =
Renforcer l’autonomie des établissements pour diversifier l’offre scolaire : instauration de la concurrence entre les établissements
Gratifications collectives aux équipes qui réussissent
Ségolène ROYAL =
Respecter la liberté pédagogique et favoriser le travail en équipe au sein des projets d’établissements
RESULTAT :
sarko.. la cata on donne des moyens aux lycées qui réussissent comme henry 4 par ex et les autres placés ds les milieux défavorisés et qui évidement .. auront des résultats bien inférieur .. par un kopek !
on charge la mule en instaurant la concurrence interetablissements ! EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QU’IL FAUT FAIRE ! (c’est déjà un Pb aujourd’hui)
royal.. no Pb.. liberté pédagogique et travail en équipe.. je trouve cela positif .. travailler en équipe pour obtenir mieux et plus !
—————————————————————————–
CARTE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Suppression progressive : chaque famille doit avoir le choix de l’établissement scolaire.
Mais, chaque chef d’établissement doit avoir la possibilité de recruter les enfants hors de son secteur (10% à 20% des élèves Rentrée 2007) : sélection à l’entrée des établissements
Établissements privés hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire.
Associer l’enseignement privé à la réflexion.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires : création de classes préparatoires aux grandes écoles dans tous les secteurs scolaires.
RESULTATS :
Avec sarko, bonjour les ghettos scolaires… la cata de chez cata .. c’est déjà un Pb… TOUTES LES DERIVES SONT POSSIBLES : d’un côté les lycées pour les blancs et de l’autre ceux pour les noires ou Afrique du nord…/ OU ENCORE d’un côté les bons élèves et de l’autre tous les mauvais ensemble ..
UNE QUESTION :
POURQUOI SACRIFIER LA MOITIE DE LA POPULATION SCOLAIRE EN REFUSANT D’AIDER LES PLUS DEMUNIS ??
EST CE COMME CELA QUE NOUS APPROCHERONS D’UNE SOCIETE HUMANISTE ??
NON NON ET RE- NON !!!
Ségolène ROYAL =
Suppression de l’apprentissage à 14 ans et du travail de nuit à 15 ans. Insérer l’apprentissage, voie de formation qualifiante dans le parcours scolaire et initier tous les collégiens au travail manuel et à toutes les formes d’intelligence.
Engager le chantier national proposé par le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale Création de lycées des métiers”
RESULTAT :
Circulez y a rien a voir .. pour sarko …
Les lycées prof .. s’en fiche !
Et totalement en accord avec la suppression de l’apprentissage et du travail de nuit des enfants ON EST PLUS AU 18 ÈME SIECLE ET FAUDRAIT VOIR A REGARDER DANS QUEL SENS IL FAUT ALLER = MARCHE AVANT OU MARCHE ARRIERE ??
—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
Nicolas SARKOZY =
Déplore son échec
Ségolène ROYAL =
Loi de programmation pour redonner aux universités les moyens de l’excellence.
Créer une allocation autonomie pour les jeunes, sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.
RESULTAT :
Sarko deplore… mais ne propose rien
Circulez .. y a rien a voir !!
—————————————————————————–
FORMATION TOUT AU LONG DE LA VIE
Nicolas SARKOZY =
Non mentionné
Ségolène ROYAL =
C’est une priorité.
Création d’un compte éducation-formation pour chacun à la fin de la scolarité obligatoire : mieux doté lorsque la formation initiale est insuffisante.
Inscription dans le contrat de travail de périodes de formation négociées par les partenaires sociaux.
Prise en charge par la Sécurité sociale professionnelle de périodes de formation rémunérée lorsque les salariés perdent leur emploi.
Offrir à chaque travailleur le droit et les moyens de s’adapter tout au long de la vie à l’évolution des techniques et des savoirs.
RESULTAT :
Le PS est exemplaire dans ses propositions !
Sarko du vide ! rien que du vide !
—————————————————————————–
LAICITÉ
Nicolas SARKOZY =
Évoque La douloureuse séparation de l’Église et de l’État - intention de modifier la loi de 1905 (séparation Eglise/État)
Ségolène ROYAL =
La laïcité est un principe fondamental de l’école de la République LAICITÉ
RESULTAT :
Sarko a decider de passer la marche arrière et revenir a napoléon !
JE REFUSE CETTE ECOLE POUR MES ENFANTS !
Nicolas SARKOZY =
Il faut permettre à chaque élève d’acquérir à l’école un socle de connaissances et de compétences fondamentales.
Appliquer le principe de liberté pédagogique des enseignants, reconnu par la loi d’avril 2005. Cela implique notamment que les enseignants « soient évalués sur leurs résultats et pas sur leur méthodes»
Ségolène ROYAL =
L’éducation nationale doit rompre avec les approches uniformes, développer des pédagogies sur mesure, favoriser le travail en équipe et l’expérimentation. Laisser la liberté pédagogique aux enseignants.
Ce n’est pas au gouvernement de légiférer sur les méthodes utilisées par les professeurs et les maîtres dans les classes
RESULTAT :
Sarko se prend pour un super prof.. qui peut dire si oui ou non un prof est bon ou pas
CE N’EST PAS AU GOUVERNEMENT DE DIRIGER L’ECOLE !!!
C’EST UNE VISION FASCITE QUI A ETE UTILISÉ +SIEURS FOIS POUR MAITRISER LES POPULATIONS ! (communiste ou extrême droite ex : les jeunesses hitlériennes)
Laissons les professionnels s’occuper de leur domaine !
—————————————————————————–
MOYENS POUR L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
L’éducation nationale n’a ni un problème de talent, ni un problème de moyens.
Ségolène ROYAL =
S’engage à rétablir les moyens retirés à l’école et garantir leur stabilité Plan pluriannuel de prérecrutement, de recrutement et de création d’emplois.
Loi de programmation et stabilisation sur les cinq années de la législature des moyens.
Créer des emplois-parents
RESULTAT :
Aucun Pb de moyen !!! on croit rêver !!!
En septembre prochain si sarko est élu il est prévu de supprimer : 7000 postes d’enseignants !! UNE HONTE !!
Mes enfants aujourd’hui lorsqu’il manque un prof .. N’ONT PAS COUR .. CAR PAS ASSEZ DE REMPLACANTS !!!
L’école public manque REELLEMENT de moyen et ne pas en donner c’est laisser 50 % de jeunes sortir de l’école sans diplôme.. sans formation
La jeunesse d’aujourd’hui EST CELLE QUI PAIERA VOTRE RETRAITE !
ne l’oubliez pas !!
si vous n’avez que des sous qualifiés.. faudra pas espérer voir la France ds le haut du peloton mondial !!
Nicolas SARKOZY =
Il faut repenser la formation des enseignants.
Améliorer et différencier la rémunération des enseignants : paiement des enseignants et des équipes au mérite.
Evaluation des enseignants sur leurs résultats et non sur leurs méthodes.
Ségolène ROYAL =
Organiser des Etats Généraux sur le mode participatif et passer un Pacte éducatif avec les enseignants.
La reconnaissance envers les enseignants doit se traduire dans leur pouvoir d’achat, leur évolution de carrière et leur formation.
Améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement, de formation et de résorption de l’emploi précaire.
Renforcement de la présence adulte dans les établissements et dans les classes, si nécessaire.
RESULTAT :
Payer les gens au mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Incroyable !!!!!!!!!
Les bras m’en tombent ..
(il est pire que Bush en fait !)
—————————————————————————–
PRIMAIRE
Nicolas SARKOZY =
Nostalgie du début du XXème siècle où les élèves sortaient de l’école à 12 ans avec des connaissances.
Ségolène ROYAL =
Scolarisation obligatoire dès 3 ans Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle
Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
RESULTAT :
Que dire .. nostalgique …. La France de demain ne se fera pas par de la nostalgie !!
Nous devons avancer !!
—————————————————————————–
PUBLIC PRIVÉ
Nicolas SARKOZY =
Attachement à la liberté de l’enseignement et à la liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans un établissement privé sous contrat.
Les établissements privés restent hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Il faut associer l’enseignement privé à la réflexion sur la carte scolaire.
RESULTAT :
La liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans le privée existe déjà me semble-t-il ???
Donc sarko parle pour ne rien dire !!
—————————————————————————–
REFORME DE L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
Aucune annonce d’acte de réforme globale.
Ségolène ROYAL =
Création d’un service public de la Petite Enfance.
Scolarité obligatoire dès 3 ans.
Etats Généraux de la réussite scolaire dès le mois de mai 2007.
L’allocation de rentrée scolaire sera doublée dès la rentrée 2007.
RESULTAT :
Sarko decide donc de ne rien reformer ..
c’est vrai on a aucun pb a l’ecole ..
tous les enfants sortent avec 20 de moyenne ..
tous sont parfaits en orthographe et savent lire à l’entrée en 6ème !
IL SE FICHE VRAIMENT DE NOUS !!!
—————————————————————————–
SOUTIEN SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Crédit d’impôt pour les retraités intervenant dans ce secteur
Etudes dirigées en Heures Sup pour les enseignants.
Ségolène ROYAL =
Soutien scolaire individualisé gratuit auquel participeront contre rémunération les enseignants volontaires ou des étudiants (prise en compte de cette activité dans le cadre de l’obtention de leur diplôme).
Création d’un nouveau corps de répétiteurs.
RESULTAT :
Qui sont les retraités qui paient des impôts ?????? vu le montant des retraites .. Ça fait tout de même bien sourire cette proposition
M r Sarkozy .. faut tout vous expliquer a vous !!! les etudes dirigées n’ont jamais ete UN SOUTIEN SCOLAIRE QUI LUI SE RAPPROCHE + D’UN COUR DE RATTRAPAGE … faudrait voir a pas confondre les 2 !!
Il existe déjà des études dirigées où il est impossible de travailler sérieusement .. demandez a vos enfants .. ils vous expliqueront
Mais comme de toutes les façons seuls les + fortunés peuvent donner des cours de soutien a leur enfants …. Le débat est clos
—————————————————————————–
VIOLENCE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
L’école doit être un lieu de protection, de sécurité et de respect.
L’école doit être préservée du racket, de la violence et de la drogue.
Ségolène ROYAL =
Renforcer la présence adulte dans les établissements.
Recrutement de surveillants, chaque établissement sera doté d’un infirmier et d’une assistante sociale à plein temps.
RESULTAT :
Mr sarkozy c’est bien joli votre blabla … mais elles sont où vos propositions pour lutter contre la violence ????
Et OUI Mme Royal il faut mettre des adultes supplémentaires pour aider le corps enseignants .. CAR IL Y A URGENCE !
—————————————————————————–
LES ZEP
Nicolas SARKOZY =
Il faut déposer le bilan des ZEP : les supprimer définitivement. Elles accroissent les inégalités sociales au lieu de les réduire.
Ségolène ROYAL =
Limiter à dix-sept le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
Fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25 % de plus que la dotation ordinaire.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires.
L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centre ville.
RESULTAT :
Mr sarko !
C’est quoi une ZEP ?
C’est juste un établissement comme un autre .. simplement il est situé dans une zone où sont concentrés une population pauvre .. donc on leur donne + de moyen financier afin de les aider .. ce qui me semble tout de même normal !
Du coup … ON L’APPELLE ZEP OK ?
Donner + d’argent a henry 4 ne leur fera pas avoir un meilleur résultat de réussite au bac . ! il l’ont déjà !!
Donner + de moyen a un lycée défavorisé ! oui ! cela augmentera leur taux de réussite au bac !
SI VOUS SUCREZ LES MOYENS SUPPLEMENTAIRES DONNÉS AUX ZEP .. VOUS DOUBLEZ LE TAUX D’ECHEC AU BAC DANS CES LYCEES !
voulez vous en Frnace moins d’enfants diplomés ou + ?
C’est tout de même pas si compliqué que cela a comprendre non ?
—————————————————————————–
ARTS, CULTURE, SPORT
Nicolas SARKOZY =
Confiés aux municipalités : école de la vie avec des bénévoles.
Les langues étrangères : « c’est au CP qu’il faut commencer à enseigner la première langue vivante ». Notre objectif doit être que tous nos enfants soient bilingues.
Ségolène ROYAL =
Soutenir la création et l’emploi culturels.
Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université
Plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.).
Tout enfant de ce pays a droit à l’alphabétisation culturelle et à l’initiation à un art.
Rétablissement des moyens retirés au sport scolaire (UNSS) et recrutements.
RESULTAT :
même si sarko semble en progrès sur ce thème… (est –ce pour plaire a Bush ? J cet Anglais ?) bref .. ce n’est rien en comparaison du projet royal sur l’education :
(emploi culturel, éducation artistique, plan national d’aménagement, lycées spectacles + de moyens et + de profs + de culture + de savoir ++++)
Elle est pas belle la vie avec le ps ?
—————————————————————————–
UNE QUESTION =
POUR REFLECHIR ET PENSER AUTANT DE TRAVERS…!
CROYEZ VOUS QUE C’EST GÉNÉTIQUE ?
—————————————————————————–
UN SONDAGE :
SARKO DOIT-IL RETOUNER À L’ÉCOLE ?
Oui ? ou Non ?
—————————————————————————–
PS : j’attend l’argumentaire des pro-sarko bon courage
147 Responses to “Ce que vous aimeriez dire A Segolene Royal”
By besset on Jul 8, 2006
Pourquoi pas plus de responsabilités au sein du parti, mais pas en tant que présidente..
By gierden claude on Jul 8, 2006
pour vous offrir l’opportunité de rencontrer une vrai réalité créez votre propre entreprise et revenez vous présentez en 2012, vous êtes assez jeune pour ça.
By claire on Jul 10, 2006
vous copiez, c’est absolument tout ce que votre parti est capable de faire
c.l.
By ABONNEAU on Jul 10, 2006
VIVRE AVEC LA GUERRE
Je vis avec la guerre, chaque jour de ma vie,
Je vis avec les bombes partout dans le Monde,
Je vis avec la peur de tous les attentats,
Mon Äme attend patiemment le Paradis,
Mais doit d’ abord souffrir tout ce qui est immonde,
Les massacres et meurtres, toutes les guérillas.
Je vis avec la guerre, chaque jour dans mon coeur,
Dans mon travail, dans la rue, dans la politique,
Le pape n’ obtient pas de calmer les esprits,
Et la présence de Jésus se fait pudique,
A quoi servit son martyr depuis deux mille ans,
Et pour quand vint il prédire la fin des temps ?
Et j’ ai peur pour mes enfants et tous les enfants,
Je tremble pour ma femme et toutes les mamans,
Mais quelles promesses pouvez vous nous donner,
Vous autres devriez nous apporter la Paix,
Politiciens, donnez nous la sécurité,
Et ce serait ainsi bien de nous Aimer.
Je vis avec la guerre, chaque jour de ma vie,
C’est celà maitenant, nous privant de Bonheur,
Je vis avec la guerre , chaque jour dans mon coeur,
Mon Äme attend patiemment le Paradis,
Mais nous sommes fatigués de les voir souffrir,
Et nous sommes fatigués de les voir mourir,
Je vis avec la guerre , chaque jour dans mon coeur…
JEAN-CLAUDE ABONNEAU POETE DU CERCLE POETIQUE DU MONTMORILLONNAIS ET PUBLIANT DANS LA REVUE “FLEURS SAUVAGES”
By ABONNEAU on Jul 10, 2006
ce poème est inspiré par le nouvel album de Neil Young sorti en avril 2006 :”LIVING WITH WAR”
By Florent on Jul 10, 2006
Vous comptez sérieusement gouverner en respectant le programme socialiste et avec une majorité issue de ce parti?
Certaines personnes sont prêtes à sacrifier leur liberté au profit d’une sécurité économique, mais à condition que l’on supprimme la liberté des autres, qui n’étaitent nullement prêts à faire ce sacrifice.
Ces personnes sont les socialistes
By ABONNEAU on Jul 11, 2006
Je vous admire MMe SEGOLENE, et pourtant j’ ai une infime préférence pour Mr Hollande, mais çà se joue à presque rien, mais mon poème (écrit en 10mn et peu travaillé) à été rejeté des commentaires de Mr Sarkozy, comme s’ il dérangeait ces gens là.
By page2007.com on Jul 11, 2006
“mon poème (écrit en 10mn et peu travaillé) à été rejeté des commentaires de Mr Sarkozy”
Nous l’avons diffusé une fois ici, nous ne diffusons pas les messages écrits en double exemplaire.
By ABONNEAU on Jul 13, 2006
Madame, je serais heureux si vous parveniez à la présidence de la république, et je fonde mes espoirs sur un candidat socialiste, mais je m’ inquiète du sort réservé aux fonctionnaires après 2007 : ne les éliminerez vous pas vous aussi , comme l’ a fait la droite depuis 4 ans et comme elle entend faire perdurer cette politique d’extermination ?je suis un modeste agent à France Télécom , et je souffre des conditions de travail toujours plus dégradées depuis 10 ans
By FERRANDO on Jul 14, 2006
Ancien Combattant, je profite du 14 juillet pour vous signaler comment nous sommes traités.
La rente conjoint de la Retraite Mutualiste du Combattant est une disposition législative (art. 45 de la loi de finances 1979, modifiée par le décret n° 80-624 du 31/07/80).
En clair, depuis 1986, et le plus légalement du monde, la Rente Mutualiste du Combattant souscrit au profit de ma femme n’a jamais été revalorisée… et de plus, imposable !!!
En effet, le bénéfice de la revalorisation dépend des conditions de ressources du couple !!! Ce qui n’a jamais figuré sur les documents de la souscription !!!
C’est le pot de terre contre le pot de fer.
Le Ministère des Anciens Combattants qui m’a adressé au Ministère de la Défense, lequel a transmis ma demande au Ministre de l’Économie et des Finances… n’ont jamais répondu concrètement à mes lettres.
Effectivement, que dire : avec le capital versé en 1986, je pouvais acheter un terrain à bâtir, alors qu’aujourd’hui, avec la rente, hors impôts, je ne remplirais pas un cady au supermarché.
C’est une honte… Mais les Combattants de 39/45, ça intéresse qui ?
Respectueusement vôtre.
By Kal'x MacMAHAN on Jul 15, 2006
Chère Ségolène ROYALE,
On a beau essayer de le contourner, le problème de l’immigration refait toujours surface. D’autant plus que l’immigration a un impact important sur l’économie en France de part sa classe ouvrière. Ce, dépuis l’après deuxième guerre mondiale.
Je m’appelle Kal’x MacMAHAN. J’ai 27 ans. Résident à Nantes.
J’ai écouté et lu plusieurs débats sur l’immigration en France. Je comprends que l’économie mondiale évolue à présent dans un contexte archi différent de jadis. Dès lors, une politique appropriée sur l’immigration s’imposerait. Je comprends alors que notre France d’aujourd’hui ne peut se permettre le luxe d’ouvrir ses portes à “n’importe qui” désirerait y immigrer.
Cependant voici, cette chère France qui est la notre, a vu et continue de voir ses frontières franchies, pour des raisons qui varient selon les personnes. Vous l’avez vous-même constaté, on note une très forte présence des jeunes gens parmi ces immigrants. Une fois sur le territoire, à la longue, la majeure partie y demeure en situation irrégulière. Comment, selon vous, dépuis plusieurs années, ces jeunes arrivent-ils à survivre? Les frontières Schengens étant perméables une fois en Europe, pourquoi, selon vous, au lieu de se rendre dans certains pays voisins, oú une plus forte demande en main d’oeuvre se fait sentir en vue de satisfaire une économie en plein movement, comme c’est le cas en Espagne, en Hollande, en Scandinavie ou bien en Irlande, oú le système social et de logement sont nettement plus améliorés, ces jeunes persistent-ils à demeurer en France, à végéter, et ce, à la plus grande négligence des décideurs?
J’ai eu la chance de voyager dans plusieurs régions de notre chère France pour mieux l’explorer. Et je puis vous dire, chère Madame, que la grande majorité de ces jeunes gens, quoique forcés à demeurer dans l’irrégularité, travaillent de main forte dans différents secteurs, pour s’en sortir. Et quoiqu’étant traités comme des marginaux, ils ont tous un point commun, un sentiment encré au plus profound d’eux-même: l’amour de ce pays. De manière presqu’inconsciente, ils expriment tous, d’une façon ou d’une autre, le désir de servir la France. Que vaille. Il est indéniable qu’ils contribuent implicitement à l’économie de ce cher pays. Quelle hypocrisie que de feindre de ne rien savoir à se sujet!
Aujourd’hui, les secteurs de la construction, le tourisme, l’hotelerie, la restauration et même les services sociaux et de santé souffrent d’un manque de mains d’oeuvres qualifiées.
Pour redresser une économie à mal d’équilibre avec un déficit budgétaire alarmant, il n’est point besoin d’avis d’experts pour convenir qu’il nécessite de porter un regard sur la sécurité.
Avancer des idées pronées sur une immigration choisie en accord avec des pays du sud dejá mal nantis, semble être une solution mais, une question persiste: que fera-t’on de ces jeunes immigrés dejá sur le territoire? Ces jeunes qui ne demandent simplement qu’à être régulisés pour se doter d’une qualification pour certains ou pour faire valoir des diplomes dejà acquis pour d’autres?
Il n’est point à douter des dérivés de telles decisions politiques: l’on assistera, à terme, à une chasse à l’immigré et à l’étranger sur tout le territoire, avec sa kyrielle de frustrations aux conséquences facheuses.
A un problème de société aussi sérieux que celui de l’immigration il nécessite une décision courageuse et pleine de bon sens. Il n’est point besoin d’essayer à chaque fois de le contourner ou de le déplacer comme c’en est un fait chez les politiques en France. Comme un boomerang, il ne saurait tarder à résurgir à la face. Il importe donc une décision qui satisfasse toutes les parties concernées. Donc, la France. Qu’on nous parle peut-être, et cela se comprendrait, d’une politique de l’immigration mieux controlée à l’image des pays scandinaves ou de la Hollande ou bien de l’Irlande qui vise à mieux cerner le marché du travail et les revenus intérieures dans le genre “à chacun ses taxes”.
Les faits de société ne manquent pas de verve. La France étant un pays pluriculturelle, notez que chaque immigré possède au moins un ou une amie française. Cela laisse comprendre combien importantes sont les différentes associations pour les immigrés et pour la défence des droits de l’homme et leurs impacts dans la société et dans l’arène politique
.
Dans une France vieillissante, ne serait-il pas plutot abile de profiter à bien de ces jeunes immigrés, travailleurs à volonté, en vue de satisfaire les secteurs en manque de main d’oeuvre? Certe, rendre plus hermétique les frontières pour mieux les controler mais, régulariser un bon nombre d’immigrés, ensuite, et surtout, établir une politique arduement explicite suivie d’une sensibilisation, qui viserait à mieux encourager et faciliter une orientation de ces jeunes vers les différents secteurs à la recherche de mains d’oeuvres, serait une mesure qui ferait l’approbation de nombreux syndicats et associations. En addition à cela, permettre l’émission de visas à multiple entrées favoriserait une volonté de retour dans les différents pays d’origine.
Aujourd’hui je vous écris en parlant de la France avec le sentiment profond que j’en fais partie. En fait, je suis moi-même un immigré qui crois fermement aux principes de la république qui font de la France ce qu’elle est et a toujours été. Vous écrire est pour moi une simple contribution à la construction de la France de demain. De même, est-ce le signe du respect et de la confiance que je vous porte. La France et l’histoire vous regarde.
Espérant une bonne reception et peut-être une réponse de votre part.
Bien à vous.
Kal’x, MacMAHAN
9 rue du Cens
Chez Mr. Tyéoulou
44000 NANTES
Email: kalxmm@yahoo.com
By debeve on Jul 16, 2006
Je dirais Madame que vous n’êtes pas honnêtes. Vous faisiez partie d’un gouvernement qui a ruiné la France. Alors, arrêtez les dégâts. Que vous faîtes vous ? Vous menacez les patrons qui vont embaucher des jeunes sous contrat nouvelle embauche de ne pas payer les aides. Vous êtes arrogantes, vous ne montrez pas l’idéale d’une famille Française. En prime, vous vous croyez supérieure aux autres. Regardez vous et soyez vraie, ce qui n’est pas le cas. Vous semblez en représentation chaque fois que vous êtes dans un meeting. Quelle pièce jouez vous ? “L’Echec de la France auquel vous avez participé”. Mêmes vos copains socialistes ne vous veulent pas.
By RENE ESPART on Jul 18, 2006
Je vous soupçonne d’avoir de bonnes idées pour la France mais vous êtes ficellée par votre parti le PS dommage non?
By Langlois on Jul 19, 2006
Très chère,
Vous n’irez pas loin, car nous aurons un second tour Le Pen/Sarko… et ce sera Sarko.
Prenez votre retraite et profitez de vos enfants que vous voyez si peu.
Cordialement.
By Antoine on Jul 24, 2006
Si vous pouvez moderniser le PS en empruntant une voie similaire au Blairisme, vous rendrez un enorme service a la Patrie.
By Rachid Mollerus on Aug 2, 2006
Ce n’est pas avec des extremistes,racistes,sionistes, et le programme sionazi du Likoud appliqué par Sarkosy en France que la République seras sauver.
By Rachid Mollerus on Aug 2, 2006
Ce n’est pas avec des extremistes,racistes,sionistes, et le programme sionazi du Likoud appliqué par Sarkosy en France que la République seras sauvez.
By dureil on Aug 2, 2006
Selon le magazine Capital, vous auriez déclaré que lorsque on gagne
5 000 euros par mois, il est normal de susciter la violence chez d’autres personnes. Bref normal qu’un excité ayant eu la fameuse enfance difficile s’attaque à votre voiture ou pire à votre famille.
Selon toujours ce magazine vous gagnez à vous seule 13 000 euros par mois….
Serge July, grand humaniste des pauvres gens touchait 33 000 euros par mois à Libé (550 000 euros d’indemnité de départ!).Bien sûr c’est le bon gars de gauche qui loue le côté social des impots, sauf qu’il n’en paie pas vu qu’il est journaliste.
Et Bruno Gaccio? Karl Zéro? combien gagnent-ils? où habitent-ils?
Bref, facile d’être généreux avec l’argent des autres (la classe moyenne) quand on gagne 20 000 euros par mois et tolérant quand on habite rive gauche où l’on vit entre bobo bien pensant.
L’hypocrisie a de beaux jours devant elle…
By Archilibéral on Aug 4, 2006
Votre penchant blairiste, vos voyages au Chili et en Scandinavie chez les socio-libéraux révèlent votre fonds politique : ayez le courage d’affirmer haut et fort que vous êtes libérale, c’est une qualité rare de nos jours. La seule issue à la chienlit française qui consiste à déresponsabiliser les citoyens et à spolier les uns de leur propriété privée pour maintenir coûte que coûte les petits acquis minables de quelques castes intouchables de privilégiés (statut de la fonction publique entre autres) est dans l’application éthique du LIBERALISME, cette noble idéologie qui prône l’égalité en droits de chaque individu et non pas l’égalitarisme totalitaire que la gauche française s’acharne (en vain) à défendre. La solution : rendre du pouvoir d’achat aux citoyens par un fort désengagement de l’Etat racketteur, favoriser les conditions d’accès à la création accrue de richesses par un plus grand nombre de personnes au lieu de se focaliser sur la seule redistribution des maigres richesses existantes, insuffisantes pour apporter la prospérité à tous et laisser aux contributeurs de cette création accrue de richesses un meilleur retour sur leurs efforts. Dans une société libérale aboutie, il y a une place décente pour chacun selon ses compétences et son investissement personnel, encore faut-il favoriser l’éclosion de ces compétences et susciter l’initiative individuelle par une politique économique et fiscale incitatrice plutôt que de sacrifier les forces vives de la nation. Alternative Libérale, seul parti lucide dans ce pays sclérosé d’hypocrisies l’a bien compris. En 2007, recalez “l’UMPS” et votez pour la seule chance de changement humaniste et démocratique, à savoir Alternative Libérale ! A bon électeur, salut !
By charles on Aug 20, 2006
si elle est élus ce sera a nouveaux des déception du a des promesse ,elle a l’etiquette gauche si elle est élus ce sera grace au centre , et a la branche gauche de la droite tout comme sarkozy par la branche droite de la gauche , le seul probléme c’est que
Sarkozy parle avec au nom d’une droite avec des idés de droites , il ne parle pas de cohésion social , ect si il est élus et qu’il tien ses promesse il n’aura pas de probleme
par contre ségolène , ne pourra pas dans le contexte d’un second tour où la gauche voteré majoritairement pour elle
au parlement ils feront blocage et pour ne pas se faire contexter par sa majorité elle ne fera passé aucune loi qui dérangerais le PS
By aïcha on Aug 20, 2006
Mr Hollande reste dans l’ombre pour laisser la place à Mme Royal ! c’est comme ça que je le vois, elle fichera la pagaille avec son air “peace and love” on est mal barrés, elle ne veut pas porter plainte, contre ceux qui l’ont prise en photos sur la plage sans son avis, elle ne veulait pas que l’intrusion chez elle ne soit divulguée. Moi fille de Harki elle me fait terriblement peur! avec toutes les insultes qu’on s’est tapés ces dernières années ” collabos, par le Président Algérien, sous hommes par un Député Français” avec elle la porte sera plus grande ouverte et bonjour le dos des Harkis ! moi je lui préfère Mme la Ministre de la défense Alliot Marie, elle m’a l’air plus ferme et décide d’elle même ou presque.
By Yvon on Aug 21, 2006
svp ségolene, assez de social…..los ,14 ans c’etait long,en plus vous pensez étre la reléve de Miterrand.Alors mégalo????????
By Bruno on Aug 23, 2006
J’hésitais, mais depuis que vous revendiquez l’héritage de saint françois d’assise, je suis un peu le “cul” entre deux chaises … De royale vous possédez le nom, votre concubin est charmant et quelques enfants grandis, vous êtes épatantes !
Et ben pas tant que ça, quand vous parlez de granisons, et que de sinistre mémoire vous vous voyez dauphine …
Ca va, sinon ?
By POURTOUT MAURICE on Sep 1, 2006
Je ne voterai pas pour vous à cause de votre programme qui ne m’a pas convaincu notement le droit aux homosexuels que vous voterez c’est démoniaque car je marche avec DIEU je ne pourrai pas me mettre dans votre camp.Au debut je disais à mon épouse que je voterai pour vous à cause de votre programme mais quand j’aientendu et que vous voterez le doit aux homosexuels et l’adoption d’enfant homo j’ai été décu.Je ne suis pas le seul Nous sommes MARTINIQUAIS
By Hilote on Sep 13, 2006
“Mais qui va garder les enfants?”
Ces éléphants du PS, toujours prompts à distribuer des leçons de morale, sont décidement des goujats.
By BJ.Bruno on Sep 13, 2006
je suis indignée de la manière que cette dame a traité cette jeune fille à Quimperlé;si elle avait peur de répondre à des questions embarrassantes
pourquoi a t’elle organiser cette réunion, perdre son sang froid et se ridiculiser de la sorte? Merci Nolwenn
de nous avoir permis de voir mme Royale sur son vrai jour “manque de self contrôle”pas prête pour représenter la France et
le peuple Français
bj.bruno
By Hilote on Sep 16, 2006
Aïcha,
Le député socialiste qui a qualifié les harkis de sous-hommes s’appelle Georges Frêche. A ma connaissance il a été condamné à deux ans d’inégibilité APRES la fin de son mandat actuel. Sachant que cet homme et loin d’en être à son coup d’essai je trouve cela relativement clément. Je ne crois pas qu’il ait été exclu du PS, sans commentaire…
Respectueusement.
By Hilote on Sep 16, 2006
Ségolène est-elle gentille?
1) lors de son voyage en amérique du sud pour soutenir un candidat socialiste lors d’une élection elle refuse de serrer la main du candidat de droite modérée
2) pendant l’affaire du CPE elle a menacée les entreprise de sa région se sanctions celles qui, si la loi passait, embaucheraient en CPE
3) elle rabroue publiquement une jeune militante de PS
4) elle veut encadrer militairement les jeunes en difficulté et mettre les allocations familiales sous tutelle
By l'indien on Sep 18, 2006
Pourquoi Ségolène va gagner
Une chose est claire, l’élection présidentielle ne se jouera pas sur un quelconque programme politique. D’ailleurs la droite qui se rassemble derrière un unique candidat (faute d’être capable d’en aligner plusieurs, à défaut de capacités…) fait campagne sans programme. Quant à la gauche, elle en dispose d’un, mais personne ne s’y intéresse…
L’élection se jouera sur l’idée que l’on peut se faire d’une personne, ou plutôt sur un “objet-politique” entièrement formaté dans l’espoir de gagner. Bien évidemment, un certain nombre choisiront à partir de convictions personnelles de droite ou de gauche. Ces personnes-là il est absolument inutile de leur tenir un quelconque discours. Leur opinion est faite et ne bougera pas. Ainsi en est-il des personnes qui fréquentent les forums par exemple…
Ce qui intéresse c’est la frange des indécis qui fait basculer une majorité d’un côté ou de l’autre à un ou deux pour cent près généralement. (Je parle pas ici de l’avatar Chirac/Le Borgne). Au regard de cette frange de l’électorat et dans l’hypothèse d’un duel Royal/Sarkozy, il me semble que Ségolène a une longueur d’avance sur Sarkozy. En voici selon moi les principales raisons :
- Sarkozy apparaît déjà comme un homme du passé pour cette frange d’indécis. Il a trempé dans trop de problèmes, il a retourné sa veste trop de fois, il est trop mouillé avec les puissances d’argent. Il y a déjà brûlé toutes ses cartes, en sorte que son discours devient monotone et répétitif.
- En outre, il a une personnalité qui cherche à convaincre. Or en ce domaine et concernant les indécis il ne s’agit pas de convaincre, il s’agit de séduire.
- Ségolène a compris que pour séduire il faut plaire. Je ne parle pas ici de ses charmes féminins qui peuvent intéresser certains, mais en rebuter d’autres. Je parle de ce qu’elle a perçu comme ressort psychologique qu’il convenait d’actionner : celui de se présenter avec un miroir devant elle afin que les électeurs se reconnaissent dans sa personne. Cela s’appelle la démocratie participative qu’elle est la seule à manier avec tant de dextérité. On peut être favorable à cette forme démocratique ou opposé à elle, peu importe, c’est cette modalité-là qui l’emportera en 2007. Elle a su sentir le vent venir et surfer sur cette vague-là. Sur ce terrain participatif, elle fait la course en tête depuis plusieurs mois et personnes ne la rattrapera.
- Ségolène se présente comme une icône qui prend de la hauteur. C’est l’extrême force de son plan média. Sarkozy se comporte comme un gestionnaire qui s’embrouille dans le cambouis quotidien en restant ministre. Et son conseiller en communication entendu l’autre jour à la radio, n’est manifestement pas à la hauteur.
- Tous les deux sont en butte à des rivalités internes. Assez ouvertement manifestées à gauche, faisant l’objet de grenouillage larvaires à droite. Dans ce tripatouillage politiquard, Sarkozy est considéré comme partie prenante, ayant sa part dans les controverses et les coups bas qu’il sait parfaitement donner. Ségolène s’est placée au-dessus de tout cela. Elle a pris une position de noblesse de ne pas critiquer ceux de son bord. Elle gagne sur deux tableaux : la prise de hauteur, le sentiment qu’elle est victime et les indécis sont prêts à voler à son secours en lui accordant leur suffrage, tandis qu’ ils laisseront tomber Sarkozy qui n’est pas assez « pur ».
- Ségolène en tant que femme dispose d’un bonus, tant auprès de ses congénères féminines (par solidarité évidente), qu’auprès des hommes qui choisiront à la dernière minute une femme plutôt qu’un homme.
- Pour la première fois une femme incarne l’archétype permettant une construction psychologique cohérente de la femme politique moderne. Je veux dire par là quelle joue sur les ressorts inconscients qui dans le passé avaient pour nom “la mère patrie”, la figure emblématique de Marianne, bref, tout ce que le féminin évoque chez un homme à la fois de matriciel et de protecteur et à la fois de possibilité d’être transgressif.
Or, ces ressorts inconscients sont surgénérateurs d’actes impulsifs qui dans l’isoloir guident le choix vers un non féminin plutôt que masculin.
By prunius on Sep 21, 2006
n’essayez pas de nous duper comme tous les autres
By girona on Sep 23, 2006
Madame,
Avec tout le respect que j’ai pour les dames, permettez moi de vous dire que malheureusement votre engagement n’est autre chose que de l’ambition personnelle et ceci est trés dangereux car vous trompez beaucoup de gens en utilisant leur naïveté, et vous profitez du fait que vous êtes une dame car vous n’avez aucune solutions à notre problème de société, votre “effet” de changement de “gent” est grave, n’excluant pas qu’une femme est trés capable d’être présidente, mais pas vous ! qui se ressemble s’assemble, malheureusement pas votre mari non plus !
By logozzo on Oct 3, 2006
démocratie directe des référendums sur les grandes ligne politique des lois et non pas la démocratie participatif, oui ou non ?
By Hilote on Oct 6, 2006
Avec ses propos autoritaires ce n’est plus Ségolène Royal mais Ségolène Bigeard.
By mario on Oct 29, 2006
L’horreur ! Aujourd’hui , 29 octobre 2006 dans la nuit , dans les quartiers nords de Marseille ils ont encore mis le feu dans un bus mais cette fois ci avec une jeune fille de 26 ans qui est morte brulée vive . Pour une commémoration des évènements de l’an dernier ils y vont un peu fort . Quand celà cessera -t-il ? Et là , alors , va -t-on manifester ? Va -t-on poser une plaque en mémoire de la jeune fille ? Quand est-ce que nous allons enfin nous réveiller pour exprimer le notre , de ras le bol ? Quand? Il y en a vraiment assez de toute cette violence gratuite ? Quand est ce que les politiques et le reste des gens qui vivent en france vont vraiment agir pour quelque chose ? Quand est-ce que les médiats vont mettre à la une ce fait et dénoncer vraiment l’attitude d’indifférence de ces auteurs de violences urbaines ? Quand? Quand? Quand? Quand? Quand? Quand? Quand? ………………..Quand? BORDEL DE MERDE . Comprenez , madame , que la douceur des mots ne retiendra pas nos sentiments .
By eagles_spirit on Nov 15, 2006
Madame ,
Vous jetez de la poudre aux yeux aux français , il n’y aura que les naifs et les utopistes comme vous qui voteront pour vous . Vous parlez beaucoup , vous brassez de l’air , mais vous n’avez rien de concret , sauf , comme dab pour les gens de votre parti , des promesses qui ne tiennent pas debout .
Revoyez votre copie de La France et des français et si vous êtes pas trop nulle , représentez-vous en 2012 !
Sur ce …….. A Tchao Bonsoir !
By Gérard on Nov 17, 2006
Vous vous prenez pour Jeanne d’Arc, mais vous n’en avez ni la modestie, ni la noblesse. Vous n’avez que le sourire de la Joconde.
Vous ne ferez qu’appliquer le programme que vous dicteront vos camarades du Parti, sans discuter, comme le font tous ces miterrandistes donneurs de leçons de morale, qui ont prouvé pendant de trop nombreuses années qu’ils ne sont que des NULS et des MENTEURS!
By Gérard on Nov 17, 2006
Les énarques. Ras-le-bol! Ce sont eux qui nous gouvernent depuis pas mal de temps et qui ont coulé la France.
Place à d’ autres! A ceux qui ne se prennent pas pour des dieux.
ENA = ANE en verlan.
By àlafraiche on Nov 19, 2006
Georges Frèche est trop important dans le Languedoc-Roussillon pour que le parti socialiste ait le courage de le virer au risque de perdre un très gros potentiel d’électeurs. Votre parti a déjà eu l’occasion de le virer mais ne l’a pas fait. Frèche a bien raison de vous narguer car vous êtes des gros nuls et des incapables.
By geronimo on Nov 22, 2006
Frèche restera car les gauchos n’oseront jamais le virer. Trop péteux!
By Hilote on Nov 22, 2006
Cette fois on peut dire que M. Frèche est un raciste. S’il n’est pas renvoyé du PS je considererai que ce que je suppose depuis de nombreuses années est une réalité, à savoir: l’anti-racisme du PS n’est que de façade.
Ce phénomène date d’au moins vingt ans. La création de SOS-racisme (dont le nom fait penser à SOS-plomberie!) n’a, à mes yeux, jamais été qu’une machine à capter l’électorat beur. Tous les dirigeants de cette association appartenaient soit au PS soit au PCF. J’irai jusqu’à dire que SOS-racisme a eu pour effet (voulu? j’en suis presque sûr) de gonfler l’électorat du FN scindant ainsi la droite en deux, il était alors beaucoup plus facile de gagner les élections.
On notera que les dirigeant du PS n’ont pas hésiter à tendre la main aux troskystes et n’ont jamais renier leur alliance avec les communistes alors que dans le même temps ils poussent des cris de vierge effarouchée lorsqu’un homme de droite tends la main au FN.
Sachant qu’aucun groupe humain n’a le monopole du racisme comment se fait-il, à ma connaissance, que jamais SOS-racisme n’a dénoncer un acte raciste d’un non-blanc à l’encontre d’un blanc? Anti-racisme de facade vous dis-je !
By Miloud Ben DUBOIS on Nov 29, 2006
Bonjour à tous et toutes,
Concernant G.FRECHE,il n’est pas le seul raciste en tant que politicien de gauche.
Des racistes,il y en a autant dans la droite…il suffit d’entendre les propos du petit Nicolas (l’homme à la karcher) qui veut pratiquer l’apartheid en France.
Bien qu’étant politiquement à droite,je ne voterais pas pour le candidat (la petite crotte de l’ump)…et je préfére donner ma voix à ségoléne,bien que je ne suis pas de gauche.
Alors, Ségoléne,si tu me lis…Vires du PS: G.FRECHE,sinon tu n’auras pas ma voix,ni celle de mes amis,ni celle de ma famille !
CIAO! CIAO!
By laetitia on Jan 7, 2007
Bonjour segolene royal vous etes bien sympathique a la tele et je trouve votre programme tres interessant car vous redonnez une chance aux jeunes en difficulté alors sil vous plait continuez dans ce sens
By antitwo on Jan 25, 2007
NULLE! Ce matin chez Bourdin & co sur RMC, S.R. n’a pas pu répondre correctement à la question concernant le nombre de sous-marins nucléaires d’attaque Français!
Et ça veut être Président et Chef des Armées! On rêve!
Un diplôme de l’ENA et rien derrière, que du vent! Votez gaucho!
By Le MORO on Jan 26, 2007
Ce que j’aimerais dire à Ségolène Royal?
Rien…
…Et c’est déjà beaucoup
By blague on Jan 26, 2007
holland etait tres bon hier ds l’emission d’arlette chabot !!
bravo ! bravo !
le fillion voulait nous faire croire qu’il était ds l’opposition :
“les cons ça osent tout c’est même à ça qu’on les reconnait !”
By Gérard on Jan 27, 2007
Le prénom Ségolème veut dire “récompense”, (origine germanique).
Pour Royal, elle mérite un blâme car elle aurait du tout savoir sur “La Royale”.
By Le MORO on Jan 27, 2007
Oui j’ai deux questions
…Pas directement à Marie Ségolène mais à son défaut
Heu… Ben voilà paierons nous plus d’impôts les années bissextiles ?
Parmi les ficelles utilisées pendant les campagnes électorales, il fallait donner l’illusion d’être proche du peuple… non non je ne pas écouter ce que dit mon voisin
…Je ne comprend pas ce que dit Marie Ségolène alors mon voisin….
Pourquoi je l’écoute quand même ?
…Je ne comprends rien mais elle le dit tellement bien
Vous non plus vous ne comprenez pas
…C’est pas grave je vous donne des exemples
Voila heu… les ficelles utilisées pour illusionner qu’on est proche du peuple finissent par s’user Par exemple :
…Balladur a fait du stop
…Jean-Pierre Raffarin a voyagé en RER
Vous aussi ? en Métro ? …Ah oui je me souviens un bisou en tenant la barre…
…C’était pas pour Royal Calin ? ah dommage c’était pas mal…
Vous n’allez pas recommencer avec le Métro c’est trop ringard
Alors voila est ce que cette fois ci vous aller innover ?
Par exemple elle pourrait faire du vélo dans les allées du Parc du Champ de Mars
…Il y a toujours beaucoup de photographes par là surtout des Japonais
Et sera-t-elle voilée ? …Mais non pas Ségolène …La roue
Vous avez eu le courage de lire jusque là, écrivez la suite.
Une page d’histoire
La dynastie des Chirac :
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-105.jpg
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-004.jpg
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-010.jpg
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-098.jpg
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-012.jpg
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-065.jpg
By Le MORO on Jan 27, 2007
Des racistes…
Il y en a autant dans la droite
Que dans la gauche
Pourquoi vous applaudissez Mme Marie Ségolène?
…J’applaudis pas, je les écrase
By Le MORO on Jan 28, 2007
Vous nous faites de la pub aussi pour votre parfum ?
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-113b.jpg
By Le MORO on Jan 28, 2007
Voilà Madame marie Ségolène,
Je n’écoute pas mon voisin,
je ne fréquente pas un militaire,
d’abord par ce que je suis un homme et que ma compagne est une femme normale.
Mais quand même… Je trouve très drôle que votre habillement dépasse dix milliers d’Euros alors que votre coiffure forcerait une SDF à se séparer du peu qu’elle a pour vous offrir le coiffeur…
…Voilà ma question : est ce une coiffure pour faire proche du peuple?
…C’est juste pour faire une comparaison avec la première dame d’Allemagne.
Elle c’est l’inverse
… Une autre question…
Allez vous diplomatiquement transmettre vos vœux pour l’anniversaire de M. Sarkozy aujourd’hui ?
Ah… Une autre question…
Est-ce qu’un Sarkophage ça vous fait quelque chose ?
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-124.jpg
By Geronimo on Jan 30, 2007
actualisation de ma note n°22: Les gauchos ont viré Frèche. Au PS comme à la SNCF, tout est possible!
By geronimo on Jan 30, 2007
rectificatif: de la note 39 et non 22. désolé!
By Le MORO on Feb 1, 2007
A l’exception de Monsieur Bové qui entame une campagne électorale méprisable, soi disant pour peindre le monde en vert mais en démarrant sa campagne par la récupération d’une phrase attribuée il le sait bien à tort à Monsieur Sarkozy et en s’affichant avec une soi disant victime de cette phrase, ma requête s’adresse à tous les candidats.
Je me permet de vous rappeler que nous citoyens Français, allons voter pour élire l’un ou l’une d’entre vous au poste suprême de Chef de l’état.
La fonction suprême est aussi appelée « RESPONSABLE DE L’ETAT FRANCAIS »
Les étiquettes gauche, droite et autres noms pour désigner un parti n’ont aucune valeur pour cette élection qui vous accordera carte blanche pour faire respecter la Constitution Française et les droits de l’Homme et pour que la justice ne soit pas un simulacre.
De par la qualité de cette fonction qui se doit d’être au service de tous les Français sans exception, les étiquettes partisanes n’ont pas lieux d’être.
Pour ce faire, c’est sur la qualité de vos compétences que nous avons à vous juger, pas sur votre appartenance.
Au nom de ceux qui pensent comme moi, j’attribue un carton jaune à Madame Ségolène Royale et à son concubin pour avoir fait un début de campagne foudroyant sur des bases partisanes,
Au nom de ceux qui pensent comme moi, j’attribue un autre carton jaune à Madame Ségolène Royal et à son concubin pour mener une campagne partisane en utilisant des moyens calomnieux envers leur adversaire principal.
En vous ridiculisant devant le monde entier, vous ridiculisez la France.
La campagne électorale se doit d’être la plus sincère possible pour que les Français puissent vous apprécier à votre juste valeur.
Puisque vous semblez vous moquer de la campagne électorale en la détournant par de la publicité sur votre nom,
Je vous mettrais de la publicité chaque jour, jusqu’à ce que vous soyez revenue à des valeurs honorables qui dans votre cas se voudrait d’être vos capacités de Chef Suprême de l’Etat.
Hier j’ai mis celle-ci :
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-149d.jpg
Aujourd’hui c’est celle là :
http://www.photo-humour.fr/images/photo-humour-149f.jpg
A demain Madame la Candidate
By jca on Feb 3, 2007
Ségolène, simplement une Rose,
Humainement dans ma prose,
Je vous souhaite la Victoire,
Vous portez notre Espoir,
Humainement et seulement une rose,
Ségolène tu nous offriras bien des choses
JEAN-CLAUDE ABONNEAU .
By Anonymous on Feb 3, 2007
Madame ROYAL?
Vous ne faite pas le poid pour etre le Président de demain et surtout pour nous français. Vos préaucupations sont la Chine, l’Afrique et bien sur le Québec. Vous dicter aux Québec vos lois ? Bon la Guadeloupe n’en parlons pas. Petite fille de la Martinique et bien déjà apprenez le respect à tout vos menbres de la P.S des Anntillais noirs joueurs de football car vous souriez mais c’est une honte aussi la Guadeloupe ou vous avez promit de l’argent …du travail et le logement mais ça va maintenant. Monsieur Hollande reste dans l’ombre pour laisser la place à vous Mme Royal ! Mais la Politique de Monsieur Hollande c’est de marier les Homos et d’adopter des malheureux enfants c’est cela la France de demain ??????
Non la France n’a pas bessoins de poubelle. Voila Madame l’Image que vous faite de notre France.
Patrick.
By amc on Feb 4, 2007
Voici notre Marianne,
Voici notre élan généreux,
Voici venir le jour glorieux,
Et voici notre Dame;
Mon poème te dit qu’ il t” aime,
Et François d’ en haut a des yeux,
Doux , posés sur ce que tu sèmes,
Et tu es la douce Lumière,
Venue du plus profond des Cieux,
Et Demain effacera hier,
Car Tu es notre coeur;
Voici , Tu viens, sereine,
Voilà, viens Ségolène,
Tu es notre Bonheur .
JEAN-CLAUDE ABONNEAU DU CERCLE POËTIQUE DU MONTMORILLONNAIS
By Anonymous on Feb 4, 2007
Ségolène simplement une Rose,
une Rose qui ne appartient pas,
C’est la Rose de François,
Ségolène ne vollez pas ce qui ne vous appartient pas.
Cette Rosse fera de vous et de nous le Malheur de la France.
Alors de grace laissez tranquille la Rose de François.
By vero on Feb 4, 2007
anonyme
rappel = la rose appartient au PS !
By MCA on Feb 5, 2007
JEAN-CLAUDE ABONNEAU à ANONYME :
d’ abord avant d’écrire il faut vérifier son ortographe (votre critique en est pleine) et puis la rose est un symbbole du PS certes , mais aussi pas essentiellement de François , elle appartient aussi à sa postérité , et elle symbolise la beauté , la paix, l’ Amour, la Liberté , la Fraternité, et je crois que Ségolène est digne de cette rose , Elle en est non seulemnt le symbole mais aussi l’ incarnation même
By Anonymous on Feb 5, 2007
c’est cela oui, mais à ce jour cette Rose ci belle qu’elle soit votre PS est divisé et ne sait plus mettre la tete loll
alors de grace laisser la Rose de François car Ségo pas égo à elle meme n’est pas à la hauteur de cette Rose ok
By Le Moro on Feb 5, 2007
Page de PUB
http://www.photo-humour.fr/images/royal.jpg
By Le Moro on Feb 5, 2007
PUB
http://www.photo-humour.fr/images/sego-coca-9.jpg
By Le Moro on Feb 5, 2007
Je viens de regarder les deux heures de réponses de M. N. Sarkozy, c’est clair net précis et sans questions de complaisances pour le candidat . Et malgré plusieurs tantatives de déstabilisation qui laissent à penser que des amis à vous y étaient, ne serait ce que par leurs échanges de sourires moqueurs avant même qu’il n’ait formulé sa réponse. Au cas ou vous n’auriez pas vu, c’est le même sourire à se foutre du monde comme le fait si bien votre compagnon à l’Assemblée. M. Sarkozy a fait une seule allusion à la partie adverse, c’est au sujet de M. François hollande disant qu’il n’a pas demandé à Monsieur Jospin de démissionner.
J’en doute beaucoup, mais je vous souhaite d’en faire autant quand ce sera votre tour.
Vous avez de la chance, il y a encore deux candadats à passer avant vous.
Pour arriver à la taille de Monsieur Sarkozy (taille en capacité vous l’avez compris) vous avez déjà le handicap d’avoir orchestré une campagne de dénigrement ce qui ne vous honore pas.
By jca on Feb 6, 2007
Moi , je ne fais que de la poésie et peu de politique , mais il me semble qu’ en effet , à priori, Mr Sarkozy sort grandi du débat d’ hier au soir : en fait il s’en est pas mal tiré ; cependant il reste à Ségolène de démontrer qu’ Elle peut mieux faire encore , et humainement :en particulier contre les discriminations , raciales , homosexuelles, ou bien sur le sujet délicat de la dépression nerveuse.En effet , alors qu’ il est actuellemnt en poste comme ministre de l’ intèrieur, pourquoi la police persécte t’ elle autant les homos en leur faisant la chasse dans leurs lieux de rencontres ( celà m’ a été rapporté par des copains homos), et pourquoi les entreprises font tout pour jeter les dépressifs ( dont je fais partie ) , ceux -ci victimes de harcèlements moraux de la part de leurs employeurs et de leurs collègues .En fait déjà , à l’ heure actuelle , Sarko ne fait rien de cequ’ il prtend vouloir faire.
JEAN-Claude ABONNEAU
By amc on Feb 7, 2007
je ne sais ce qui s’est passé , mais je ne peux plus ouvrir le blog de “ce que vous aimeriez dire à Ségolène” comme si mes deux poèmes écrits récemment à son attention déplaisaient aux partisans de Sarko
By amc on Feb 7, 2007
mon précédent message amc est signé :
ABONNEAU JEAN-CLAUDE , bien sûr —
toujours pas posible d’ ouvrir le blog à mon nom : des gens de droite ont dû me trouver génant
By Gérard on Feb 12, 2007
Je vous renvoie à mon message n°36 qui disait que S.R. serait obligée d’appliquer le programme socialiste, quoiqu’elle en pense. Les éléphants poussent. cqfd
By le Moro on Feb 12, 2007
Effectivement Gérard, les éléphants poussent,
Ils peuvent même en rajouter une couche après avoir relifté leur ancien programme.
Ils ont compris qu’il vaut mieux mettre devant eux une personne qui sera responsable mais pas coupable à leur place.
By Boudin-Antillais on Feb 12, 2007
Depuis que Ségolène a pris goût au Punch authentique des Antilles, elle refuse tous les Forum.
By Gérard on Feb 12, 2007
Depuis que Ségolène a pris goût aux Antilles et surtout u Punch, elle n’accepte plus les forum.
Elle se rapproche des verres. Voir sa recette sur le site www.1001coctails.com/recette-cocktail-passion-royale.html
By Gérard on Feb 12, 2007
adresse complète (si elle s’affiche):
www.1001cocktails.com/cocktails/1106/ecette-cocktail-passion-royale.html
By Gérard on Feb 12, 2007
cete fois c’est la bonne, hic!
www.1001cocktails.com/1006/recette-cocktail-passion-royale.html
By Gérard on Feb 12, 2007
Chercher dans la liste alphabétique. Le Royal Smile existe aussi. A la vôtre!
By souami on Feb 12, 2007
arrêtez de jouer soeur Thérésa et Jeanne d’Arc tour à tour
Vous hatisser la haine par votre lutte des classe
La réalité du monde actuel s’imposera à vous
By le Moro on Feb 12, 2007
Si ça ne vous dérange pas trop,
Précisez votre pensée souami,
moi j’ai du mal à comprendre votre texte.
By guillepat@voila.fr on Feb 12, 2007
pourquoi toujours augmenter salaires et retraites en pourcentages?vous ne faites que creuser les écarts entre pauvres et riches!!!quand un retraité gagne 800euros par mois et que vous lui faites une augmentation de 2%,il aura 16€ de plus à la fin du mois,alors que celui qui perçoit 1500€ aura 30€ de plus .je trouve cela vraiment injuste car quand ils achètent leur baguette,ils la paient au même prix et c’est quand même le plus petit qui a le plus besoin d’augmentation!!!il aurait été préférable de faire une augmentation de 25€ à tous!!!
si ma réflexion n’est pas réalisable pouvez vous me donner la raison?
By le Moro on Feb 12, 2007
On est d’accord sur ce principe guillepat.
Quand un haut fonctionnaire peut acheter un vélo à sa fille avec l’augmentation, moi je peux tout juste acheter un paquet de cigarettes que je n’aurais pas le droit de fumer.
By Anonymous on Feb 13, 2007
Julien Dray :”L’ensemble des éléments de chiffrage sera connu dans les semaines qui viennent. ”
Waou, trop fort les mecs ! ils ont balancé un ‘programme’ sans même savoir combien il allait coûter. Comme une vraie campagne de pub en sorte où vous découvrez le prix quand vous êtes dans le magasin avec un vendeur qui vous tient la main .
Jusqu’ où iront ils ?
Remarquez, pourquoi perdraient ils du temps à calculer le prix de leurs propositions puisque de toute manière ils savent pertinement que ca ne restera que des promesses sans suite. ;°)
By mca on Feb 13, 2007
il n’ y a que Neil Young pour parler d’ Amour, de Paix, de Liberté, d’Egalité et de Fraternité : prenez exemple , chers candidats à la présidentielle sur cet incommensurable artiste
By mca on Feb 13, 2007
il n’ y a que Neil Youn pour parler en ce monde d’ Amour , de Paix, de Liberté, et de Fraternité : prenez exemple , chers candidats à la présidentielle sur cet incommensurable artiste, qui chez lui s’ oppose aux actions de Bush (en demandant même sa destitution dans une chanson sensurée) et qui depuis longtemps s’est penché sur les problèmes de l’ écologie
By amc on Feb 13, 2007
“CORTEZ THE KILLER” :monumentale chanson de Neil Young :elle pourrait être à l’ heure du jour dans dix ans quand Sarkozy terminera son deuxième mandat prédidentiel : oui ,” Sarko le tueur”
By le Moro on Feb 13, 2007
A anonyme s’adressant à Julien Dray,
Pourquoi les candidats se priveraient de faire des promesses qu’ils ne pourront de toute évidence pas tenir.
C’est dit,
Puisque c’est l’évidence que les promesses ne pourront pas être tenues.
La responsabilité appartient à ceux qui votent pour.
Un candidat propose les citoyens disposent.
Mme Royal en tant que magistrat le sait et elle propose de donner tout à tout le monde puisque le jeu est pour elle de récolter le maximum pour être élue.
Après les responsables sont ceux qui ont approuvé les propositions par le bulletin de vote.
By Anonymous on Feb 14, 2007
Madame Royal rentrer chez vous en Afrique ou en Martinique manger du boudin et ou vous avez promit à tout ces malheureux antillais des montagnes pleine de glace. Votre Politique n’e tient pas la route je vais vous dire ce que je pense sincèrement Arllette Laguiller serait meme mieux placer que vous pour faire ces discours ok et La fille de Monsieur le Pen excuser l’expressuion mais elle à plus de ………….que vous tous réunis sur un plateau alors c’est maintenant
By amc on Feb 15, 2007
pour moi immigration choisie =RACISME LATENT.
Ségolène est en chute dans les sondage , mais elle doit maintenant contrer ce petit coq qui tient un karcher dans sa main droite et le mot racaille sur sa crête.
Ségolène , vas y fonce , on va pas quand même reprendre pour 5 ans de droite au pouvoir
Ségolène , la priorité c’ est le chômage , c’est sur celà qu’ il faut insister, et non pas sur le smic à 1500 euros
JEAN-CLAUDE ABONNEAU
By amc on Feb 15, 2007
oui , c’est bien sur la question du chômage que Ségolène peut contrer et vaincre Sarko : mettre la gomme la dessus : offrir du travail pour tous et maintenir les acquis des 35 heures;
du travail pour les jeunes , du repos pour les anciens usés, et ne pas trop parler du smic à 1500 euros, ce qui dévalorise ta campagne et fortifie ton adversaire.Car déjà, s’ il y a du travail pour tout le monde ça ira beaucoup mieux en France
JEAN-CLAUDE ABONNEAU
By amc on Feb 16, 2007
Segolene, vous avez été très bien dans votre discours sur le sport :continuez ainsi sur les autres sujets.
JEAN-CLAUDE ABONNEAU
By Alexei on Feb 16, 2007
Porte-avion, gage de capacité de frappe à longue portée en cas d’urgence a besoin d’entretien de temps en temps. Et si urgence aparesse en ce moment que faitez-vouz? Demander à l’Europe de sécours? Et l’Europe de vous repondre que dans dix ans votre demande sera traiter? Felicitation pour votre vision stratégique.
By le Moro on Feb 16, 2007
amc,
il n’y a plus que les délinquants à espérer y gagner avec Mme Royal
Pour le reste, il y a toujours 3 employés qu’elle n’a pa payé et avec qui elle est en procès.
By le Moro on Feb 16, 2007
A chaque meeting un os,
Le porte avion ?
Après sa connerie sur l’obligation des enseignants à faire 35 heures complètes, elle essaye de se racheter une partie de l’électorat du corps enseignant.
Pendant qu’elle y est, l’Iran veut la bombe, elle n’a qu’à leur vendre un sous marin nucléaire avec ses fusées, d’après ses comptes elle en a encore six de trop.
Ca paiera ses promesses… “Au fond de moi”
Le PS a voulu se mettre à la mode Allemande, ils n’avaient rien de mieux ? la Royal navale risque de couler
By JCA on Feb 19, 2007
lisez vous mes messages , mme la présidente et en tenez vous compte ?
OUI il fait proposer avant tout des solutions pour le chômage, c’est ainsi sue vous gagnerez les élections
JEAN-CLAUDE ABONNEAU
By amc on Feb 20, 2007
bravo pour le débat télévisé hier au soir sur TF1, madame vous avez été convaincante et touchante : vous êtes la meilleure
By amc on Feb 21, 2007
Ségolène, maintenant tu m’as convaincu, j’ hésitais à voter contestataire au premier tour(Bezancenot), mais tu auras besoin de toutes les voix dès le premier tour.
Tu es une femme de coeur, tu m’as touché avec cet handicapé moteur, et tu as répondu avec beaucoup de présence à toutes formes de questions-François en haut doit être fier de Toi-enfin on a dans les mains une femme courageuse, touchante, sereine, confiante, et juste : les français sauront te choisir , et les sondages actuels en ta défaveur ne veulent rien dire.
JEAN-CLAUDE ABONNEAU
By Anonymous on Feb 21, 2007
segolene royal ce que jai a te demende ou vous aler debloques tous largents ca va etre tous les ouvriers gui vont encor debouse sur leur salair je vais te dire va remetre tes couches culottes et va te coucher
By Anonymous on Feb 21, 2007
régularisé la situation de ceux qui n’ont pas de papiers
By amc on Feb 22, 2007
Les français ne peuvent pas être insensible à vous, Madame;et pourtant il y aun potentiel de otes à droite plus important (Bayrou,sarko, le pen , de villiers) , mais au dernier moment la France vous fera confiance , j’ en suis sûr
JEAN-CLAUDE ABONNEAU
By amc on Feb 22, 2007
Sarko, tu feras tout ce que tu feras , mais les Français se reconnaîtront en Ségolène, t’es foutu d’ avance
ABONNEAU JEAN-CLAUDE
By amc on Feb 23, 2007
Madame, vous sere présidente avec 57 pour cent des voix
By Sarah on Feb 23, 2007
Jusqu’à présent, je l’avoue, je ne me reconnaissais peu dans MMe Royale. Et puis j’ai vu le débat sur TF1 et là j’ai pu découvrir, en effet, une autre façon de faire de la politique. J’ai vu une femme sincère, humaine et modeste. Je m’indigne sur les commentaires consensuels qui la définissent uniquement comme “une très belle femme”. Imaginerait-on ce genre de commentaires à propos de Nicolas Sarkozy, ou de tout autre homme ? Je trouve que certains, peut-être à court d’arguments, fantasment complètement sur l’idée d’une femme présidente. Comme si pouvoir et séduction étaient complètement antonymiques. On sent poindre le raisonnement qui soutend ce genre de remarque : une femme doit rester à sa place. Même dans les questions, il me semble qu’il y a, peut-être de manière inconsciente, une vision très réactionnaire de la place de la femme dans la société “Serez-vous capable de …” Mais honnêtement, poserait-on la même question à un homme ? Pourquoi serait-elle moins “capable” que n’importe quel autre de ces collègues masculins ?
Je suis enseignante et le manque cruel de moyens pour aider réellement et efficacement tous les élèves me parait un enjeu de taille : les enfants sont notre avenir. “C’est une absence d’éducation qui rend l’homme méchant” écrivait déjà J.J.Rousseau. On n’a rien inventé. Et je pense qu’une femme en politique comprend et partage beaucoup plus cet intérêt sur les sujets d’éducation. C’est pouquoi, je me suis beaucoup plus reconnue dans ce que propose Mme Royal dans son pacte présidentiel que dans tout autre discours politique. Et cela me réconcilie avec le monde politique.
By siry on Mar 7, 2007
Madame, comme à vous et aux autres canditats presidentiels, je vous dirai la même chose : Aucun d’entre vous et autres professionnels de la politique n’ont les capacités de nous sortir de notre marasme depuis bientôt 30 ans. Vous avez eu vous comme l’UMP, l’UDF les clés pour faire avancer notre pays, et aucun je dis bien aucun de vous n’avez été capables de le faire. Cette fois ci encore nous subissons un lavage de cerveau pour qu’on vous élise et vous permettre d’assouvir vos égos démesurés. La France a besoin de quelq’un de fort, de désintéressé, de sûr et qui ne soit pas une girouette. Pas un seul politique n’émerge qui puisse nous redonner l’envie d’aimer la politique et de croire. Vous pensez tous de la même façon et n’avez aucun bon sens. Personne encore, cette fois ci n’a la stature pour être un bon président et pendant encore 5 années, nous n’aurons qu’à être les sepctateurs impuissants d’un gouvernement qui sera lui aussi impuissant et incapable
By antitwo on Mar 7, 2007
Si elle a triché avec le fisc, elle doit être mise en examen et payer le redressement plus les pénalités. Son julot doit être associé à sa tricherie.
Pour Sarkozy idem, puisq’il n’aurait pas payé l’ISF sur la vente d’un appartement luxueux.
By milot on Mar 7, 2007
Une villa à Mougins à 270000 euros j’achète tout de suite moins chère qu’à Clermont Fd ou j’habite, mensonge ou malhonnête la dame peut-être les deux à la fois.
By Gérard on Mar 8, 2007
C’est bizarre: On n’entend plus la vero sur ce blog. Evidemment, elle crache son venin rose sur d’autres blogs.
By Lepeine on Mar 12, 2007
Vous voulez vous amuser en lisant une débile gaucho payée par le PS:
allez sur page 2007 avec Vero
allez sur France 2 avec julie75
allez sur france 5 avec veroho
c’est la même personne qui vous fait du copier-coller avec les pages de l’encyclopédie de Mitterand. elle est complètement à la masse… laborieuse.
By Gérard on Mar 23, 2007
ROYAL, c’est ça:
Les brillants discours sont l’apanage des Enarques, mais il n’y a rien qui suit car les actes sont tout à fait différents: L’ E N A
Cette fameuse école bidon qui fabrique son inverse : E N A - A N E
L’ENA est une école prestigieuse, selon ceux qui en sortent.
Pour tous les autres, c’est un sinistre ramassis d’escrocs, de crétins et de bons à rien.
Il faut hélas reconnaître que tous les énarques connus correspondent généralement au descriptif ci-dessus.
Cet établissement, qui se donne le titre d’école pour sauver les apparences, doit plutôt être assimilé à une secte particulièrement dangereuse. L’enseignement qui y est pratiqué est l’apprentissage de l’enrichissement personnel par techniques malhonnêtes, et l’expression par la “langue de bois”.
Certes, les énarques tentent de faire croire qu’ils étudient des techniques de gestion de la nation, mais il suffit de constater leur incapacité pour ne pas douter de leur totale nullité. Le problème est que ces parfaits crétins occupent les places les plus élevées de la nation, tant sur le domaine public (administrations), que privé, (grosses entreprises).
Il faut reconnaître une chose, c’est qu’il suffit de très peu de temps à un énarque à qui l’on confie la direction d’une entreprise florissante pour la mener au bord de la faillite, quatre à cinq années suffisent généralement.
Le problème est que ces prouesses coûtent très cher au contribuable et entraînent dans les entreprises de nombreuses suppressions de postes. Quant aux énarques coupables, ils perçoivent des indemnités énormes et retrouvent vite un emploi grâce à leurs relations et au copinage…
Quelques exemples : CREDIT LYONNAIS – VIVENDI - FRANCE TELECOM - ALSTOM
CREDIT LYONNAIS
Le Crédit Lyonnais fut longtemps une banque sans histoire. Et puis,un jour, le gouvernement en place nomma à sa tête un copain énarque, Jean Yves Haberer, un crétin notoire qui, en cinq ans, réussit à mener cette banque florissante tout près du dépôt de bilan.
Certes, cet escroc fut questionné par la justice pour extorsion de fonds, faux bilans financiers, etc. Mais il n’en reste pas moins que ce sinistre individu, protégé par les politiciens, a coûté 150 milliards de francs aux contribuables.(francs lourds, bien entendu) !Il ne faut pas oublier de préciser qu’après son licenciement du Crédit Lyonnais, il fut nommé par le gouvernement résident du”Crédit National”
Vous pensez que c’est un gag ?Non, c’est malheureusement réel !
VIVENDI
Après divers parachutages en entreprises, Jean-Marie Messier, J2M devenu au fil des temps J10M (Jean Marie Messier, Moi- Même, Maître du Monde, Meilleur Magouilleur, Minable Margoulin), s’est vu confier par les copains la Présidence de VIVENDI.
En un temps record, il parvenait à mener cette entreprise prospère au bord du dépôt de bilan, avec un passif de 30 milliards d’euros !
Il était contraint de démissionner, était mis en examen mais versait une caution de 1.350.000 euros, une broutille pour lui.
Ensuite, il réclamait une indemnité de licenciement de 20 millions d’euros…
A son départ, l’entreprise VIVENDI était ruinée. Un nouveau “copain”, Jean-René Fourtou est nommé. Il s’empresse alors de se gratifier de 1 million d’options à un cours ridiculement bas. Résultat : dix huit mois après son arrivée, il a réalisé une jolie plus-value de 7 millions d’euros ! Pendant cette période, le cours de l’action a chuté de 75 % !
Incroyable, mais vrai !
FRANCE TELECOMS
Michel Bon, un énarque bien connu dans le monde des affaires sous le pseudo de “Bon à rien”, brillait par sa nullité dans toutes les entreprises où il était placé par ses anciens camarades d’ ENA.
Il passa ainsi chez “Carrefour”, comme PDG, poste qu’il occupa assez peu, l’ensemble des cadres ayant envoyé une lettre exigeant son renvoi car il risquait de faire couler rapidement le groupe…Puis il fut nommé Président de l’ANPE où il brilla par son incroyable nullité…Finalement, son copain d’ENA Alain Juppé, conscient de son incurable incompétence, le nomma PDG de France Télécoms.
Ce bon à rien, qui s’octroyait un salaire de 50.000 euros par mois, a réussi à mener l’entreprise au bord du dépôt de bilan avec une perte nette de 8,28 milliards d’euros, et un endettement de 60,7 milliards d’euros L’action qui valait 28 euros en 1997,
tombait à 6 euros…Après ses prouesses, Michel Bon a été nommé récemment Président de “L’ Institut de l’Entreprise”…
ALSTOM
Alstom (ex Alsthom), 120.000 salariés, était un fleuron de l’industrie française. Premier ou second rang mondial dans les centrales électriques, le matériel ferroviaire (TGV, métros), et la marine (paquebots).
La direction était assurée par Pierre Suard, extrêmement compétent, qui sut développer considérablement l’entreprise.
Mais Suard avait un défaut impardonnable : il n’était pas énarque ! Une campagne de dénigrements et calomnies fut orchestrée par l’énarchie gouvernementale qui aboutit à la mise en examen de l’intéressé…
Peu après, en 1988, un énarque, Pierre Bilger était parachuté par copinage…
Celui-ci faisait alors preuve d’une incompétence rare !
Il s’empresse de faire rentrer dans l’entreprise des petits copains d’école, la plupart des individus mal famés, à la recherche d’un emploi mirifique !
Il embauche ainsi Philippe Jaffré, énarque ancien président d’Elf et condamné pour escroqueries diverses, Loïc Le Floch Prigent, énarque ancien patron d’Elf lui aussi, condamné lui aussi, et prend pour lieutenant Georges Chodron de Courcel, qui, par coïncidence, porte le même nom que Bernadette Chirac, née Chodron de Courcel…
Bref, du beau monde…Et un jour, c’est la surprise ! On découvre subitement qu’Alstom est au bord de la faillite avec une dette de 5,3 milliards d’euros.Le cours de l’action est passé de 32 euros à moins de 1 euro en deux mois ! Pierre Bilger est licencié avec un chèque de dédommagement de 5 millions d’euros, rendu entre temps. (ces gens là ne passent pas par l’ANPE)…Bof, c’est le contribuable qui paye !
Il est certain qu’à la lecture de tels avantages, on peut être tenté de devenir énarque soi-même ! Mais, autant il est aisé d’entrer à l’ENA avec du piston, autant c’est difficile sans une lettre d’introduction…
A quoi servent les énarques ?
En ce qui concerne leur utilité pour la nation, la réponse est claire: ils ne servent à rien.
Leur unique préoccupation est l’enrichissement de leur famille et de tous les proches et copains. Ceci est admis depuis longtemps et se vérifie quotidiennement.
L’une des seules choses enseignées à l’ENA est la “langue de bois”, qui permet de répondre à toutes les questions en formulant quelques généralités hors sujet. C’est très utile pour ne pas avoir à donner son propre avis et pour détourner la conversation de son idée de base.
L’enseignement qui leur est prodigué dans la secte ENA est entièrement orienté dans ce sens. Ils apprennent à mentir en gardant la tête haute et en affirmant leur intégrité. Certes, leurs multiples forfaits les conduisent souvent à l’inculpation, mais une justice trop souvent servile et à leurs ordres a pris l’habitude de les blanchir en prononçant des non-lieux…
Certains vont même jusqu’à faire voter des lois interdisant toute poursuite judiciaire à leur encontre à la fin de leur mandat, ceci au grand dam de quelques politiciens intègres, non énarques, écoeurés par toutes ces pratiques scandaleuses !
C’est ainsi qu’on voit des politiciens soutenir la cause des dictateurs et tyrans contre la rébellion de peuples désespérés, en envoyant des troupes pour aider lesdits dictateurs, sachant bien que quelques chèques de remerciement arriveront à leur nom dans des paradis fiscaux…
L’action néfaste des énarques est catastrophique. Depuis la création de L’ENA par un sinistre crétin nommé Michel Debré, la France a perdu sa richesse et ses valeurs morales. La maffia énarque a mis la main sur tous les postes clés des secteurs publics et privés, et se livre à un pillage systématique.
C’est ainsi que petit à petit, la France est devenue un pays sous-développé. Pour compenser toutes les richesses volées sans vergogne, l’énarchie emprunte constamment à l’étranger, ce qui augmente indéfiniment la dette extérieure du pays !
Un ménage honnête et sensé gère son budget et sait surveiller ses dettes. Le tout est d’avoir quelques notions de gestion. Pour ce qui est des énarques, la seule gestion qu’ils connaissent est celle de leurs affaires privées. Non seulement ils ne se soucient pas de rembourser la dette, mais ils empruntent chaque année pour payer les intérêts !
Un Président a même répondu à quelqu’un qui se souciait de cette dette, qu’il suffisait de vendre un peu d’or des réserves de la Banque de France, sans savoir que ces réserves représentent seulement 15% de la dette !
Et un premier ministre a dit qu’au besoin, on vendrait les trésors du musée du Louvre !
Inutile de dire qu’ils sont tous les deux énarques !
Mais cette fameuse dette, dont on évite de parler, quel est son montant ?
A la fin de l’année 2003, elle était de mille milliards d’euros !
C’est-à-dire environ 17.000 euros par français, ou encore près de 110.000 francs (lourds).
Un couple avec 3 enfants doit donc 550.000 francs à l’étranger!
Voilà où l’incompétence, la filouterie et la c******* énarques a mené la France !
Et cette « ra******** » ne cesse de proliférer impunément !
Il est triste de voir un pays riche et prospère comme la France, réduit par l’ENA (créée en 1945) à l’état de pays sous-développé et ruiné, ridiculisé aux yeux des pays voisins. La France, qui tenait le premier rang est Europe, est maintenant bonne dernière !
Tout cela, les énarques s’en moquent éperdument, ils ont des richesses largement suffisantes pour s’assurer un train de vie fastueux pour eux-mêmes et leur descendance !
Ce n’est pas eux qui rembourseront la dette qu’ils ont créée, c’est le dernier de leurs soucis…
Pauvre France !
By Gérard on Mar 26, 2007
Pensées profondes de Ségolène Royal:
Avant-hier, je me sentais socialiste et présidentiable,
Hier, je me sentais métisse,
Aujourd’hui, je me sens Française,
Prochaînement, je me sentirai Européenne,
Et dans un mois, je me sentirai battue, mais ce ne sera pas seulement une sensation, mais une certitude.
By jeune fille on Apr 18, 2007
moi je soutiens Mme ségolène Royal je suis de tout coeur avec elle mais malheuresement je ne pourrais même pas voter pour elle étant donné que je n’ai seulement que 17 ans …mais ce n’est pas une raison pour ne pas la soutenir!personnellement j’ai confiance en ségolène Royal je pense qu’elle pourra faire avancer les choses en étant présidente!mais malheuresement beaucoup de citoyens disent du mal d’elle et de la gauche ils pensent que ce ne sont que des paroles et que ce qu’elle veut n’est pa réalisable!beaucoup de personnalités politiques aussi font tout pour lui mettre des bâtons dans les roues et de lui donner une mauvaises images en lui faisant des sales coups pour réduire sa popularité le pire c’est que c’est même des personnes de son partis qui font les hypocrites!moi je dis mouais.. vive les hommes politiques si y font ca qu’est ce que ca va doonner si ils gouvernent ??hein ? ca me fait bien rire !sinon je pense que ceux qui n’ont pas confiance en elle se trompent car justement les femmes sont fortes elles arrivent trés bien à assumer leur responsabilités et à faire bouger les choses mais apparement en France c’est pas tro p l’opinion de tous le monde….dommage j’èspère que Ségolène passera au 1er tour!vive Ségolène!:)
By jeune fille on Apr 18, 2007
je voudrais aussi rajouter une chose à des gens qui critiquent l’augmentation du smic à 1500euros j’aimerais mettre ds la tete de ceux qui disent “oh mais ca va pas !attend ta vu la segolene la elle veut mettre le smic a 1500 euro pfff mais nimporte quoi ca va faire degringoler l’économie attend quoi …..ect”que le smic n’est pas à 1500 net mais BRUT!!!!!!!!ça m’énerve quand des jeunes de 18 ans cad qui vont voter pour la 1ere fois disent ça !!ça me fait bouillir !y disent nimporte quoi!grrrr!merçi la tv qui ne divivulgue les infos qu’a moitié……et volontairement quand même je pense !
By jeune fille on Apr 18, 2007
je voudrais aussi rajouter une chose à des gens qui critiquent l’augmentation du smic à 1500euros j’aimerais mettre ds la tete de ceux qui disent “oh mais ca va pas !attend ta vu la segolene la elle veut mettre le smic a 1500 euro pfff mais nimporte quoi ca va faire degringoler l’économie attend quoi …..ect”que le smic n’est pas à 1500 net mais BRUT!!!!!!!!ça m’énerve quand des jeunes de 18 ans cad qui vont voter pour la 1ere fois disent ça !!ça me fait bouillir !y disent nimporte quoi!grrrr!merçi la tv qui ne divulgue les infos qu’a moitié……et volontairement quand même je pense !
By hardstones on Apr 18, 2007
FRANCOIS BAYROU l’ ESPOIR 2007 POUR UNE FRANCE PUISSANTE ET FRATERNELLE .
LE SEUL CANDIDAT PRESIDENT CREDIBLE QUI RASSURE ET ASSURE UN CHANGEMENT RADICAL DE LA POLITIQUE FRANCAISE
By m.m0@laposte.net on Apr 18, 2007
jeune fille Says:
April 18th, 2007 at 17:05
Dommage que vous n’ayez pas encore l’âge!!!
By Eric DOUILLET on Apr 18, 2007
Jeune fille, pour votre gouverne personnelle, sachez que dans un premier temps, sur son “pacte présidentiel”, la propostion 7 était un SMIC (NET) TOUT DE SUITE, sur lequel elle est revenue par la suite pour un SMIC…BRUT… DANS 5 ANS. Donc, comme aurait dit Olivier BESANCENOT ” FOUTAGE DE GUEULE …”
D’autre part, jeune fille, vous avez sans doute de la chance de ne pas habiter la région Poitou-Charentes. En voici un aperçu :
www.segostop.com
By Eric DOUILLET on Apr 18, 2007
Sarah, je voudrais simplment vous faire observer que quand on vous revendiquer être l’égale de l’homme en toute chose, il ne faut pas systématiquement creuser sa différence en répondant aux journalistes qui l’interrogent : ” EST-CE QUE VOUS M’AURIEZ POSE LA MÊME QUESTION SI J’ETAIS UN HOMME ? ” Rien que le fait qu’elle dise celà prouve bien qu’elle n’est pas à la hauteur pour assumer la tâche, parce que d’autres femmes, telles que Angéla MERKEL, Michelle BACHELET, ou Hillary CLINTON - Future Présidente des Etats-Unis - n’auraient même pas posé la question tellement la réponse est évidente : c’est OUI, bien sûr. Il ne s’agit pas d’une question de sexe, mais d’une question de compétence, que visiblement Ségolène ROYAL n’a pas. Pour preuve :
www.segostop.com
By m.m0@laposte.net on Apr 19, 2007
Eric DOUILLET Says:
April 18th, 2007 at 22:59
Que racontez vous M.Douillet ???????
Vous savez très bien pourquoi elle a posé cette question .
C’est justement pour qu’on ne fasse plus la difference entre elle et un autre candidat.
Au niveau du manque de compétences allez y poursuivez votre argumentation sur quoi vous appuyez vous?
Elle a un bilan positif sur la plupart des actions entreprises.
By Gautier Montes on Apr 19, 2007
Francais expatrier en angleterre ou j exerce dans le secteur de l hotellerie en qualite de cuisinier et de serveur je suis heureux de vivre dans un pays ou lorsque je travaille 50 a 60 dans la semaine je gagne plus d argent que celui qui n a travailler que trente cinq heure…je suis heureux de travailler dans un pays ou j ai le choix de me forger l avenir que j ai choisi par le fruit de mon travail, je suis malheureux que ce pays ne soit pas le mien…mon pays c est la France , le pays des droit de l homme, des lumiere, du genral de Gaulle, mais c est aussi le pays ou quelqu un qui reste chez lui a ne rien faire a la meme vie que celui qui se leve le matin pour travailler, le pays ou un patron, un entrepeneur est parfois considere comme un esclavagiste alors que c est celui qui prend le rique d investir sa propre monaie, son propre argent bien sur dans le but d en gagner encore d avantage mais qui pour cela cree de l emploi, cree de la richesse pour le reste de la population…etant cuisinier et serveur de metier j ai du mal a accepter d avoir a exercer ma proffession dans un autre pays que le mien , quand ce pays est le pays qui a enmener la cuisine a un niveau d exellence inegale dans le reste du monde, reconnu dans le reste du monde, qui a fais de la cuisine un element a part entiere de notre culture commune….Alors si j ai du mal a accepter d excercer ce metier en Angleterre , ce n est pas par ce que je naime pas l idee de faire partager la culture francaise dans le reste du monde, ce n est pas parceque je n aime pas l idee de m enrichir en decouvrant une culture differente a la mienne, ce que je n aime pas c est que ce n est pas vraiment un choix personnel de travailler en Angletterre c est plutot une tactique economique car ici mon travail est recompenser, ici on ne trouve pas scandaleux qu une entreprise fasse d une benefice, on ne trouve pas scandaleux que celui qui ne travaille pas n ai pas le meme niveau de vie que celui qui apporte de sa personne a la societe en travaillant…Si je suis venu ici c est parcequ ici, pendant mon temps de libre je trouve encore quelque billet dans mes poches pour faire ce que je veux, pour voyager et decouvrir le monde, et c est bien dommage que ce ne fusse pas le cas quand j etais en france et que je n en avait pas les moyens car les socialistes on un jour decider qu apres 39h ( l equivalent des 35h en hotellerie) je devais rentrer chez moi et je n avais plus le droit de travailler, mais pourquoi? pour qu une fois sortie du boulo je n ai que le choix de rester chez moi car je ne gagne pas assez d argent pour faire autre chose de plus constructif, comme voyager, faire du sport,…Et je m estimais deja assez heureux que mon travail soit une de mes plus grande passion, j aime travailler, j aime me sentir utile, j aime offrir mon savoir faire, mais j aime aussi penser a moi, a mes amies, avoir des temps de detente ce qui n est pas possible en France grace au socialiste qui font tout pour decourager le travail….Patron un mot qui fais peur en france, grande entreprise un mot qui rapelle le camp de travail imaginer par les russes( au fais de quel bord politique etaient les comuniste? lol),moi depuis que je suis ici quand j entend ces mot j imagine plutot quelqu un avec qui je vais negocier mon plan de carriere, une boite qui va offrir des perspectives d emploi…Donc vous l aurez compris vos idee Mr Sarkozy son les miennes et j espere qu un jour, et un jour proche je serais en position de vous appeller monsieur le president….Car ici quand je suis dans le metro dans a cote d un inconnu en costume quand je m assoi il me dis bonjour …Pourqoi? il sais que si j ai les moyen de prendre le metro c est que je travaille , et que immigrer ou pas je contribue par le fruit de mon travail a faire avancer la societer, et que je dois donc etre traiter avec respect car ici on respecte le travail , et rien ne me fais plus savourer cette campagne electorale que de vous voir vous rapeller a madame Royale qu avec ses amis en trahissant le travail elle a par nature trahi les travailleur et que de se servir du fait qu elle est de gauche comme seul bouclier pour se defendre de cela ne lui servire a rien car les francais dont je fais toujours partie avec une fiete absolue ont bien compris que le mot gauche ne voulait plus dire la meme chose qu avant et elle rend donc notre campagne plus facille car elle nous permet de faire voir la verite en france a tout les francais quel que soit leur clivage un seul homme peut releve les defis de demain pour la France c est vous, vous qui n avez pas peur de dire ce que tout le monde pense, tout passe par le travail il doit donc etre rescpecter, encourager, et remunerer, car les valeur de france sont egalite, liberter, fraterniter si je travail plus qu un autre je veux gagner plus ( egaliter), si je le veux je doit pouvoir travailler plus ( liberter), et comme je suis fraternel je dois encourager ceux qui veulent travailler, aider ce qui ne le peuvent pas mais en aucun cas assister ceux qui on decider de ne rien faire et de ne pas se lever le matin au depriment de ceux qui ont la dignite de gagner leur vie par le fruit de leur travail a defaux de ce contenter de receuillir la charite force ( par les impot, taxes) pour en retour ne rien donner a la societe…
En avant Nicolas, gagne cette elections et rend justice ca te vas si bien….A moi tu ne me fais pas peur, je suis pas efrrayer par le mot travail, a moi tu ne m inquiete pas quand tu parlers d identite nationalle je sais ce que je suis et j en suis fier, fier d etre francais, et tu peux etre a droite autant que tu veux car apres tout je prefere chanter la marseillaise que l internationnale
By Eric DOUILLET on Apr 19, 2007
m.m0laposte, essayez de regarde les choses avec un tout petit peu d’objectivité : En cliquant sur le lien ci-dessous, sur la rubrique Assemblée Nationale, vous apprendrez un crtain nombre de choses assez intéressante, comme par exemple, son nombre d’intervention dans les questions au gouvernement qui n’est que de 3 en 5 ans, celà fait vraiment, ou le fait que la première loi qu’elle veut faire voter si elle est élue concerne les violences conjugles…alors que cette loi existe déjà et est déjà appliquée, et beaucoup d’autres choses encore. Regardez aussi la rubrique Poitou-Charentes,fort intéressante également. Bonne lecture.
www.segostop.com
By Gérard on Apr 19, 2007
Ségoyave profite de la dernière semaine pour apprendre à lire. Mieux vaut tard que jamais.
Refusant toutes les interviews, elle prétexte de ne pas avoir le temps de réfléchir aux questions qui lui sont posées.
Espérons qu’elle ne mettra pas trop de temps de réflexion (si elle est un jour Présidente), quand il s’agira d’appuyer sur le bouton de notre défense nucléaire.
Il est vrai qu’elle sort d’une école d’ânes (comme son ourson mal léché, le monarque Chirac la fripouille et la cigogne Villepin des Landes). C’est une école où l’on apprend la culture de son ego.
By CAMS on Apr 19, 2007
le “PARTI SOCIALISTE” UNE BANDE DE LACHES
M ROYALE me fait PEUR
avec ses “jurys citoyens”et ses camps militaires elle me fait penser A ROBESPIERRE
avec elle c’est “LA TERREUR”
un vrai dictateur,hypocrite’menteuse et INCOMPETENTE
ELLE NE PARLE PAS A TOUS LES FRANCAIS
elle n’ose pas chanter LA MARSEILLAISE
ELLE cautionne le mur en ISRAEL PARLE AU HEZBOLLAH VANTE LA JUSTICE CHINOISE VEUT L’ INDEPENDANCE Du QUEBEC
ATTENTION aux incidents diplomatiques avec elle
M ROYALE a voulu nous faire croire QU’elle pouvait SAUVER AIRBUS
(certains ont du la croire)
et ses “ELEPHANTS”
JACK LANG / opportuniste arriviste inutile
FABIUS /bourgeois “sang contaminé”
DSK/scandale de LA MNEF
MONTEBOURG/ UN fou ROBESPIERRE N° 2
TOBIRA/RACISTE “anti blancs”
HOLLANDE N’aime pas les riches/il ne s’aime donc pas
etc……………………………………………………………….
AVEC EUX LE DECLIN DE LA FRANCE EST ASSURE
on va DROIT DANS LE MUR
j’ai envie de dire à M ROYALE MA FRANCE à moi c’est DIAMS,PIERRE,DAVID,NANDO ,KEVIN ect…………
By vero on Apr 19, 2007
MME ROYAL BRAVO POUR VOTRE PROJET SUR L’ÉDUCATION NATIONALE ! IL EST EXEMPLAIRE
CE MESSAGE S’ADRESSE AUX INDÉCIS, JEUNES, AUX PARENTS D’ÉLÈVES, AUX + AGÉS, BREF.. À TOUT LE MONDE
l’école - petit comparatif entre les candidats
—————————————————————————–
AUTONOMIE ETABLISSEMENTS éducation
Nicolas SARKOZY =
Renforcer l’autonomie des établissements pour diversifier l’offre scolaire : instauration de la concurrence entre les établissements
Gratifications collectives aux équipes qui réussissent
Ségolène ROYAL =
Respecter la liberté pédagogique et favoriser le travail en équipe au sein des projets d’établissements
RESULTAT :
sarko.. la cata on donne des moyens aux lycées qui réussissent comme henry 4 par ex et les autres placés ds les milieux défavorisés et qui évidement .. auront des résultats bien inférieur .. par un kopek !
on charge la mule en instaurant la concurrence interetablissements ! EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QU’IL FAUT FAIRE ! (c’est déjà un Pb aujourd’hui)
royal.. no Pb.. liberté pédagogique et travail en équipe.. je trouve cela positif .. travailler en équipe pour obtenir mieux et plus !
—————————————————————————–
CARTE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Suppression progressive : chaque famille doit avoir le choix de l’établissement scolaire.
Mais, chaque chef d’établissement doit avoir la possibilité de recruter les enfants hors de son secteur (10% à 20% des élèves Rentrée 2007) : sélection à l’entrée des établissements
Établissements privés hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire.
Associer l’enseignement privé à la réflexion.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires : création de classes préparatoires aux grandes écoles dans tous les secteurs scolaires.
RESULTATS :
Avec sarko, bonjour les ghettos scolaires… la cata de chez cata .. c’est déjà un Pb… TOUTES LES DERIVES SONT POSSIBLES : d’un côté les lycées pour les blancs et de l’autre ceux pour les noires ou Afrique du nord…/ OU ENCORE d’un côté les bons élèves et de l’autre tous les mauvais ensemble ..
UNE QUESTION :
POURQUOI SACRIFIER LA MOITIE DE LA POPULATION SCOLAIRE EN REFUSANT D’AIDER LES PLUS DEMUNIS ??
EST CE COMME CELA QUE NOUS APPROCHERONS D’UNE SOCIETE HUMANISTE ??
NON NON ET RE- NON !!!
—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT PROFESSIONNEL
Nicolas SARKOZY =
Non évoqué
Ségolène ROYAL =
Suppression de l’apprentissage à 14 ans et du travail de nuit à 15 ans. Insérer l’apprentissage, voie de formation qualifiante dans le parcours scolaire et initier tous les collégiens au travail manuel et à toutes les formes d’intelligence.
Engager le chantier national proposé par le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale Création de lycées des métiers”
RESULTAT :
Circulez y a rien a voir .. pour sarko …
Les lycées prof .. s’en fiche !
Et totalement en accord avec la suppression de l’apprentissage et du travail de nuit des enfants ON EST PLUS AU 18 ÈME SIECLE ET FAUDRAIT VOIR A REGARDER DANS QUEL SENS IL FAUT ALLER = MARCHE AVANT OU MARCHE ARRIERE ??
—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT SUPERIEUR
Nicolas SARKOZY =
Déplore son échec
Ségolène ROYAL =
Loi de programmation pour redonner aux universités les moyens de l’excellence.
Créer une allocation autonomie pour les jeunes, sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.
RESULTAT :
Sarko deplore… mais ne propose rien
Circulez .. y a rien a voir !!
—————————————————————————–
FORMATION TOUT AU LONG DE LA VIE
Nicolas SARKOZY =
Non mentionné
Ségolène ROYAL =
C’est une priorité.
Création d’un compte éducation-formation pour chacun à la fin de la scolarité obligatoire : mieux doté lorsque la formation initiale est insuffisante.
Inscription dans le contrat de travail de périodes de formation négociées par les partenaires sociaux.
Prise en charge par la Sécurité sociale professionnelle de périodes de formation rémunérée lorsque les salariés perdent leur emploi.
Offrir à chaque travailleur le droit et les moyens de s’adapter tout au long de la vie à l’évolution des techniques et des savoirs.
RESULTAT :
Le PS est exemplaire dans ses propositions !
Sarko du vide ! rien que du vide !
—————————————————————————–
LAICITÉ
Nicolas SARKOZY =
Évoque La douloureuse séparation de l’Église et de l’État - intention de modifier la loi de 1905 (séparation Eglise/État)
Ségolène ROYAL =
La laïcité est un principe fondamental de l’école de la République LAICITÉ
RESULTAT :
Sarko a decider de passer la marche arrière et revenir a napoléon !
JE REFUSE CETTE ECOLE POUR MES ENFANTS !
—————————————————————————–
MÉTHODES D’ENSEIGNEMENT
Nicolas SARKOZY =
Il faut permettre à chaque élève d’acquérir à l’école un socle de connaissances et de compétences fondamentales.
Appliquer le principe de liberté pédagogique des enseignants, reconnu par la loi d’avril 2005. Cela implique notamment que les enseignants « soient évalués sur leurs résultats et pas sur leur méthodes»
Ségolène ROYAL =
L’éducation nationale doit rompre avec les approches uniformes, développer des pédagogies sur mesure, favoriser le travail en équipe et l’expérimentation. Laisser la liberté pédagogique aux enseignants.
Ce n’est pas au gouvernement de légiférer sur les méthodes utilisées par les professeurs et les maîtres dans les classes
RESULTAT :
Sarko se prend pour un super prof.. qui peut dire si oui ou non un prof est bon ou pas
CE N’EST PAS AU GOUVERNEMENT DE DIRIGER L’ECOLE !!!
C’EST UNE VISION FASCITE QUI A ETE UTILISÉ +SIEURS FOIS POUR MAITRISER LES POPULATIONS ! (communiste ou extrême droite ex : les jeunesses hitlériennes)
Laissons les professionnels s’occuper de leur domaine !
—————————————————————————–
MOYENS POUR L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
L’éducation nationale n’a ni un problème de talent, ni un problème de moyens.
Ségolène ROYAL =
S’engage à rétablir les moyens retirés à l’école et garantir leur stabilité Plan pluriannuel de prérecrutement, de recrutement et de création d’emplois.
Loi de programmation et stabilisation sur les cinq années de la législature des moyens.
Créer des emplois-parents
RESULTAT :
Aucun Pb de moyen !!! on croit rêver !!!
En septembre prochain si sarko est élu il est prévu de supprimer : 7000 postes d’enseignants !! UNE HONTE !!
Mes enfants aujourd’hui lorsqu’il manque un prof .. N’ONT PAS COUR .. CAR PAS ASSEZ DE REMPLACANTS !!!
L’école public manque REELLEMENT de moyen et ne pas en donner c’est laisser 50 % de jeunes sortir de l’école sans diplôme.. sans formation
La jeunesse d’aujourd’hui EST CELLE QUI PAIERA VOTRE RETRAITE !
ne l’oubliez pas !!
si vous n’avez que des sous qualifiés.. faudra pas espérer voir la France ds le haut du peloton mondial !!
—————————————————————————–
PERSONNELS (GESTION DES)
Nicolas SARKOZY =
Il faut repenser la formation des enseignants.
Améliorer et différencier la rémunération des enseignants : paiement des enseignants et des équipes au mérite.
Evaluation des enseignants sur leurs résultats et non sur leurs méthodes.
Ségolène ROYAL =
Organiser des Etats Généraux sur le mode participatif et passer un Pacte éducatif avec les enseignants.
La reconnaissance envers les enseignants doit se traduire dans leur pouvoir d’achat, leur évolution de carrière et leur formation.
Améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement, de formation et de résorption de l’emploi précaire.
Renforcement de la présence adulte dans les établissements et dans les classes, si nécessaire.
RESULTAT :
Payer les gens au mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Incroyable !!!!!!!!!
Les bras m’en tombent ..
(il est pire que Bush en fait !)
—————————————————————————–
PRIMAIRE
Nicolas SARKOZY =
Nostalgie du début du XXème siècle où les élèves sortaient de l’école à 12 ans avec des connaissances.
Ségolène ROYAL =
Scolarisation obligatoire dès 3 ans Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle
Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
RESULTAT :
Que dire .. nostalgique …. La France de demain ne se fera pas par de la nostalgie !!
Nous devons avancer !!
—————————————————————————–
PUBLIC PRIVÉ
Nicolas SARKOZY =
Attachement à la liberté de l’enseignement et à la liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans un établissement privé sous contrat.
Les établissements privés restent hors carte scolaire.
Ségolène ROYAL =
Il faut associer l’enseignement privé à la réflexion sur la carte scolaire.
RESULTAT :
La liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans le privée existe déjà me semble-t-il ???
Donc sarko parle pour ne rien dire !!
—————————————————————————–
REFORME DE L’ECOLE
Nicolas SARKOZY =
Aucune annonce d’acte de réforme globale.
Ségolène ROYAL =
Création d’un service public de la Petite Enfance.
Scolarité obligatoire dès 3 ans.
Etats Généraux de la réussite scolaire dès le mois de mai 2007.
L’allocation de rentrée scolaire sera doublée dès la rentrée 2007.
RESULTAT :
Sarko decide donc de ne rien reformer ..
c’est vrai on a aucun pb a l’ecole ..
tous les enfants sortent avec 20 de moyenne ..
tous sont parfaits en orthographe et savent lire à l’entrée en 6ème !
IL SE FICHE VRAIMENT DE NOUS !!!
—————————————————————————–
SOUTIEN SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
Crédit d’impôt pour les retraités intervenant dans ce secteur
Etudes dirigées en Heures Sup pour les enseignants.
Ségolène ROYAL =
Soutien scolaire individualisé gratuit auquel participeront contre rémunération les enseignants volontaires ou des étudiants (prise en compte de cette activité dans le cadre de l’obtention de leur diplôme).
Création d’un nouveau corps de répétiteurs.
RESULTAT :
Qui sont les retraités qui paient des impôts ?????? vu le montant des retraites .. Ça fait tout de même bien sourire cette proposition
M r Sarkozy .. faut tout vous expliquer a vous !!! les etudes dirigées n’ont jamais ete UN SOUTIEN SCOLAIRE QUI LUI SE RAPPROCHE + D’UN COUR DE RATTRAPAGE … faudrait voir a pas confondre les 2 !!
Il existe déjà des études dirigées où il est impossible de travailler sérieusement .. demandez a vos enfants .. ils vous expliqueront
Mais comme de toutes les façons seuls les + fortunés peuvent donner des cours de soutien a leur enfants …. Le débat est clos
—————————————————————————–
VIOLENCE SCOLAIRE
Nicolas SARKOZY =
L’école doit être un lieu de protection, de sécurité et de respect.
L’école doit être préservée du racket, de la violence et de la drogue.
Ségolène ROYAL =
Renforcer la présence adulte dans les établissements.
Recrutement de surveillants, chaque établissement sera doté d’un infirmier et d’une assistante sociale à plein temps.
RESULTAT :
Mr sarkozy c’est bien joli votre blabla … mais elles sont où vos propositions pour lutter contre la violence ????
Et OUI Mme Royal il faut mettre des adultes supplémentaires pour aider le corps enseignants .. CAR IL Y A URGENCE !
—————————————————————————–
LES ZEP
Nicolas SARKOZY =
Il faut déposer le bilan des ZEP : les supprimer définitivement. Elles accroissent les inégalités sociales au lieu de les réduire.
Ségolène ROYAL =
Limiter à dix-sept le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
Fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25 % de plus que la dotation ordinaire.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires.
L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centre ville.
RESULTAT :
Mr sarko !
C’est quoi une ZEP ?
C’est juste un établissement comme un autre .. simplement il est situé dans une zone où sont concentrés une population pauvre .. donc on leur donne + de moyen financier afin de les aider .. ce qui me semble tout de même normal !
Du coup … ON L’APPELLE ZEP OK ?
Donner + d’argent a henry 4 ne leur fera pas avoir un meilleur résultat de réussite au bac . ! il l’ont déjà !!
Donner + de moyen a un lycée défavorisé ! oui ! cela augmentera leur taux de réussite au bac !
SI VOUS SUCREZ LES MOYENS SUPPLEMENTAIRES DONNÉS AUX ZEP .. VOUS DOUBLEZ LE TAUX D’ECHEC AU BAC DANS CES LYCEES !
voulez vous en Frnace moins d’enfants diplomés ou + ?
C’est tout de même pas si compliqué que cela a comprendre non ?
—————————————————————————–
ARTS, CULTURE, SPORT
Nicolas SARKOZY =
Confiés aux municipalités : école de la vie avec des bénévoles.
Les langues étrangères : « c’est au CP qu’il faut commencer à enseigner la première langue vivante ». Notre objectif doit être que tous nos enfants soient bilingues.
Ségolène ROYAL =
Soutenir la création et l’emploi culturels.
Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université
Plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.).
Tout enfant de ce pays a droit à l’alphabétisation culturelle et à l’initiation à un art.
Rétablissement des moyens retirés au sport scolaire (UNSS) et recrutements.
RESULTAT :
même si sarko semble en progrès sur ce thème… (est –ce pour plaire a Bush ? J cet Anglais ?) bref .. ce n’est rien en comparaison du projet royal sur l’education :
(emploi culturel, éducation artistique, plan national d’aménagement, lycées spectacles + de moyens et + de profs + de culture + de savoir ++++)
Elle est pas belle la vie avec le ps ?
—————————————————————————–
bon courage 
UNE QUESTION =
POUR REFLECHIR ET PENSER AUTANT DE TRAVERS…!
CROYEZ VOUS QUE C’EST GÉNÉTIQUE ?
—————————————————————————–
UN SONDAGE :
SARKO DOIT-IL RETOUNER À L’ÉCOLE ?
Oui ? ou Non ?
—————————————————————————–
PS : j’attend l’argumentaire des pro-sarko
By m.m0@laposte.net on Apr 19, 2007
Eric DOUILLET Says:
April 19th, 2007 at 5:27
seg