By jps on Apr 12, 2007

prend du valium ou prend des vacances
cela te fera du bien…a nous aussi !

http://poly-tics.over-blog.com/

By geo on Apr 12, 2007

oh!vous savez les arguments VEROSTIQUES n’ont d’autres avntages que celui de faire l’économie des journaux.
amicalement

By balcon on Apr 12, 2007

je ne sais plus pour qui voter

By geo on Apr 12, 2007

balcon Says:
April 12th, 2007 at 10:49

Ce n’est pas grave il y a 2 tours

By geo on Apr 12, 2007

page 2007

nicolas sarkosy positif et négatif…c’est passé où? siou plaît! merci

By vero on Apr 12, 2007

geo
plaignez vous ! lire les journaux gratos !! et surtout AVOIR les infos

By vero on Apr 12, 2007

entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-895003,0.html

Etrange pas de deux que dansent actuellement Jean-Marie Le Pen et Nicolas Sarkozy. D’un côté, ils ferraillent pour savoir lequel est le plus Français des deux et donc, à leurs yeux, le mieux placé pour aller à l’Elysée

D’un autre côté, ils s’envoient des clins d’œil appuyés qui peuvent laisser entendre que les barrières posées hier par Jacques Chirac entre l’extrême droite et la droite pourraient être levées. M. Chirac, qui qualifie l’extrême droite de “poison”, s’est toujours opposé à des accords électoraux.

“Si Sarkozy dit qu’il est d’accord pour un rapprochement, pourquoi pas? Cela dépendra de l’intérêt de notre pays et de l’intérêt de notre mouvement”, déclare ainsi le président du FN dans un entretien au Figaro du jeudi 12 avril.

le président de l’UMP qui courtise les électeurs de Jean-Marie Le Pen ménage ce dernier. Il le “dédiabolise” et, progressivement, le réintègre dans le giron de la droite en expliquant à Libération du jeudi 12avril que, finalement, “celui qui est le moins à droite qu’avant, c’est Le Pen!”

“Quelle est la vraie caractéristique de cette campagne? C’est que les gens ne se mobilisent pas sur des mesures mais sur des valeurs, sur le sens. Mais si je veux être tout à fait honnête, Ségolène est plus à droite que Jospin, je suis plus à droite que Chirac, Bayrou et plus à droite que Lecanuet. Finalement, celui qui est moins à droite qu’avant, c’est Le Pen”, répond M. Sarkozy

Plus loin dans l’entretien, il ajoute : “Ce n’est pas parce que Le Pen touche quelque chose que cela devient interdit” en justifiant son choix de créer un ministère de l’immigration lié à l’identité nationale. Et il n’hésite pas à faire écho à M.Le Pen en lançant qu’”il y a un problème d’immigration, avec un système d’intégration qui ne marche plus”. Enfin, il fait un pas vers M. Le Pen en confirmant qu’il a abandonné l’idée d’accorder le droit de vote aux immigrés dans les élections locales, un sujet primordial pour le FN.

By geo on Apr 13, 2007

A VERO

ah! vero, l’inefable vero et ses prédictions inéluctables, mais enfin je ne me plains pas, j’ai l’intox gratuite, parceque, vero, si Douillet était chiant comme vous le supposez, vous qu’êtes vous donc? Vous croyez que tous vos discours vont me convaincre de voter Royale, sachez que j’ai passé l’age de recevoir les conseils “avisés” de quiconque.
Et quand vous voulez remettre les gens à leur place, faites le intelligement (exemple sur l’iran et le shah)
allez ce n’est pas grave et je ne vous en veux pas j’aime les gens de conviction mais pas ceux de mauvaise foi
Et puis sur les blogs, c’est passionnant de voir à quel point les gens sont ignorants, même de l’histoire de leur propre pays, c’est navrant, enfin “asi es” (c’est ainsi)
amicalement

By Anonymous on Apr 13, 2007

Bonjour Mr SARKOSY,
Je suis GUADELOUPEENNE FRANCAISE.
Ma question: Qu’avez-vous prévu à propos de l’indivision; un de nos sérieux problèmes !!!.
Assouplir les modalités d’acquisition d’une parcelle serait bénéfique à bien des familles.
Merci de me répondre déjà sur cette question.
D’autre part je profite pour vous dire que mon pays “LA GUADELOUPE, terre FRANCAISE serait effectivement le Paradis si l’Autorité réglait dans l’ordre : le foncier, le transport, l’immigration clandestine, le chômage!!!!!
Sans être pessimiste, je crains toutefois que vous(Personnellement je veux dire) ne soyez jamais au courrant de ma question !!!!
Je vous en remercie.
Salutations et Respect Monsieur!
cdl-gwada54@wanadoo.fr

By vero on Apr 13, 2007

geo

vous pouvez toujours dire que c’est de l’intox au “monde” “marianne” et autres journaux … les francais eux.. se marrent…

By vero on Apr 13, 2007

geo
.. et pas question de vous convaincre de voter ps .. non non …
par contre eclairer le monde sur les veritables intentions de sarko !
ca OUI !!!!
voter bien geo .. et pas forcement PS !
le principal = ne nous mettez pas un regime fasciste au pouvoir en france (je pense a autant a lepen qu’a sarko en disant cela = idem )

By vision du futur on Apr 13, 2007

Zut, je n’ai pas vu les derniers commentaires de la 3è partie! Tant pis.
Juste pour dire que ” ça y est. Je sais pour qui je ne voterai pas (excit naturellement les extrêmes) : NS, appelé désormais Pinocchio par Marianne, vu la longueur inacoutumée de son nez car semble-t”il, il ment plus que Chirac.
Non fanchement, l’eugénisme, le fichier ADN pour tous, l’aval de la violence des marins pêcheurs à Lorient (deux poids deux mesures avec ce qui s’est passé gare du Nord), les dérapages? verbaux de Brice Hortefeux sur un éventuel amourachement avec super Penfacho et un bilan catastrophique au gouvernement du disparu de St Agur. Trop c’est trop! Ce type est un danger pour la société. Mon vote ira à …….

By Benoit on Apr 13, 2007

Courage Monsieur Sarkosy pour une belle France !

By vero on Apr 13, 2007

vous etiez tous tres content de faire la queue pendant des heures a la poste pour acheter betement un timbre …. et bien … c’etait de la rigolade à coté de ce qui va venir

————————-

La poste : 12OOO postes supprimés

Le Parti socialiste déplore la poursuite par La Poste de son plan de réduction d’effectifs, après les 12 000 postes déjà supprimés en 2005 et 2006, alors même qu’elle annonce des profits florissants de près de 700 millions d’euros.La quête effrénée de la rentabilité conduit à une dégradation importante des conditions de travail des agents et à une baisse sensible de la qualité du service rendu aux usagers, qu’il s’agisse du temps d’attente au guichet, des plages d’ouverture des bureaux voire même de leur existence pure et simple.

Et quand le gel des recrutements d’emplois saisonniers conduit La Poste à annoncer de nombreuses fermetures de bureaux pour la période estivale, notamment dans certaines zones urbaines, nous assistons à un abandon manifeste de deux des principes fondateurs du service public : l’égalité et la continuité de service.

Le Parti socialiste dénonce la poursuite d’une logique de concurrence et d’écrémage qui conduit La Poste sur la voie de la vente par appartements, de la filialisation des activités rentables, et de la privatisation des métiers qui signera la mort du service public et de la péréquation pourtant essentielle à nos territoires.

Il s’inquiète de la disparition progressive des bureaux de poste de plein exercice en milieu rural et dans les zones urbaines sensibles et réaffirme son opposition à l’ouverture totale à la concurrence de l’activité courrier prévue pour 2009, qui ne fera que renforcer cette tendance.

Communiqué de Christian MARTIN,
Secrétaire national aux services publics

———

bon courage tout de mm . remarquez reste toujours les bureau de tabac.. vendent encore des timbres

By citoyen éclairé on Apr 13, 2007

vero:

la gauche me fait bien rire ! c’est elle (sous miterrand) qui commencer par supprimer le nombre de fonctionnaires par deux la moitié des et qui a ouvert le capital des entreprises national comme edf-gdf, la poste, france télecom, air france… au marché économique !

c’est encore la gauche (sous jospin) qui a donner son droite vote à lagardère au CA de AIRBUS!

Et maintenant la gauche renie tout ce qu’elle a fait !!! faut arrété de prendre les gens pour des idiots car nous ne sommes pas des girouettes nous !!! Il faut etre cohérent et courageux avec son passé et pour l’avenir !

By vero on Apr 13, 2007

A VOIR ABSOLUMENT = «Sarkozy et Moi», un documentaire corrosif inédit sur le Net

http://www.marianne2007.info/-Sarkozy-et-Moi-,-un-documentaire-corrosif-inedit-sur-le-Net_a1127.html

By geo on Apr 13, 2007

vision du futur Says:
April 13th, 2007 at 13:48

Bof! c’est pas mieux que l’alliance de la gauche avec Bayrou préconisée par Michel Rocard (monsieur CSG) aussitôt réfêtée par François Hollande.Mon dieu quelle entente.

Qu’ils admettent tous : “Les Français on s’en fout, nous ce que l’on veut c’est le pouvoir” au moins là ils seraient sincères.
Le reste c’est du vent.

amiclement

By geo on Apr 13, 2007

citoyen éclairé Says:
April 13th, 2007 at 15:31

Vous savez que cela soit la gauche ou la droite, chaque politique à eu des victoires et des défaites, l’ennui dans tous ces débats c’est que chacun essaie de mettre en avant ses réussites en appuyant sur les échecs de l’adversaire. Et l’on y va de son petit refrain, c’est la gauche qui…..c’est la droite qui……et alors pendant ce temps les problèmes restent.
Alors Airbus c’est le summum, car la droite, comme la gauche sont toutes deux dans le bain jusqu’au yeux, et personne n’arrive à comprendre exactement le fin fond de l’histoire, même pas les gens d’Airbus.
J’ai écouté Mme Royale dans sa campagne officielle, c’est lamentable, au lieu d’insister sur les points de son programme, elle critique Mr Sarkosy, n’a t’elle rien d’autre à dire.
A force de montrer la paille dans l’oeil de l’autre, elle ne se voit pas la poutre qu’il y a dans le sien.
A sa place j’aurai préférer DSK, il est un peu moins obtus et plus cohérent dans ses propos.

Amicalement

By Eric DOUILLET on Apr 13, 2007

Véro, vous allez devenir aui borgne que LE PEN avec son oeil de verre à force de ne vouloir voir le fascisme que chez lui et Nicolas SARKOZY, et refuser de le voir chez Ségolène ROYAL : Vous feriez bien de lire les livres d’ Eric BESSON ” QUI CONNAIT MADAME ROYAL ? ” et d’Evelyne PATHOUOT ” SEGOLENE ROYAL, OMBRE ET LUMIERE “, et surtout d’éviter de dire des conneries plus grosses que vous, style ” SARKO EST 1000 FOIS PLUS DANGEREUX QUE LE PEN “, parce que certains pourraent vite en déduire qu’en cas second tour SARKOZY-LE PEN, vous préfèreiez voter pour le second. Alors, si c’est réellement le cas, BRAVO VERO, TOUTES NOS FELICITATIONS POUR NOUS PREPARER UNE BELLE GENERATION DE FACHOS !!! Après celà, venez encore nous faire de grandes leçons de morale…

By vision du futur on Apr 13, 2007

geo Says:
April 13th, 2007 at 18:09

Salu Prof’
je vous sens désabusé tout d’un coup! Il y a de quoi. Chacun y perd son latin. On ne sait plus vers quel sain (et ils sont tous loin de l’être) se tourner. Ce qui est désespérant, c’est que chacun des gros candidats est prêt à la pire des alliances pour arriver sur la première marche. Je ne pense pas que les propos de Brice de Nice n’ont pas été au préalable validés par le GQG de Sarko. Pareil pour ROccard, qui le téléguide?
C’est une campagne qui est à la fois “very exiting” mais qui tout à coup verse dans le porno vulgaire.
Ce qui m’étonne dans tout ça c’est que Doudou est encore envie de mordre Véro. Bon, j’ai dit pour qui je ne voterai pas mais après, que faire? J’ai l’impression d’être devant une patisserie avec plein de gâteaux bien chargés de crême qui tout d’un coup me coupent l’apétit. Beurk
Au plaisir

By Moi on Apr 13, 2007

Vero,
tu as de la merde dans les yeux et du miel dans les oreilles…
Il te manque plus que le cheveux sur la langue et tu auras gagné l’euromillions de l’illusion…

By weasthouse on Apr 13, 2007

“Géo trouve rien ” comment ça va ?

By vero on Apr 13, 2007

douillet

RE
SARKO EST PIRE QUE LE PEN

* Proposition du FN : “Organiser une coopération étroite entre la police et la justice”.

Une circulaire du ministère de l’intérieur en date du 4 février 2004 a invité les policiers à “signaler systématiquement au magistrat les affaires dans lesquelles les suites judiciaires (leur) apparaissent insuffisantes ou mal appropriées”. Le projet de loi de prévention de la délinquance actuellement en discussion accroît la confusion des rôles entre la police et la justice.

* Proposition du FN : “Sanctionner les manifestations publiques d’incitation à la débauche et à la violence”.

La loi de 2003 sur la sécurité intérieure a créé le délit de racolage passif pour les prostituées et punit plus fortement les auteurs d’infraction dans les stades. Nicolas Sarkozy s’est aussi prononcé en faveur du rétablissement de la loi anticasseurs, abolie en 1981, qui rend responsables des violences les organisateurs des manifestations.

* Proposition du FN : “Rétablir la justice de paix”.

La Loi Perben a institué des juges de proximité qui n’ont pas toujours de formation juridique précise. Dans l’entretien qu’il fait au Parisien, le 20 octobre 2006, Nicolas Sarkozy propose aussi l’instauration de jurys populaires dans les tribunaux correctionnels.

* Proposition du FN : “Réhabiliter la notion de peine prompte, certaine et incompressible”.

La loi Perben a étendu le recours à la comparution immédiate. En ce qui concerne les peines incompressibles, Nicolas Sarkozy se prononce en faveur de peines planchers pour les multirécidivistes (Le Parisien, 20 octobre 2006).

* Proposition du FN : “Faciliter les contrôles d’identité”.

Les deux lois sur la sécurité intérieure étendent fortement les possibilités d’intervention de la police en matière de fouille et de contrôle d’identité.

* Proposition du FN : “Bannir la politisation de la magistrature ; supprimer l’Ecole nationale de la magistrature”.

Depuis 2002, de nombreux magistrats ont dénoncé des pressions de la direction de cette école sur des maîtres de conférences appartenant au Syndicat de la magistrature (SM, gauche) et leur éviction à travers les nouveaux recrutements. Nicolas Sarkozy a aussi multiplié les déclarations dénonçant la politisation des magistrats (notamment de Bobigny).

* Proposition du FN : “Accorder à la police soutien et considération. Les campagnes de dénigrement feront systématiquement l’objet de poursuites”.

Deux cent parlementaires sarkozystes n’ont pas hésité à demander la poursuite de groupes de rap pour leurs propos “anti-flic” et “anti-France”.

* Proposition du FN : “Expulser les condamnés étrangers à l’expiration de leur peine”.

Bien qu’il s’en défende, Nicolas Sarkozy n’a pas supprimé totalement la “double peine” (condamnation plus expulsion) dont sont victimes les étrangers. Pire, lors des événements de novembre 2005, le Ministre de l’Intérieur a demandé l’expulsion des jeunes soupçonnés d’avoir pris part aux violences dans les banlieues.

* Proposition du FN : “Appliquer la déchéance de nationalité”.

Cette proposition du Front National est désormais appliquée à l’encontre d’islamistes radicaux. La loi contre le terrorisme a porté de dix à quinze ans le délai durant lequel la déchéance de nationalité est possible après la naturalisation.

* Proposition du FN : “Fonder la naturalisation sur l’assimilation”.

L’article 21-24 du code civil stipule, depuis 1945, que “nul ne peut être naturalisé s’il ne justifie de son assimilation à la communauté française, notamment par une connaissance suffisante, selon sa condition, de la langue française”. La loi Sarkozy de 2003 impose une connaissance “des droits et devoirs” et organise le contrôle de celles-ci. La loi CESEDA de 2006 accentue fortement ces obligations.

* Proposition du FN : “Instaurer une période probatoire pour les mariages mixtes”.

Un étranger ne peut désormais demander la nationalité française que quatre ans après son mariage avec une personne de nationalité française. Il faut désormais attendre trois ans de vie commune depuis le mariage pour solliciter une carte de résident, qui n’est plus délivrée de plein droit et qui tient compte de l’intégration des intéressés

* Proposition du FN : “Procéder à l’expulsion effective des immigrés clandestins”.

Le gouvernement avait pour objectif d’expulser 20 000 personnes en situation irrégulière en 2005 et 25 000 en 2006, en n’hésitant pas à remettre en cause les principes fondamentaux de la dignité humaine.

* Proposition du F.N. : “Conforter la famille comme lieu d’éducation”.

Avec le projet de loi de prévention de la délinquance présenté par Nicolas Sarkozy, le maire aura désormais la possibilité, si la situation d’une famille “est de nature à compromettre l’éducation des enfants”, de demander à la caisse d’allocations familiales la mise sous tutelle des prestations sociales de la famille. Il présidera aussi un “Conseil pour les droits et devoirs des familles” dans les communes de plus de 10.000 habitants. Ce conseil pourra procéder à des rappels à l’ordre auprès des familles en cas de problèmes scolaires, de carences éducatives, de troubles du voisinage. Le maire pourra leur proposer un stage de responsabilité parentale.

* Proposition du FN : “Lutter contre le faux tourisme”.

Les loi Sarkozy de 2003 et de 2006 rendent beaucoup plus difficile l’obtention des visas. Il est de plus en plus difficile pour les ressortissants des pays en développement d’obtenir un visa de tourisme, les autorités se montrant tatillonnes sur les garanties et les documents exigés.

* Proposition du FN : “Abroger le regroupement familial”.

Depuis sa création, en 1976, le droit au regroupement familial n’a cessé d’être rogné par l’application stricte de conditions liées aux ressources et au logement. La Loi CESEDA votée en 2006, soumet le regroupement familial à la notion d’”intégration réussie” qui ne vise qu’à renforcer l’arbitraire des autorités compétentes et instaure un délai probatoire de trois ans. Dans son entretien au Parisien du 20 octobre 2006, Nicolas Sarkozy souhaite que la totalité de l’immigration soit, à l’avenir, une immigration de travail. Dans son projet, c’en est donc finit du regroupement familial et du droit d’asile.

* Proposition du FN : “Ramener le droit d’asile à sa vocation originelle”.

Les décrets d’application de la loi Villepin de 2003 sur l’asile ont restreint drastiquement l’octroi du statut à tous les stades de la procédure. Les critères de recevabilité des demandes empêchent, faute de temps, des demandeurs de pouvoir être entendus, y compris en appel. Nicolas Sarkozy plaide constamment pour la diminution des délais imposés.

* Proposition du FN : “Redonner aux parents le choix de l’école”

Dans le cadre de l’élaboration de son programme pour 2007, Nicolas Sarkozy souhaite supprimer la carte scolaire et permettre à chaque famille de choisir librement l’établissement scolaire dans lequel inscrire ses enfants. “Le social n’est pas l’apanage des établissements publics. Les établissements privés ont une longue pratique et des réponses originales en la matière. L’enseignement privé déborde d’ailleurs de demandes d’inscriptions. Je n’accepte pas que la liberté de choix de l’école soit réservée à ceux qui habitent dans les beaux quartiers. Pour la même raison, je suis pour la suppression à terme de la carte scolaire”. (Le Figaro, 22 février 2006)

* Proposition du FN : “Mettre en place la préférence nationale”

Même s’il ne s’en vante pas, Nicolas Sarkozy fut cosignataire d’une éphémère proposition de loi visant à instaurer le principe de préférence nationale dans les politiques des collectivités locales (proposition de loi de Jean-Louis Masson, RPR, du 11 avril 1990) dont l’article 2 dispose que “les collectivités territoriales définissent librement les conditions d’attribution des prestations visées à l’article premier : ces conditions peuvent être notamment relatives à la durée de résidence des bénéficiaires éventuels sur le territoire de la collectivité intéressée, au montant de leurs ressources ou à leur nationalité”.

* Proposition du FN : ” Libérer l’école de l’idéologie”

Dans le débat suscité par l’article 4 de la loi du 23 février 2005 affirmant que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer », Nicolas Sarkozy s’est attaqué à l’idéologie présumée des manuels scolaires. Pour lui, “il faut cesser avec la repentance permanente en France pour revisiter notre histoire.” (France 3, 7 décembre 2005)

* Slogan du FN : “La France, tu l’aimes ou tu la quittes”

Nicolas Sarkozy lors de la réunion des nouveaux adhérents de l’UMP d’avril 2006, a repris à son compte, le slogan de la campagne menée par le Front National de la Jeunesse en 1995 : “la France, tu l’aimes ou tu la quittes”

+
le nouveau ministere
la genetique selon nabo-leon (digne du fils d’hitler) qui choque meme de villier (c’est peu dire)

etc.. etc..

DONC OUI ! SARKO EST PLUS DANGEREUX QUE LE PEN !!

By Anonymous on Apr 14, 2007

Sarkozy sème, Le Pen récolte

« Il y a une certaine forme de crapulerie politique à exploiter les thèmes de l’immigration, de l’insécurité, des banlieues, pour préempter les idées de Le Pen et les banaliser. On est dans une situation gravissime et les responsables politiques qui se sont livrés à ce hold-up sur les idées de Le Pen portent une grave responsabilité. » Noël Mamère

By jean on Apr 14, 2007

Sarkozy sème, Le Pen récolte

« Il y a une certaine forme de crapulerie politique à exploiter les thèmes de l’immigration, de l’insécurité, des banlieues, pour préempter les idées de Le Pen et les banaliser. On est dans une situation gravissime et les responsables politiques qui se sont livrés à ce hold-up sur les idées de Le Pen portent une grave responsabilité. » Noël Mamère

By jean on Apr 14, 2007

Les idées du Front national s’imposent dans l’opinion

Le Monde daté du 15 décembre 2005

Les idées de l’extrême droite incarnées par Jean-Marie Le Pen continuent de se banaliser. Un sondage de l’institut TNS-Sofres sur “l’image du Front national (FN) dans l’opinion”, réalisé pour Le Monde et RTL après la crise des banlieues, montre que de moins en moins de Français rejettent “les positions de Jean-Marie Le Pen sur les grands problèmes”.

Ils ne sont plus que 39 % à les trouver “inacceptables” en 2005, soit 5 points de moins qu’en 2004 et 9 de moins qu’en 1997. Ils préfèrent à 43 % les qualifier d’”excessives”, alors qu’ils étaient 37 % à le faire l’an passé. La hausse s’élève à 6 points en un an.

De même, on observe, depuis 2002, une baisse régulière du nombre de Français qui pensent que le FN et son président “représentent un danger pour la démocratie en France” : 66 % en 2005, contre 70 % il y a trois ans.

Parallèlement à cette banalisation, le sondage montre un réel enracinement des thèmes du Front national. Près d’une personne sur quatre (24 %) se dit en effet “tout à fait d’accord” ou “assez d’accord” avec “les idées défendues par Jean-Marie Le Pen”.

Un chiffre identique à celui de 2004, mais en progression de 2 points par rapport à 2003. Ce qui laisse une marge d’action au président du FN, qui a recueilli 16,9 % des suffrages au premier tour de l’élection présidentielle de 2002 et 17,79 % au second.

Quand on les interroge sur les thèmes développés par Jean-Marie Le Pen, les sondés hiérarchisent toujours de la même façon leurs préférences. “La défense des valeurs traditionnelles” arrive ainsi toujours en première position (33 % d’avis favorables), “la sécurité et la justice” en deuxième (26 %).

Cependant, on note, par rapport à 2003, une diminution d’un et de deux points dans l’adhésion à ces deux sujets, tandis que d’autres (”immigrés”, “critiques contre la classe politique” et “impôts”) progressent d’un point.

Les avis positifs concernant la position du FN sur “la construction de l’Europe” font un bond significatif en passant de 13 % à 19 % en deux ans.

Deux thèmes ont été introduits dans le sondage mené cette année : “la situation dans les banlieues” et “les critiques contre le gouvernement et la majorité”. Ainsi, 25 % des Français approuvent le discours du FN sur le premier, 14 % sur le second.

Le thème de la préférence nationale semble un peu moins faire recette. Si 22 % des personnes interrogées considèrent toujours que l’on “doit donner la priorité à un Français sur un immigré en situation régulière” pour les prestations sociales et 19 % en matière d’emploi, on relève une diminution de 4 et 6 points par rapport à 2003.

Dès que l’on ne mentionne plus le nom de M. Le Pen ou celui du Front national, certaines réticences tombent. Les Français se montrent beaucoup plus nombreux à approuver des affirmations qui relèvent du fonds de commerce de l’extrême droite. Ils sont ainsi 63 % à dire qu’”il y a trop d’immigrés en France” (+ 4 points par rapport à 2003), 48 % pensent qu’”on ne se sent plus vraiment chez soi en France” (+ 4 points) et 45 % que “l’Europe est une menace pour l’identité de la France” (+ 10 points).

By jean on Apr 14, 2007

Nicolas Sarkozy et le Front National

“Pourquoi chercherais-je l’électorat du Front National ? Je l’ai déjà !” (Déplacement dans le Cantal, 30 juin 2005)

Nicolas Sarkozy a toujours été opposé aux alliances avec le Front National (FN). Certes, ses positions ont pu parfois sembler ambiguës comme lorsqu’il indique, en 2002, concernant l’attitude des candidats de droite en cas de triangulaires aux élections législatives : “nous analyserons les situations au cas par cas”.

Ce refus des alliances est avant tout motivé par des raisons tactiques.

Après les législatives de 1997, Nicolas Sarkozy est envoyé par Philippe Seguin faire le tour des fédérations RPR afin de prendre la température des militants à l’encontre du FN. Il en revient avec la conviction que l’opinion est prête à accepter une droite “fière de ses valeurs”qui assume des discours et des pratiques libérales et répressives.

Dans un entretien au Journal du Dimanche en décembre 1997, il déclare ainsi : “Dans une démocratie, quand la droite n’est pas clairement identifiable, l’extrême droite prospère”. Il se range alors sur la ligne défendue, entre autres, par Claude Goasguen qui déclare, en 1997, que l’opinion attend de la droite qu’elle soit “ferme et sans ambiguïté sur la quotidienneté souvent mal vécue de l’immigration ou de la sécurité […] Le moment est venu, enfin, de sortir de l’impasse de la diabolisation du Front National, au profit d’une réflexion sereine et constructive”. Tout est dit, Nicolas Sarkozy ne bougera plus de cette position.

La “dédiabolisation” du FN ne consiste donc pas pour Nicolas Sarkozy à l’intégrer dans le paysage politique, mais simplement à montrer qu’on ne le craint pas sur son propre terrain. Le 9 avril 1998, il résume ainsi la nuance : “Dans le discours des dirigeants du FN, tout n’est pas inacceptable. Mais la partie inacceptable pollue tout le reste du programme”. Il y a donc du bon à prendre.

Il s’applique dès lors, consciencieusement, à mettre en pratique cette “partie acceptable” : dénonciation de l’immigration et des étrangers, tolérance zéro à l’égard des exclus et des jeunes, défense de l’ordre moral,justice expéditive à deux vitesses, construction de nouvelles prisons,stigmatisation des jeunes et des banlieues, vidéosurveillance, etc.

La plupart de ses mesures, de la loi sur la sécurité quotidienne à la loi sur le terrorisme, figurent dans le programme du Front National. C’est en tout cas le sens des déclarations de Marine Le Pen qui estime dans un entretien au Monde daté du 31 décembre 2002 que “l’action de Nicolas Sarkozy va dans le bon sens […] Sarkozy confirme la justesse de nos analyses,[…] crédibilise nos positions et […] pousse les électeurs vers nous”.

Son père l’a réaffirmé en des termes presque similaires, le 13 novembre 2005, à l’occasion du Grand Jury RTL-LCI : “Ce que dit et fait par Monsieur Sarkozy conduit les gens à penser que Le Pen avait raison […] L’original vaut mieux que la copie”.

http://www.antisarko.net/spip.php?article2842

By jean on Apr 14, 2007

Sarkozy chasse sur le territoire du FN

«ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale»

Nicolas Sarkozy propose trois conditions pour qu’un étranger puisse faire venir sa famille en France :
la loger «pour qu’il n’y ait plus de squats», avoir des revenus pour la faire vivre et qu’elle ait appris «des rudiments de français avant de venir en France».
Ce durcissement du candidat de l’UMP, désormais sous la pression d’un François Bayrou de plus en plus haut dans les sondages, n’a été salué que par Jean-Marie Le Pen : refuser d’ «associer immigration et identité nationale», c’est nier que l’ «immigration puisse porter atteinte à l’identité nationale alors qu’il s’agit d’une terrible réalité», a déclaré le leader d’extrême droite.

By jean on Apr 14, 2007

Sarkozy et l’ouverture au Front national
« L’ouverture » de Nicolas Sarkozy doit donc être prise pour ce qu’elle est, une simple opération tactique pour jouer de la confusion des mots et des idées.

I) Dissimulation
Nicolas Sarkozy n’est plus à droite, il est « de France » ! :
« Lorsqu’il s’agit de l’élection présidentielle, il s’agit de la France. Et lorsqu’il s’agit de la France, il n’y a plus de camp, il n’y a plus de parti. » (discours à la Mutualité, 11 février 2007).
Hier – c’était en 2006 ! – Nicolas Sarkozy voulait représenter « une droite décomplexée », aujourd’hui, il veut être le candidat de « la réconciliation ». Et de re-citer (c’est désormais une habitude…) Jean Jaurès et Léon Blum, qui n’en peuvent mais…
Et d’accueillir – plus prosaïquement – deux transfuges de l’UDF, André Santini, pris dans « le système des Hauts-de-Seine », Christian Blanc, aspirant ministre depuis longtemps…
Il y a eu sans doute un sentiment d’urgence dans l’état-major de l’UMP : faire oublier la dureté libérale des propositions concrètes du candidat sortant, gêner le candidat de l’autre droite, François Bayrou zélateur d’un introuvable « entre-deux » politique, fournir des prétextes commodes à quelques intellectuels en mal de conservatisme, voici les raisons de cette posture. Mais la réalité est autre.

II) Sectarisme
C’est bien beau de parler « d’ouverture » et de « réconciliation », encore faudrait-il que Nicolas Sarkozy l’ait prouvé, ne serait-ce qu’un petit peu, dans ses comportements au pouvoir.
Dans les Hauts-de-Seine, son fief, qu’il entend dominer sans partage, il ne cesse de

By jean on Apr 14, 2007

Nicolas Sarkozy veut-il s’allier au Front national ?
vendredi 13 avril 2007
PARIS, 12 avr 2007 (AFP) - Brice Hortefeux, bras droit de Nicolas Sarkozy, s’est prononcé jeudi pour l’introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives, une des principales revendications de Jean-Marie Le Pen, qui multiplie de son côté les signaux envers l’UMP, en dépit des invectives de campagne.

« Sans abandonner le scrutin majoritaire, pourquoi ne pas réfléchir à l’introduction d’une dose de proportionnelle ? Cela peut concerner le Sénat (…) mais aussi l’Assemblée nationale », a déclaré M. Hortefeux dans un entretien au Figaro. Nicolas Sarkozy était jusqu’à maintenant le seul des grands candidats à l’élection présidentielle à ne pas proposer l’introduction de la proportionnelle aux législatives, qui permettrait aux partis extrêmes, comme le FN, d’entrer à l’Assemblée nationale.

La socialiste Ségolène Royal et le centriste François Bayrou ont déjà pris cet engagement, visant à avoir un Parlement plus représentatif de la diversité politique française. « Une formation importante, dès lors qu’elle est légale, doit pouvoir y participer », a souligné M. Hortefeux.

Le changement de position du candidat UMP, s’il est confirmé par le principal intéressé, interviendrait alors que le monde politique spécule sur un réchauffement des relations entre l’UMP et le FN, après le départ de Jacques Chirac qui avait mis un veto à toute forme d’accord avec le parti d’extrême-droite.

Les spéculations sont alimentées par un certain rapprochement de discours entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen : le premier se « droitise » en évoquant par exemple le lien entre immigration et identité nationale, tandis que le second cherche une certaine respectabilité en évitant de donner prise à toute accusation de xénophobie ou de racisme lorsqu’il évoque ces questions.

Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal, avait affirmé samedi qu’il « se préparait en coulisses et même de façon de plus en plus ouverte un accord entre le Front national et la droite dure de M. Sarkozy ».

Les prises de positions de Jean-Marie Le Pen n’ont pas dissipé cette impression. Certes, M. Le Pen a échangé ces derniers jours quelques horions de campagne avec M. Sarkozy, cherchant par exemple à décrédibiliser sa posture de défenseur de l’identité nationale, en rappelant son origine hongroise. Mais le dirigeant frontiste répète aussi depuis quelques temps qu’il tient le candidat UMP pour quelqu’un de « rationnel », avec qui il est possible de discuter, à la différence de M. Chirac qui avait « une hostilité viscérale » à son égard.

Dans une interview au Figaro jeudi, M. Le Pen a dit qu’il pourrait y avoir « points possibles de convergence » avec M. Sarkozy, comme « l’école, la réforme fiscale, la réforme des retraites », sans cacher toutefois que les questions de l’immigration et de l’Europe rendraient « extrêmement difficiles » les discussions.

Et jeudi soir, interrogé sur i-Télé/France Info, M. Le Pen a estimé qu’il ne « s’interdirait » pas éventuellement d’appeler M. Sarkozy entre les deux tours de l’élection présidentielle.

By geo on Apr 14, 2007

weasthouse Says:
April 13th, 2007 at 22:30

ça vous intéresse?

By geo on Apr 14, 2007

vision du futur Says:
April 13th, 2007 at 21:15

Salut;

Vous appelez ça des gateaux, moi je pencherais plutôt pour une purge.
Désabusé dites vous? non tout bonnement réaliste.
Et puis à part quelques vulgarité, je crois que ce blog se fatigue, vous ne trouvez pas.
A propos, votre indécision me surprend quelque peu pour quelqu’un qui a la “”Vision Du Futur”"

amicalement

By m.m0@laposte.net on Apr 14, 2007

weasthouse Says:

vero

geo

Il devient vraiment gateux le DOUILLET!!!

By vero on Apr 14, 2007

Pédophilie : Sarkozy veut
des “hôpitaux-prisons”

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070413.OBS1880/pedophilie__sarkozy_veutdes_hopitauxprisons.html

pour la création d’une “prison-hôpital dans chaque région de France” afin d’y soigner les délinquants sexuels.
Réagissant au tollé provoqué par ses propos sur la pédophilie, le candidat de l’UMP, qui avait estimé “qu’on naît pédophilie”, a tenté de justifier sa propos: “Il faut arrêter de culpabiliser, il y a des terrains fragiles”.
Pour l’ancien ministre de l’Intérieur, “aucun délinquant sexuel ne devrait sortir de prison sans s’engager à se faire soigner. La pulsion meurtrière, la pulsion sexuelle incontrôlable sur un enfant n’est pas simplement un acte de délinquance. C’est un acte de malade.

“Des prédateurs” pour Royal

Une vision de la délinquance sexuelle à l’opposée de celle de Ségolène Royal qui a, de son côté, estimé que les pédophiles “ne sont pas des malades mais des prédateurs d’enfants” qui doivent être “poursuivis et condamnés en justice” car il n’y a pas “d’irresponsabilité” en ce domaine.
“Je ne veux pas non plus d’un pays où on considérerait que tout se joue avant la naissance, avec cette insupportable théorie où on va débusquer le gène de la pédophilie ou de la délinquance. (..) Non, cette France-là ne nous ressemble pas, et les scientifiques qui ont réagi ont eu raison de le faire mais ce sont tous les Français qui doivent résister à cette façon de considérer qu’il y aurait une sorte de fatalité et donc d’irresponsabilité”, a déclaré Ségolène Royal.
“Et moi qui ai été ministre de l’Enfance et qui a eu à traiter et à suivre des cas abominables de prédateurs d’enfants qui savent parfaitement ce qu’ils font, je vous le dis: les pédophiles doivent se voir reconnaître leur responsabilité, a ajouté la candidate socialiste. Ils ne sont pas malades, ils sont des prédateurs d’enfants. Donc, ils doivent être poursuivis et condamnés en tant que tels”.

By vero on Apr 14, 2007

Le bras droit de Nicolas Sarkozy “Hortefeux” s’est prononcé pour l’introduction d’une dose de proportionnelle aux législatives, une des principales revendications de Le Pen. “Une réflexion personnelle”, rappelle l’équipe de campagne du candidat UMP.

“Cela permettrait au Front national d’avoir dix députés sur 577.

…

un certain rapprochement de discours entre Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen: le premier se “droitise” en évoquant par exemple le lien entre immigration et identité nationale, tandis que le second cherche une certaine respectabilité en évitant de donner prise à toute accusation de xénophobie ou de racisme lorsqu’il évoque ces questions.

Arnaud Montebourg, porte-parole de Ségolène Royal, avait affirmé samedi qu’il “se préparait en coulisses et même de façon de plus en plus ouverte un accord entre le Front national et la droite dure de M. Sarkozy”. (avec AFP)

By Claudia D. on Apr 14, 2007

Pourquoi s’en prend-t-on systématiquement à Monsieur Sarkozy dès qu’il dit quelque chose ?

Tout simplement parce que ses adversaires connaissent le très haut potentiel de ce candidat de valeur à la Présidence Française. Ils essayent alors de le présenter aux Français comme dangereux pour la France alors qu’en réalité il n’est dangereux que pour eux-mêmes par le nombre de voix qu’il est capable de leur substituer. Jusqu’à aller déformer totalement le moindre de ses propos !

Et pourtant contrairement à ce que certains affirment sans argumentaire scientifique : « L’hérédité est une réalité scientifique établie ! »

Voici des extraits d’un article écrit par Ph. Froguel (Professeur de médecine génomique à l’Imperial College of London et Directeur de Recherche en génétique au CNRS)

« Après une INTERROGATION BIEN PRUDENTE de N. Sarkozy lors d’un débat philosophique sur la place de l’inné et de l’acquis dans les troubles du comportement humain, le tocsin a été sonné par d’éminents spécialistes comme F. Bayrou et JM Le Pen (mais oui vous ne le saviez pas ?!) et un procès en diabolisation est instruit par la presse dominante du politiquement correct (!!). Hélas, l’épiscopat, après une lecture hâtive de communiqués de presse tronqués, est intervenu sans vérifier ses sources. »

« Il n’y a pas de gènes de droite et de gauche mais des gènes d’origine maternelle ou paternelle. Et c’est là où parfois cela fait mal, car, pour des raisons génétiques (mutation de l’ADN ou du nombre de copies de gènes) ou épigéniques (anomalie du fonctionnement des gènes survenant durant la vie fœtale), nous naissons inégaux : certains ont des anomalies du développement tellement visibles qu’on les détecte dès la naissance. Tous les autres ont des caractéristiques génétiques qui les rendent plus ou moins vulnérables aux maladies, parce que leur vieillissement s’accélère ou qu’ils sont plus sensibles aux effets néfastes de notre mode de vie (par exemple, ils deviennent plus souvent obèses, diabétiques ou ont plus de cancers).
Ces maladies de civilisation sont donc à la fois 100% génétiques et 100% environnementales. Sait-on par exemple que les malades victimes de la version humaine de la « maladie de la vache folle » ont reçu une mutation du gène du prion venant de leurs deux parents ? Sans la folie des éleveurs britanniques, aucun ne serait tombé malade, mais ils avaient tous une « fragilité » potentielle génétique qui a rendu possible cette maladie. Les maladies psychiatriques n’échappent pas, bien au contraire, au lot commun. Que cela plaise ou non, la dépression est un trait en partie génétique, et des gènes de prédisposition ont bien été identifiés chez l’homme et l’animal. »

« … Ce qu’a dit N. Sarkozy sur la dépression ne me choque donc pas. » « Si la science peut permettre de trouver les « causes », peut-être pourra-t-on un jour la guérir ! »

« Aucun candidat à la présidence n’a dit que l’homme devrait être exonéré de ses responsabilités du fait de ses gènes, et que tout était réglé à la naissance. Et personne, heureusement ne prône l’eugénisme et l’avortement de masse. Donc, pas de fantasmes ! »

La question des comportements sexuels est plus compliquée. … Mais notons que « on peut rendre homosexuels des rongeurs en modifiant un gène. » Et que « une maladie génétique humaine, le syndrome de Tourette, peut s’accompagner de comportements sexuels déviants. »

« On ne naît pas prédestiné à la pédophilie, mais si on oblige ces délinquants à des traitements médicamenteux, c’est qu’ils ont peut-être une maladie organique chronique qui ferait intervenir l’inné et l’acquis dans son développement. »

Après ce plaidoyer bien argumenté d’un Professeur de médecine génomique de surcroît Directeur de Recherche en génétique au CNRS, qui doit connaître ce sujet à fond et bien mieux que beaucoup d’entre nous, celui-ci ajoute « Je suis plutôt reconnaissant qu’un candidat à la présidence ai osé s’intéresser à ces problèmes complexes d’une manière si humaine. Arrêtons de juger et de diaboliser ceux qui osent s’interroger, car ce n’est certainement pas de moutons de Panurge lobotomisés que la France a besoin. »

A méditer…

By Doberman on Apr 14, 2007

Allez Segolène, enlève ton masque ! On t’a reconnue… On sait très bien que c’est toi qui te caches sous le pseudo de VERO !!!
Ton style creux, haineux et outrancier t’a dévoilée !!!!…….

By geo on Apr 14, 2007

A VERO

je suis surpris, que vous soyez offusquée des propos de Mr Hortefeux concernant l’introduction de proportionnelle.
Il me semble me souvenir que c’était également un souhait de la gauche.

Il devient donc urgent de cesser les attaques systématiques des propos que l’un ou l’autre puissent tenir en évoquant un ralliement sous-jacent Le Pen - Sarkosy.
Il devient donc urgent de cesser les attaques systématiques à propos de tout et n’importe quoi.

De toute manière cette dose de proportionnelle intervient dans les débats électoraux, de manière systématique, dès qu’une formation politique est en position de faiblesse.
Cela devient pénible, cette mauvaise foi récurente sur chaque fait de la vie politique.

Vero vos éditoriaux sont certes intéressants, mais vous jouez le rôle d’une entreprise de démolition, en aucun cas je vous ai vu défendre les points du “programme de S.Royale”, en aucun cas vous ne prouvez que ces propositions seront bénéfiques aux Français, par contre démolir les atutres ça vous êtes très douée, mais je doute que le but que vous cherchez à atteindre sera effectif, je pense le contraire.

Oui Mr Sarkozy est dangereux, mais dangereux pour la gauche qui craint de perdre le pouvoir. Parceque c’est cela le danger.

Vero, s’il vous plaît soyez plus constructive, et démontrez que S.Royale ets porteuse d’un projet qui sera efficace.

amicalement

By Romy Stamm on Apr 14, 2007

Nicolas devrait écouter actuellement (le 14.04 à 13,53 h) europe n° 1, cela lui serait très utile pour la suite de la campagne.

By vero on Apr 14, 2007

geo
vous avez mal vu ! biensur que je defend le PS sur ce blog

voir =

mon message ds la rubrik =
http://www.page2007.com/2007/02/10/video-sarkoskunking-nicolas-sarkozy-je-ne-suis-pas-un-agite-jaime-m-le-pen/

vero Says:
February 11th, 2007 at 16:54

+

un de mes messages posté deja +sieurs fois ici
allez voir le site de LA COUR DES COMPTES ..

extrait :

PAGE 10 :
“Ces vingt-cinq annees ont ete marquees par deux phases de haute conjoncture - 1988-1990 et 1998-2000 - separees par une periode de croissance mediocre (1,4 % par an en moyenne entre 1991 et 1997) autour de la forte recession de 1993. Les annees les plus recentes (2002-2005) constituent une nouvelle periode de croissance mediocre (1,4 % par an en moyenne)”

Les 2 phases de haute conjoncture =

C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1988 1990 ? c’est ROCARD
C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1998 2000 ? c’est jospin

les periodes a croissance mediocre =

C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1991 1997 ?
cresson et beregovoy de 91 à 93
balladur et juppe de 93 à 97
donc pour cette periode : match nul
et encore, je suis sympa !! car il y a la periode de FORTE RECESSION en 1993 avec l’arrivee de Balladur
C’EST QUI AU GOUVERNEMENT EN 2002 2005 ? L’UMP et ses nombreux gouvernements successifs

RESUME =
pour la gauche =
seules 3 ans de croissance mediocre de 91 à 93

pour la droite =
1993 à 97 soit 5 ans croissance + que mediocre
2002 à 06 soit 5 ans croissance + que mediocre
total : 10 ans croissance + que mediocre

VOUS PARIEZ A 10 CONTRE ? 3
comme je vous pense septique LES PREUVES :
le site de la cour des comptes =
http://www.ccomptes.fr/FramePrinc/frame-rapports.htm
puis, cliquer dans la zone rouge en haut a droite “Rapports publics annuels” puis dans “Rapport sur l’exécution des lois de finances” 2006 “rapport preliminaire” ce qui ouvre un document : “preliminaire-dob.pdf (142 pages) ALLEZ VOIR PAGE 10 mais vous pouvez aussi lire les autres pages qui sont une mine d’or d’infos

concernant les chiffres =
RAPPEL : La Cour des comptes est une juridiction administrative française, chargée principalement de juger la régularité des comptes publics Elle fonctionne independament des gouvernements (ET N’ALLEZ PAS DIRE QU’ELLE EST A LA SOLDE DE “PIERRE” “PAUL” OU “JACQUES” VOUS NOUS LE VEXERIEZ LE “SEGUIN” il vient de publier au moins 100 pages pour repreciser au 1er ministre que la cour est INDEPENDANTE… d’ailleur depuis qu’il est là je l’aime “mieux” le SEGUIN ..)

concernant la dette etc … allez donc voir là :

(SOURCES INSEE articles dans « LE MONDE hors serie N°31 –BILAN »

PIB =
EN HAUSSE CONSTANTE DE 1997 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 2,4 à 4,1
EN BAISSE CONSTANTE A PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 4,1 à 1,6
Soit : MOINS 2,5 EN 5 ans à cause de L’UMP

DEFICIT =
EN BAISSE CONSTANTE DE 1997 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 3,6 à 2
EN HAUSSE CONSTANTE A PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 2 à 4,2
Soit : PLUS 2,2 en 5 ans a cause de L’UMP

DETTE =
EN BAISSE CONSTANTE DE 1997 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 58,5 à 56,2
EN HAUSSE CONSTANTE A PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 56,2 à 66
Soit : PLUS 9,8 en 5 ans à cause de L’UMP

PRIX À LA CONSOMMATION =
EN BAISSE CONSTANTE DE 1997 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 2,1 à 0,3
EN HAUSSE CONSTANTE À PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 0,3 à 3
Soit : PLUS 2,7 en 5 ans à cause de L’UMP

POUVOIR D’ACHAT =
EN HAUSSE CONSTANTE DE 1998 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 3,3 à 3,6
EN BAISSE CONSTANTE À PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 3,6 à 1,9
Soit : MOINS 1,7 en 5 ans à cause de L’UMP

SECURITE SOCIALE (dette) =
EN BAISSE CONSTANTE DE 1997 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 10 à 3 milliards d’euros
EN HAUSSE CONSTANTE A PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 3 à 12 milliards d’euros
Soit : PLUS 7 MILLIARDS D’EUROS en 5 ans à cause de L’UMP

CHOMAGE =
EN BAISSE CONSTANTE DE 1997 à 2002 (gouvernement de gauche) = de 10 à 8,5
EN HAUSSE CONSTANTE A PARTIR DE 2002 (gouvernement de droite) = de 8,5 à11,5
Soit PLUS 3 en 5 ans à cause de L’UMP

Etc….

« BILAN DU MONDE 2006 » hors série du monde N°31 OU LE TABLEAU NOIR DES RESULTATS CATASTROPHIQUE DE LA DROITE

Vous pouvez également avoir un tableau de l’économie francaise dans les graphiques publiés sur internet par L INSEE

allez donc voir le moral des francais en 1998 (SOURCES INSEE)
http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP657.pdf
LE GOUVERNEMENT JOSPIN (1997 À 2002) avant nous avons JUPPE et apres … ON SAIT BIEN QUI

il faut garder espoir , la france peut tout a fait remonter la pente SI ELLE EST BIEN GEREE

By vero on Apr 14, 2007

GEO SARKO EST DANGEREUX POUR NOTRE FRANCE !!!
ET IL FAUT VOUS EN RENDRE COMPTE AVANT QU’IL NE SOIT TROP TARD
je denoncerait jusqu’au bout son ideologie de plus en plus proche du fachisme… je ne veux pas d’un Bush-nain en france !! c’est pour moi un acte de civisme que de denoncer son ideologie ! cela devrait l’etre pour vous tous egalement ! le pire c’est l’ignorance .. que l’on soit de droite ne m’offusque pas + que cela ! chirac ou meme bayrou .. ne nous apporterons jamais des fascistes .. meme si je ne pensent pas comme eux je ne les trouve pas dangereux pour la france ! par contre SARKO OUI !!! ATTENTION ! A NOUS ! A NOTRE DEMOCRATIE !
(en + si il est elu.. je vais payer 10 fois moins d’impots .. vu que je suis au dessus de la barre des 4000 … je dis cela afin que vous compreniez que nos interets personnels doivent aujourd’hui passer apres .. la baisse de mes impots meme si elle m’arrangera .. c’est certain ! nous conduirait au fascisme.. et c’est hyper grave pour nos enfants )
voila pourquoi j essaye d’eclairer le vrai visage de sarko que peu de personne semblent voir ! (dont vous)

INFOS POUR GEO =

Premières propositions du “pacte présidentiel

SALAIRES
- Smic porté à 1.500 euros “le plus tôt possible dans la législature” en cas de victoire de la gauche (projet PS)
(MINCE ALORS NOUS ALLONS DEVOIR PAYER +CHER NOTRE FEMME DE MENAGE…. MAIS PEUT-ON VIVRE AVEC 900 EUROS PAR MOIS ? NON DONC BRAVO POUR CETTE MESURE)
- conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance dès 2007 (projet PS)

RETRAITES
- les petites retraites augmentées de 5%
- minimum vieillesse mensuellement
- Paiement des retraites de la Sécurité sociale au premier jour de chaque mois
(ENFIN UNE MESURE POUR AIDER LES PERSONNES AGEES QUI AUJOURD’HUI SURVIVENT PLUS QU’ELLES NE VIVENT)

35 HEURES
- ouverture de négociations “pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire ses effets négatifs pour les ouvriers et les employés”
(NORMAL)

LOGEMENT
- Ségolène Royal promet une “sécurité logement tout au long de la vie”, avec limitation du coût du logement pour les ménages modestes à 25% des revenus (projet PS)
- hausse des allocations logement
- construction de 120.000 logements sociaux par an. “L’Etat pourra se substituer aux maires qui n’appliquent pas la loi SRU, soit 20% de logements sociaux dans les communes (projet PS)
(L’ABBE PIERRE VA VOUS REMERCIER… ENFIN UNE MESURE POUR AIDER LES SDF… ENFIN!!!!!!!!)
- création d’un “service public de la caution”
- logements vacants spéculatifs remis à la location, voire acquis par les communes “par une procédure exceptionnelle”
- extension des prêts à taux zéro
- accession à la propriété des locataires ayant payé pendant 15 ans leur loyer
- sanction financière pour les communes ne respectant pas “un ratio moyen de un pour 1000 habitants” pour l’hébergement d’urgence
BRAVO POUR CES MESURES SUR LE LOGEMENT

MINEURS DELINQUANTS
Ségolène Royal souhaite développer des “centres éducatifs renforcés, si besoin avec un encadrement militaire” pour “extraire les mineurs de la délinquance”, et développer des brigades des mineurs dans les commissariats des grandes villes
OUI .. IL FAUT ABSOLUMENT ENCADRER CERTAINS JEUNES ET SURTOUT… LES SORTIR DE CE CERCLE INFERNAL

DEMOCRATIE PARTICIPATIVE
- création de “jurys citoyens” dans les collectivités
- une pétition recueillant un million de signatures permettra aux citoyens de demander au Parlement l’examen d’une proposition de loi (projet PS)
BRAVO CES MESURES SONT DEJA EN PLACE DANS PLUSIEURS PAYS EUROPEENS (ALLEMAGNE PAR EXEMPLE) ET CA MARCHE

SERVICES BANCAIRES
- création d’un “service universel bancaire de base favorisant prêts sociaux et micro-crédit” (projet PS)
- réglementation par l’Etat des tarifs bancaires.
- agios et pénalités liées aux incidents de paiement plafonnés
C’EST BIEN POUR LES REVENUS MODESTES

AUDIOVISUEL
- taxation des recettes publicitaires des chaînes de télévision privées pour financer l’audiovisuel public (projet PS)

EDUCATION
- la carte scolaire sera “révisée” pour “supprimer les ghettos scolaires” et assurer “la mixité sociale”
- “Si nécessaire, présence d’un deuxième adulte dans les classes”
- scolarisation obligatoire “dès 3 ans” (projet PS)
- mise en place d’un “service public de la petite enfance” (projet PS)
- soutien scolaire gratuit pour tous les élèves assuré par des “répétiteurs” (projet PS)
- limitation à 17 du nombre d’élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP
- dotation aux établissements par élève en difficulté portée à 25% de plus que la dotation ordinaire
- création d’emplois-parents et d’écoles des parents
- allocation d’autonomie pour les jeunes “sous conditions de ressources” (projet PS)
- loi de programmation pour l’université portant en 5 ans la dépense par étudiant “au même niveau que la moyenne des pays de l’OCDE”
- renforcement de “l’autonomie des universités dans le cadre national”
- création d’un service public d’orientation pour “améliorer l’insertion des jeunes” (proche du projet PS)
BRAVO…. BRAVO…..
LA IL FAUT COMPARER AVEC LE DISCOURS DE SARKO SUR L’EDUCATION … ET Y A PAS PHOTO =

sarko :
“La liberté pédagogique, elle est pour moi une évidence. Qui mieux que l’instituteur peut choisir la bonne méthode pour apprendre à lire à l’enfant qui est en face de lui et qu’il apprend tous les jours à connaître ?”
CELA VEUT-IL DIRE QUE CHAQUE PROF POURRA FAIRE LE PROGRAMME QU’IL DESIRE ????? UN PROF NUL… DONNANT UN COUR NUL ET UN BON PROF DONNANT UN EXELLENT COUR ???? SI C’EST LE CAS BONNE CHANCE LES GOSSES POUR TOBER SUR LE BON

sarko :
“L’autonomie, elle est une nécessité pour que chaque établissement s’adapte au contexte dans lequel il se trouve et pour que chacun se mobilise autour d’un projet dont il sera partie prenante.”
CELA VEUT-IL DIRE QUE L’ECOLE DEVRA SE TROUVER DES FINACEMENTS AFIN D’ETRE CAPABLE DE DONNER DES COURS ????? SI C’EST LE CAS.. C’EST LA FIN DE L’ECOLE PUBLIQUE ET LA NAISSANCE D’UNE EDUCATION PRIVEE !! JE PLAINS BEAUCOUP LES PARENTS AYANT DES REVENUS FAIBLES… VONT AVOIR DU TAFF POUR PAYER L’ECOLE DE LEUR ENFANTS !!

sarko :
“C’est la responsabilité. C’est l’incitation à faire le mieux possible. C’est la condition pour que le libre choix des parents devienne possible, pour que la carte scolaire un jour soit abolie”
SI L’ON RETIRE LA CARTE SCOLAIRE NOUS CREONS DES GUETTOS LES BONS LYCEES N’ACCEUILLERONS QUE LES MEILLEURS ELEVES LES AUTRES SE RETROUVANT TOUS DANS LES ZEP OU ETABLISSEMENTS À FAIBLE NIEAU …
MÊME SI PAR DEMAGOGIE SARKO CONTINUE EN DISANT :
“pour que la ségrégation urbaine et la ségrégation scolaire cessent de se nourrir l’une de l’autre.”
IL EST EVIDENT QUE C’EST EXACTEMENT L’INVERSE QUI SE PRODUIRA : LES MEILLEURS ELEVES ENSEMBLES DANS LES BONS LYCEES LES MAUVAIS TOUS REUNIS EN COEUR DS LES LYCEES
LES PLUS NULS (on sait tous tres bien que les lycees on leur quota de reusssite au bac a faire grimper)

sarko :
“je souhaite que des sanctions soient prises, que la responsabilité des parents puisse être mise en cause, qu’éventuellement les allocations familiales soient mises sous tutelle”
AUTREMENT DIT LES PARENTS DEJA “A PROBLEME” VONT SE VOIR COUPER LES VIVRE !!! EUX QUI SONT DEJA EN GRANDE DIFFICULTE FINANCIERE .. ON PUNI AU LIEU DE GUERIR .. ON NE RESOUDRA RIEN DE CETTE MANIERE IL FAUT LES AIDER.. PAS LES METTRE SUR LE CARREAU . EN LEUR RETIRANT LES ALLOCATIONS FAMILIALES QUI SONT (POUR CERTAINS) LE SEUL MOYEN DE NOURRIR LEUR ENFANTS !! LE RESULTAT SERA INVERSE ET CELA SERA ENCORE PIRE !!

LA FIN DU DISCOURS .. C’EST L’APOTEOSE :

“Le juge qui commet une faute doit être sanctionnée” MR LES JUGES SI VOUS AVEZ BIEN COMPRIS FAITE GAFF AVEC SARKO :
LE POUVOIR LEGISLATIF EST POUR LA 1ERE FOIS DANS L’HISTOIRE DEPUIS LA REVOLUTION DANS LES MAINS DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
(ON EST LOIN DE LA SEPARATION DES POUVOIRS)

MAIS IL N’Y A PAS QUE LES JUGES QUI DOIVENT FAIRE GAFFE :
“comme les parents qui n’envoient pas leurs enfants à l’école ou qui les laissent brûler des voitures.” IDEM … A CES PARENTS LÀ ??? JE NE SAIS PAS CE QU’IL VEUT LEUR FAIRE ?? LA TOLLE??? J’SAIS PAS … SI LES JEUNES ONT BRULÉ LES VOITURES C’EST 100% DE SA FAUTE !! ON NE PARLE PAS “RACAILLE” A DES JEUNES QUAND ON EST 1ER MINISTRE ! ON SE RETIENT ET ON PARLE BIEN !! ON MONTRE L’EXEMPLE ! ON SE DOIT DE CALMER LES ESPRIT PAS DE LES METTRE EN SURCHAUFFE
TOUTES SES VOITURES BRULÉES SONT DE SA FAUTE CAR IL EST INCAPABLE DE S’ADRESSER AU PEUPLE !! CE N’EST PAS EN PUNISSANT LES PARENTS QU’IL N’Y AURA PLUS DE VOITURES BRULÉES ! AU CONTRAIRE IL Y EN AURA 10 FOIS +!!

sarko :
“Le courage c’est ne jamais laisser impuni le jeune qui commet une faute.”
“Si les mineurs peuvent se livrer aux excès sans être punis ?”
IDEM POUR LES GOSSES … LES TERRIBLES … EN TOLLE (RAPPEL : EN EUROPE LES PRISONS POUR ENFANTS N’EXISTENT PLUS DEPUIS X ANNEES…)

sarko :
“Les républicains après le désastre de 1870 et la crise sanglante de la Commune firent de l’école la pièce centrale de leur programme de redressement national.” OUEH … C’EST UN PEU VIEUX COMME MODELE LA FRANCE DE 1870 !!! NON ??
CE N’EST EN TOUT CAS PAS MA VISION DES CHOSES .. JE NE VEUX PAS D’UNE FRANCE DE 1870 !

LA SUITE EVIDEMENT : diminuer de 50 % les fonctionnaires IL N’Y A DEJA PAS ASSEZ DE PROFS POUR REMPLACER LES PROFS ABSENTS … GROTESQUE RIDICULE ET IDIOT
SON VERITABLE PROJET EST DONC BIEN DE CREER UNE ECOLE À 2 VITESSE : UNE PUR LES PAUVRES ET UNE POUR LES RICHES … RESULTAT CERTAIN A 100 ù% C’EST DES MILLIERS DE VOITURES BRULEES QU’ON AURA DANS LA RUE
MERCI SARKO POUR CE PROJET QUI ANEANTIRA LA FRANCE ET CECI POUR DES ANNEES.. LES JEUNES RESTANT LA FORCE D’UN PAYS ! CE SONT EUX QUI LE CONSTRUISE !

attention quand vous lisez un discours de sarko : coupé en 2 partie : la 1ere toujours positive elogieuse.. plait a la population .. c’est uniquement vers la fin du discours qu’il place intelligement son programme en ayant soin de le cacher au milieu de phrases sympas pour tout le monde C’EST CELA LA DEMAGOGIE
SARKO : UN VRAI DANGER POUR LA FRANCE
———————————————-

BRAVO MME ROYAL IL FAUT GAGNER

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, je ne peux que confirmer les propos de géo en vous rappelant qu’en 1986, c’est la Gauche qui avait introduit la proportionnelle dans le scrutin, transformant le suffrage majoritaire à 2 tours en suffrage proportionnel à 1 tour le 16 MARS 1986, qui a eu pour resultat d’avoir 35 députés du Front National à l’Assemblée le lendemain. Qu’est-ce que la démocratie y a réellement gagné ? A quoi a t-il servi ce groupe de 35 députés du Front National ? Si c’est seulement pour jouer les empêcheurs de tourner en rond en votant contre toutes les lois, qu’elles soient de Gauche ou de Droite, je n’en vois pas l’intérêt.

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Merci de votre mise au point, Claudia D, celà permet de remettre quelques pendules à l’heure…

By vero on Apr 14, 2007

CLAUDIA
AU LIEU DE MEDITER SUR LES PROPOS DETERMINISTES ET FASCISTES DE SARKO BASER VOUS SUR DES ETUDES SCIENTIFIQUES
je le redis : seuls les nazis ont osé s’aventurer ds de tels propos !
SARKO = LE PEN = FACHO

allez donc voir là :
http://www.page2007.com/2007/04/13/tolle-dans-la-communaute-scientifique-apres-les-propos-de-nicolas-sarkozy-sur-la-genetique/

point final

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

D’autre part, Véro, autant Nicolas SARKOZY que Jean-Marie LE PEN ont tous les deux démenti qu’il y ait la moindre tentative de rapprochement entre leurs deux formations politiques respectives, ce qui apparemment pourrait ne pas être le cas entre l’UDF et le PS au vu des dernières déclarations de Michel ROCARD à ce sujet apparemment approuvées par François BAYROU et pour l’instant - mais jusqu’à quand ? - démenties par Ségolène ROYAL.

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

En traitant les pédophiles de prédateurs d’enfants, Ségolène ROYAL, une fois de plus commet une énorme bourde, puisque visiblement elle ignore tout de la définition du terme ” prédateur ” : 1 - Qui vit de proies ANIMALES capturées vivantes; 2 - Se dit de l’homme qui vit de LA CHASSE et de LA CUEILLETTE; 3 - Personne, groupe qui établit son pouvoir en profitant de la faiblesse de ses concurrents.
En ce qui concerne la 3ème définition, on pourra dire qu’elle aura été une véritable prédatrice pour le PS. Pour ce qui est de cette 3ème définition, elle ne peut en aucun cas s’appliquer à un pédophile, parce qu’il faudrait savoir précisement s’il établit un pouvoir par rapport à l’enfant, et dans ce cas, comment ?
La notion de prédateur et équivalente à celle de préméditation, qui transforme le meurtre en assassinat. Donc, pour Ségolène ROYAL, les pédophiles sont des assassins, même s’ils n’ont ni tué, ni violé leurs victimes. Chacun appréciera le jugement rendu…

By vero on Apr 14, 2007

La France de Nicolas Sarkozy

La France que propose le candidat de l’UMP : un pays divisé, un corps social réduit à une somme d’individus en concurrence et en lutte les uns contre les autres.

I) La France qu’il dépeint : celle de la méfiance et de la division

Le discours politique de Nicolas Sarkozy se fonde sur une exacerbation des différences entre les Français. Il dresse les Français les uns contre les autres. Il n’y a pas une France mais plusieurs France, des bons Français et des mauvais Français, responsables évidemment de tous les maux.

A) « Français de souche » contre « pièces rapportées » Pour Nicolas Sarkozy, l’étranger ou l’immigré, même naturalisé ou né en France, est un éternel suspect, jamais assez francisé :

• L’étranger, c’est le Noir ou l’Arabe, réduit à un amalgame de clichés douteux : « Ceux qui veulent soumettre leur femme, ceux qui veulent pratiquer la polygamie, l’excision ou le mariage forcé, ceux qui veulent imposer à leurs soeurs la loi des grands frères, ceux qui ne veulent pas que leur femme s’habille comme elle le souhaite ne sont pas les bienvenus sur le territoire de la République française. »(Discours de Poitiers).

• Lors de l’émission « J’ai une question à vous poser » sur TF1 le 5 février dernier, Nicola Sarkozy fait mention des « agneaux égorgés dans les appartements », provoquant d’ailleurs l’indignation d’une jeune femme de parents algériens (faisant partie du panel) C’est une manipulation raciste en bonne et due forme car l’abattage des agneaux consacrés est légalement organisé en France.

B) La France « qui se lève tôt » contre celle des assistés et des fonctionnaires Il y a aussi deux France du point de vue socio-économique, selon Nicolas Sarkozy, qui oppose fréquemment le travailleur vertueux à toutes les catégories d’assistés et de privilégiés(fonctionnaires, grévistes, chômeurs). Sa rhétorique est simple : ce sont précisément les assistés et les salariés protégésqui sont responsablesde la chute du pouvoir d’achat.

« Il est temps de parler vrai, la solidarité c’est pour aider ceux qui veulent s’en sortir, pas pour protéger ceux qui ne font rien »(« La France dans la Mondialisation, Saint-Étienne, 9 novembre 2006). Les fonctionnairessont souvent montrés du doigtcomme trop privilégiés:

« Il y a une nouvelle forme d’inégalité dans notre pays : c’est celle qui sépare les salariés du secteur public, protégés dans leur emploi, des salariés du secteur privé, menacés par le chômage, les délocalisations, la tertiarisation de l’économie qui exige plus de mobilité »(Convention UMP sur les injustices, « Un avenir pour tous dans une société plus juste », 30 novembre 2005) Aider les Français qui sont dans le besoin, c’est pénaliser les « méritants »; il faut au contraire aider ceux qui vont déjà bien!

C) La recherche des « boucs émissaires » Comme tous les populistes, Nicolas Sarkozy donne, pour chaque problème, un bouc émissaire dans la population. Ainsi les juges sont-ils responsables des dysfonctionnements de la justice et de la sécurité.

Dans la France de Sarkozy, autrui est un danger pour moi. Les Français sont incités à se replier sur leur groupe social ou religieux, et à rejeter sur les autres groupes la responsabilité de leurs problèmes.

II) La France qu’il défend : celle des possédants

En vérité, et quoi qu’il en dise ou essaie de faire croire par ses incantations à Jaurès et à Blum, Nicolas Sarkozy n’est pas le candidat des travailleurs, mais bien celui des possédants et des fortunés, qu’il prévoit de protéger et de privilégier par toute une série de mesures. C’est le retour de la droite dure et conservatrice du XIX e siècle.

A) L’avenir des travailleurs et des salariés : une précarisation encore accrue.

Il faut casser le droit du travail, qui entrave les entreprises :

• « Notre droit du travail qui décourage l’embauchesans protéger du chômage est une régression sociale» (« Pour la France qui souffre » Charleville-Mézières, lundi 18 décembre 2006) Fort logiquement, CPE et CNE devraient donc servir de modèleau nouveau contrat de travail, et la flexibilité du salarié devenir la règle:

• « Le CNE est un progrès, il ne faut pas y toucher… Le contrat de travail unique inspiré du CNE est une occasion de simplifier beaucoup le droit du travail français. ». (Rencontre organisée par des patrons de PME, le 24 janvier 2007).

B) Son projet pour les propriétaires et les Français les plus aisés : moins d’impôts, et plus de patrimoine. Nicolas Sarkozy propose un projet fiscal et économique clientéliste, visant à satisfaire tout d’abord les plus aisés, les détenteurs de patrimoine. C’est la négation de la solidaritéqui est au fondement de notre modèle social.

• Il compte mettre en place des réductions d’impôtsprofitables pour les plus riches: « Je veux un bouclier fiscal à 50 % y compris la CSG et la CRDS » (Discours d’investiture, 14 février 2007).

• Nicolas Sarkozy ne veut pas non plus lutter contre les inégalités trans-générationnelles, mais au contraire favoriserles privilèges familiaux acquis, en supprimant l’impôt sur les successions. Nicolas Sarkozy ne veut pas réhabiliter le travail et les travailleurs, mais protéger la rente, le capital et la reproduction sociale. Il veut rompre avec le modèle social français, durement acquis tout au long du siècle dernier, en particulier par l’action des grandes figures socialistes qu’il ose invoquer !

III) La France qu’il prépare : celle du conflit permanent

À vouloir dresser les Français les uns contre les autres, tout en soutenant éhontément les intérêts d’une minorité, Nicolas Sarkozy va faire de la France un pays de conflitset de désordre social et politique. Ceci se comprend aussi bien à l’aune de son projetque de son bilan.

A) Dans le monde du travail Nicolas Sarkozy est décidé à s’attaquer au droit de grèvepar tous les moyens, et le plus vite possible, alors même qu’il prétend vouloir gouverner en concertation avec les syndicats : « Je veux poser la question du vote à bulletin secret dans les entreprises, les universités, les administrations au bout de huit jours de grève ». (Interview dans les Echos, 14 février 2007).

B) Dans les banlieues Durant son mandat de Ministre de l’Intérieur, Nicolas Sarkozy s’est souvent comporté de façon brutale, en parfaite contradiction avec la retenue que requiert un tel poste. Il ne faut pas oublier le rôle joué par son vocabulaire (« karcher », « racaille ») dans l’embrasement des banlieues, rôle qui ne le conduisit pourtant jamais à se repentir.

• Selon le « Le rapport au politique dans les zones urbaines sensibles après la crise des banlieues » –, réalisée par le Centre d’études de la vie politique française (Cevipof), associé à la Sofres en novembre 2006, 52 % des 2 039 banlieusards interrogés affirment que ce sont «les propos de Nicolas Sarkozy» qui ont le plus lourdement contribuéaux émeutes de novembre 2005. La télévision a ensuite « facilité l’escalade », pour 44,5 % des sondés. Le « harcèlement et les violences de la police » ne viennent que très loin derrière (25 %), de même que le « rôle des mafias » qui défendent leur petit commerce contre les « bleues » (20 %).

C) Avec l’opposition Nicolas Sarkozy a des mots très durs et à la limite de la diffamationenvers ses adversaires politiques de gauche, là encore contraires à la volonté d’apaisement qu’on serait en droit d’attendre de l’homme d’État qu’il prétend être.

Incapable de concevoir l’action politique autrement que comme coups de main et passages en force, Nicolas Sarkozy risque de semer le désordre, l’injustice et l’inégalité s’il parvenait à se faire élire à la tête de notre pays

NON ET STOP A SARKO !

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Je voudrais rajouter à mon message précédent qu’après l’affaire d’Outreaux, chacun ferait bien dans ce domaine d’éviter des jugements trop hatifs, quand on a vu les conséquences dramatiques que celà pouvait avoir sur la vie des familles concernées. A méditer…

By vero on Apr 14, 2007

merci geo vous me permettez de faire qqs rappels

La France de Ségolène Royal

« Plus juste, la France sera plus forte. » Par ces simples mots, Ségolène Royal marque l’opposition profonde qui la sépare de Nicolas Sarkozy et François Bayrou.

La droite ne cesse de réclamer des « sacrifices » qui seraient « nécessaires » au «redémarrage» de la France et pèsent toujours sur les plus fragiles. Cette France libérée du fardeau de la solidarité deviendrait seulement ensuite « efficace » !

Pourtant cette politique ne marche pas, d’autant que la droite l’accompagne en général de cadeaux à ses clientèles traditionnelles : chacun de ses passages au pouvoir amène donc un ralentissement de la consommation, un nouveau déficit record de la Sécurité sociale et un accroissement historique de la dette de l’État.

La conception de Ségolène Royal est à l’opposé : la France sera plus forte si elle est solidaire, si chacun y trouve sa place, si tous contribuent à son dynamisme… bref, si elle sait mettre en place cet « ordre juste » qui est la condition de son relèvement.

1) Écouter les Français : la démocratie participative

Ségolène Royal a pris la mesure du 21 avril 2002. La colère et l’exaspération des Français est ancrée dans le sentiment, tellement partagé, que la politique ne s’occupe pas suffisamment des problèmes des Français (salariés, retraités modestes, femmes actives, mères célibataires, patrons de PME) et que les politiques, n’entendent pas, les aspirations des Français.

« A-t-on porté remède au précariat, à l’insécurité sociale, aux discriminations, à la désertion des services publics, au chômage des jeunes, à ce sentiment d’abandon, de mépris ? Non, hélas, rien ou presque rien n’a été fait. Or chacun sait que, si rien n’est fait, les mêmes causes produiront les mêmes effets et que, ce que la France a connu hier n’est rien en comparaison de ce qu’elle connaîtra demain si toujours rien n’est jamais fait. Et c’est tout le lien social qui, de proche en proche, menacera de craquer. Il y a urgence. J’ai la ferme volonté d’empoigner ce problème à bras-le-corps ». (Villepinte 11 février 2007).

II) Le Pacte présidentiel : une forte cohérence

À Villepinte, Ségolène Royal a proposé aux Français un « pacte » : 100 propositions concrètes, réalistes, vérifiables. Des engagements clairs, pouvant être comparés, discutés. Le chiffrage mis sur la table, 35 milliards d’euros sur cinq ans, peut être vérifié, soupesé, critiqué, même. Ségolène Royal avance avec transparence.

Sur le fond, ces propositions tiennent compte à la fois du projet du Parti socialiste et des aspirations remontées des débats participatifs : besoin urgent de soulager la misère et la précarité qui sont le lot de trop de Français, de restaurer la justice sociale, besoin d’innover et de produire des richesses pour l’ensemble des Français, besoin de dignité, désir d’un ordre à la fois ferme et juste, nécessité d’un nouveau contrat avec la jeunesse, besoin que la France retrouve dans le Monde une voix qui porte et qui compte.

Au lieu d’opposer les Français les uns aux autres, de les dresser dans des catégories artificielles – il y aurait les Français méritants et ceux vivant de l’assistanat généralisé, les fonctionnaires ayant « la vocation » et les mauvais agents de l’État, etc. – Ségolène Royal propose à chacun de prendre sa place dans la vie de la Cité.

III) Face à la méthode autoritaire de N. Sarkozy et à sa culture du conflit, Ségolène Royal ouvre une voie de réconciliation et de coopération

• En matière économique et sociale : construire des cercles vertueux

« C’est le système tout entier qui se redresse et qui se rééquilibre »( « J’ai une question à vous poser » TF1, le 19 février 2007). Il est possible de prendre le problème de la dette et du coût de la protection sociale à bras-le-corps tout en finançant les propositions du pacte présidentiel :

– L’augmentation des salaires les plus bas – porter le SMIC à 1500 euros le plus tôt possible dans la législature - doit contribuer à relancer la consommation ; une conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance sera engagée avec les partenaires sociaux afin d’accompagner une progression du pouvoir d’achat pour l’ensemble des salariés.

– L’impôt sera rééquilibré entre travail et capital et indexé sur l’intensité en emploi de l’activité afin de ne plus pénaliser –comme c’est le cas aujourd’hui – les entreprises dont l’activité repose principalement sur les hommes.

– Les PME seront soutenues par la création de fonds régionaux de participation et grâce à une part qui leur sera réservée dans les marchés publics.

– Les efforts accomplis en matière de formation professionnelle permettront de rendre les salariés plus efficaces et donc de renforcer la compétitivité des entreprises.

– Une véritable démocratie sociale, avec des syndicats forts, et donc en position de participer à la vie des entreprises, permettra de « réconcilier la France avec ses entreprises».

– Les efforts accomplis en matière de formation professionnelle permettront de rendre les salariés plus efficaces et donc de renforcer la compétitivité des entreprises.

– La sécurité sociale professionnelle donnera des sécurités aux salariés (tout salarié licencié disposera d’un contrat comportant une rémunération égale à 90% de son salaire antérieur et d’une formation qualifiante), tout en fournissant aux entreprises l’agilité dont elles ont besoin.

• L’environnement : une chance pour l’économie

Là où certains voient l’environnement au mieux comme un impératif de lutte contre des dangers qui menacent l’humanité, au pire une pénalisation de la compétitivité des entreprises, Ségolène Royal voit à la fois une urgence pour l’humanité et une chance pour la France. Il est possible, en visant l’excellence environnementale, de contribuer au respect de la planète et d’acquérir des positions stratégiques sur des technologies, des services, des marchés essentiels et de créer de nouveaux emplois.

• Une vision d’une République moderne

« La République, c’est le drapeau tricolore et la Sécurité sociale ».La République, c’està-dire à la fois un idéal partagé, défendu par nos ancêtres au prix de leur sang, écouté dans les Nations, et une solidarité effective, concrète, protectrice, qui permet à chaque citoyen de pouvoir prendre pleinement sa part dans la vie de la Nation. La République, c’est avoir conscience de ses devoirs parce que les droits sont respectés.

Une France plus forte car plus juste

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, cessez donc de nous remettre dix fois les mêmes copiers-collers qui ne convaincront personne, puisqu’is ont déjà été lu au moins 9 fois. Essayez de nous trouver autre chose pour nous convaincre d bien fondéde vos arguments.

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Jean, vous êtes ressuscité ? Ah, mais oui, c’est vrai, nous sommes dans la période de Pâques, où avais-je la tête !!!…

By claudine on Apr 14, 2007

Allons Doberman, laissez cette vero deverser son fiel , sinon il va l etouffer, puisque comme le dit Geo apres vous personne ne trouve grace a ses yeux ; Bien sur , a part N.S. ce sont, non seulement des nuls mais des dangers ; et c est bien cela qui la fait rager. Elle voudrait tant qu il soit dans son camp.

By vero on Apr 14, 2007

douillet

AU LIEU DE MEDITER SUR LES PROPOS DETERMINISTES ET FASCISTES DE SARKO BASEZ VOUS SUR DES ETUDES SCIENTIFIQUES
je le redis : seuls les nazis ont osé s’aventurer ds de tels propos !
SARKO = LE PEN = FACHO

allez donc voir là :
http://www.page2007.com/2007/04/13/tolle-dans-la-communaute-scientifique-apres-les-propos-de-nicolas-sarkozy-sur-la-genetique/

point final

By vero on Apr 14, 2007

EDWY PLENEL ancien directeur de la rédaction du journal Le Monde : Nicolas Sarkozy hystérise la politique. L’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république aggraverait toutes les crises dont souffre notre pays

Pour Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du journal Le Monde, “Nicolas Sarkozy hystérise la politique. L’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république aggraverait toutes les crises dont souffre notre pays”

http://www.page2007.com/2007/03/11/video-edwy-plenel-ancien-directeur-de-la-redaction-du-journal-le-monde-nicolas-sarkozy-hysterise-la-politique-lelection-de-nicolas-sarkozy-a-la-presidence-de-la-republique-aggraverait-toutes-les/

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, indiquez clairement ce que vous dites au sujet du programme de Nicolas SARKOZY : J’ai le programme sous les yeux, je vais donc pouvoir vérifier tout de suite : N° de la page, titre, sous-titre,colonne, paragraphes et lignes. A vous de jouer !!

By vero on Apr 14, 2007

ouillet

sachez que mes fameux copiers-collers m’ont été demandé par Géo
il voulait des infos donc je les lui donne n’en vous deplaise

By vero on Apr 14, 2007

NON DOUILLET tout est dit ds mes messages

vous savez lire je pense ?
à vous de lire et de reflechir ! cela ne vous fera pas de mal

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, c’est vous qui faites du racisme : Je tiens à vous rappeler que dans les soutiens de Nicolas SARKOZY vous avez des Juifs, des Arabes, des Noirs, des Beurs, des Blancs, des musulmans, des israélites et des chrétiens, des Gays et Lesbiens, des femmes et des hommes venus de tous les horizons les plus divers, de Gauche comme de la Droite Républicaine et Démocrate. EST-CE QUE VOUS CONNAISSEZ UN AUTRE CANDIDAT QUI PUISSE SE PREVALOIR D’UN PANEL AUSSI DIVERSIFIE ? Je ne crois pas qu’il y en ait d’autres.

By geo on Apr 14, 2007

vero Says:
April 14th, 2007 at 15:57

Merci VERO, oui mais alors pas des trop longs (copier coller)

amicalement

By vero on Apr 14, 2007

Douillet
apres reflexion et devant tant d’instance de votre part je vous remet un copier coller (d’un de mes anciens messages) analyse comparative ps sarko-nabo
a vous de lire =

Premières propositions du “pacte présidentiel

SALAIRES
- Smic porté à 1.500 euros “le plus tôt possible dans la législature” en cas de victoire de la gauche (projet PS)
(MINCE ALORS NOUS ALLONS DEVOIR PAYER +CHER NOTRE FEMME DE MENAGE…. MAIS PEUT-ON VIVRE AVEC 900 EUROS PAR MOIS ? NON DONC BRAVO POUR CETTE MESURE)
- conférence nationale sur les salaires, les revenus et la croissance dès 2007 (projet PS)

RETRAITES
- les petites retraites augmentées de 5%
- minimum vieillesse mensuellement
- Paiement des retraites de la Sécurité sociale au premier jour de chaque mois
(ENFIN UNE MESURE POUR AIDER LES PERSONNES AGEES QUI AUJOURD’HUI SURVIVENT PLUS QU’ELLES NE VIVENT)

35 HEURES
- ouverture de négociations “pour déterminer comment on peut consolider cet acquis et réduire ses effets négatifs pour les ouvriers et les employés”
(NORMAL)

LOGEMENT
- Ségolène Royal promet une “sécurité logement tout au long de la vie”, avec limitation du coût du logement pour les ménages modestes à 25% des revenus (projet PS)
- hausse des allocations logement
- construction de 120.000 logements sociaux par an. “L’Etat pourra se substituer aux maires qui n’appliquent pas la loi SRU, soit 20% de logements sociaux dans les communes (projet PS)
(L’ABBE PIERRE VA VOUS REMERCIER… ENFIN UNE MESURE POUR AIDER LES SDF… ENFIN!!!!!!!!)
- création d’un “service public de la caution”
- logements vacants spéculatifs remis à la location, voire acquis par les communes “par une procédure exceptionnelle”
- extension des prêts à taux zéro
- accession à la propriété des locataires ayant payé pendant 15 ans leur loyer
- sanction financière pour les communes ne respectant pas “un ratio moyen de un pour 1000 habitants” pour l’hébergement d’urgence
BRAVO POUR CES MESURES SUR LE LOGEMENT

MINEURS DELINQUANTS
Ségolène Royal souhaite développer des “centres éducatifs renforcés, si besoin avec un encadrement militaire” pour “extraire les mineurs de la délinquance”, et développer des brigades des mineurs dans les commissariats des grandes villes
OUI .. IL FAUT ABSOLUMENT ENCADRER CERTAINS JEUNES ET SURTOUT… LES SORTIR DE CE CERCLE INFERNAL

DEMOCRATIE PARTICIPATIVE
- création de “jurys citoyens” dans les collectivités
- une pétition recueillant un million de signatures permettra aux citoyens de demander au Parlement l’examen d’une proposition de loi (projet PS)
BRAVO CES MESURES SONT DEJA EN PLACE DANS PLUSIEURS PAYS EUROPEENS (ALLEMAGNE PAR EXEMPLE) ET CA MARCHE

SERVICES BANCAIRES
- création d’un “service universel bancaire de base favorisant prêts sociaux et micro-crédit” (projet PS)
- réglementation par l’Etat des tarifs bancaires.
- agios et pénalités liées aux incidents de paiement plafonnés
C’EST BIEN POUR LES REVENUS MODESTES

AUDIOVISUEL
- taxation des recettes publicitaires des chaînes de télévision privées pour financer l’audiovisuel public (projet PS)

EDUCATION
- la carte scolaire sera “révisée” pour “supprimer les ghettos scolaires” et assurer “la mixité sociale”
- “Si nécessaire, présence d’un deuxième adulte dans les classes”
- scolarisation obligatoire “dès 3 ans” (projet PS)
- mise en place d’un “service public de la petite enfance” (projet PS)
- soutien scolaire gratuit pour tous les élèves assuré par des “répétiteurs” (projet PS)
- limitation à 17 du nombre d’élèves par classe en CP et en CE1 dans les ZEP
- dotation aux établissements par élève en difficulté portée à 25% de plus que la dotation ordinaire
- création d’emplois-parents et d’écoles des parents
- allocation d’autonomie pour les jeunes “sous conditions de ressources” (projet PS)
- loi de programmation pour l’université portant en 5 ans la dépense par étudiant “au même niveau que la moyenne des pays de l’OCDE”
- renforcement de “l’autonomie des universités dans le cadre national”
- création d’un service public d’orientation pour “améliorer l’insertion des jeunes” (proche du projet PS)
BRAVO…. BRAVO…..
LA IL FAUT COMPARER AVEC LE DISCOURS DE SARKO SUR L’EDUCATION … ET Y A PAS PHOTO =

sarko :
“La liberté pédagogique, elle est pour moi une évidence. Qui mieux que l’instituteur peut choisir la bonne méthode pour apprendre à lire à l’enfant qui est en face de lui et qu’il apprend tous les jours à connaître ?”
CELA VEUT-IL DIRE QUE CHAQUE PROF POURRA FAIRE LE PROGRAMME QU’IL DESIRE ????? UN PROF NUL… DONNANT UN COUR NUL ET UN BON PROF DONNANT UN EXELLENT COUR ???? SI C’EST LE CAS BONNE CHANCE LES GOSSES POUR TOBER SUR LE BON

sarko :
“L’autonomie, elle est une nécessité pour que chaque établissement s’adapte au contexte dans lequel il se trouve et pour que chacun se mobilise autour d’un projet dont il sera partie prenante.”
CELA VEUT-IL DIRE QUE L’ECOLE DEVRA SE TROUVER DES FINACEMENTS AFIN D’ETRE CAPABLE DE DONNER DES COURS ????? SI C’EST LE CAS.. C’EST LA FIN DE L’ECOLE PUBLIQUE ET LA NAISSANCE D’UNE EDUCATION PRIVEE !! JE PLAINS BEAUCOUP LES PARENTS AYANT DES REVENUS FAIBLES… VONT AVOIR DU TAFF POUR PAYER L’ECOLE DE LEUR ENFANTS !!

sarko :
“C’est la responsabilité. C’est l’incitation à faire le mieux possible. C’est la condition pour que le libre choix des parents devienne possible, pour que la carte scolaire un jour soit abolie”
SI L’ON RETIRE LA CARTE SCOLAIRE NOUS CREONS DES GUETTOS LES BONS LYCEES N’ACCEUILLERONS QUE LES MEILLEURS ELEVES LES AUTRES SE RETROUVANT TOUS DANS LES ZEP OU ETABLISSEMENTS À FAIBLE NIEAU …
MÊME SI PAR DEMAGOGIE SARKO CONTINUE EN DISANT :
“pour que la ségrégation urbaine et la ségrégation scolaire cessent de se nourrir l’une de l’autre.”
IL EST EVIDENT QUE C’EST EXACTEMENT L’INVERSE QUI SE PRODUIRA : LES MEILLEURS ELEVES ENSEMBLES DANS LES BONS LYCEES LES MAUVAIS TOUS REUNIS EN COEUR DS LES LYCEES
LES PLUS NULS (on sait tous tres bien que les lycees on leur quota de reusssite au bac a faire grimper)

sarko :
“je souhaite que des sanctions soient prises, que la responsabilité des parents puisse être mise en cause, qu’éventuellement les allocations familiales soient mises sous tutelle”
AUTREMENT DIT LES PARENTS DEJA “A PROBLEME” VONT SE VOIR COUPER LES VIVRE !!! EUX QUI SONT DEJA EN GRANDE DIFFICULTE FINANCIERE .. ON PUNI AU LIEU DE GUERIR .. ON NE RESOUDRA RIEN DE CETTE MANIERE IL FAUT LES AIDER.. PAS LES METTRE SUR LE CARREAU . EN LEUR RETIRANT LES ALLOCATIONS FAMILIALES QUI SONT (POUR CERTAINS) LE SEUL MOYEN DE NOURRIR LEUR ENFANTS !! LE RESULTAT SERA INVERSE ET CELA SERA ENCORE PIRE !!

LA FIN DU DISCOURS .. C’EST L’APOTEOSE :

“Le juge qui commet une faute doit être sanctionnée” MR LES JUGES SI VOUS AVEZ BIEN COMPRIS FAITE GAFF AVEC SARKO :
LE POUVOIR LEGISLATIF EST POUR LA 1ERE FOIS DANS L’HISTOIRE DEPUIS LA REVOLUTION DANS LES MAINS DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE
(ON EST LOIN DE LA SEPARATION DES POUVOIRS)

MAIS IL N’Y A PAS QUE LES JUGES QUI DOIVENT FAIRE GAFFE :
“comme les parents qui n’envoient pas leurs enfants à l’école ou qui les laissent brûler des voitures.” IDEM … A CES PARENTS LÀ ??? JE NE SAIS PAS CE QU’IL VEUT LEUR FAIRE ?? LA TOLLE??? J’SAIS PAS … SI LES JEUNES ONT BRULÉ LES VOITURES C’EST 100% DE SA FAUTE !! ON NE PARLE PAS “RACAILLE” A DES JEUNES QUAND ON EST 1ER MINISTRE ! ON SE RETIENT ET ON PARLE BIEN !! ON MONTRE L’EXEMPLE ! ON SE DOIT DE CALMER LES ESPRIT PAS DE LES METTRE EN SURCHAUFFE
TOUTES SES VOITURES BRULÉES SONT DE SA FAUTE CAR IL EST INCAPABLE DE S’ADRESSER AU PEUPLE !! CE N’EST PAS EN PUNISSANT LES PARENTS QU’IL N’Y AURA PLUS DE VOITURES BRULÉES ! AU CONTRAIRE IL Y EN AURA 10 FOIS +!!

sarko :
“Le courage c’est ne jamais laisser impuni le jeune qui commet une faute.”
“Si les mineurs peuvent se livrer aux excès sans être punis ?”
IDEM POUR LES GOSSES … LES TERRIBLES … EN TOLLE (RAPPEL : EN EUROPE LES PRISONS POUR ENFANTS N’EXISTENT PLUS DEPUIS X ANNEES…)

sarko :
“Les républicains après le désastre de 1870 et la crise sanglante de la Commune firent de l’école la pièce centrale de leur programme de redressement national.” OUEH … C’EST UN PEU VIEUX COMME MODELE LA FRANCE DE 1870 !!! NON ??
CE N’EST EN TOUT CAS PAS MA VISION DES CHOSES .. JE NE VEUX PAS D’UNE FRANCE DE 1870 !

LA SUITE EVIDEMENT : diminuer de 50 % les fonctionnaires IL N’Y A DEJA PAS ASSEZ DE PROFS POUR REMPLACER LES PROFS ABSENTS … GROTESQUE RIDICULE ET IDIOT
SON VERITABLE PROJET EST DONC BIEN DE CREER UNE ECOLE À 2 VITESSE : UNE PUR LES PAUVRES ET UNE POUR LES RICHES … RESULTAT CERTAIN A 100 ù% C’EST DES MILLIERS DE VOITURES BRULEES QU’ON AURA DANS LA RUE
MERCI SARKO POUR CE PROJET QUI ANEANTIRA LA FRANCE ET CECI POUR DES ANNEES.. LES JEUNES RESTANT LA FORCE D’UN PAYS ! CE SONT EUX QUI LE CONSTRUISE !

attention quand vous lisez un discours de sarko : coupé en 2 partie : la 1ere toujours positive elogieuse.. plait a la population .. c’est uniquement vers la fin du discours qu’il place intelligement son programme en ayant soin de le cacher au milieu de phrases sympas pour tout le monde C’EST CELA LA DEMAGOGIE
SARKO : UN VRAI DANGER POUR LA FRANCE
———————————————-

BRAVO MME ROYAL IL FAUT GAGNER ET ON GAGNERA !

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, ce n’est pas parce qu’un ancien directeur du Monde dit des conneries que vous êtes obligée de les répeter. Je tiens à vous rappeler qu’une étude comparative et scientifique des 3 principaux programmes de l’UMP, de l’ UDF et du PS vient de démontrer que SEUL LE PROGRAMME DE L’UMP EST CREATEUR D’EMPLOIS. LES PROGRAMMES DE L’UDF ET DU PS SONT DESTRUCTEURS D’EMPLOIS ET NE FERONT QU’AGGRAVER ET EMPIRER LA SITUATION AU LIEU DE L’AMELIORER. A BON ENTENDEUR…

By vero on Apr 14, 2007

au fait geo !! avez vous encore besoin d’infos car j’ai encore d’autres arguments ?

By geo on Apr 14, 2007

Eric DOUILLET Says:
April 14th, 2007 at 15:40

Hé! M’sieur Douillet! déconnez pas, si vero ne met plus de copier coller, je vais être obligé d’acheter les journaux. Et qu’est ce que je ferai du papier après? Hein! Vous avez vu la qualité du papier?

J’rigole
amitiés

By vero on Apr 14, 2007

NON DOUILLET PAS D’AUTRE CANDIDAT QUE SARKO A PRONER LE DETERMINISME (digne d’hitler) (meme le pen et de villier sont choqués :-) je me marrrrrreeee c’est peu dire )

By vero on Apr 14, 2007

CA VA DOUILLET ??

VOUS VOUS EN SORTEZ AVEC MON MESSAGE DU vero Says:
April 14th, 2007 at 16:02 ???

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Ma pauvre Véro, il faudrait peut être actualiser votre programme du pacte présidentiel puisque je vous signale que la première mesure phare que vous me mettez en avant es précisément l’une de celles qui ne seront pas tenues : Elle l’a dit elle-même, et non seulement ce ne sera 1500 EUROS NETS IMMEDIATEMENT, mais ce sera 1500 EUROS … BRUTS…DANS 5 ANS ! Alors, comme dirait Olivier BESANCENOT, ” le foutage de gueule ” a déjà commencé et risque de continuer encore. Et puis, Véro, il faudrait apprendre à lire : Ce n’est pas du pacte présidentiel que je demande de me faire le détail, mais de celui d l’UMP, au vu des déclarations que vous attribuez à Nicolas SARKOZY. Alors, avec les critères que je vousai indiqué sur monb précédent message, indiquez-moi avec précision où vous avez vu marqué dans le programme ce que vous avez écrit.

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, je vous remets le programme de Nicolas SARKOZY. Essayez au moins une fois de le lire et de comparer réellement ce qui y est marqué, et non pas ce que vous avez dans la tête, avec celui de Ségolène ROYAL, qui je vous le rappelle est 3 FOIS PLUS CHER, et donc vous fera payer 3 FOIS PLUS D’IMPOTS qu’aujourd’hui, alors que votre salaire de 4000 EUROS/MOIS ne sera pas passé à 12000 EUROS/MOIS…
www.u-m-p.org www.sarkozy.fr

By Eric DOUILLET on Apr 14, 2007

Véro, lisez donc ” QUI CONNAIT MADAME ROYAL ” d’Eric BESSON et ” SEGOLENE ROYAL, OMBRE ET LUMIERE ” d’Evelyne PATHOUOT, et on verra après qui constitue un vrai danger pour la France…

By Stop on Apr 14, 2007

Elle s’appelait Sophie et vivait à Nantes jusqu’à la semaine dernière…..
Elle a été agressée, tuée !!!!
Chaque jour chaque semaine chaque mois jusqu’à quand ?
Seul Nicolas Sarkozy peut enrayer cette violence gratuite, cette peur qui va tous nous gagner si on laisse faire…….
J’ai hâte qu’il soit au pouvoir.vraiment……

By geo on Apr 14, 2007

Eric DOUILLET Says:
April 14th, 2007 at 16:00

Vous avez oublié les martiens, les lunatiques, et j’en passe les royalistes, ……
en bref Pour S.Royale, il n’y a qu’elle pour y croire, ça ne fait pas beaucoup…..ah j’oubliais y’a vero, (j’suis impardonnable excusez moi vero)
A+

By claudine on Apr 14, 2007

Claudia, je trouve que vos propos sont realistes , Bien sur,, certaines personnes ne seront pas d accord avec vous concernant la polemique contre , N Sarkosy mais tout leur est bon , pour le salir, , il est sans doute vrai que les personnes qui sont suicidaires , sont nees suicidaires et c est un , ou , une suite d’ element declancheur qui mene a l acte et c est souvent repetitif dans les familles , ainsi pour les trisomydes ils ont bien le genes a la naissance , diabete ,obesité, et bien d autres maladies l alcolisme qui est un vrai fléau ; qui ne connais pas au moins une personne atteinte de cette maladie ??, si complexe a soigner et, qui dit maladie de ce type , dit gene , meme la pedophillie malheureusement est une anomalie relevant de la psychiatrie , donc ils sont nes avec cette anomalie ce qui bien sur n est pas une excuse mais peut etre un semblant d explications, Et en aucune facon N S n est coupable de quoi que ce soit puisqu au contraire il a plutot trouve une explication medicale au probleme, ce qui est vrai, donc on pourrait dire que ces gens sont des malades et c est bien le cas ils ont un desequilibre , , ; genetique ,ou pas peu importe Par contre une autre maladie ; mais qui helas , ne se soigne pas c est la mechanceté additionné de betise et de haine , et , bien que le Docteur Douillet essaie de la soigner c est ; sans resultat helas . Il faut continuer il y a des personnes plus ou moins atteintes Merci Dr Douillet.
Il est vrai que l on se sert de tout pour faire une polemique, mais a N S seulement ,, ce qui veut dire qu il est tres, tres bon car ,on ne fait pas de polemique aux mediocres . , beyrou , qui ne sait que le critiquer ferait pourtant mieux de se taire, il est né avec autre chose lui . Mais surement pas la fidelité . ni l honneur. Ni miss gitouette qui essaie d embobiner les femmes en faisant du sentiment et qui est entrain d œuvrer pour pouvoir reprendre la destruction de la france mise en place par son “modele ” et ses mensonges . quelle reference.

By Magui on Apr 14, 2007

Vous allez gagner dans vos rêves !!!!!!
Ma pauvre Véro.

By Magui on Apr 14, 2007

Véro
je vous envoie un petiti cadeau !!!!
Regardez comme votre Segodiche est belle comme ça !!!!
http://www.photo-humour.fr/images/belphegor.gif

By vero on Apr 14, 2007

maguy

j’ai mieux ds le genre video pour vous :

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension/

questions = on se demande bien apres les elections si votre sarko-nabo est elu .. ce que cela donnera ?????

je prefere eviter ce genre de confli.. nefaste pour tout le monde !
il nous faut un president qui apaise la population +tot que d’attiser la haine comme sarko le fait

NON A SARKO !

franchement a cote de votre video sans aucun argument politique y a pas photo !

By vero on Apr 14, 2007

douillet

concernant l’economie vous dites encore des c…

voir là =
http://elections.lesechos.fr/elections-presidentielles-2007/analyses/300157878.htm

EXCLUSIF L’appel de 27 économistes en faveur de Ségolène Royal

ls estiment que la candidate socialiste est la mieux placée pour “remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée”.

Nous sommes des économistes aux parcours divers et aux opinions variées travaillant dans des universités et des centres de recherche français ou étrangers. Nous sommes convaincus que pour redresser l’économie française et répondre aux défis du plein-emploi et de la préservation de l’environnement, plusieurs réformes fondamentales sont nécessaires.

Les politiques publiques doivent soutenir l’innovation, l’investissement, non la rente. Ces politiques doivent prendre pleinement en compte les objectifs du développement durable. Il faut attaquer l’échec scolaire à la racine, réformer les universités et offrir une formation professionnelle tout au long de la vie, car le capital humain est le déterminant fondamental de notre croissance. Pour réduire le déficit et redonner des marges de manoeuvre à la puissance publique, l’Etat doit devenir plus efficace, fixer des missions aux services publics et les évaluer. Les entreprises françaises doivent gagner en souplesse pour être compétitives, mais cette souplesse ne peut s’obtenir au prix de la précarité des individus. La négociation sociale doit jouer pleinement son rôle pour favoriser l’emploi et la progression du pouvoir d’achat des salaires. La fiscalité doit être simple, peser moins lourdement sur le travail et conduire à économiser les ressources naturelles. Les freins à l’activité économique des femmes doivent être levés.

Nous ne partageons pas nécessairement toutes les idées du pacte présidentiel de Ségolène Royal, mais nous soutenons sa candidature à la présidence de la République parce que son approche est la seule qui prenne en compte ces différents aspects.

Ségolène Royal veut investir massivement dans la recherche et l’éducation. Elle propose de limiter le nombre d’élèves par classe et d’augmenter les moyens des établissements dans les ZEP. Elle propose d’accroître l’autonomie et les moyens des universités, en contrepartie d’une exigence accrue pour le placement des étudiants et la qualité des recherches. Elle souhaite réformer l’Etat en mobilisant les fonctionnaires, et non en leur jetant l’opprobre. Elle veut mettre la négociation entre partenaires sociaux au coeur du système économique et diminuer d’autant les interventions législatives. Elle propose de créer un service public de l’emploi, qui sache accompagner, former et, quand il le faut, sanctionner les abus. Ces réformes permettront de concilier la souplesse des entreprises et la sécurité aux individus. Elle s’est engagée de longue date en faveur du développement durable, et ses convictions lui donnent dans ce domaine une crédibilité unique parmi les principaux candidats. Elle propose la création d’un service public de la garde d’enfants pour améliorer la situation des femmes sur le marché du travail. Elle choisit de stabiliser les prélèvements obligatoires et de réduire progressivement la dette publique pour financer ces réformes structurelles, au lieu de promettre des baisses immédiates.

Nous, signataires de cet appel, sommes convaincus que Ségolène Royal est la mieux placée pour remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée.

By geo on Apr 14, 2007

Magui Says:
April 14th, 2007 at 18:01

Merci Magui, j’ignorais qu’on jouait “BELSEGO” au théâtre, c’est un remake?

By vero on Apr 14, 2007

suite EXCLUSIF L’appel de 27 économistes en faveur de Ségolène Royal

Ils estiment que la candidate socialiste est la mieux placée pour “remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée”.

http://elections.lesechos.fr/elections-presidentielles-2007/analyses/300157878.htm

Les signataires de cet appel sont : PHILIPPE AGHION, professeur à Harvard ; JEAN-PIERRE ALLEGRET, professeur à l’université Lyon-II ; PHILIPPE ASKENAZY, chercheur au CNRS ; FRANÇOIS BÉLORGEY, chercheur à l’Ires ; ANDRÉ CARTAPANIS, professeur, doyen honoraire, Aix-Marseille ; GILBERT CETTE, professeur à l’université de la Méditerranée ; DANIEL COHEN, professeur à l’Ecole normale supérieure ; CHRISTINE ERHEL, maître de conférence à Paris-I ; MARC FLEURBAEY, directeur de recherche au CNRS ; JACQUES FREYSSINET, professeur émérite, Paris ; ANDRÉ GAURON, ancien conseiller de Pierre Bérégovoy ; BERNARD GAZIER, professeur à l’université Paris-I ; JEAN-FRANÇOIS GOUX, professeur, doyen honoraire, Lyon-II ; NATHALIE GREENAN, chercheuse au CNRS ; JÉRÔME LALLEMENT, professeur à l’université Paris-V ; PHILIPPE LANGEVIN, maître de conférences à l’université d’Aix-Marseille ; CHRISTOPHE LAVIALLE, maître de conférences, Orléans ; EL MOUHOUB MOUHOUD, professeur à l’université Paris-Dauphine ; ROBERT LION, ancien président de la Caisse des Dépôts et Consignations ; PIERRE-ALAIN MUET, ancien président de l’Association française de science économique ; THOMAS PIKETTY, professeur à l’Ecole des hautes études en sciences sociales ; THOMAS PHILIPPON, professeur à New York University ; MICHEL RAINELLI, professeur, Nice Sophia-Antipolis ; PIERRE RALLE, professeur associé, Paris-Dauphine ; ALAIN SAND, professeur, ENS Lyon ; PATRICK VILLIEU, professeur à l’université d’Orléans ; HÉLÈNE ZAJDELA, professeur à l’université Paris-Nord.

By vero on Apr 14, 2007

Sécu : une pétition
contre la franchise de Sarkozy

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070403.OBS0414/secu__une_petitioncontre_la_franchise_de_sarkozy.html

la petition =
http://www.appelcontrelafranchise.org/signer.php

« FRANCHISE » SUR LES SOINS : L’ASSURANCE MALADIE SOLIDAIRE EN DANGER
http://www.appelcontrelafranchise.org/index.php

By m.m0@laposte.net on Apr 14, 2007

Stop Says:

April 14th, 2007 at 16:37

le crime de Sophie est ignoble!
Mais n’utilisez pas ça comme argument politique.
Aucun des 12 candidats n’auraient pu empecher ce crime odieux.
Car c’est la folie d’un couple rien à voir avec la politique.

By m.m0@laposte.net on Apr 14, 2007

geo Says:

April 14th, 2007 at 17:09

Ah non moi je pense aussi que Ségo va gagner les elections!
Les jeunes,les handicapés,les retraités,les homos,les smicards,les artistes votent Ségo en majorité .(et ne sont pas sondés)
Au second tour bayrou et toute le gauche laisseront leurs votes à ségo .
Faites vos calculs aucun doute sauf si le pen gagne encore du terrain.

By m.m0@laposte.net on Apr 14, 2007

geo Says:

Ah j’oubliais les intellectuels très pro ségo!

By vero on Apr 14, 2007

re- cado pour maguy

EXCLUSIF: LA “BONNE BLAGUE” AU KARCHER DE RACHIDA DATI

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/exclusif-la-bonne-blague-de-rachida-dati/

sarko et sa france divisée NON MERCI !

By tristan on Apr 14, 2007

Le vote electronique arrive pour les futures elections…..

sachant qu aujourdhui les puissances financieres font parti des enjeux, et pesent de tout leurs poids pour le choix du candidats a la presidentielle ( ne nomnons personne!), je ne suis pas pour le vote electronique vu sous cet angle…

Pourquoi?
parce que je pense que venir nous dire comme Yves jego que le vote electronique a une utilite ecologique parce qu il permet une economie de papier est un argument fallacieux tout simplement.

Parce que le depouillement des voix ne se fera plus que par une seule personne en charge de les compter, et que le fonctionnement du logiciel en charge de le faire est bien gardé par le secret du fabriquant-et de l etat! ( qui a eu la commande des machines a voter …. celui qui en a pris la decision est d ailleurs le meme homme politique candidat a la candidature presidentielle!)

la preuve que j ai vote pour le candidat X ou Y est t elle un secret?
non. Elle ne doit pas l etre, sinon je peut me voir ma conscience se faire violer sans que je le sache.

je ne veut pas que mon vote puisse devenir la victime des marchands de reve- fabriquants de democratie.

alors oui, je ne suis pas contre la modernité… mais tant qu on ne m imprime pas la preuve de mon vote.. j imprime pas- je ne vote pas.

By monique 84 on Apr 14, 2007

A fond pour Nicolas Sarkozy

Aujourd’hui à Chateauneuf du Pape en Vaucluse il est venu très détendu comme il le fait bien souvent chez nous
beaucoup sont venu lui dire…… Nicolas Président………
En compagnie de Fillon, Rachida Dati, Xavier Bertrand etc…
Moi…. toujours au 1èr rang comme d’habitude
Et je remet ça Jeudi à Marseille (uniquement les Militants beaucoup de monde en perspective).

C’EST LE MEILLEUR NOTRE SARKO…..ET IL SERA PRESIDENT SANS L”OMBRE D’UN DOUTE

By vero on Apr 14, 2007

monique
comment peut on etre a fond pour sarko quand on voit ce qu’il fait faire =

DES MATERNELLES DU XIXème A PARIS SOUS TENSION
http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension/

Avec l’arrivée des renforts de policiers et l’utilisation des bombes lacrymogènes, certains faits n’ont pu être filmés : un policier a empoigné fermement la caméra de Juliette pour neutraliser son travail de témoignage.

____

NICOLAS SARKOZY ET LES ENFANTS
http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/03/nicolas-sarkozy-et-les-enfants-638/

L’équipe de tournage a fini à pied et, sur le chemin, elle a rencontré des militants et des gamins du coin qui semblaient indésirables à la réunion publique. Tout à coup, des policiers armés de matraques ont surgi. Nous voulions simplement interviewer ces jeunes et n’avons pas compris pourquoi les policiers ont voulu ainsi disperser les minots. L’équipe a été choqué par cette action policière et ça a évidemment dérapé. 1 heure plus tard, lors de sa réunion publique, Nicolas Sarkozy parlait de l’attitude exemplaire à avoir pour les éducateurs et les autorités à l’égard des enfants. Le fameux respect mutuel. C’était vraiment pas le cas le 6 mars 2007, à Cormeilles à Parisis, de la part des policiers, un brin paranoïaque à quelques kilomètres d’Argenteuil.

sarko est dangereux pour la france STOP SARKO

By vision du futur on Apr 14, 2007

geo Says:
April 14th, 2007 at 0:49
Prof’, ma vision du futur est rouge sang ; franchement, je sens que tout cela finira mal et je crains que mon vote n’y pourra pas grand chose.
La violence pour l’instant retenue des GQG des principaux candidats va nous “pêter à la gueule” dans peu de temps. C’est palpable. Cette campagne est à mille lieues des précédentes.
A +

By vero on Apr 14, 2007

L’économiste Thomas Piketty s’alarme des projets de Nicolas Sarkozy

http://www.latribune.fr/info/L-economiste-Thomas-Piketty-s-alarme-des-projets-de-Nicolas-Sarkozy-~-ID53786A8FEFBF36B1C12572BC0042F2A4-$Db=Tribune/Articles.nsf-$Channel=Politique

A commencer par le déficit budgétaire français, sujet de préoccupation actuel majeur. Ségolène Royal est sur ce point “la seule crédible sur ce sujet”, considère l’économiste, puisque qu’elle compte sur les efforts d’investissement et d’innovation pour remédier à terme à ce déficit abyssal. Sa démarche est “rigoureuse et responsable”, puisqu’elle cherche à stabiliser les prélèvements obligatoires tout en s’efforçant de réguler des dépenses publiques. De son côté, Nicolas Sarkozy a indiqué que la réduction du déficit n’était pas une priorité, ce qui est “catastrophique, vu ce que coûtent les intérêts de la dette au contribuable français”.

L’économiste dénonce par ailleurs les “promesses délirantes” de Nicolas Sarkozy, en particulier sa proposition d’abaisser de quatre points de PIB le taux de prélèvement obligatoire en cinq ans. “Un recul deux fois plus fort en deux fois moins de temps” que ce qu’avait fait Margaret Thatcher. “Ce qui va se passer”, prédit-il, c’est la suppression de l’impôt sur les successions, “les moins nocifs pour l’économie”, alors que les cotisations sociales vont continuer à augmenter.

Autre aberration, Nicolas Sarkozy souhaite augmenter la TVA “à l’heure ou les Français s’inquiètent pour leur pouvoir d’achat”. Enfin, au sujet de la polémique autour des indemnités de Noël Forgeard, le candidat UMP a beau jeu “de faire croire qu’il souhaite légiférer sur les salaires des dirigeants”, alors qu’il a “refusé de le faire pendant des années”, s’indigne Thomas Piketty.

By tristan on Apr 14, 2007

vision du futur Says:

April 14th, 2007 at 20:57
geo Says:
April 14th, 2007 at 0:49
Prof’, ma vision du futur est rouge sang ; franchement, je sens que tout cela finira mal et je crains que mon vote n’y pourra pas grand chose.
La violence pour l’instant retenue des GQG des principaux candidats va nous “pêter à la gueule” dans peu de temps. C’est palpable. Cette campagne est à mille lieues des précédentes.
A +

tout a fait vrai… ca a marque le monde l attentat du 11 septembre, et les fausses preuves du gouvernement americain sur la guerre en irak…
liberalisme economique quand tu nous tiens….

la france aussi…

mais je crois que l histoire n est pas finie, et que pour terminer sur une note optimiste, que souvent les hommes ont besoin de s appercevoir de leurs erreurs pour evoluer.

By tristan on Apr 15, 2007

Eric DOUILLET Says:

April 13th, 2007 at 19:31
Véro, vous allez devenir aui borgne que LE PEN avec son oeil de verre à force de ne vouloir voir le fascisme que chez lui et Nicolas SARKOZY, et refuser de le voir chez Ségolène ROYAL : Vous feriez bien de lire les livres d’ Eric BESSON ” QUI CONNAIT MADAME ROYAL ? ” et d’Evelyne PATHOUOT ” SEGOLENE ROYAL, OMBRE ET LUMIERE “, et surtout d’éviter de dire des conneries plus grosses que vous, style ” SARKO EST 1000 FOIS PLUS DANGEREUX QUE LE PEN “, parce que certains pourraent vite en déduire qu’en cas second tour SARKOZY-LE PEN, vous préfèreiez voter pour le second. Alors, si c’est réellement le cas, BRAVO VERO, TOUTES NOS FELICITATIONS POUR NOUS PREPARER UNE BELLE GENERATION DE FACHOS !!! Après celà, venez encore nous faire de grandes leçons de morale…

l affaire est en cours…ne plagie pas ceuw qui sont peut etre plus conscient que toi…

By geo on Apr 15, 2007

vision du futur Says:
April 14th, 2007 at 20:57

Ce que vous écrivez, vision du futur, prouve une chose, la gauche à atteint son objectif; c’est à dire déstabiliser une partie de l’électorat.
Par des manipulations (les banlieues, gare du nord…) et avec l’aide de certaines associations la gauche a répandu son poison, la peur.
Par de la désinformation, et avec l’aide de certains médias la gauche nousfait croire que la démocratie est en danger.
C’est inquiétant de voir une partie de l’électorat croire a une guerre civile, menée par qui? les ouvriers? les enseignants?les jeunes des balieues? dites moi?
Qu’y aurait il à gagner en prenant cette voie?
Dites vous bien une chose, ceux qui prendraient ce risque auraient tout à perdre et l’issue serait fatale à TOUTES NOS LIBERTES

Ne soyons pas péssimistes soyons réalistes et lucides.
Ne vous laissez pas empoisonner par les propos à tendances subversives de certains blogueurs, ils n’ont qu’une vision étriquée de militants
“”La pensée du leader est la bonne et je la fais mienne”"
Ces militants ne pensent plus par eux même ils sont le relai du leader.

Le danger est certes réel du fait de la versatilité des gens, de leur incapacité à analyser correctement les événements (ils ont d’autres priorités).
Il est tard j’essaierai de continuer demain (si j’y pense)
allez à plus tard
amités

By Claudia D. on Apr 15, 2007

vero Says: April 14th, 2007 at 15:31 La France de Nicolas Sarkozy

« Ceux qui veulent soumettre leur femme, ceux qui veulent pratiquer la polygamie, l’excision ou le mariage forcé, ceux qui veulent imposer à leurs soeurs la loi des grands frères, ceux qui ne veulent pas que leur femme s’habille comme elle le souhaite ne sont pas les bienvenus sur le territoire de la République française. »(Discours de Poitiers).

Qu’avez-vous véritablement à redire sur cette phrase ? Pour vous c’est diviser la France et les Français que de ne pas tolérer de telles pratiques qui souillent l’intégrité individuelle physique et psychique d’un certain nombre de femmes dans le monde ? Moi, bien au contraire, je vois dans le rejet de ces pratiques barbares et machistes une unification des femmes qui les rassemble non pas dans la douleur mais dans le bien être. Nous ne sommes plus au moyen âge, que diable ! Et pourtant, ne vous en déplaise, ces pratiques existent encore et aussi en France !!!

C’est vrai qu’en France, pays des droits de l’Homme, nous n’avons pas à tolérer des actes moyenâgeux qui n’ont plus cours maintenant que les Femmes ont des postes à responsabilités dans les Ministères. Et ce n’est pas vous ni moi, à notre niveau, qui pouvons prétendre endiguer de telles coutumes afin qu’elles ne se perpétuent plus. Ceci ne peut se faire qu’à partir d’un certain niveau de responsabilité politique.

Je crois comprendre votre cheminement de pensée. Pour vous, soulever cette question, c’est dire : il y a d’un coté ceux qui pratiquent ce genre de chose, et il y a ceux qui ne les pratiquent pas. Mais ce n’est pas diviser les français entre eux que de montrer la réalité des choses. C’est une constatation de faits qui existent et qu’aucun individu en France (et sur terre !) ne devrait tolérer…

J’ajouterai que c’est tout à fait courageux et humain de la part d’un homme politique de soulever de tels problèmes. Car c’est seulement à partir de là que les choses peuvent bouger et évoluer. Evoluer, oui, et dans le bon sens !

By Eric DOUILLET on Apr 15, 2007

Encore une fois, bien vu Claudia D, et bravo encore de pouvoir donner votre point de vue de femme pour répondre à une autre femme sur ce sujet. Merci et félicitations pour votre courage.

By Magui on Apr 15, 2007

à Véro
Mais on peut vous dire la même chose, comment peut-on soutenir Ségolène Royal ! vu ses “incompétences abyssales”.

By Eric DOUILLET on Apr 15, 2007

Excellente analyse, géo, bien vu également. Bravo !

By citoyen éclairé on Apr 15, 2007

claudia D

je suis tout a fait d’accord avec vous d’autant plus que VERO oublie que que ca candidate à déclarer lors de son investiture : c’est pour vous ” femmes violées, femmes voilées, femmes forcées, femmes exciser…”

Pour vero qui aime bien les copier coller et stigmatiser!

Mme royal dit elle la véritée a ses électeurs du poitou?

http://www.dailymotion.com/video/x1bhnl_la-velsatisattitude-de-segolene-roy

http://www.dailymotion.com/video/x1k3mb_bilan-segolene-royal

mme royal fidèle?

http://www.dailymotion.com/video/x13k86_segoleneschweitzerhollande-cocu

By geo on Apr 15, 2007

Tiens un peu de gaité dans ce monde de brutes

Savez vous pourquoi les écolos racontent des conneries?

Très simple: au moyen age il n’y avait pas de voitures, d’engrais, de pesticides, de nucléairs, de Mac Do’, il n’y avait pas d’usines, de stress, de syndicats… j’en passe
ET LA DUREE DE VIE NE DEPASSAIT PAS EN MOYENNE 40 ANS (quand y’avait pas de bastons)

Maitenant on a tout en plus le CO², le SO², L’E23…..ce que les écolos appellent la POLLUTION et alors
LA DUREE DE VIE EST DE 80 ANS EN MOYENNE

CONCLUSION: plus on aura de pollution plus on vivra longtemps
et vive la pollution!!!!!!!!!!!!!

By Magui on Apr 15, 2007

VOICI UN PETIT ARTICLE QUE JE TENAIS A VOUS FAIRE LIRE, CONCERNANT L ‘ONCLE DE MME ROYAL !!!!!!!

Article du Général de brigade (cr) TdM Pierre ROYAL dans le bulletin de sa promotion en mai 1992

“… Suite aux nombreuses questions qui me sont posées quotidiennement concernant mes liens de parenté avec Ségolène ROYAL, le nouveau ministre de l’environnement, je tiens à effectuer la mise au point suivante. Ségolène ROYAL est ma nièce, fille de mon frère aîné Jacques, qui a terminé sa carrière militaire avec le grade de lieutenant-colonel dans l’artillerie de marine. Si je ne partage en aucune façon ses options politiques, l’esprit démocratique me contraint à les supporter. Par contre, je ne puis admettre que, pour construire sa carrière politique, elle ait sali de façon outrageante la mémoire de son père. Lors de la sortie de son livre “Le printemps des Grands-parents”, titre très cocasse quand on saura qu’elle a été particulièrement odieuse avec mes parents (ses grands-parents), elle a accordé un certain nombre d’interviews d’où il ressortait qu’elle avait eu une enfance très dure du fait de son père, militaire rigide et borné qui la brimait. Par contre, au moment de la guerre du Golfe, dans une interview du journal “La Nouvelle République du Centre”, elle disait son soutien aux soldats français, évoquant avec émotion le souvenir du départ de son père pour l’Algérie et sa mort au combat (en réalité mon frère est mort d’un cancer en 1981) ! Autre article récent dans “Le Courrier de l’Ouest” du 2 mars 1992. Je cite : “On sait moins que son père était militaire et que, petite fille, à la maison, il lui fallait faire, contrainte et forcée, sa prière quotidienne”. En conséquence, je n’ai aucune relation avec cette jeune-femme résolument mythomane, et j’ai honte de voir le nom de ma famille ainsi galvaudé”.
“

By vero on Apr 15, 2007

SARKO SELON LA PRESSE ETRANGERE =

La presse étrangére n’est trés enthousiasmée par le candidat SARKOZY, selon MARIANNE de ce samedi 14 avril 2007.

Ainsi, le correspondant à PARIS d’une radio suèdoise s’interroge : “SARKOZY ne représente-t-il pas un risque de dictature ?”

Un journaliste de la télévision croate, lui , dresse un portrait à faire dresser les cheveux sur la tête.

Le “SUDDENTSCHE ZEITUNG” de MUNICH dépeint : “un macho sans scrupule et brutal qui joue avec la peur des gens”.

Le “FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUN” lui décerne le prix de “l’homme politique le plus ambitieux et plus impitoyable d’Europe qui n’a pas de vraie conviction, mais s’aligne sur l’humeur du peuple”.

Le quotidien espagnol “EL PAIS” voit en lui un héritier populiste des “régénérationniste de la droite espagnole de la fin du XIX siècle”.

Le “TAGESZEITUNG” de BERLIN décrit un GEORGES BUSH tricolore qui veut imposer en France l’idéologie de la droite néoconservatrice américaine.

La presse italienne insiste sur sa proximité avec la droite post-fasciste de la péninsule.

En résumé, la plupart des journaux européens l’assimilent à un aventurier néobonapartiste qui représenterait une grave menace pour la démocratie.

En France, mis à part MARIANNE, la presse est muselée. Elle a peur des représailles si des fois il devenait président… de “sa” république.

HONTE A NOUS SI SARKO PASSE !

By vero on Apr 15, 2007

maguy

on s’en tappe de l’oncle de royal

donnez nous des arguments politique pas des ragots

By vero on Apr 15, 2007

Voici les propos du candidat de l’UMP lors d’un entretien avec le philosophe Michel Onfray.

“J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense.”

On est pas loin de l’eugénisme

Sarkozy, candidat génétiquement inéligible

http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20determinisme%20genetique%20.html

il est intéressant de noter cette faculté de Nicolas Sarkozy à enchaîner les mots plus vite qu’il n’est capable de penser, avançant au gré d’amalgames improbables. Ainsi en cinq phrases, il sera passé d’une question qui concerne la pédophilie en tant que pathologie qu’on ne sait soigner au cancer des fumeurs, tout en ayant fait un crochet par le taux de suicide chez les jeunes. Et chacun de ces trois thèmes particulièrement sensibles et complexes aura été traité par Monsieur J’ai-réponse-à-tout-sans-réfléchir en moins d’une phrase et demi et autant de formules lapidaires et définitives. Même accoudé à un comptoir en zinc, on a du mal à faire aussi expéditif. Nuancer son propos, douter une demi-seconde, s’informer ? Vous plaisantez ! Qui a le temps pour de telles fadaises

Ainsi donc, le déterminisme génétique - on naît pédophile, on naît délinquant, on naît adolescent suicidaire… - est le credo de M. Sarkozy, reprenant de fait à son compte des théories extrêmement minoritaires et violemment contestés de quelques scientifiques d’extrême-droite?

Le généticien Axel Kahn a dénoncé, dans une tribune publiée par Marianne les propos du candidat UMP : “La vision d’un gène commandant un comportement complexe tel que ceux conduisant à l’agressivité, à la violence, à la délinquance, à la dépression profonde avec dérive suicidaire, est ridicule et fausse”. Pour M. Kahn, “cette conviction réaffirmée par le candidat de l’UMP à l’Elysée confirme ses liens idéologiques avec la nouvelle droite”.

Oui, il s’agit bien d’idéologie, une manière de concevoir le monde et donc l’action politique.

Dans un tel monde, il suffit de dépister puis de réprimer, afin d’empêcher de nuire ceux qui sont prédestinés à nuire. Inutile non plus, dans un tel monde, de s’interroger sur les origines de la délinquance, d’y chercher des causes exogènes, sociales par exemple, puisque qu’il y a ceux qui ont en eux la délinquance et les autres,

Oui, M. Kahn, le mot est juste, tout ceci est tout à fait “ridicule”. Ce serait même tout à fait risible, si l’inculture crasse qui préside à cette terrifiante idéologie du déterminisme génétique n’était l’apanage d’un très sérieux candidat aux prochaines élections présidentielles françaises.

By claudine on Apr 15, 2007

A Claudia ; je ne peux m empecher de repeter ce que vous dit E D. et vous dire bravo ; si vous avez lu ces metres de ruban J e prefere lire seulement les reponses , c est bien plus instructif et moins demoralisant .Bravo et merci Oh !citoyen eclairé on n est plus a une volte face pres. Magui 16h53 votre article ca vaut la peine d etre lu ,ça au moins , en avez vous d autres de ce style en reserve Mais sans doute que faire jouer les emotions , c est peut etre payant . courage Magui.

By geo on Apr 15, 2007

Avero

“”Le “FRANKFURTER ALLGEMEINE ZEITUNG” lui décerne le prix de “l’homme politique le plus ambitieux et plus impitoyable d’Europe qui n’a pas de vraie conviction, mais s’aligne sur l’humeur du peuple”.”"

pour ce qui est de s’aligner sur l’humeur du peuple Royale n’est pas mal non plus dans le genre.
C’est quoi les réunion participatives? sinon que de répondre au peuple ce qu’il veut entendre

By Claudia D. on Apr 15, 2007

Arrêtée à un feu tricolore, je m’absorbais dans l’étude des affiches des candidats à la Présidentielle. Et pour tout vous dire je fus assez surprise par celle de Royal. La Madone en tailleur blanc se prend maintenant pour LA JOCONDE !…

Au PS le service communication n’y va vraiment pas par quatre chemins ! Cette campagne repose seulement, et vraiment seulement, sur une IMAGE qu’ils veulent donner de leur candidate. Ils y sont bien contraints car ils n’ont rien d’autres à proposer aux citoyens français !

En tout cas, ce qu’ils veulent nous faire croire est une vrai supercherie.

Malgré toutes les louanges autour de ce célèbre tableau, il s’avère qu’après une analyse rapide cette image ne me semble pas bien choisie :

1. On est dans le flou quant à l’identité réelle de la Joconde. Qui est-elle ?
Peut être qu’au PS ils sont conscients que S. Royal c’est « ombre et lumière » ou « la femme aux deux visages » et de « Qui est Madame Royal » ?

2. Quant au sourire de la soi-disant Monna Lisa, il apparaît comme suspendu, prêt à s’éteindre mais surtout les critiques d’art ne peuvent pas vraiment dire quelle émotion il traduit réellement. Un mélange de bonheur, d’écoeurement, de crainte et de colère… Pourquoi SR n’a pas opté pour un sourire sincère, sans équivoque. Il est vrai que nous sommes déjà habitué à ses sourires crispés et commerciaux, sans sincérité aucune.

3. Le regard de la Joconde, même s’il donne l’impression de suivre le spectateur des yeux, fixe en fait un point situé au-delà du spectateur. En imitant ce regard énigmatique et plus ou moins fuyant, est ce la preuve d’une honnêteté certaine ?

Pourquoi Ségolène Royal ne peut elle pas être elle-même et cherche à se faire passer pour une autre en s’accaparant une effigie et en cachant sa véritable personnalité sous un masque ?
En fait, tout cela dépeint le flou de sa campagne et surtout le manque d’honnêteté, de clarté du personnage. Je vous assure que beaucoup de français sont floués sur la réalité du personnage et du programme qui l’accompagne.

Mais je vais aller encore plus loin dans l’analyse de cette affiche tristounette. Pourquoi ce choix d’impression en bi couleur (noir et blanc + rouge). Par mesure d’économie ? Permettez moi d’en douter lorsque l’on sait comment S.R aime à gaspiller l’argent (Cf l’histoire de la Velsatis reléguée au 4e sous sol et remplacée par 3 voitures dont une Opel décapotable pour Madame !). Drôle de choix de couleurs… Le noir, couleur du fascisme et le rouge, à la fois couleur des drapeaux nazis et du marxisme. Des couleurs de régimes totalitaires ! Y a-t-il là lapsus ou acte manqué ?… C’est une question à se poser. Toutefois qui ne sait pas aujourd’hui que Ségolène Royal est un personnage despote et autoritaire avec les gens avec lesquels elle travaille… aussi pourquoi ne le serait elle pas aussi avec les Français à qui elle a déjà promis l’encadrement des jeunes par l’armée ?….

On peut le dire : cette affiche chargée de tant de symbolisme négatif n’incite pas à voter pour Ségolène Royal et je vous invite à y réfléchir.

By vero on Apr 15, 2007

NABO-LEON ! VOUS ETES ENTIEREMENT RESPONSABLE DE CELA =

Les leçons de l’histoire

Nombre de dignitaires nazis, sans parler des simples SS ni des collabos français, ont justifié leurs agissements par le respect de l’autorité et l’obéissance aux ordres. Ce respect semblait les exonérer de toute réflexion critique quant à la nature des ordres qu’ils exécutaient et la légitimité de leurs chefs. Ce type de comportement, unanimement dénoncé depuis, est-il pour autant inenvisageable en France de nos jours? La façon dont se déroule la campagne électorale peut conduire à en douter sérieusement.

la suite là =
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22181

By vero on Apr 15, 2007

SARKO = LE PEN = FACHO

La fascination de certains français pour Le Pen et plus récemment pour Sarkozy me fait exactement le même effet : tous deux ont très bien compris le mal dont souffrent une grande partie des français et savent exploiter leurs craintes légitimes. Sont-ils pour autant en mesure de les en guérir ? Sont-ils pour autant réellement en mesure de favoriser le redressement économique et social de la France ? Leur histoire, leur comportement nous indiquent clairement le contraire. Ni l’un ni l’autre n’ont obtenu de résultats probants au cours de leurs différents mandats. Tous les deux sont sévèrement entâchés par des affaires qui les concernent directement ou qui mettent en cause leur proche entourage. Tous les deux ont eu des gestes ou des mots déplacés, prônant la haine ou la défiance de l’autre sans apporter de solution constructive. Tous deux ont changé de discours, de ton, de références au cours des années, flirtant avec le paradoxe, sans s’en émouvoir outremesure.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22181

By vero on Apr 15, 2007

SARKO EST FASCISTE !

Le 22 avril, ne faisons pas semblant de ne pas savoir.

By vero on Apr 15, 2007

Le Pen prendra la place de Sarkozy au deuxième tour

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22219
Sarkozy sera le Balladur ou le Jospin de cette élection, pour la simple et bonne raison qu’il est plus détesté que Le Pen et qu’il est presque moins rassurant que lui. En plus, il traîne une image de traître et d’excité, ce qui n’est pas vraiment glamour…

By vero on Apr 15, 2007

L’imposture du “travailler plus, gagner plus” du NABO-LEON

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22311

La proposition de Sarko contre le chômage et pour le pouvoir d’achat des plus faibles (car pour les plus riches : bouclier fiscal, baisse des impôts…) :
“travailler plus, gagner plus”. Ok, finalement, il nepropose rien, l’Etat ne fera rien pour vous.

Il aurait dû proposer “travailler plus, gagner moins”, mais cela il l’a déjà fait. Depuis cinq ans, les heures supplémentaires entre 35h et 39h ne sont plus rémunérées avec 25% de plus mais 10%.

Donc avec Sarko, c’est “travailler autant et gagner 15% de moins”.

Voici, la première imposture de son slogan.

TRAVAILLER PLUS : OUI, DES MILLIONS LE VEULENT, OUI JE VEUX TRAVAILLER

Les trois millions de chômeurs aimeraient bien travailler tout court.
Les millions de travailleurs précaires avec leurs emplois à temps partiel subi… aimeraient bien avoir un emploi à temps complet.
C’est une honte de proposer cela et de stigmatiser ces millions de personnes comme des gens fainéants, dont votre serviteur qui se sent insulté. Deuxième imposture.

Troisième imposture :
Il est bien connu que c’est le salarié qui choisit son temps de travail. Au fait, il le connaît le monde du travail… ? Je n’en ai pas l’impression (Ah, si, il est avocat et actionnaire d’un cabinet qui ne publie pas ses comptes depuis des années… respect de la loi quant tu nous tiens).
Combien de salariés n’ont pu poser leurs vacances bien méritées aux dates qu’ils voulaient ? Des millions.
Combien de salariés se sont vus imposées des heures supplémentaires (avec : tu les fais ou la porte. D’ailleurs, avec les millions de chômeurs derrière la porte, le patron n’a même pas besoin de le dire) ? Des millions.
Combien de salariés ont fait ces mêmes heures, sans être payés ? Des millions.
Combien de salariés se sont vus imposées des heures de chômage technique ? Des millions.
C’est vrai que c’est le salarié qui choisit de faire des heures supplémentaires quand il veut pour gagner plus !
C’est vrai également que le patron “offre” des heures supplémentaires, s’il n’a pas de commandes.
Voici, le monde du travail virtuel du programme Sarko.

Quatrième imposture :
Ces mêmes heures supplémentaires ne concernent pas les millions d’indépendants, de cadres, des gens au forfait…
Drôle de programme qui ne concerne finalement personne. Sauf que là aussi, Sarko fait quelques cadeaux au patronat sans efficacité économique.
Il veut rendre moins chères ces heures supplémentaires : baisse de charges, défiscalisation….
Alors, ces heures coûtent moins cher. Ben, alors, pourquoi le patron embaucherait, alors qu’elles coûteraient moins cher. Autant pressurer ses salariés qui ne rechigneront pas avec l’argument du chômage. Avec une telle mesure le chômage n’est pas combattu mais renforcé.
Pourquoi faudrait-il préférer un salarié travaillant 70h par semaine à deux salariés (dont un ex-chômeur) travaillant 35h par semaine ?
Dans l’un des cas, un seule cotise et, comme dirait l’autre, paye pour celui qui ne “veut” pas se lever tôt. En plus, comme il a enlevé les charges, celui-ci cotise moins pour la sécu (qu’il veut détruire pour la privatiser), sa retraite (heures supplémentaires) et n’est sans doute pas aussi efficace, productif après 70 heures (repos, vie de famille…).
Dans l’autre cas, les deux travaillent et cotisent tous les deux.
Voici donc l’imposture, la proposition virtuelle, inefficace économiquement et socialement de lutte contre le chômage et le pouvoir d’achat de Sarko.

Pour votre info, la France, les Français n’ont jamais autant travaillé que sous le gouvernement de Lionel Jospin.

Pour votre info, les Français sont les travailleurs les plus productifs.
www.jpp92200.spaces.live.com

By Eric DOUILLET on Apr 15, 2007

Véro, cessez donc d’intepréter les choses comme celà vous arrange et regardez donc plutôt la réalité en face : En ce qui cncerne ses propos sur la génétique Nicolas SARKOZY n’a fait que POSER DES QUESTIONS et EN AUCUN CAS AFFIRMER DES VERITES.
D’autre part la position de Nicolas SARKOZY a été saluée par un éminent professeur qui a trouvé sa position très courageuse.
Vous pouvez lire ce témoignage sur un message de Claudia D dans une des pages du blog, peut-être celle-ci il y a quelques jours.
Pour ce qui est de la question du fascisme, vous feriez bien de regarder du côté de Ségolène ROYAL en lisant ” QUI CONNAIT MADAME ROYAL ? ” D’Eric BESSON et ” SEGOLENE ROYAL, OMBRE ET LUMIERE ” d’Evelyne PATHOUOT, celà vous donnera une sion plus précise de la candidate et ses méthodes…

By Eric DOUILLET on Apr 15, 2007

Ma pauvre Véro, ce que vous dites est tellement peu crédible, que ce n ‘est pas comme celà que vous aller plaider la cause de votre candidate. Au lieu de continuer a nous abreuver continuellement de mensonges tout droits sortis de votre imagination délirante, vous feriez mieux une bonne fois pour toute de dire la vérité sur les programmes, TOUS les programmes et pas seulement celui de votre candidate. Je vous donne déjà celui de l’UMP, à vous de vous procurer les autres.
www.u-m-p.org www.sarkozy.fr

By claudine on Apr 16, 2007

Monsieur E Douillet j ai recherché le commentaire de Claudia d parce qu il m avait interpelé aussi c est le 14 a 9h11 dans cette page . Je dois dire que votre patience force l admiration, votre ” tache “n est pas facile. Bravo et courage.

By geo on Apr 16, 2007

A Vero

arrêtez de dire des conneries, la je me fache, vous dites ce qui suit

“Il aurait dû proposer “travailler plus, gagner moins”, mais cela il l’a déjà fait. Depuis cinq ans, les heures supplémentaires entre 35h et 39h ne sont plus rémunérées avec 25% de plus mais 10%.”

mesure mise en place par la gauche (martine Aubry) pour ne pas pénaliser les petites entreprises et l’artisanat, je le sais a l’époque j’étais artisan et avais 5 ouvriers, alors s’il vous plait plus n’inporte quoi c’est du mensonge pur

By m.m0@laposte.net on Apr 16, 2007

geo Says:

April 16th, 2007 at 1:34

Vous avez qd mm un peu trop de profils differents.

By geo on Apr 16, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 16th, 2007 at 3:08

Des profils différents pas tant que cela, mais bon!
Effectivement je suis un très mauvais français,je n’ai jamais imaginé faire une carrière dans une seule entreprise, très tôt j’ai compris que la mobilité professionnelle, géographique, éviterait la schlérose intellectuelle. j’ai divisé volontairement mon parcours professionnel.
Je n’ai pas fait les mêmes métiers pendant 42 ans.
Cela peut vous étonnez, vous n’êtes pas obligée de me croire, mais qu’importe.
Je fais partie de ces gens qui sont très curieux de tout. Quand je ne sais pas, j’apprends, je m’informe ce qui me permets d’être au fait du monde moderne.

Si j’ai pu avoir ce parcours c’est grace à l’école et surtout grace a l’état d’esprit qu’il y avait à mon époque (cad après la guerre)
Les gens ne pleurnichaient pas pour un oui pour un non, et sachez le bien, le pauvre a cette époque était pauvre, il n’avit RIEN, il n’y avait aucunes aides, pas de RMI, pas de resto du coeur (juste la soupe populaire) il n’y aviat RIEN.
Il y avait les tickets de rationnement, pour tout. Et en plus la maison de mes parents avaitété partiellement détruite pas les bombes.
Alors vous savez le pauvre d’aujourd’hui, s’il n’a pas sa télé, son grille pain…il se plaint.

Voila pourquoi j’ai travaillé a l’école’ j’ai pris exemple sur mes ainés, leur courage, l’acharnement au travail,

Sur le blog je ne vous en direz pas plus. Mais sachez, que je suis satisfait de ma vie professionnelle et personnelle. Comme diais mon grand’père maintenat je peu mourrir en paix. (et il est mort en paix et avec le sourire, pourqoi ce sourire je ne le saurai jamais, peut être faisait’il une farce a son entourage, qui sait?)
Amicalement

By vision du futur on Apr 16, 2007

geo Says:
April 15th, 2007 at 15:28
Alors Prof’, je vous connaissais plus réglo: on fait dans la grosse pantalonnade, on se relâche. Bon si je crois vous avoir bien compris, vous estimez que l’écologie ne doit pas être l’apanage d’un parti et là je suis bien d’acord avec vous (le slogan de Voynet m’a bien fait rigoler “l’écologie ne doit pas se faire sans les écologiste” : plus lapalissade que ça tu meurs.
Mais je pose une question : y a t’il un ministre de l’écologie actuellement dans le gouvernement? Il y a un projet pharaonique (circuit auto + hôtellerie …) en plein Périgord vert, dans le périmètre du Parc Naturel Régional. Les médias viennent seulement d’en parler mais ça fait depuis plusieurs années que le projet tente d’aboutir. Naturellemement, si le projet passe, le Parc disparaît. Pas un mot de tout cela au niveau du ministère et pas plus chez Voynet. On vit une drôle d’époque. Bon! jour J-6 et toujours dans le camp des indécis.
Allez à +

By Anonymous on Apr 16, 2007

sarkozy : “Réprimer plus, Partager moins” NON MERCI

http://sarkononmerci.fr/files/APPEL%20dynamique%20gauche%20premier%20tour.html

APPEL POUR UNE DYNAMIQUE A GAUCHE ! LE SECOND TOUR SE GAGNE SUR LA DYNAMIQUE CREEE LORS DU PREMIER TOUR.

sondage bidon http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0611

By vero on Apr 16, 2007

sondage bidon http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0611

APPEL POUR UNE DYNAMIQUE A GAUCHE ! LE SECOND TOUR SE GAGNE SUR LA DYNAMIQUE CREEE LORS DU PREMIER TOUR.

Sarkozy : “Réprimer plus, Partager moins” NON MERCI http://sarkononmerci.fr/files/APPEL%20dynamique%20gauche%20premier%20tour.html

By vision du futur on Apr 16, 2007

Eric DOUILLET Says:
April 15th, 2007 at 21:19
Véro, cessez donc d’intepréter les choses comme celà vous arrange et regardez donc plutôt la réalité en face : En ce qui cncerne ses propos sur la génétique Nicolas SARKOZY n’a fait que POSER DES QUESTIONS et EN AUCUN CAS AFFIRMER DES VERITES.
D’autre part la position de Nicolas SARKOZY a été saluée par un éminent professeur qui a trouvé sa position très courageuse.

Pas d’accord Doudou, relisez l’article en entier et vous verrez que c’est bien une affirmation du doc Sarkozy. Et si il y a un “éminent” professeur (lequel?) qui a cautionné ce galimatias pseudoscientifique,il y en a des centaines qui ont vômi ses propos. Il faut raison garder Doudou et ne jamais perdre son libre arbitre.
Le plus désolant dans cette affaire, c’est le mutisme de Michel Onfray et le gros retard au décolage de la presse journalistique. Est ce que ce type de profil bas des journalistes va devenir habituel sous la coupe de votre héros?

By vision du futur on Apr 16, 2007

J’aime bien lire Marianne mais là, leur coup de pub sur le dernier numéro ” attention nous allons vous sortir un numéro spécial et dire ce qu’aucun journaliste n’a osé dir sur Sarko” me désole. Rien de neuf sous la Lune si ce n’est que 7 jours avant le premier tour un petit coup marketting fumeux pour vendre le journal. Je les pensais un peu plus sérieux mais bon business is business.
Je n’aime pas Sarko mais les moyens utilisés par Marianne ne valent pas mieux que ceux du sus-dit.

By claudine on Apr 16, 2007

Claudia D. Says:
April 15th, 2007 at 20:38
… « Drôle de choix de couleurs… Le noir, couleur du fascisme et le rouge, à la fois couleur des drapeaux nazis et du marxisme. Des couleurs de régimes totalitaires ! Y a-t-il là lapsus ou acte manqué ?… C’est une question à se poser. Toutefois qui ne sait pas aujourd’hui que Ségolène Royal est un personnage despote et autoritaire avec les gens avec lesquels elle travaille… aussi pourquoi ne le serait elle pas aussi avec les Français à qui elle a déjà promis l’encadrement des jeunes par l’armée ?…. »

Claudia d., je me permets de rajouter : le rouge, également couleur du maoïsme. Et j’en profite pour rappeler dans les mémoires les dires de SR lors de son voyage en Chine « La France devrait prendre exemple sur LA CELERITE DE LA JUSTICE CHINOISE»… Oui, mais si la justice chinoise est « efficace » en terme de « débit » et de « productivité » c’est bien par ce qu’elle est un dénie de justice, une justice expéditive, totalitaire. Alors quand on sait ce qui se passe là-bas… cette affirmation fait réfléchir plutôt deux fois qu’une !!!

Votre analyse de l’affiche officielle de campagne de SR est intéressante.

By geo on Apr 16, 2007

vision du futur Says:
April 16th, 2007 at 10:44

Et bien je croyais que l’humour chez vous était une seconde nature, mais je me trompais, excusez moi!
Vous ne connaissez que le 1er degrés, dommage. C’est peut être pour cela que vous êtes indécicis, essayez de voir autre chose que les mots (mais les conseilleurs ne sont pas les payeurs)

amicalement

By vero on Apr 16, 2007

SARKO EST FASCISTE !

La fascination de certains français pour Le Pen et plus récemment pour Sarkozy me fait exactement le même effet : tous deux ont très bien compris le mal dont souffrent une grande partie des français et savent exploiter leurs craintes légitimes. Sont-ils pour autant en mesure de les en guérir ? Sont-ils pour autant réellement en mesure de favoriser le redressement économique et social de la France ? Leur histoire, leur comportement nous indiquent clairement le contraire. Ni l’un ni l’autre n’ont obtenu de résultats probants au cours de leurs différents mandats. Tous les deux sont sévèrement entâchés par des affaires qui les concernent directement ou qui mettent en cause leur proche entourage. Tous les deux ont eu des gestes ou des mots déplacés, prônant la haine ou la défiance de l’autre sans apporter de solution constructive. Tous deux ont changé de discours, de ton, de références au cours des années, flirtant avec le paradoxe, sans s’en émouvoir outremesure.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22181

SARKO EST FASCISTE !

———–

Sarkozy : le bilan terrible de la répression généralisée

Sarkozy, fauteur de troubles et candidat du désordre républicain

http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20insecurite%20bilan%20provocations.html

Voilà donc où nous en sommes après cinq ans, une campagne présidentielle qui se joua sur le thème de l’insécurité et de la peur et un ministre de l’Intérieur qui n’a eu de cesse que de multiplier les déclarations fracassantes, voici donc une France dont les habitants se voient contraints de se dresser contre l’autorité et des informations des forces de l’ordre jugées abusives.

voir la video =

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension/

Rue Rampal, la semaine passée, ce sont la directrice d’une école, ses enseignants et des parents d’élèves qui se sont opposés à l’arrestation d’un grand-père devant l’école où il était venu chercher sa petite-fille.

Cette semaine, à la Gare du Nord, des usagers des transports publics ont protesté contre l’interpellation jugée “trop musclée” d’un passager qui n’avait pas son titre de transport.

A la suite des violences qui se sont produites mardi soir à la gare du Nord, les syndicats des gardiens de la paix ont déclaré redouter “un véritable risque d’hystérisation des rapports police-jeunesse” (SGP-FO) et réclame que soit “comblé le fossé qui s’est creusé entre la police et les jeunes” (UNSA police).

Quant à Nicolas Sarkozy, lui-même s’étonne que nous soyons devenu “le seul pays où l’on considère qu’arrêter quelqu’un parce qu’il ne paie pas son billet, ce n’est pas normal” : il a raison et peut-être pourrait-il s’interroger sur l’origine de cette singularité française qu’il constate benoîtement au lendemain de son départ d’un ministère où durant cinq années il a eu en charge la sécurité des français.

Lorsque l’autorité est abusivement répressive, elle génère un fort sentiment d’injustice, qui lui-même est générateur de désordre. Et c’est ainsi que M. Sarkozy a échoué. Loin d’apaiser les tensions, il les a exacerbées. Il a endossé le rôle d’un Père Fouettard grimaçant et menaçant, tonnant de sa grosse voix et faisant claquer puissamment son fouet. Mais les français ne sont pas des enfants que l’on menace et que l’on corrige, encore moins un troupeau de moutons que l’on guide au pas en faisant aboyer ses chiens.

Assurer l’ordre ne peut et ne doit en aucun cas passer par la restriction des libertés individuelles, liberté d’aller et venir sans se sentir épié, surveillé, encadré, contrôlé, fiché et suspecté.

C’est pourtant cela qu’a mis en place M. Sarkozy : le soupçon généralisé. Quand on généralise à outrance les moyens de surveillance électronique, que l’on interdit aux jeunes de se réunir en bas de leur immeubles, que l’on autorise les contrôles d’identité systématiques, que l’on laisse se multiplier les contrôles aux faciès, que l’on rend pesante la présence policière, que l’on multiplie les interdits et qu’on place une chape de plomb sur les libertés individuelles, on provoque inévitablement un retour de suspicion, de la population à l’égard des forces de l’ordre. Parce qu’elles ne sont plus perçues comme celles qui protègent, mais comme une menace qui pèse sur chacun, ou pour le moins comme une entrave au “vivre ensemble”.

Fidèle à sa stratégie, le candidat Sarkozy s’évertue depuis cinq ans à diviser les français

Soyons clair, il est parfaitement inadmissible de s’en prendre avec violence aux forces de police ou de casser des vitrines, et si le rôle d’un ministre de l’Intérieur est de faire en sorte de mettre les forces de l’ordre en situation de mettre fin à de tels agissements lorsqu’ils se produisent, et d’en arrêter les auteurs afin de permettre à la Justice de les juger, son rôle est aussi - et d’abord ! - de faire en sorte que de tels agissements ne se produisent pas.

Aux juges donc de sanctionner les auteurs des troubles à l’ordre public, aux électeurs de sanctionner le fauteur de troubles et de l’empêcher de conduire plus avant son entreprise de démolition du ciment républicain. Car comment imaginer aujourd’hui que, s’il devait se poursuivre cinq autres années, ce face à face entre Nicolas Sarkozy et une population qu’il n’a de cesse de stigmatiser et de provoquer ne puisse à terme trouver issue dans un dramatique embrasement ?

By vero on Apr 16, 2007

vision du futur

oui mariane a fait fort .. mais n’oubliez pas la raison :

il faut eviter a la france sarkozy qui est + dangereuxx que le pen !
il englourirait la france ds une extreme droite fasciste !

y a de bonnes raisons tout de meme ! non ?

By vero on Apr 16, 2007

Le tout génétique de Sarkozy

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0553
Une tentation ancienne : la vision déterministe de l’homme

C’est une vision de l’homme profondément déterministe que Nicolas Sarkozy nous livre ici. On retrouve dans cette affirmation la tentative de voir en chacun des humains le simple aboutissement des informations génétiques qu’il a reçues lors de sa conception. Cette résurgence de théories déterministes du comportement nous rappelle les vieilles querelles de la fin du siècle dernier à propos du problème de l’inné et de l’acquis. La tentation de réduire, classer et hiérarchiser l’ensemble des dimensions de la complexité des comportements humains à l’aide d’une seule grille de lecture – génétique en l’occurrence-, et de s’en servir pour prédire l’avenir des personnes relève d’une tradition bien sombre, reprise ici sans vergogne par le candidat de l’UMP.

Une vision déjà à l’origine du projet de loi de prévention de la délinquance

C’est aussi cette tentation qui avait conduit le Ministre de l’Intérieur à proposer dans son projet de loi de prévention de la délinquance la détection très précoce des « troubles comportementaux » censés annoncer un parcours vers la délinquance. Il s’inspirait alors d’un rapport d’expertise controversé de l’INSERM préconisant de détecter le plus tôt possible chez les enfants leur tendance à entreprendre un parcours qui les mènera à la délinquance. La disposition du projet de loi –finalement abandonnée sous la pression d’une forte mobilisation - invitait les professionnels de l’enfance (médecins, personnels de crèches, instituteurs) à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, et à dépister dès 36 mois les signes suivants : « indocilité, agressivité, impulsivité », etc.

L’hypothèse du tout génétique, une atteinte à la liberté et à l’universalité du genre humain

Surtout, cette tentative de définition de la personnalité des enfants dès leur plus jeune âge constitue un véritable enfermement. Cette hypothèse du tout génétique est à l’opposé du regard des scientifiques contemporains qui sont les premiers à reconnaître que l’acquis (facteurs environnementaux, économiques, sociaux, culturels, éducatifs, familiaux) sont bien plus déterminants pour les comportements ultérieurs que les facteurs génétiques neurobiologiques ou psychologiques individuels. Enfermer l’être humain dans une définition génétique et héréditaire, c’est lui refuser la liberté de devenir celui qu’il choisit d’être. C’est aussi postuler que les dotations initiales différentes d’un enfant à l’autre constituent des inégalités, appelées à se perpétuer au cours de l’existence de chacun.

C’est pour cela que la vision de l’homme véhiculée par Nicolas Sarkozy, derrière un discours de valorisation du “mérite” et de l’effort, repose en réalité sur une approche linéaire et réductrice des comportements humains, attentatoire à la liberté et profondément inégalitaire.

STOP A SARKO = LE PEN = FACHO

By vero on Apr 16, 2007

“Quand un individu, ministre de l’intérieur, affirme devant un parterre de ministres, que moi, Azouz Begag, j’ai des antécédents psychiatriques, quand il déclare qu’il faut associer immigration et identité nationale dans un même ministère, alors oui, je dis que cet individu est dangereux.”

By vero on Apr 16, 2007

Sarkozy est-il fasciste ?
http://help.berberber.com/forum78/26836-sarkozy-est-il-fasciste.html

By vero on Apr 16, 2007

+

De quoi Sarkozy a-t-il peur ?
http://www.bigbangblog.net/article.php3?id_article=583

il s’emporte de saillie en saillie, contre l’Allemagne implicitement accusée d’avoir commis le génocide et inventé la solution finale =
Démonstration d’irresponsabilité de Sarkozy
http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article8543

By vero on Apr 16, 2007

+

sarko et les genes…

Nicolas Sarkozy et Michel Onfray - CONFIDENCES ENTRE ENNEMIS
http://philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php

Souvenons-nous : au XIXème siècle, quand la psychiatrie naissante a entrepris de connaître et de classer les différentes formes de « dégénerescence » de l’âme humaine, il s’est trouvé des esprits forts pour établir que ces formes de dégenerescence étaient innées, qu’elles étaient irrécupérables, et qu’il fallait se débarrasser de ceux en qui elles se manifestaient. C’est ce que le nazisme entreprit de faire, en commençant par les dégénérés, puis les homosexuels, les Tziganes, puis les Juifs. Dans l’Histoire, l’essentialisme n’a accouché que du pire.

By vero on Apr 16, 2007

+

Turbulences autour du fichage des enfants
http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-03-14/2006-03-14-826196
Délinquance . La mobilisation s’amplifie contre une expertise de l’INSERM, accusée de faire le jeu de Nicolas Sarkozy en préconisant la détection des futurs délinquants dès la crèche.

By vero on Apr 16, 2007

+

il ne suffit pas d’être essentialiste pour être fasciste. C’est vrai.

Mais ça commence à faire beaucoup, si l’on rapproche l’essentialisme sarkoziste de ses autres tendances qui font la définition du fascisme dans tous les dictionnaires : l’autoritarisme (faut-il y revenir ? =
http://www.bigbangblog.com/article.php3?id_article=578

le nationalisme relié avec le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale),

et le totalitarisme (se souvenir des tentations/tentatives sarkozistes de réprimander/sanctionner les médias quand ils ne procèdent pas selon son désir : Généstar remercié, Rotschild menacé, Ockrent vilipendée…).

By vero on Apr 16, 2007

+

FRANCE : Le Libéral-fachisme en marche

RAPPEL DES MENACES QUI PLANENT SUR NOUS…

La Ligue des Droits de l’Homme dénonce une situation alarmante en France

Les 3 principaux artisans du recul sans précédent des libertés en France :
- Nicolas Sarkozy (ex-ministre de l’intérieur),
- Patrick Devedjian (ex n°2 du ministère de l’intérieur auprès de Nicolas Sarkozy et militant de groupes neo-fascistes dans les années 70), et,
- Dominique Perben (ministre de la justice, et auteur des lois Perben).

En Mai 2004, la Ligue des Droits de l’Homme dénonçait dans un rapport une régression assez stupéfiante des droits et des libertés en France, jamais vue depuis la guerre d’Algérie, selon son président Michel Tubiana. Selon lui, cette situation découle de l’effet cumulé de nombreuses réformes engagées par l’actuel gouvernement : scandaleuses individuellement, elles forment un ensemble cohérent qui commence à constituer un changement de nature de la République, estime-t-il.

La Ligue dénonce la limitation des droits des citoyens et la la volonté du gouvernement actuel de faire adopter des lois sécuritaires et d’appliquer des restrictions aux droits économiques et sociaux. Pour autant, la LDH souligne que les prémices des mesures mises en oeuvre par l’actuelle majorité étaient déjà présentes dans l’action des précédents gouvernements. Intitulé L’Etat des droits de l’Homme en France, le rapport de la Ligue des Droits de l’Homme est paru le 27 Mai en librairie (Editions La Découverte)

FRANCE - DROITS DE L’HOMME : Lois Perben - un pas de plus vers le fascisme (11.02.2004)
La loi Perben prévoit notamment :

- La possibilité d’installer des micros et caméras dans un domicile privé
- L’allongement de la durée des gardes à vue jusqu’à 4 jours et sans possibilité de faire appel à un avocat pendant les deux premiers jours (au lieu d’une intervention de l’avocat dès la première heure). Une garde à vue de 4 jours est aussi un outil puissant pour faire avouer n’importe quoi à une personne. En 4 jours, il est possible de faire un chantage en privant la personne de nourriture ou de sommeil, ou en l’entassant avec 10 autres prisonniers dans une cellule de 10 mètres carrés (pratique courante aux USA).
- La banalisation du recours à l’infiltration et au témoignage anonyme, en d’autres termes à la délation.

La Loi Perben institue aussi une nouvelle procédure semblable à ce qui se pratique déjà aux Etats-Unis : la formule du plaider coupable, qui sera applicable notamment aux délits financiers. Si l’accusé accepte de plaider coupable, le jugement par un tribunal est remplacé par un entretien à huis clos entre l’accusé, son avocat, et le procureur qui décide seul de la peine. Contrairement aux juges qui sont indépendants, le procureur est sous les ordres du Ministère de la Justice. La formule du plaider coupable est dénoncée par les magistrats car elle va permettre au gouvernement d’étouffer plus facilement les affaires de corruption et les malversations financières. Sans procès, avec une procédure entièrement contrôlée par le procureur, les médias et le public ne seront plus informés des scandales financiers qui impliquent des entreprises ou des partis politiques.

L’émergence du libéral-fascisme

le libéral-fascisme, combinaison du néo-libéralisme et du fascisme. Les Etats-Unis et la France sont les 2 pays occidentaux les plus avancés dans ce qui est la tendance politique émergente pour le 21è siècle : Le libéral-fascisme consiste à accorder toujours plus de liberté aux entreprises et d’impunité aux élites dirigeantes, et simultanément, à réduire les libertés individuelles et à augmenter la répression contre les citoyens ordinaires en leur appliquant le principe de la tolérance zéro.

http://partitions.levillage.org/breve.php3?id_breve=81

By vero on Apr 16, 2007

+

Marine Le Pen remercie
Nicolas Sarkozy
La fille du président du Front national remercie celui de l’UMP pour avoir “contribué à rapprocher les électeurs du Front national”.

http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=politique/20060109.OBS1407.html&host=http://permanent.nouvelobs.com/

By vero on Apr 16, 2007

+

Sarkozy : le bilan terrible de la répression généralisée

Sarkozy, fauteur de troubles et candidat du désordre républicain

http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20insecurite%20bilan%20provocations.html

Voilà donc où nous en sommes après cinq ans, une campagne présidentielle qui se joua sur le thème de l’insécurité et de la peur et un ministre de l’Intérieur qui n’a eu de cesse que de multiplier les déclarations fracassantes, voici donc une France dont les habitants se voient contraints de se dresser contre l’autorité et des informations des forces de l’ordre jugées abusives.

voir la video =

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension/

By vero on Apr 16, 2007

+

Nicolas Sarkozy : “Marine Le Pen pourrait intégrer le gouvernement à la fin de mon premier mandat” (selon le Canard Enchaîné)

http://www.page2007.com/2007/04/11/nicolas-sarkozy-marine-le-pen-pourrait-integrer-le-gouvernement-a-la-fin-de-mon-premier-mandat-selon-le-canard-enchaine/

By vero on Apr 16, 2007

+

La fascination de certains français pour Le Pen et plus récemment pour Sarkozy me fait exactement le même effet : tous deux ont très bien compris le mal dont souffrent une grande partie des français et savent exploiter leurs craintes légitimes. Sont-ils pour autant en mesure de les en guérir ? Sont-ils pour autant réellement en mesure de favoriser le redressement économique et social de la France ? Leur histoire, leur comportement nous indiquent clairement le contraire. Ni l’un ni l’autre n’ont obtenu de résultats probants au cours de leurs différents mandats. Tous les deux sont sévèrement entâchés par des affaires qui les concernent directement ou qui mettent en cause leur proche entourage. Tous les deux ont eu des gestes ou des mots déplacés, prônant la haine ou la défiance de l’autre sans apporter de solution constructive. Tous deux ont changé de discours, de ton, de références au cours des années, flirtant avec le paradoxe, sans s’en émouvoir outremesure.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22181

By vero on Apr 16, 2007

avec tous ces +++++++

ALORS OUI !!!!!!

JE PEUX DIRE QUE SARKOZY EST FASCISTE !!

By Claudia D. on Apr 16, 2007

Pour répondre à Vision du Futur qui désire savoir quel “éminent” professeur a cautionné ce galimatias pseudoscientifique, eh bien il s’agit du Professeur Philippe Froguel ! (revoir Claudia D. Says: April 15th, 2007 at 8:53)

Philippe Froguel est né en 1958. Etudes de médecine au CHU St Antoine à Paris. Chef de Clinique en endocrinologie à l’Hôpital Saint-Louis à Paris en 1989. Maître de Conférence en Génétique, Praticien Hospitalier en endocrinologie en 1993 (Hôpital Saint-Louis puis CHU de Lille). Professeur à L’Université de Londres depuis 2000, tout d’abord à Queen Mary College, puis depuis 2003 à Imperial College, London, la plus grande faculté de médecine du Royaume-Uni.

Philippe Froguel a jusqu’à présent consacré sa carrière à l’élucidation des bases génétiques du diabète et de l’obésité. Il a été ainsi chargé en 1990 de créer au Centre d’Etude du Polymorphisme Humain, présidé par le Professeur Jean Dausset, Prix Nobel et dirigé à l’époque par le Pr Daniel Cohen, un laboratoire d’étude génétique des diabètes. Après la découverte en 1992-1995 des premiers gènes du diabète de type 2, il profite des mouvements de décentralisation de la recherche française pour diriger le département de génétique humaine du nouvel Institut de Biologie de Lille du CNRS situé au sein de l’Institut Pasteur de Lille. Il y crée en 1995 une nouvelle unité de recherche centrée sur la ” génétique des maladies multifactorielles “, actuellement Unité mixte de recherche CNRS/Lille 2/Institut Pasteur 8090, qu’il dirige depuis cette date. Puis, Philippe Froguel accepte une offre londonienne de créer un Centre Génomique, puis un département de médecine génomique dans la capitale britannique, en tant que Professeur de l’Université de Londres. Il a été nommé en 2003 directeur du Centre de Génomique et de Protéomique de l’Hôpital Hammersmith (Université Imperial College). à la demande conjointe de la direction du CNRS, de l’Institut Pasteur de Lille et de l’Université de Londres anime un Laboratoire Européen Franco-Britannique, situé à la fois à Lille et à Londres. Lille où il est depuis 2002 directeur de recherche au CNRS.

Philippe Froguel a publié à ce jour environ 200 articles scientifiques, et, est le chercheur le plus cité au monde pour ses travaux sur le diabète. Il a publié des articles dans les plus grandes revues scientifiques (nature, PNAS, NEJM, Lancet…) et a reçu plusieurs prix scientifiques dont le prestigieux Prix Minkowski de Diabetologie remis en 1997 au congrès mondial de diabétologie d’Helsinki.

Je crois que ce grand Monsieur n’est pas le dernier des imbéciles et doit savoir de quoi il parle, ne croyez-vous pas ?

By Magui on Apr 16, 2007

à Véro

Nous aussi on s’en tape, il n’y a plus d’arguments à vous donner pauvre folle que vous êtes, car vous ne voulez rien voir ni entendre.
On sait très bien que la gauche se trouve dans un état de délabrement lamentable.
Nous savons aussi les incompétences de la Folle dingue allias Segol’haine, on les connait, que trop bien on sait surtout qu’elle est complétement désiquilibrée, qu’elle n’aime que sa propre personne.

Hier soir on a entendu Mr Hollande dire qu’il n’a aucune certitude que la gauche soit au second tour.
Puis dans la même journée Me Ségol’haine annonce dans le journal du dimanche, qu’elle sera Présidente de la république.
VRAIMENT QUEL COUPLE DE BOUFFONS !!!!!!

By Claudia D. on Apr 16, 2007

Mille excuses : pour retour sur mon post concernant le Professeur Froguel il faut lire “Claudia D. Says: April 14th, 2007 at 9:11″
Merci

By Gilles on Apr 16, 2007

L’opinion de Nicolas Baverez sur Ségolène
Nicolas Baverez, énarque, essayiste économiste reconnu, auteur de nombreux ouvrages d’analyse (”La France qui tombe”, “Que faire? Agenda 2007″), nous donne son avis sur la désastreuse dame du Poitou.

“Ségolène Royal a su faire vivre, lors des primaires au sein du Parti socialiste, l’espoir d’un aggiornamento de la gauche française qui pouvait la mettre en situation de conduire la modernisation du pays. Cet espoir a été déçu. Partie sous l’étoile de Mendès France, Ségolène Royal a fini par là où elle avait commencé sa carrière politique : sous le signe de l’ambiguïté et de la confusion propres à François Mitterrand. Sous ses nombreux revirements pointent le retour en force des vieilles lunes du Parti socialiste : la généralisation des 35 heures, la hausse des salaires et des pensions financée par l’endettement, la dénonciation des entreprises et du profit, le culte de la dépense publique, le biais protectionniste et l’extension illimitée de l’Etat providence. Sa présidence se traduirait par une accélération de la crise économique et sociale, plus rapide encore qu’en 1981. ”

Ca fait plutôt peur..

By Claudia D. on Apr 16, 2007

Véro, vous engorgez ce blog de vos “c.. neries”, de vos inepties et de vos insanités. Vous ne savez faire que cela. Vos posts sont les uns derrière les autres et sont tous aussi haineux et débiles qu’il est possible d’être. Vous n’êtes pas un représentant de la gauche crédible, croyez moi. D’ailleurs en voyant votre nom apparaître beaucoup d’entres nous doivent vous zapper.

Je me demande jusqu’à quel point la bétise qui transparaît dans vos post ne ferait pas plutôt perdre des voix à votre protégée…

Plutôt que d’insulter les autres candidats d’une façon vulgaire, et pour mieux nous convaincre, optez pour nous démontrer ce que votre candidate est capable d’apporter en positif pour la France et les français. Et ce qui est certain, vous passerez alors moins de temps sur le blog….

Un dicton à méditer : il vaut mieux se taire et passer pour un imbécile plutôt que de parler et ne laisser aucun doute à ce sujet”. (valable aussi pour votre protégée)…

By Anonyme on Apr 16, 2007

Pitoyable fin de carrière s’achevant dans la confusion .Alliance Bayrou -Royal : sur quel programme autre que “gagner ” ?! Degré zéro de la pensée politique . Et puis , cette indécente prétention à l’exclusivité démocratique , au rejet de la Droite ( quand on s’est allié avec le parti communiste le plus stalinien d’Europe ) et ses élécteurs dans le fascisme ,dégoûte .J’en ai assez de cette gauche “bobo ” qui m’a floué , trompé , depuis trop longtemps .

By geo on Apr 16, 2007

A VERO

vous ne savez pas faire la différence entre l’inné et l’acquis?

L’inné chez vous est une certaine bêtise
L’acquis chez vous c’est la gauche

Vous êtes l’UNIQUE cas au monde à avoir réussi la synthèse des deux

By J.P on Apr 16, 2007

Triste , triste France , tristes tristes commentaires… On ne veut pas que NS gagne donc vive l’alliance de deux loosers, un ancien poulidor de la politique, Michel Rocard et une piètre Mme Royal qui ne rassemble pas plus loin que les “encartés” du PS. De deux médiocrités vont peut-être naître les sauveurs de la France!!! ALLEZ NICOLAS SARKOZY, TU VAS GAGNER!!!

By une déçu de gauche on Apr 16, 2007

L’ APPEL DE Mr ROCARD AU RALLIEMENT DE Mr BAYROU A LA CANDIDATE PS.
Il fallait le dire plus tôt. Cet appel à l’union arrive trop tard. Il fragilise terriblement la candidate qui apparaît incapable d’assumer la fonction, ce qu’elle est d’ailleurs, et favorise François Bayrou. Mais le gagnant de l’opération de déstabilisation ne peut être que Nicolas Sarkozy, et tant mieux. C’est le seul qui puisse sauver la France du gâchis social. C’est le seul qui aura le courage et le tempérament pour faire les réformes urgentes qui s’imposent au pays.

By Denise on Apr 16, 2007

Marianne est un torchon , qui roule pour les socialistes , d’une façon honteuse , en utilisant tous les moyens de la désinformation , pour manipuler les citoyens dans le sens de ses intérets . Ce journal pourri est à reléguer là ou il doit être : la poubelle .

By vision du futur on Apr 16, 2007

geo Says:
April 16th, 2007 at 12:05
Mais non Prof’, je ne l’ai pas pris au premier degré rassurez vous, c’était juste histoire de poster quelque chose et de renouer contact.
Je trouve que les gens sont de plus en plus à cran. Tiens Claudia, je vais lui répondre sur l’ami Froguel

By geo on Apr 16, 2007

une déçu de gauche Says:
April 16th, 2007 at 15:04

oui vous avez raison, mais je serais curieux du résultats, l’alliance du tracteur et de l’éléphant (un éléphteur peut être)…..on peut faire mieux.

By délirant on Apr 16, 2007

Sarkozy n’étant pas le candidat de l’UMP que j’aurais choisi j’avais décidé de voter pour lui par défaut. Mais plus je lis Marianne, plus j’écoute JFK et plus je vais prendre de plaisir à voter Sarko

By vision du futur on Apr 16, 2007

Claudia D. Says:
April 16th, 2007 at 13:52
Naturellement Claudia, je connaissais bien la seule et unique personne qui soutenait Sarko dans les propos : l’ami Froguel. Je suis un petit coquin et vous ai fait parler de lui.
Bien sûr que Froguel est loin d’être un imbécile puisqu’il est chercheur. Tiens, ça me rassure, je l’ai été plus de 10 ans donc je suis intelligent. Ouf, sauvé.
La réponse de Froguel est une réponse de scientifique. Voilà ce qu’il dit en substence:
“la dépression est un trait en partie génétique et des gènes de prédisposition ont bien été identifiés chez l’homme et l’animal. Les familles de déprimés existent et si on dépistait mieux leurs troubles, et on suivait leurs enfants, moins d’adolescents se suicideraient. Le prestigieux journal « Nature » va publier dans quelques jours une carte d’identité du génome des personnes ayant une maladie maniaco-dépressive.”
Ca, c’est typiquement des allégations de généticiens. C’est bien beau de localiser la séquence génique de telle ou telle maladie ou tel comportement (suicidaire?) mais c’est oublié qu’un gène est noyé dans un océan d’autres gènes qui interagissent entre eux et en fonction de l’environnement. Une personne possédant le ‘mauvais gène” du suicide (je demande à voir) ne développera pas forcément un comportement suicidaire loin s’en faut. On est trè loin d’en comprendre le fonctionnement

Et en conclusion, voilà ce que le Prof Froguel dit :
“Je suis plutôt reconnaissant qu’un candidat à la Présidence ait osé s’intéresser à ces problèmes complexes d’une manière si humaine. Les personnes que je connais qui souffrent car ils sont impuissants à aider leurs proches qui sont terriblement déprimés depuis leur enfance, ont forcément un jugement moins tranchant sur ces questions que les donneurs de leçon du bien penser. La réalité est tellement plus complexe. Et arrêtons de juger et de diaboliser ceux qui osent s’interroger un peu de travers car ce n’est certainement pas de moutons de Panurge lobotomisés que la France a besoin. ”

Là ce n’est plus une réponse de scientifique mais une réponse politicienne à la Douillet ou la Véro selon la sensibilité.
Vous savez Claudia, on peut être Universitaire Chercheur et être le dernier des ploucs (je reste poli). J’ai cotoyé beaucoup de chercheurs par le passé ou des étudiants post doc revenant des USA et m’avouant avoir travaillé dans des équipes hautement reconnues qui trafiquaient leurs résultats. Il y a longtemps que j’ai pris beaucoup de distance avec une certaine recherche, notamment génétiques vu les sommes colossales en jeu. Mais cela vous échappe et moi de même.
Et désolé de le répéter, Sarkozy ne posait pas une question mais affirmait mordicus.

By Clara Gordon on Apr 16, 2007

Tenez bon Mr Sarkozy nous sommes tous…. avec vous
On compte sur vous……….
Sarkozy Président

By tristan on Apr 16, 2007

j irais pas voter sarko, ni personne cette année.. de toute facon,
parce que cette election presidentielle me met foncierement mal a l aise.

lorsque les francais (DGSE) on su que les attentats du 11 septembre risquaient d avoir lieu aux USA, qu ils ont prevenu, et que les services secrets americains on fait la sourde oreille….

on fabrique des fausses preuves pour la guerre en Irak( fausses preuve d armes de destruction massives)…au nom de la lutte contre le terrorisme et la securité, au USA, et par influence politique ,financiere, et secrete, en france.

non vraiment je crois que sur ce sujet, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, et que notre france est en manque de democratie parce que M sarkozy est ce genre d homme politique qui considere que le merite n est que l expression materielle de l integration sociale.

je ne considere pas que la valeur de mon appartenance a la france soit ce que vous representez, insidieusement, et je suis poilu.

je en suis pas pauvre d esprit a ce point, pour avoir voulu inventer le genome, ni d ailleurs pour ne pas comprendre autrement les causes de la violence sociale
je ne cautionne pas les explications officielles sans interet, ni les violences qui se multiplient chez les oubliés du systeme.

je ne crois pas que grace a vous la volonté d appartenance a notre pays en sortira grandie, en tout cas pas socialement.

d ailleurs ce n est meme pas une question c est une certitude chez moi.

By geo on Apr 16, 2007

vision du futur Says:
April 16th, 2007 at 16:04

Vous êtes un peu gonflé pour vos propos sur le Prf Froguel, sachez qu’il n’est pas le seul a penser que certaines maladies ont des causes “probablement génétique” mais ils s’accordent également à penser que la situation environnementale est un facteur déclenchant. Par contre ils excluent le facteur héréditaire sauf peut être les maniaco-dépressifs les observations menées sur plusieurs générations ont montré une forte propention à l’hérédité (mais ce n’est pas catégorique)

Dans ce type de maladie génétique vous avez le cas curieux de la trisomie 21, cette maladie à été considérée longtemps comme génétique, hors il s’avère que des couples peuvent avoir un enfant atteint sans qu’aucun membres des générations passée n’ai eu cette maladie.

Si vous avez été chercheur, vous n’êtes pas sans savoir que dans le domaine de la génétique l’on ne sait encore rien, malgré les affirmations de certains scientifiques.Jusqu’à maintenant TOUS les essais de thérapie génique se sont soldés par des échecs (cas des déficiences immunitaires). L’on suppose beaucoup de choses, mais l’on a aucunes certitudes.

Il faut être très prudent sur le sujet, d’autant que l’interprétation du profane peut être néfaste.

Mais à force de lire ces blogs vero en tête, je crois que je vais me suicider mon (gé)gène a pété les plombs.

Allez Courage et haut les coeurs

amitiés

By geo on Apr 16, 2007

vision du futur Says:
April 16th, 2007 at 16:04

Correction à la 9ème ligne

21, cette maladie à été considérée longtemps comme HEREDITAIRE, hors il

By Pro-Sarko on Apr 16, 2007

Ceci s’adresse à Véro
L’insulte est l’arme des petits.Pour critiquer Nicolas Sarkozy, vous ne trouvez rien de mieux que de l’affubler de noms

d’oiseaux, dont le sempiternel “nabot”.et “fasco”.

S’il vous plait, continuez à taper sur Sarko….quelle belle victime ! et en France on aime les victimes

Il aura fallu attendre 1000 ans pour avoir Napoleon, plus grand de
tous les français et 200 ans pour avoir son digne successeur

Nous sommes des millions à être pro-Sarko !!!!!!!

Merci à vous Véro, car toute votre haine, nous encourage et surtout n’oubliez pas de rester une bonne perdante !!!!!!!!!

By GRACIE on Apr 16, 2007

maintenant Pascal se rase, et je suis poilu…

By Mouloud on Apr 16, 2007

A véro , je ne vous mets pas de majuscule à votre prénon vous n’êtes pas digne !!!!!
Jamais je n’ai vu une campagne aussi ordurière que celle que mène la gauche, contre Nicolas Sarkosy. Voilà des mois que vous avez ouvert en grand les vannes de la cloaca maxima, en déversant des tombereaux d’injures sur ce candidat qui n’est pas le votre. Vous ne savez que insulter,c’est minable de votre part avec vos incroyables mensonges, rumeurs, accusations non étayées ou tronquées; Et c’est Nicolas Sarkosy que vous faites passer pour un fou et un violent, on croirait rêver!!!!!!

By geo on Apr 16, 2007

tristan Says:
April 16th, 2007 at 17:52

Vous êtes pessimiste Tristan, et je respecte votre choix, mais réfléchissez quand même, ne pas voter c’est ne plus rien dire après, ne plus râler, ne plus se plaindre, juste subir; mais vous pouvez toujours pensez que VOTRE vote peut faire la différence

amicalement

By tristan on Apr 16, 2007

je sais geo.
je te remercie de me dire ca, si tu me permet de te tutoyer.

By vero on Apr 16, 2007

sarko = lepen = facho !! oui !!

il nous le prouve tous les jours !

nous ne voulons pas d’un president fasciste en france !

+

Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale : Comment se fait-il qu’on n’ait pas dénoncé davantage cette imprégnation idéologique de Nicolas Sarkozy digne de la scientologie

http://www.page2007.com/2007/04/10/jean-marc-ayrault-president-du-groupe-socialiste-a-lassemblee-nationale-comment-se-fait-il-quon-nait-pas-denonce-davantage-cet-impregnation-ideologique-de-nicolas-sarkozy-digne-de-la-scientol/

+

le comble du comble =

Philippe de Villiers : Les déclarations de Nicolas Sarkozy conduisent tout droit à une société de l’eugénisme.

http://www.page2007.com/2007/04/10/philippe-de-villiers-les-declarations-de-nicolas-sarkozy-conduisent-tout-droit-a-une-societe-de-leugenisme/

ça en dit long !!

By vero on Apr 16, 2007

VIDEO VOTEZ (Sarko Danger)

http://www.page2007.com/2007/04/10/video-votez-sarko-danger/

POUR LE MOMENT SEULS LES NAZIS ONT EVOQUÉS CETTE HYPOTHESE …. prouvée depuis comme etant totalement fausse !!

donc non ce n’est certainement pas contre productif d’en reparlez aujourd’hui ! il y va de l’avenir de nos enfants !!
C’EST TRES GRAVE !
et ce n’est pas quand il sera trop tard qu’il faudra se reveiller !

Inné et acquis : trouvez l’auteur

http://phnk.com/blog/scpo/trouvez-lauteur/inne-et-acquis-trouvez-lauteur/

Quelques indices pour forcer l’évidence :

* L’auteur n’a bien évidemment aucune formation scientifique, et tout semble indiquer que son niveau de culture générale est proche de celui du plus faible percentile national.

* Par conséquent non, ce n’est pas un montage entre les théoriciens du gène du crime du dix-neuvième-siècle et les psychologues évolutionnistes du vingtième, même si ça pourrait (reconnaissons à l’auteur sa capacité de synthèse).

* Pédophiles, suicidés, fumeurs, même combat : la confusion désormais commune chez l’individu entre psychiatrie et criminalité devrait vous mettre définitivement sur la voie.

Si seulement c’était un poisson d’avril…

——————-

si Le gène de l’intelligence existait je craindrais le pire pour nabo-leon

http://obouba.over-blog.com/article-6266695.html

———————–

Les propos sur la génétique de Nicolas Sarkozy suscitent la polémique

“VISION RIDICULE ET FAUSSE”
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-892092,0.html

Le généticien Axel Kahn a également dénoncé, dans une tribune publiée par Marianne les propos du candidat UMP : “La vision d’un gène commandant un comportement complexe tel que ceux conduisant à l’agressivité, à la violence, à la délinquance, à la dépression profonde avec dérive suicidaire, est ridicule et fausse”. Pour M. Kahn, “cette conviction réaffirmée par le candidat de l’UMP à l’Elysée confirme ses liens idéologiques avec la nouvelle droite”.

——————–

Le tout génétique de Sarkozy

http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0553
Une tentation ancienne : la vision déterministe de l’homme

C’est une vision de l’homme profondément déterministe que Nicolas Sarkozy nous livre ici. On retrouve dans cette affirmation la tentative de voir en chacun des humains le simple aboutissement des informations génétiques qu’il a reçues lors de sa conception. Cette résurgence de théories déterministes du comportement nous rappelle les vieilles querelles de la fin du siècle dernier à propos du problème de l’inné et de l’acquis. La tentation de réduire, classer et hiérarchiser l’ensemble des dimensions de la complexité des comportements humains à l’aide d’une seule grille de lecture – génétique en l’occurrence-, et de s’en servir pour prédire l’avenir des personnes relève d’une tradition bien sombre, reprise ici sans vergogne par le candidat de l’UMP.

Une vision déjà à l’origine du projet de loi de prévention de la délinquance

C’est aussi cette tentation qui avait conduit le Ministre de l’Intérieur à proposer dans son projet de loi de prévention de la délinquance la détection très précoce des « troubles comportementaux » censés annoncer un parcours vers la délinquance. Il s’inspirait alors d’un rapport d’expertise controversé de l’INSERM préconisant de détecter le plus tôt possible chez les enfants leur tendance à entreprendre un parcours qui les mènera à la délinquance. La disposition du projet de loi –finalement abandonnée sous la pression d’une forte mobilisation - invitait les professionnels de l’enfance (médecins, personnels de crèches, instituteurs) à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, et à dépister dès 36 mois les signes suivants : « indocilité, agressivité, impulsivité », etc.

L’hypothèse du tout génétique, une atteinte à la liberté et à l’universalité du genre humain

Surtout, cette tentative de définition de la personnalité des enfants dès leur plus jeune âge constitue un véritable enfermement. Cette hypothèse du tout génétique est à l’opposé du regard des scientifiques contemporains qui sont les premiers à reconnaître que l’acquis (facteurs environnementaux, économiques, sociaux, culturels, éducatifs, familiaux) sont bien plus déterminants pour les comportements ultérieurs que les facteurs génétiques neurobiologiques ou psychologiques individuels. Enfermer l’être humain dans une définition génétique et héréditaire, c’est lui refuser la liberté de devenir celui qu’il choisit d’être. C’est aussi postuler que les dotations initiales différentes d’un enfant à l’autre constituent des inégalités, appelées à se perpétuer au cours de l’existence de chacun.

C’est pour cela que la vision de l’homme véhiculée par Nicolas Sarkozy, derrière un discours de valorisation du “mérite” et de l’effort, repose en réalité sur une approche linéaire et réductrice des comportements humains, attentatoire à la liberté et profondément inégalitaire.

NOUS PASSIONS POUR DES IMBECILES AUX YEUX DU MONDE ENTIER !!!
NON A SARKO ! NON L L’UMP !

AVEC LUI TOUT EST POSSIBLE .. MEME LE PIRE

By vero on Apr 16, 2007

une chose est certaine : il faut se battre et eliminer ce sarko facho des le 1er tour !

ET C’EST TOUT A FAIT POSSIBLE !

By hugues hubert on Apr 16, 2007

vive les pois chiches!!!!!hi hi hi

By vision du futur on Apr 16, 2007

geo Says:
April 16th, 2007 at 18:00
“Si vous avez été chercheur, vous n’êtes pas sans savoir que dans le domaine de la génétique l’on ne sait encore rien, malgré les affirmations de certains scientifiques.”
Vous êtes sérieux là géo? On en sait des tonnes sur la génétique croyez moi. Si vous saviez ce qu’on taficotte dans les labos, vous auriez une syncope! Il ne faut pas confondre thérapie génique (qui n’en est qu’au premier balbutiement, ça je vous le consède) et compréhension de l’action du génome ou de l’interaction génique.
Dire que le suicide est proprement génétique est tout aussi débile que (attention, je ne vous traite pas de débile) les propos de Claudia sur un très vieux post relatif au thème astral de Sarkozy.
Que Sarkozy parle de ce qu’il connaît devrait suffir ; inutile d’aller se fourvoyer dans la mélasse pseudoscientifique. Quand à Froguel, son travail de chercheur sur la causalité génétique de certaines formes de diabète a beau être de premier plan (sans oublier qu’un travail de recherche est le fait d’équipes pluridisciplinaires), il aurait mieux fait de se taire sur ce coup. J’ai depuis très longtemps cessé de me prosterner devant l’élite scientifique de ce pays ou de pays étrangers. Je connais bien tous les tuyaux et réseaux de la recherche. Ca n’est guère plus réjouissant que le monde politique.
Regardez à gauche, ils ont Allègre (peu recommandable croyez moi et véritable mandarin).
Non, non franchement, Sarkozy a sallement dérapé sur ce coup et je parle sans a priori partisane.
Amicalement (et soyez pas trop méchant avec Véro, elle y croit dur comme Doudou)

By jihemnet on Apr 16, 2007

Excellent! Napoléon le meilleur de tous les français.

Le “super looser” qui c’est pris des “branlées” successives, pour finir par pourrir sur un rocher.
Si vous connaissiez un peu mieux la face cachée du personnage vous seriez sans doute moins fier, faites une recherche plus approfondie que vos livres de classe et vous verrez que l’empereur n’est pas si glorieux, que ses plus grand faits d’armes, c’est d’avoir fait écrire l’histoire tel qui l’entendait.

Pas étonnant qu’on soit prêt à croire toutes les promesses de Sarkozy quand on affirme de telles bêtises…

Si il y a des millions d’électeurs qui voteront Sarkozy, il y a aussi des millions d’électeurs qui feront tout pour l’éviter, y compris des sympathisants de droite qui sont conscients qu’avec son élection, les avancées démocratiques et les libertés sont menacées.

Sincèrement quand je lis ce blog, toutes ces insinuations mesquines, je suis sur d’une chose, je ne voudrai pour rien au monde être assimilé et faire parti de ceux qui pourraient faire élire ce démagogue plus fort en apparition médiatique et en promesses qu’en acte.

N’oubliez pas la fin pitoyable qu’a connu Napoléon!

By claudine on Apr 17, 2007

Je voulais dire merci a Magui ,a Claudia , on aurait pu esperer que ce blog allait redevenir interressant ,avec des echanges d idées constructives , apres leurs remarques faites a une certaine personne , personne , qui ne devrait plus parler de genetique , dans son cas cela fait reflechir , .Ces commentaires scientifiques si bien detaillés de Claudia,Geo montrent bien que les propos de Monsieur Sarkosy n etaient injurieux pour personne , mais tout est bon pour le salir , mais ce sont toujours les meme ;on peut presque les comprendre ; qu ont ils a proposer en face ? , rien, seulement une alliance avec un TRAITRE pour essayer de compenser ; mais la encore deux moities de rien , ne feront pas un entier , .mais consolons nous en pensant comme Pro Sarko et Mouloud , il est vrai que l insulte est l arme des petits, et dans ce cas c est , vraiment , très petit.
Les anciens qui ont connus la guerre , et la gestapo ,ne peuvent s empecher de faire une relation avec cette attitude anti francais . .
LA decu de gauche, vous savez que vous etes enormement dans ce cas , et ça peut se comprendre N ayez aucun regret , ni remord surtout., et soyez fiere de savoir changer d idée dans le dignite c est ce qui manque a certaine personne .
NON non surtout Geo ne vous suicidez pas, vous avez de l humour , et cest precieux sur ce blog , par rapport a tant de haine, de hargne, ça detend , et puis, surtout si vous devez voter pour N S , non ne le faites pas , bon je plaisantais, tout comme vous. amicalement .

By geo on Apr 17, 2007

vision du futur Says:
April 16th, 2007 at 22:01

j’essaie de ne pas être trop méchant avec VERO, mais mon dieu que c’est durrrrrreeee.
Et quand je dis que l’on ne sais rien sur les génes je le tiens d’une equipe de chercheurs contre le cancer, et je peux vous dire qu’ils sont sans gêne pour tripoter les gènes, et ils admettent que plus ils cherchent moins ils trouvent.Quand ils pensent avoir trouvé un gene de ceci ou cela, ils disent qu’il y en a toujours un autre qui met le bazar dans le système…..enfin effectivement cela ne géne pas sarko de déraper dur des sujets géne et tiquements incorrects.
*
amicalement

By m.m0@laposte.net on Apr 17, 2007

j’ai du mal à comprendre pourquoi tant de gens écrivent Sarkozy de cette manière :”Sarkosy ”
Pourquoi mettre un 2e ” s ” alors qu’il n’y en a pas!????
C’est dommage que ceux qui votent pour lui ne sachent même pas écrire son nom.

By vision du futur on Apr 17, 2007

Pro-Sarko Says:
April 16th, 2007 at 18:19

Pro Sarko, si votre client gagne, tant mieux pour vous. J’espère seulement qu’il ne ressemblera pas à Napoléon, le “”"”plus grand français de tous les temps”"”??? Moi je dirais le plus grand fossoyeur de son époque!
Pour mémoire : Napoléon : quelques millions de morts, Staline 25, Hitler 50 et enfin Mao 65 (et dire qu’il y a encore des intellectuels maoïstes en France, c’est dingue non?). ALlez soyons cool

By vero on Apr 17, 2007

s Sarkozy ne court plus après Le Pen, il l’a dépassé
vendredi 13 avril 2007

http://www.mjsfrance.org/article.php3?id_article=821

Les propos tenus par Nicolas Sarkozy dans un récent entretien avec Michel Onfray sont très graves. Au delà des amalgames entre pédophile et fumeur, le candidat de l’UMP fait reposer sa vision de l’homme sur l’inné. Il condamne ainsi l’homme à sa condition d’origine. C’est sur cette vision de l’homme, maintes fois invalidée scientifiquement, que se sont toujours basés tous les théoriciens de l’extrême droite, de Barrès à Hitler.

Dans cette logique, les pauvres sont pauvres parce qu’ils en sont responsables… C’est une logique anti-humaniste qui sépare la société définitivement entre les forts et les faibles et rend impossible tout progrès social, en dehors de l’élimination des plus faibles.

On comprend désormais mieux les divers projets de loi de son gouvernement, sa volonté de rechercher le futur criminel dès la maternelle, d’abaisser la majorité pénale à 16 ans etc. On ne naît pas pédophile, on ne naît pas criminel, on peut le devenir en fonction de causes sociales, psychologiques, culturelles et familiales multiples et complexes.

L’éducation doit permettre de poser les limites que la société s’est fixée afin de permettre le vivre ensemble. La sanction de comportements délictueux est nécessaire. Elle doit s’accompagner de dispositifs sanitaires et sociaux.

Jusqu’ici, pour Sarkozy, tout devenait possible.

Aujourd’hui, le MJS constate qu’avec lui, c’est surtout le pire qui devient possible.

By vero on Apr 17, 2007

Analyse critique de la lettre-programme de Nicolas Sarkozy

I) Sur le plan économique et social, Nicolas Sarkozy conserve l’essentiel de son discours.

Au fil du texte, il attaque les 35 heures, tout en se gardant d’annoncer leur abrogation, sans évoquer surtout les conséquences d’une nouvelle édulcoration sur l’emploi. Il développe son slogan traditionnel « travailler plus pour gagner plus », oubliant que les 35 heures ont résulté d’une négociation sociale branche par branche et méprisant les faits. La RTT a généré environ 400 000 emplois ; son essor correspond à une législature qui a vu la création de deux millions d’emplois.

Il invoque la baisse des prélèvements obligatoires, mais ne fixe ni l’ampleur ni le calendrier de celle-ci. D’une manière générale, il évite tout chiffrage, au profit d’un propos déclamatoire. Rappelons qu’il est issu d’un gouvernement et d’une majorité qui a fait progresser le pourcentage des prélèvements obligatoires au cours des 5 dernières années (+ 0,6 en 2006).

Il développe ses propositions habituelles sur le contrat unique du travail, sans référence au CNE, sur le service minimum, sur la mise en cause des conditions de représentation syndicale au premier tour. Nicolas Sarkozy est bien l‘homme de la précarisation généralisée et du conflit social. Il apprécie les hommes et les femmes au travail, quand ils se taisent et évitent de s’exprimer sur un mode collectif et organisé. Il s’inscrit là dans la philosophie permanente de la droite française.

En termes de retraite, il prévoit explicitement une augmentation de 25 % du minimum vieillesse, sans mentionner le calendrier. Cette mesure serait financée par des économies réalisées à la faveur de la réforme des régimes spéciaux. Au regard des masses financières comparées, cette annonce relève de la pure démagogie.

Nicolas Sarkozy confirme sa volonté de supprimer l’essentiel des droits de succession au nom……de l’égalité des chances et du primat du travail sur la rente et le patrimoine. Il entend poursuivre les politiques d’exonération de cotisations sociales et fiscales, pour mieux imposer une « TVA sociale », injuste socialement, dangereuse économiquement. En fait, il demande aux consommateurs de payer l’impôt de leurs employeurs au prétexte de la préservation de leur propre emploi : curieuse conception de la réhabilitation du travail ; étrange approche de la baisse des prélèvements obligatoires !

Il plaide à nouveau pour une « éthique » du capitalisme, formule savoureuse lorsque l’on se rappelle certains soutiens dans le monde économique et celui des affaires. Il invoque également les nécessités d’une politique industrielle, en référence à son action concernant Alstom, pour mieux masquer son inertie depuis 5 ans face à tous les licenciements boursiers et à la perte de 350 000 emplois industriels.

Dans le domaine de l’éducation, de la formation de la recherche, il affirme haut et fort ses priorités. Dans le même temps, il souhaite la remise en forme de la carte scolaire … au nom de la mixité sociale, tout en abandonnant la référence « à la discrimination positive ». Son discours sur la situation de l’école emprunte beaucoup au répertoire déclinologue.

Au plan sociétal, il expose quelques idées générales sur la dépendance, la question de fin de vie, le droit à la santé. À noter cependant, sur ce chapitre, que le principe de l’instauration d’une franchise annuelle, dont le montant a varié en un mois du simple au décuple, a été …..oublié dans un premier temps pour être rétabli sous forme d’une usine à gaz encore plus complexe et plus négative pour l’égalité d’accès aux soins.

II) Sur le terrain institutionnel, Nicolas Sarkozy est désormais, de tous les candidats importants, le seul à défendre la Vème République.

Il confirme ainsi qu’il est bien l’héritier en ligne directe de la dynastie UNR–UDR–RPR-UMP. Il rejette toute évolution vers la VIème République au nom de la stabilité, argument brandi par tous les caciques de la Vème République depuis l’origine. C’est une posture délicate pour l’homme de la rupture. Il préfère, en effet, rompre avec le système, mais accepte le soutien de celui qui l’incarne jusqu’à la caricature depuis 40 ans. Il feint de vouloir bouleverser les lignes, mais défend becs et ongles un régime aujourd’hui, cruellement daté. Son plaidoyer pour les bienfaits d’une constitution écrite pour un homme et pour un moment, en 1958, en dit long sur la vraie nature du président de l’UMP.

Il se contente de trois évolutions :
> La limitation du nombre de quinquennats à deux ;
> L’introduction d’une forme d’habeas corpus. Belle astuce pour une ministre de l’Intérieur, qui n’a cessé pendant 5 ans, de s’improviser, voire de s’imposer en même temps, comme garde des sceaux, pour, le plus souvent, stigmatiser les juges ;
> Des nominations dans la haute fonction publique, présentées devant le Parlement et soumises au véto éventuel de celui-ci. Nous sommes en présence d’une logique s’apparentant à l’ébauche d’une « spoil sytem ».

Nicolas Sarkozy veut une « démocratie irréprochable ». Il est vrai que du soldat de l’État RPR, au cumul de poste de numéro deux du gouvernement, chef de l’UMP et président du Conseil Général des Hauts-de-Seine, il a beaucoup à se faire pardonner.

III) Il développe en matière européenne, son opposition absolue et déterminée à l’entrée de la Turquie dans l’Union Européenne.

Il prend ainsi sur ce plan, ses distances avec la diplomatie française sortante. Les attaques successives sur le rôle néfaste de l’euro représentent le fil rouge du texte. L’euro est présenté comme un obstacle à la croissance, à l’emploi, au pouvoir d’achat. Il s’abstient, pour autant, d’en tirer toutes conséquences majeures concernant les missions de la Banque Centrale Européenne. En fait, nous sommes sur ce terrain, en présence d’une démarche typiquement chiraquienne.

Au nom de la fierté d’être Français, il confirme son intérêt pour la création d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Il pratique également une mise en cause radicale du bilan de la politique des banlieues et envisage désormais de ne pas « lésiner » sur les moyens financiers et humains. Il a dû beaucoup souffrir sous les gouvernements Raffarin et De Villepin dont il était l’immuable numéro deux, sans parler de la schizophrénie qui a dû s’emparer de lui, comme ministre des finances pendant six mois.
*
***

En conclusion, il s’agit d’un texte qui reprend de nombreux points marquants du programme de l’UMP, les chiffrages en moins. Il existe quelques surprises dans le domaine institutionnel ou celui des banlieues, quelques cafouillages (la franchise en matière de santé et la quantification de la baisse des prélèvements obligatoires). Mais il faut souligner les reprises rhétoriques connues, sur le ministère de l’immigration et l’identité nationale, la mise en cause de l’euro et des 35 heures, l’opposition à l’entrée de la Turquie dans l’Europe.

C’est le discours d’un conservateur qui se veut « moderne » sur le plan sociétal et politique, franchement rétrograde sur le plan social, prudent sur le plan économique puisqu’il renonce à tout objectif chiffré et budgété. Ce candidat ne se reconnaît pas de bilan !. Au nom d’une rupture de plus en plus évanescente, il se contente le plus souvent d’égrainer des dénégations empruntant parfois au vocabulaire de la vieille droite déclinologue.

By CAMS on Apr 17, 2007

vous en avez pas assez vous tous de la PENSEE UNIQUE ,NEFASTE ARCHAIQUE ET SECTAIRE DES GAUCHISTES ?
LES SOCIALITES sont menteurs,hypocrites,lâches et racistes
“faites ce que je dis mais pas ce que je fais” “il est interdit d’interdire” ils ne sont pas francs ils ont peur de dire la vérité
SEGO NE VEUT PAS METTRE SON FILS DANS UNE ECOLE DE THEATRE DANS LE 19EME parce qu’elle trouve LE QUARTIER TROP EXOTIQUE
et BAYROU QUI FLIRTENT AVEC EUX

NON MERCI

By CAMS on Apr 17, 2007

correction/ LES SOCIALISTES SONT ……..

By vision du futur on Apr 17, 2007

Pour revenir aux “éminents chercheur” et puisque l’anniversaire de Tchernobyl approche, prenon le Prof Pellerin. Lui aussi était un éminent chercheur, patron du SCRPI s’étant illustré en mettant en évidence 1955 le fait que la thyroïde capte l’iode en quelques secondes après son absorption, ce qui a permis de mettre aux point tous les examens thyroïdiens, et également de mettre au point le principe de la saturation thyroïdienne en cas d’accident nucléaire.Pierre Pellerin avait envisagé depuis longtemps un possible accident nucléaire de première grandeur en URSS. Il avait fait installer des filtres espions sur les avions d’Air France qui desservaient Moscou et Léningrad au départ de Paris.
C’est comme cela qu’il a été le premier à être informé de l’accident.
Malheureusement pour lui, il a servi et sert toujours de fusible pour tous les politicos de l’époque qui se sont conduits avec lui comme de véritables crapules (et les écolos se sont également chargés de le “charger”. L’histoire du nuage qui s’est arrêté à la douane, grâce à la vailance de nos douaniers ne doit pas lui être attribuée. Elle est le fait des politiciens et de certains journalistes, ce que tout le monde a oublié aujourd’hui.
C’est pour cette raison que je pense que le Prof Froguel devrait s’occuper de ses recherches et ne pas mettre le nez dans ce panier de crabe et ce cloaque nauséeux.

By Doberman on Apr 17, 2007

Je me permets de vous faire lire ce bouleversant « témoignage » qui circule sur le net tant il m’a touché :

« J’avais 31 ans, un père, une mère qui m’aimaient et que j’aimais, une petite amie que j’aimais et avec qui je fondais des projets de foyer, d’enfants… des coéquipiers qui m’appréciaient et que je j’appréciais, des amis avec qui je partageais pleins de joies…
J’étais policier! Mon grade?! Gardien de la paix… J’étais de la 11ème CI, en ULI.
La PAIX… Ca la paix, je l’ai gardée ! Gardée sans jamais l’avoir trouvée !!!

Pourtant je m’efforçais de la garder, de la maintenir… pour mes proches, mais aussi pour mes concitoyens. Ces “citoyens” qui m’ont craché dessus, qui m’ont insulté, parfois même violenté!!!

L’autre soir, vers 21h00, un d’entre eux, aidé par d’autres “citoyens”, un brave citoyen” donc, un de ceux que nos lois, nos magistrats, nos « citoyens », nos associations, nos bien-pensants et parfois même que des fonctionnaires de Police protègent, et par la force des choses que notre Etat protège… Un d’entre eux, disais-je m’a lâchement assassiné.

Comment ??? Non, il n’était pas armé! Non, il ne m’a pas foncé dessus avec un véhicule « emprunté ». Il m’a simplement poussé sous le vérin d’un manège qui m’a décapité sous les yeux de mes collègues impuissants.

Pourquoi???… Comment dire?… J’intervenais sur une rixe entre jeunes, qui, non contents de porter des coups à la foule présente ainsi qu’au forain propriétaire du manège, nous prirent à parti mes collègues et moi !!! J’eu moins de chance que les autres, voilà tout!
Le plus “curieux”, c’est que ma mort ne fait l’objet que de quelques 1ignes dans les feuilles de choux qui se disent journaux d’information ! Ah! j’allais oublier, il s’agit bien évidemment d’un accident (!!!) pour lequel mes collègues, sans doute sous l’effet de la peine, de la surprise, du choc, n’ont pas encore réagi ! Ils n’ont manifesté ni mécontentement, ni colère, ni ras-le-bol… Pas même un « ça suffit » !

C’est étonnant, ça non?! Surtout quand on sait que deux “jeunes désoeuvrés” morts dans un transformateur en novembre 2005 avaient suffit à déclencher de longues nuits d’émeutes, de vandalisme et d’innombrables violences armées ou non à l’égard de mes collègues… A des marches silencieuses ou des manifestations… A des interventions télévisées de nos gouvernants très émus…

Je ne vous raconte pas tout ça pour vous faire pleurer sur mon sort.

Là où je suis, j’ai enfin trouvé la paix… plus de risque de me faire insulter, violenter, dénoncer et accuser injustement…
Ma fiancée va sûrement recevoir le chèque de soixante euros prévu pour les décès de collègues en service… Ma mère pourra essuyer ses larmes dans le drapeau qu’elle aura reçu… Mon père rangera mes deux médailles gagnées à titre posthume sur l’étagère du salon… Mes collègues feront une quête pour une belle couronne… Le préfet organisera sans doute une belle cérémonie… Seront présents beaucoup d’officiels… N’oubliez pas que nous sommes en période d’élection ultime, ils seront légion ceux qui profiteront de mon oraison pour grappiller quelques secondes sur une chaîne de télévision ou quelques lignes dans les torchons…
Les bien-pensants ou “citoyens” “sympathisants” diront il ne faisait que son travail c’est normal, ou alors que c’est bien fait pour lui, qu’il n’avait qu’à pas martyriser ces pauvres jeunes qui venaient s’amuser… Et puis pour une fois que c’est un flic qui se fait tuer, on ne va pas en faire un fromage!!!

A ceux là je réponds : rassurez-vous personne n’en fera un fromage, pas même un petit crottin…. ceux qui m’ont assassiné courent toujours dans leur cité et doivent parader en criant on a fumé un keuf! et ils seront respectés par tous les petits autres jeunes “désoeuvrés” qui les considéreront comme des héros…
Et pour les rares collègues qui n’auraient pas compris, qui les interpelleront, qui recevront des coups, des crachas, des insultes et qui utiliseront la force strictement proportionnelle et nécessaire, on dira : mais q’avez vous fait? vous allez provoquer une émeute, vous êtes fous?

J’en ai fini avec vous, comme j’en ai fini avec ma vie ! Je vous laisse donc retourner à vos occupations et vous dit :
Ma dernière volonté est que vous fassiez circuler ce message au plus grand nombre parce que de tels actes ne doivent plus se perpétuer… d’autant que nous sommes là pour défendre les plus faibles.»

By vision du futur on Apr 17, 2007

Le déplacement de Nicolas Sarkozy à Colombrey les deux églises a comme un très fort arrière goût de démagogie. Un atlantiste jusque buschiste (pardon pour ce mauvais jeu de mots) qui va de sa petite larme sur le tombeau du Général aux idées totalement opposées à celle de NS, il y a de quoi sourire. Mais bon, toutes les voies sont bonnes à prendre à jour J-5.

By bla-bla-bla on Apr 17, 2007

Ensemble, tout devient possible. Pas vrai Jean-Marie
Mais oui mon Nicolas, on va tous les passer à la gégène ces gauchos

By à toi véro on Apr 17, 2007

Je suis d’origine Algerienne et je vote Sarkozy et à lire cette Véro, je pense voter le Pen encore une communiste qui donne des lecons, dégage en Coré du Nord.

By vero on Apr 17, 2007

http://www.leparisien.com/home/info/economie/index.htm

Emploi Le contrat nouvelles embauches (CNE) ne fait plus recette : les embauches sous ce régime se sont effondrées de 38,1 % entre le premier trimestre 2006 et 2007, selon l’Agence des organismes de Sécurité sociale (Acoss).

on se marrreee.. :-)

et vous voulez encore voter pour cette bande de bras cassés qui nous a mis le pays a plat ??

NON A L’UMP ! NON A SARKO ! AVEC LUI TOUT EST POSSIBLE… MEME LE PIRE !

By geo on Apr 17, 2007

vision du futur Says:
April 16th, 2007 at 22:01

je faisais abstraction de la génétique végétale et animale où la effectivement ils ont l’air de “s’amuser” comme des p’tits fous. pour l’être humain c’est quand m^me plus hasardeux et risqué
Clôture du sujet, pas la peine de copier le futur président.

Quoi? fallait pas le dire

amicalement

By vision du futur on Apr 17, 2007

Ca y est Prof’, je sais pour qui je vais voter. LEPEN LEPEN président, LEPEN SAUVE NOUS…..LEPEN, LEPEN

Arghh, excusez moi, ça doit être la chaleur caniculaire inhabituelle de ce printemps qui me fait délirer et dire n’importe quoi. Ou peut être parce que je viens de recevoir par courrier les professions de foi de l’ensemble des candidats. Ils sont tous attentionnés, gentils, patriotes; ils ne nous veulent que du bien. Les douze apôtres et un seul sera juda.

By geo on Apr 17, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 17th, 2007 at 2:17

Vous ne faites jamais de fautes de frappe, cela m’arrive d’écrire Sarkosy au lieu de Sarkozy

Ne tombez pas dans la mesquinerie svp

By geo on Apr 17, 2007

Le clin d’oeil du PS a Bayrou peut considéré comme une

OGM : Opération Grossièrement Maquillée (Ouis….mais bon j’frais mieux la prochaine fois)

By Magui on Apr 17, 2007

à Véro
Voici quelques réactions de votre torchon de Marianne !!!!!!

Le 16 avril 2007
…Dommage Que Marianne n’eut rappelé les “secrets” de Mitterand : francisque et amitiés vichystes ! Marianne ? UN JOURNAL TRASH

Le 16 avril 2007
Je propose de rebaptiser Marianne en PRAVDA, journal d’agitprop, spécialisé dans la manipulation de certains électeurs de gauche, mauvais perdants avant L’heure.

Le 16 avril 2007
J’espère que vos allégations reposent sur du concret car cet article attise les tensions et certains commentaires puent la haine, à croire que les sympatisants de gauche sentant le verdict des urnes s’approcher ne savent plus à quoi s’accrocher pour tenter une dernière cartouche.

Le 16 avril 2007
Ségo n’inspire pas l’enthousiasme .Il faut donc attaquer Sarko ,non pas sur son programme,non sur sa personnalité.IL serait “autoritaire”?N’est-ce pas ce qu’on disait déjà du général, auteur du “coup d’état permanent” (selon Mitterrand,qui lui trouvait normal de faire écouter journalistes et avocats).
SArko serait facho?Ne parlait-on pas déjà du “facho-Chirac”en 1988 et 1995?
Il serait “agité”?Exactement ce qu’on disait,à gauche,de Chichi.
Bref,rien de bien nouveau dans vos attaques contre Sarko.Elles ont déjà servi contre tous les leaders de la droite.Seule la gauche est vertueuse et protectrice des libertés, c’est bien connu !
Seule argument nouveau contre Sarko:il serait fou!Là vous avez fait fort!Certes oser assumer en France qu’on est de droite et que bruler un bus n’est pas une
simple “incivilité”ça doit être de la folie.Dans notre pays quand on ne parle pas le médiatiquement correct on est “fou”.Tout ça au nom de la tolérance bien entendu.
Votre article ne contient aucune révélation:c’est un ramassis d’attaques “ad hominem”qui rappellent le “bon temps”de la presse d’entre les 2 guerres.
Vraiment pas digne de “Marianne”

Le 16 avril 2007
Je trouve votre procédé profondément scandaleux pour vendre du papier vous êtes prét à faire n’importe quoi. Je reconnais bien là certains sympatisants de gauche.

Le 16 avril 2007
que JFK ne soit pas de droite on le savait déjà. Que nos politiques ne soit pas des saints aussi. Alors Mr KAHN à quand un article sur les mafias de gauche

qui depuis 40 ans ont démoli notre société.

Le 16 avril 2007
Marianne n’est que le reflet d’un café du Commerce de bobos parisiens et ne tient pas compte de la réalité. La droite est majoritaire dans le pays et Le

Front National est installé dans toutes les couches de la population, journalistes exceptés (nouveauté il compte maintenant de nombreux enseignants). Tous

ces articles sont pathétiques, tellement loin de ce qui se passe

Le 16 avril 2007
Honte pour marianne!!! JFK devient le porte flingue de Julien Dray!!!

Le 15 avril 2007
Monsieur KHAN … votre prétention à connaître la vérité et a diffuser ce genre d’article est NULLE et j’espère que Monsieur SARKOZY lira vos propos et réagira à ces accusations mensongères et ANTI DEMOCRATIQUES !!!!!!.

Le 15 avril 2007
Désolée, mais en ce qui concerne cet article, je rétère que c’est SACANDALEUX et AnTI DEMOCRATIQUE !
Comme le disent certains, Mr KHAN, vous feriez mieux de rédiger des articles pour soutenir votre Candidate plutôt que de perdre votre temps à écrire des

propos pareils qui sont “faux” d’une part, et d’autre part, à la limite du “diffamatoire” !

Le 14 avril 2007
votre magazine fait de la propagande anti sarkozy, critique, fustige, haineux envers le candidat!!! Ce numéro n’est pas scandaleux mais très grave en matière d’accusations dont la plupart non fondées je pense!!! On voit que vous avez un dilemme avec Monsieur sarkozy pour l’accuser de la sorte!!! Vous avez fait gagner Sarkozy rien qu’avec ce numéro!!! L’effet boomerang à l’envers, vous avez voulu casser mais les électeurs ne sont pas dupes et vont voter Sarkozy pour la plupart!!! A bon entendeur

Comme vous le comprendrez Véro, je ne pouvais pas vous les passer tous ! il y en a beaucoup trop !

Quel succes ce journal vraiment rien à redire !!!!

By vero on Apr 17, 2007

à toi vero

faudra pas venir te plaindre apres, si tu es foutu dehors !

reflechi bien avant de voter !

By Clara Morgan on Apr 17, 2007

Doberman

Mon Dieu…je suis sidérée de voir autant de Naïveté de votre part et de bien d’autres blogeurs…beaucoup de messages circulent sur le Net en période électorale (si vous voulez.. j’en ferai passé 1 en votre faveur….et j’y arriverai…s’est très facile à faire vous savez!)

Des messages de ce genre”j’en reçois tous les jours dans ma boite au lettres professionnelles”

il est tellement façile de casser un candidat à 5 jours des élections!

Cette situation explique la complexité de la campagne de Dame Royal

Notre chef Spirituel est plus malin que ça!!ne croyez-vous pas Doberman?

S’il y a quelque chose à Eradiquer c’est bien la bêtise qui me semble assez “institutionnalisé” en France

By Lulu on Apr 17, 2007

Petite information !!!!!

http://www.lexpress.fr/info/societe/dossier/criminalite/dossier.asp?ida=436935

Oh ! bien sur après ça, on n’est traité de raciste et de xénophobe !!!!!

By vero on Apr 17, 2007

doberman

vous voulez nous refaire le coup de 2002 ? alerter la population sur les violences, les crimes etc.. etc.. ?

meme si cette histoire est dramatique .. rappel = les violences aux personnes on augmenté ENORMEMENT et cela grace à qui ?

GRACE NOTRE EX MINISTRE SARKO !

+

Affrontements Gare du Nord : l’échec de Nicolas Sarkozy
http://www.page2007.com/2007/03/27/affrontements-gare-du-nord-lechec-de-nicolas-sarkozy/

+

Les événements de la gare du Nord sont le reflet de l’échec de la politique de Nicolas Sarkozy au ministère de l’intérieur
http://www.page2007.com/2007/03/29/les-evenements-de-la-gare-du-nord-sont-le-reflet-de-lechec-de-la-politique-de-nicolas-sarkozy-au-ministere-de-linterieur/

+

Les sarkozystes se réjouissent des émeutes de la Gare du Nord : en réactivant le clivage droite-gauche sur le thème de la sécurité, ils ont rendu Bayrou inaudible, “et c’est bien fait” commente un proche de Sarkozy.

’UMP, ces sondages sont brandis comme des trophées. Aujourd’hui, les proches de Nicolas Sarkozy sont persuadés que “le moment Bayrou” est terminé. Les événements de la gare du Nord, en réactivant le clivage droite-gauche sur le thème de la sécurité, l’ont rendu “inaudible et c’est bien fait”, assure un membre de sa garde rapprochée.
Le Monde.fr

+

320 policiers mobilisés et des préparatifs dignes d’une opération de service secret, pour une simple visite du candidat Nicolas Sarkozy dans un quartier populaire de Meaux

http://www.page2007.com/2007/04/14/320-policiers-mobilises-et-des-preparatifs-dignes-dune-operation-de-service-secret-pour-une-simple-visite-du-candidat-nicolas-sarkozy-dans-un-quartier-populaire-de-meaux/

+
VIDEO Bilan de 5 ans de Sarkozy
http://www.page2007.com/2007/03/19/video-bilan-de-5-ans-de-sarkozy/

By Magui on Apr 17, 2007

à Doberman

Je suis très touchée pour ce pauvre malheureux, j’espère que les gens vont se réveiller en masse pour dire NON ! ET STOP !!!

By Welldone on Apr 17, 2007

Article à lire sur Nicolas Sarkozy (Belgique) :

http://www.lesoir.be/actualite/edito/article_522708.shtml

By vero on Apr 17, 2007

doberman suite ..

sarko et la police
y a tout =

http://www.page2007.com/?s=police

les principaux titres que vous y trouverez =

Ouverture d’un blog L’UMP AVEC BAYROU - Le bilan de Sarkozy vu par la police

Cédric Durand : Rue Rampal et gare du Nord : des résistances à la logique libérale-sécuritaire

Les événements de la gare du Nord sont le reflet de l’échec de la politique de Nicolas Sarkozy au ministère de l’intérieur

Affrontements Gare du Nord : l’échec de Nicolas Sarkozy

Marielle de Sarnez : il y a 800 quartiers en France dans lesquels la police n’entre pas , alors que Sarkozy nous raconte tous les jours qu’il a réglé la question. Mais il n’y a pas un seul pays en Europe qui accepterait une telle situation !

VIDEO Les gens de ce pays commencent à se bouger
Quelques minutes avant le début de cette vidéo, les “forces de l’ordre” ont arrêté un grand-père qui venait chercher ses deux petits-enfants à l’école.Son seul crime était de ne pas avoir de papiers d’identité.

A tous les hommes libres - résistance: Héros […]

Nicolas Sarkozy tente de camoufler la tension dans les banlieues. Des ordres donnés aux CRS pour qu’ils évitent certains secteurs chauds, zones de non-droit.

Ces 155 sénateurs qui acceptent de relancer le racisme et la xénophobie avec Nicolas Sarkozy

Ces 350 députés qui acceptent de relancer le racisme et la xénophobie avec Nicolas Sarkozy

Serge Portelli : Ruptures, le bilan de Nicolas Sarkozy. L’éditeur Michalon renonce à publier le texte (sous la pression de Nicolas Sarkozy ?). En ligne sur Betapolitique : Ce livre est là pour qu’on ne puisse pas dire, après, qu’on ne savait pas

La gendarmerie présente un faux document contre José Bové. Bové accuse Nicolas Sarkozy et Pascal Clément

+

La responsabilité de Nicolas Sarkozy dans les violences urbaines ?
http://www.page2007.com/2006/10/30/la-responsabilite-de-nicolas-sarkozy-dans-les-violences-urbaines/

+

LE “MUST”

Sarkozy : le bilan terrible de la répression généralisée

Sarkozy, fauteur de troubles et candidat du désordre républicain

http://sarkononmerci.fr/files/sarkozy%20insecurite%20bilan%20provocations.html

Voilà donc où nous en sommes après cinq ans, une campagne présidentielle qui se joua sur le thème de l’insécurité et de la peur et un ministre de l’Intérieur qui n’a eu de cesse que de multiplier les déclarations fracassantes, voici donc une France dont les habitants se voient contraints de se dresser contre l’autorité et des informations des forces de l’ordre jugées abusives.

voir la video =

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension/

SARKO EST LE MOINS BIEN PLACÉ POUR REGLER CES PROBLEMES DE VIOLENCE il nous en a fait la preuve depuis 5 ans !

By vero on Apr 17, 2007

LA PRESSE BELGE / bruxelles -le soir TITRE =

Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux

http://www.lesoir.be/actualite/edito/article_522708.shtml

Jusque-là, nous ne l’avions pas écrit. Parce qu’il demeure exceptionnel que Le Soir prenne position dans une élection, comme il l’avait fait pour soutenir John Kerry face à George Bush aux Etats-Unis.

Cette fois pourtant, on ne peut plus rester sans le dire. Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l’UMP à l’Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l’humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l’éducation, la famille, l’amour, l’apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d’un homme un héros ou un monstre ? Ses propos sur l’Allemagne, prédisposée à s’abandonner au nazisme, sont tout aussi écoeurants. Et que dire de cette phrase, entendue en meeting : « La France n’a pas à rougir de son Histoire. Elle n’a pas inventé la solution finale. » Aurait-il oublié que la France a collaboré ? Que Vichy a livré des Juifs aux nazis ? Jacques Chirac a beaucoup de torts. Mais il a eu ce courage, lui, de reconnaître la responsabilité de l’Etat français pour la collaboration.

Ce virage complète chez Nicolas Sarkozy une posture résolument populiste. Combien de fois, lorsqu’il était à l’Intérieur, n’a-t-il pas accusé les juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ? Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d’inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d’un directeur dérangeant, discutant là de l’embauche d’un journaliste chargé de couvrir l’UMP. Et que dire de ses déplacements de campagne ? Non seulement il ne peut plus se rendre en banlieue, là où Jean-Marie Le Pen se promène désormais, mais même dans des quartiers moins chauds comme la semaine dernière à la Croix-Rousse à Lyon, il doit reculer par crainte des manifestants.

« Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire. Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l’UMP se félicitera peut-être d’avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d’une lepénisation des esprits.

AUX YEUX DU MONDE ON PASSE POUR QUI ?

j’aimerai bien ne pas avoir honte d’etre francaise !!

STOP A SARKO

By Anonymous on Apr 17, 2007

a quand la tva a 5,5 dans la restauration on pourais avoir de la tressorerie et mieux vivre par rapport aux heures qu’on passe pour pouvoir payer les credits dur dur faites un efforts

By vision du futur on Apr 17, 2007

Anonymous Says:
April 17th, 2007 at 16:40

Et moi alors, je continuerai à payer la TVA à 19.9 %? Pas d’acccord. On a baissé la TVA dans le batiment et je continue à payer plein pôt. Ral le bol de tous ces petits mic-mac. Il y a deux poids et deux mesures dans ce pays. Je paye plus de 30 % d’IS car mes bénéfices dépassent un certain seuil (oh dépasse tout juste). Les très grosses sociétés qui font d’énormes bénèf en payent en général 18 à 19% .Pourquoi? Elles bénéficient d’aides de toutes sortes, de dégrèvement etc…. Nous les petites entreprises payons cash toujours et toujours. Et pas question d’avoir du retard sinon bing 10% de ralonge. Et ce traitement n’a pas changé sous la gauche comme sous la droite. Zavez qu’à passer le Big Mac à la Bovéieuse si zêtes pas content de la TVA.

By Magui on Apr 17, 2007

à Véro

J’espère que vous ne m’en voudrez pas ma petite Véro, mais je n’ai pas pu résister pour vous en remettre une petite couche à propos des réactions concernant l’article anti-Sarko de Marianne!!!!!!
Je voulais savoir aussi si vous connaissiez Mr JFK , car vous pouvez le remercier de son torchon , grace à sa haine et à sa diabolisation anti-Sarko, je pense que les Français ne s’y tromperont pas .

Le 14 avril 2007
Depuis des mois, depuis le choix de Ségolène Royal, j’ai décidé de voter pour François Bayrou. Et bien évidemment, Nicolas est pour moi un très mauvais choix. Mais là, devant autant d’acharnement, j’ai plutôt la nausée. J’ai acheté Marianne mais je ne lirais pas les articles. Je me demande même si je ne vais pas arrêter d’acheter cet hebdo qui fait plus du marketing que de la politique.
J’aurais aimé au moins que tous les candidats soient passés au crible. La candidature de Ségolène Royal me semble aussi dangereuse, pour sa dérive droitière et d’ordre moral, que celle de Nicolas Sarkozy.
Je ne vous salue pas

le 14 avril 2007
Je ne comprends pas JFK, ni les autres journalistes de Marianne. Vous nous faites maintenant du très mauvais “Ici Paris” en pilonnant d’une façon grotesque et nauséabonde sur Sarkosy pour faire vendre ! En attendant, JM Lepen, rigolard; engrande des votes. Pour info. je reviens de plusieurs endroits en province et le vote FN va y être florissant, contrairement aux sondages….. Que fait Marianne, semaine après semaine ? Pas un mot sur Lepen, mais du Sarkosy à toutes les pages. Arrêtez de le diaboliser sans arrêt. . Ce n’est pas ce que nous attendons d’un magazine d’informations, surtout avant les Présidentielles
! Ce lynchage systématique d’un candidat - sans aucune nuance - ne me paraît pas correspondre à la déontologie de votre métier. Vous n’êtes que dans la caricature sans intérêt. Quel dommage pour vos lecteurs !

Le 14 avril 2007
Un numéro vérité sur sarko ? un dossier à charge en fait contre un candidat qui vous gêne. On ressort toujours les mêmes arguments et les mêmes comparaisons (avec l’avant-guerre puis le régime de Vichy) complètement fausses et hors de propos qui en fait dévalorisent ce que vous vous voulez démontrez avec force.

Je ne sais pas pourquoi vous avez tant de haine envers ce candidat (notamment Joseph Macé-Scaron dont on sent qu’il a des comptes à régler avec lui). C’est agaçant de vouloir systématiquement revenir sur une période d’histoire qui n’a totalement rien à voir avec la période actuelle tant au niveau national qu’au niveau.international.. Moi je pense que plus vous acharnerez sur lui, plus cela aura un effet contraire sur les électeurs

Le 13 avril 2007
Je trouve le procédé honteux.
A croire que vous recherchez le titre de “journal le plus antisarkoziste”.
Je suis abonné à votre revue, je continue à lire mais je trouve votre comportement dégoutant vis à vis de sarkozy.
Rien de plus simple et de plus conformiste que de taper sur sarkozy.
A force de cogner sur lui, vous finirez par le rendre sympa. Est-ce finalement ce que vous recherchez ?

Le 13 avril 2007
On s’attend au pire, de la part du choeur de la rédaction de marianne qui va nous jouer le jeu des vierges effarouchées, telles Tartuffe: “Taisez ces mots de Sarko que je ne saurais entendre”.
On aurait bien aimé entendre JFK en son temps quand F. Hollande défendait Battisti le criminel italien…Cher JFK, lisez un peu les forums et vous verrez que peu de francais se formalisent de la supposée agressivité verbale de Sarko. Pourquoi? Parce que les simples gens en ont marre des bien pensants de la gauche radicale…

PS: MOI CE SONT DES PERSONNES COMME VOUS QUI ME FONT HONTE !!!!!

By vero on Apr 17, 2007

maguy
rassurez vous, je ne vous en veux pas

pourquoi tant de haine dites vous ?

c’est simple, certains d’entre nous sont conscients du veritable danger que represente sarko (alors que d’autres non)

il faut denoncer tout cela et informer la population
je ne veux pas d’un type pire que le pen au pouvoir en france
et sarko est comme cela
renseignez vous et regardez la nouvelle rubrik de page2007 =

“A regarder sur sa droite et à l’extrême droite, Nicolas Sarkozy s’est mis à dos une partie de l’électorat de François Bayrou, qui se retrouve désormais plus spontanément sur Ségolène Royal au second tour:”

toutes les infos que j’ai placé sur ce blog sont vrais, je comprend que vous ayez du mal a l’accepter car vous avez vu en sarkozy un ideal… il vous trompe maguy ! petit a petit son vrai visage se devoile…
reflechissez vraiment pour vos enfants si vous voulez mettre un fasciste au pouvoir !
le danger est bien reel et ce n’est pas une vue de l’esprit

savez vous qui avant sarko a tenu ces propos sur la genetique ?
reponse : hitler
personne d’autre qu’hitler n’a oser aujourd’hui en parler meme pas jean marie lepen meme pas de villiers
voulez vous une france fasciste au pouvoir maguy ?

voila pourquoi sarkozy attise la haine de toute la population.. et si par malheur il etait elu je crains le pire
les dernieres emeutes de banlieue risquent de passer pour une bagarre de recree a cote du danger de guerre civile qui menace !

voter bien pour la paix et le calme ds ce pays !

By vero on Apr 17, 2007

maguy
et comme vous etes de droite .. vous avez bayrou .. (je ne vais pas vous dire qu’il faut voter sego vous me ririez au nez

By jihemnet on Apr 17, 2007

C’est dingue le nombre d’illuminé(es) séniles qui profèrent des abérrations, on peut être de droite sans partager les opinions, les convictions douteuses d’un politicien, dont les dérives “néo-fascistes” s’accentuent à l’orée du premier tour.
Rien n’est joué, bien au contraire, si il ya peu de choix lorsqu’on est militant d’une gauche modérée, les sympathisants de droite soucieux des valeurs démocratiques et d’un idéal républicain ont eux la possibilité de voter pour un candidat qui respecte ces valeurs.

L’Allemagne conduite par un gouvernement de cohalition nous démontre que c’est possible, qu’on peut défendre les intérêts de la nation, de ses citoyens en faisant abstraction d’idéologie. Qu’une politique pragmatique réunissant les meilleures compétences peut inverser le déroulement inéluctable des choses. Sans faux-prétextes tels que l’Europe, la mondialisation… Sans insulter toute une catégorie de personne, bénéficiares des minimas sociaux, issus de l’immigration…

Rien à voir avec la cohabitation chancelante que nous avons subi ces 3 dernières décennies, qui plonge dans l’immobilisme.

Une politique réaliste et volontariste qui relaye les clivages partisans à la préhistoire, qui traite les problémes majeurs de notre société en priorité, en reléguants les questions superficielles au possible. Qui rassemble sur les questions essentielles la majorité des Français sans leur promettre l’impossible et surtout sans les pousser à s’affronter.

Terminé les cas exceptionnels et si peu représentatifs qui servent la haine et le racisme (un RMiste qui roule en BMW, un roumain coupable de meurtre) des arguments que j’ai pu lire à travers ces pages.
Mais pourquoi ne pas citer ces directeurs de maison de retraite qui falsifiaient des actes médicaux en utilisant l’identité de patients décédés ou de ces pharmaciens qui organisaient un trafic de stupéfiants sur le compte de la sécu et des millions d’euros de préjudice en résultants. La délinquance en col blanc serait-elle devenu respectable.

Je suis sympathisant de droite et je voterai pour un candidat de droite au premier tour, le seul candidat de droite qui soit parvenu à me convaicre, le seul candidat de droite qui m’inspire le respect et qui sera digne de la fonction de chef détat, le seul candidat de droite qui permettra aux français de donner une image respectable de la france en Europe et dans le Monde. Le seul candidat de droite qui ne laisse pas planer le doute sur l’orientation politique de ce pays.
Il n’y en qu’un à droite c’est François Bayrou

By Eric DOUILLET on Apr 17, 2007

Jihemnet, pour sortir de telles bétises on voit bien bien que vous devez être trop jeune pour avoir la 4ème République, qui fut celle de toutes les catastrophes économiques, politiques et sociales, et dont François BAYROU veut visiblement nous la remettre au goût du jour. Le problème, c’est qu’actuellement, la France ne peut pas se permettre d’avoir un gouvernment qui sautera tous les 6 mois en moyenne, rendant le pays ingouvernable, et empêchant toutes les réformes indipensables pour pouvoir remonter dans le peloton de tête des grands pays européens, et retrouver le prestige international que la France avait perdu depuis 26 ans, avec l’accession de la Gauche au pouvoir en 1981.
Or, une étude comparative et scientifique récente entre les 3 principaux programmes, celui de l’UMP, celui de l’UDF et celui du PS, vient de démontrer que SEUL LE PROGRAMME DE L’UMP EST CREATEUR D’ EMPLOIS. ES PROGRAMMES DE L’UDF ET DU PS SONT DESTRUCTEURS D’EMPLOIS ET NE FERONT QU’AGGRAVER ET EMPIRER LA SITUATION AU LIEU DE L’AMELIORER.

By Eric DOUILLET on Apr 17, 2007

C’est bien vu, Maguy, j’approuve totalement votre attitude vis à vis de Véro qui écrit vraiment n’importe quoi à propos de Nicolas SARKOZY, tout simplement parce qu’elle n’a rien de nouveau à nous proposer sur le programme de son ou sa candidat(e). Donc, plutôt que d’essayer de défendre un programme, elle préfère tirer boulet rouge sur le candidat adverse, en croyant que celà va probablement favoriser son ou sa candidat(e). Une fois de plus, elle se met le doigt dans l’oeil jusqu’à l’omoplate, en ne voulant pas comprendre qu’on ne se fait pas élire en étant un candidat anti-machin ou anti-truc, mais en ayant quelquechose de positif à proposer à la France et aux Français.

By Eric DOUILLET on Apr 17, 2007

Anonymus, d’accord avec vous pour a baisse de la TVA à 5,5% dans la restauration : Elle fait partie des promesses de Nicolas SARKOZY, QUE LUI TIENDRA, parce qu’il a toujours tenu les promesses qu’il a faites.
Vision du futur, vous travaillez dans quel secteur d’activités ? Si la TVA qui est à 5,5% dans le batiment passe également à 5,5% dans l’hôtellerie et la restauration, il n’aurait pas de raison que progressivement elle ne soit pas généralisée à tous les secteurs d’activités. Je pense que c’est en perspective. Si vous souhaitez en savoir d’avoir davantage le mieux est de téléphoner directement à l’UMP : 01 40 74 08 00.

By Eric DOUILLET on Apr 17, 2007

Merci pour cet article, Lulu, fort intéressant, ma foi, et qui devrait en faire réfléchir plus d’un…

By Eric DOUILLET on Apr 17, 2007

Vision du futur, il faut arreter de dire des conneries : Nicolas SARKOZY n’ a jamais été atlantiste : Je te mets au défi de me trouver dans un quelconque de ses discours la moindre allusion au faite que la politique de la France serait influencée par celle des Etats-Unis d’Amérique. D’autre part, je te signale que dans son interview hier à la fin du journal de TF1 de 20, dans l’émission FACE A LA UNE, il a dit une chose très clair à ce sujet : S’il est élu Président de la République le 6 mai 2007, les premiers voyages qu’il fera seront pour…BERLIN et BRUXELLES, qui je crois savoir, si je ne suis pas encore trop mauvais en géographie,sont DEUX CAPITALES EUROPEENNES, pas américaines donc, à ma connaissance…

By Eric DOUILLET on Apr 17, 2007

Doberman, oui le cas de ce malheureux policier mort en service, devrait en faire réflechir plus d’un, mais visiblement Véro ne connaît pas ce verbe puisqu’u liu de considérer l’injustice qui est faite à ce policier, elle préfère en rajouter une couche avec un cynisme caractérisé, prenant ainsi fait et cause pour les voyous.
Chacun en déduira le choix q’il faut faire dans ce type de situation dimanche prochain, et si la Gauche n’a pas de candidat au second tour, elle ne viendra pas pleurer : C’est avec de telles prises de positions qu’on se fait éliminer. A BON ENTENDEUR…

By Eric DOUILLET on Apr 18, 2007

Jihemnet, au lieu une fois de plus de raconter des conneries, revise ton Histoire de France : La seule “branlée” comme tu dis, que Napoléon se soit prise, c’est le 18 JUIN 1815 à WATERLOO (Belgique). Pour le reste, celà n’a été que des succès : Napoléon, le corse, est devenu officiellement empereur des Français le 2 DECEMBRE 1804, puis 1 an après, jour pour jour, le 2 DECEMBRE 1805, a gagné sa première bataille à Austerlitz. Pour le reste de l’Histoire, prends onc un dictionnaire ou un livre d’Histoire et révise cette période. Dis-toi aussi que c’est grace à lui qu tu peux voter puisque c’est lui qui a organisé l’Administration de la France en créant les Préfectures et un code daté de 1810, le fameux code NAPOLEON, qui depuis a été actualisé.

By claudine on Apr 18, 2007

Oh oui Magui honte et peur , car ce sont bien eux qui font descendre les gens dans la rue qui montent les francais les uns contre les autres Plusieurs fois la menace a ete faite que si ils ne passent pas , on allait encore avoir droit a des manifestations , comme toujours ils se servent des gens faibles vulnerables et des jeunes c est plus malhéable, bien sur ; et le pire c est que ce sont les gens qu ils sont censes defendre, mais le but est tout autre helas et ces insultes a l egard de N Sarkosy oui cela fait honte et peur .

By claudine on Apr 18, 2007

E Douillet ça fait bien plaisir de vous revoir vos explications nous manquaient , A 80 pour cent il n y a plus que de la haine sur ce blog, ce n est pas tres constructif , c est deplorable ; dommage.

By vision du futur on Apr 18, 2007

Eric DOUILLET Says:
April 17th, 2007 at 23:12
et
Eric DOUILLET Says:
April 17th, 2007 at 23:43

Mon Doudou, à part vous appeler affectueusement mon Doudou (et je pense que vous n’en avez jamais pris ombrage) je ne vous ai jamais dit que “vous racontiez des conneries”. Alors gardons notre sang froid et restons respectueux les uns envers les autres. Je préfèrerai que vous me disiez “arrêtez de dire des billevesées, c’est plus classe.

Pour la TVA à 5.5%, vous savez très bien qu’une baisse est soumise à l’aval des instances bruxelloises. La TVA à 5.5 sur le BTP est un cadeau de Bruxelles qui ne sera pas forcément reconduit. Une baisse de la TVA sur la restauration n’est plus vraiment à l’odre du jour : pour mémoire, la déculotée de l’inéfable Rafasertàrien sur le sujet. Je doute donc que Nicolas Sarkozy obtienne plus de succès. Il faut arrêter de promettre l’impossible ou alors il nous faut claquer la porte de l’Europe. Et d’un.

L’atlantisme de Sarkozy : attendez mon Doudou, sur quelle planète êtes vous? Les innombrales voyages de NS aux states, ses amourettes avec buble gum Bush, ses prises de positions tranchées sur la guerre en Irak et les coups bas à Galouzeau sur le sujet et j’en passe et des meilleurs. La vie politique de Nicolas n’a pas commencé le jour de sa démission du gouvernement crois je. Ses retournements de veste à ce sujet sont assez risibles, notamment lorsqu’il a félicité le bilan de Chichi sur l’extérieur en le remerciant de ne pas avoir entraîné la France dans ce bourbier moyen oriental (alors que lui, NS, criait au loup à l’époque n’est-il pas, il voulait aller faire le coup de point en nous traitant de tapette transgénique).

Je l’ai déjà dit dans de multiples post. On peut être à fond pour son candidat et c’est tout à votre honneur mais il faut toujours garder son libre arbitre. Et de deux

Enfin, vision personnelle sur Napléon (le vrai, le premier) : ça reste un sacré non de Mars de foutre cul de Fossoyeur. Et dire qu’on a gardé son tombeau aux invalides. Incroyables§

By vero on Apr 18, 2007

ne vous laissez pas noyer sous les intox de douillet

rappel =

FRANCE : Le Libéral-fachisme en marche

RAPPEL DES MENACES QUI PLANENT SUR NOUS…

La Ligue des Droits de l’Homme dénonce une situation alarmante en France

Les 3 principaux artisans du recul sans précédent des libertés en France :
- Nicolas Sarkozy (ex-ministre de l’intérieur),
- Patrick Devedjian (ex n°2 du ministère de l’intérieur auprès de Nicolas Sarkozy et militant de groupes neo-fascistes dans les années 70), et,
- Dominique Perben (ministre de la justice, et auteur des lois Perben).

En Mai 2004, la Ligue des Droits de l’Homme dénonçait dans un rapport une régression assez stupéfiante des droits et des libertés en France, jamais vue depuis la guerre d’Algérie, selon son président Michel Tubiana. Selon lui, cette situation découle de l’effet cumulé de nombreuses réformes engagées par l’actuel gouvernement : scandaleuses individuellement, elles forment un ensemble cohérent qui commence à constituer un changement de nature de la République, estime-t-il.

La Ligue dénonce la limitation des droits des citoyens et la la volonté du gouvernement actuel de faire adopter des lois sécuritaires et d’appliquer des restrictions aux droits économiques et sociaux. Pour autant, la LDH souligne que les prémices des mesures mises en oeuvre par l’actuelle majorité étaient déjà présentes dans l’action des précédents gouvernements. Intitulé L’Etat des droits de l’Homme en France, le rapport de la Ligue des Droits de l’Homme est paru le 27 Mai en librairie (Editions La Découverte)

FRANCE - DROITS DE L’HOMME : Lois Perben - un pas de plus vers le fascisme (11.02.2004)
La loi Perben prévoit notamment :

- La possibilité d’installer des micros et caméras dans un domicile privé
- L’allongement de la durée des gardes à vue jusqu’à 4 jours et sans possibilité de faire appel à un avocat pendant les deux premiers jours (au lieu d’une intervention de l’avocat dès la première heure). Une garde à vue de 4 jours est aussi un outil puissant pour faire avouer n’importe quoi à une personne. En 4 jours, il est possible de faire un chantage en privant la personne de nourriture ou de sommeil, ou en l’entassant avec 10 autres prisonniers dans une cellule de 10 mètres carrés (pratique courante aux USA).
- La banalisation du recours à l’infiltration et au témoignage anonyme, en d’autres termes à la délation.

La Loi Perben institue aussi une nouvelle procédure semblable à ce qui se pratique déjà aux Etats-Unis : la formule du plaider coupable, qui sera applicable notamment aux délits financiers. Si l’accusé accepte de plaider coupable, le jugement par un tribunal est remplacé par un entretien à huis clos entre l’accusé, son avocat, et le procureur qui décide seul de la peine. Contrairement aux juges qui sont indépendants, le procureur est sous les ordres du Ministère de la Justice. La formule du plaider coupable est dénoncée par les magistrats car elle va permettre au gouvernement d’étouffer plus facilement les affaires de corruption et les malversations financières. Sans procès, avec une procédure entièrement contrôlée par le procureur, les médias et le public ne seront plus informés des scandales financiers qui impliquent des entreprises ou des partis politiques.

L’émergence du libéral-fascisme

le libéral-fascisme, combinaison du néo-libéralisme et du fascisme. Les Etats-Unis et la France sont les 2 pays occidentaux les plus avancés dans ce qui est la tendance politique émergente pour le 21è siècle : Le libéral-fascisme consiste à accorder toujours plus de liberté aux entreprises et d’impunité aux élites dirigeantes, et simultanément, à réduire les libertés individuelles et à augmenter la répression contre les citoyens ordinaires en leur appliquant le principe de la tolérance zéro.

Sarkozy, une ambition qui passe par le Front National

http://sarkononmerci.fr/files/Sarkozy%20compromission%20reniement.html

NON A SARKO = LE PEN = FACHO

SARKO EST LA HONTE DE LA FRANCE !

By vero on Apr 18, 2007

SARKOZY = UNE HONTE POUR LA FRANCE

dans la presse etrangere=

Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux

http://www.lesoir.be/actualite/edito/article_522708.shtml

pas de fasciste en france !

By vero on Apr 18, 2007

CLAUDINE MAGUY DOUILLET

les infos que je rapporte sur ce blog viennent de la presse francaise et mondiale ..

il est inutile de dire que c’est faux ! a moins que vous ne desiriez traiter TOUS LES JOURNALISTES du monde de menteurs !

que vous ne vouliez pas ouvrir les yeux et enfin voir ce que le monde entier remarque, est votre probleme.. mais ne mentez plus !

la france n’acceptera jamais d’etre gouverner par un neo-liberale-fasciste !

(nous n’avons pas la meme histoire que les us . c’est là ou nabo-leon a fait une erreur ! et c’est pour cela qu’il va perdre!)

non a sarko
sarko= lepen=facso

By vision du futur on Apr 18, 2007

PARIS (AFP) - Plusieurs blogueurs affirment qu’ils n’hésiteront pas à révéler avant 20h00 dimanche les estimations sur les résultats du premier tour de la présidentielle, en toute illégalité, alors que les bureaux de vote de grandes villes seront encore ouverts.

Ces intentions affichées ont conduit la Commission de contrôle de la campagne présidentielle à avertir qu’elle surveillera de près les sites internet et n’hésitera pas à saisir la justice en cas de violation de la loi.
Gasp je vais finir en prison§§ C’est quand même risible quand on sait que tous les insituts de sondage et les RG donnent aux candidats concernés les résultats 1 bonne heure avant les résultats officiels? Rappelez vous la tronche de Jospin vers 19h30 il y a 5 ans.

Bon à part ça, J-4. Et comme je suis visionnaire, je vous donne les résultats du second tour. Président : Le Pen avec 88.2% des votes

By geo on Apr 18, 2007

Eric DOUILLET Says:
April 18th, 2007 at 0:24

Non,Mr Douillet, si en général je suis d’accord avec vous, je ne peux vous laisser dire que la seule défaite de Bonaparte a été Waterloo, vous oubliez la défaite qu’il a subit en Russie, sue 680000 soldats seuls 85000 sont revenus, Leipziz..et bien d’autres. Sur mer la défaite de trafalgar, non Mr douillet si Napoléon fut un Grand homme (c’est indéniable) il n’a pas eu que des victoire. Lui aussi voulait l4europe, pas les autres, et a cette époque on se”chataignait” pour un oui et pour non
Amicalement

By vision du futur on Apr 18, 2007

Il y a quelqu’un sur un blog qui nous a rappeléles que la première decision de Monsieur raffarin en aout 2002 fut la hausse de 70 % du salaire des ministres après le refus d’un coup de pouce au Smic. Gare à toi Nicolas, ne nous refaispas un coup aussi pendable.

Au fait Doudou, à part Waterloo, il ya eu la retraite de Russie, Aboukir et Trafalgar comme autres “branlées”. Salop de Nelson Montfort

By Magui on Apr 18, 2007

Véro, vous vous rendez compte de ce que vous écrivez, comparer Nicolas Sarkozy à Hitler, vous savez qui était Hitler exactement.
(50 Millions de morts)

Je vous assure que vous devriez revoir un peu l’Histoire.
Je me dis que ce n’est pas possible que vous puissiez faire une telle comparaison, non vraiment Véro là vous exagérez !!
Vous dites que N. Sarkozy est un danger !
je dirais que nous avons au contraire beaucoup de chance d’avoir un homme comme Sarko en France.
Et je vous assure que sera un bien et non un mal comme vous le pensez. Tout ce que vous faites, pour informer la population, n’a que l’effet contraire, croyez-moi.

Mr Nicolas Sarkozy ne représente aucun danger rassurez-vous, et n’ayez aucune crainte.
En ce qui concerne le mot génétique, quelle caricature vous en faites, encore une exagération et une autre insulte de vote part, que de traiter Sarko d’eugénisme. N’avons-nous plus le droit de s’exprimer dans ce pays ?
Il faut dénoncer la désinformation avec force que vous faites!!!!!!
Pour ce qui est de ce cher Mr Baymou il est tout seul, c’est vraiment un pauvre neu neu, comme dirait Sarko, un coup il vire a gauche, un coup il vire à droite, vous parlez d’un super futur Président, ah ! j’oubliais c’est vrai qu’il a Azouz Begag , mon Dieu quelle référence !!!!!!!
Comme dirait un certain post de bloggeur que j’ai lu il y a peu de temps: “Bayrou peut toujours parler à ses chevaux, au moins il est sûr qu’il ne vont pas s’endormir !!!!!!!!!!!

Vous ne trouvez pas qu’il est scandaleux de dire aussi que si Sarko devient Président, il y aura une guerre civile, mais où va t’on. c’est n’importe quoi.
Moi j’appelle ça du chantage, qui c’est le fasco dans ce cas là, de toute façon, si c’était Bayrou ou Mme Royal qui passait, ce serait avancer pour mieux reculer.
N’avez-vous pas compris que la guerre civile je le crains aura lieu malheureusement, le mal est beaucoup plus profond que vous ne le pensez, avec ou sans Sarko.
Arrêtez de dire que c’est de la faute à Sarko, ouvrez les yeux , bien sûr que les voyous se révoltent, on dérange leurs habitudes de dealer entre autres,et de faire leur propre loi dans les banlieues, et ils traumatisent les autres honnêtes jeunes gens qui ne demandent qu’a vivre normalement dans la paix.
.
Et quand Sarko dit des vérités tout haut, et que beaucoup pense tout bas, alors là évidemment il devient le fou, le méchant, le fasco.
Si j’ai une bonne mémoire, tout ce que faisait l’ancien Ministre de l’Intérieur, je veux parler de Mr Vaillant, c’est d aller aux enterrements de pauvres policiers tués par des bandits.
Il n’est jamais intervenu dans les banlieues, les voyous avaient la belle vie.
Maintenant on cherche des prétextes à ces Racailles, il faut tout de même pas sortir de ST-CYR pour comprendre que Sarko n’est qu’un bouc émissaire.

Vous voyez par exemple, quand les voyous caillassent les policiers, toute la gauche s’empresse de dire que c’est l’echec de Sarkozy, mais alors expliquez-moi pourquoi ces délinquants caillassent et agressent également les Pompiers, les Docteurs, Les agents EDF, etc …..Et pourtant là Sarko il n’est pas Ministre de tous ces gens là !
Alors cherchez l’erreur !!!!!
Véro Vous avez l’air d’être une personne très bornée, apparemment c’est vous qui avez du mal à accepter que l’on ne soit pas du même avis que vous, mais essayez de réfléchir plus avec votre coeur qu’avec votre tête.
Regardez la vérité en face, on peut ne pas aimer SARKOZY, mais vous ne pouvez pas l’insulter de fasco … c’est faux et au fond de votre coeur vous savez très bien que ce n’est pas vrai !!!!!
On peut avoir des avis differents, c’est ce qu’on appelle la démocratie, mais je pense également qu’il faut rester respectueux.

Véro je suis désolée pour vous, mais moi je suis certaine que la paix nous finiront par l’avoir non sans mal, grâce au courage remarquable de cet homme qui n’est autre que Mr Nicolas Sarkozy !!!!

Il faut reprendre absolument vos esprits, il n’est jamais trop tard pour bien faire !!!!!!

C’est vous qui êtes dans l’erreur !!!

By vero on Apr 18, 2007

douillet claudine maguy

COMMENT POUVEZ VOUS ENCORE CROIRE A L’UMP ? DEPUIS 5 ANS ILS NOUS FICHENT LE PAYS A PLAT .. et vous… vous continuez a penser qu’ils sont les meillereurs ..

soyez serieux 2 mn TT DE MM !

Nicolas Sarkozy, le candidat sortant : un bonimenteur au bilan consternant

1/ sécurité : un bilan accablant, loin des promesses et des annonces

« Je n’ai pas été nommé pour stabiliser mais pour faire reculer la délinquance. Je veux être jugé sur mes résultats et s’il n’y a pas de recul durable de la délinquance, j’en tirerai toutes les conséquences.» (Nicolas Sarkozy, 2003)

- Le démantèlement de la police de proximité ;

- Plusieurs semaines d’émeutes dans les banlieues menant à l’instauration de l’Etat d’urgence en novembre 2005, à cause de ses discours provocateurs ;

- Les violences faites aux personnes en augmentation sur la période, selon les chiffres du Ministère de l’Intérieur (+14% depuis 2002).

- Des statistiques « arrangées » sur instructions.

- Un sentiment d’insécurité qui ne faiblit pas dans les banlieues - La violence politique n’a pas diminué en Corse malgré 22 visites médiatiques sur place.

- Une volonté de mettre au pas la justice, privée de moyens mais sans cesse montrée du doigt.

- Une attitude de défausse permanente sur les juges, les travailleurs sociaux, les enseignants… pour justifier les insuffisances de son action.

2/ finances et économie : déficits et préservation des intérêts des plus favorisés

Comme lors de son passage au Ministère du Budget, sous Balladur, Nicolas Sarkozy a été le champion de la dette et de la baisse du pouvoir d’achat.

- En 2004, le budget préparé par Nicolas Sarkozy multiplie les cadeaux fiscaux aux plus riches (ISF, héritage) mais constate une hausse globale des prélèvements obligatoires. La baisse de 5 % des prix de la grande distribution promise n’a jamais eu lieu.

- La France ne parvient plus à réduire les déficits publics.

- Le déficit commercial atteint un record en raison de la baisse de compétitivité de nos entreprises. - La croissance la plus faible de la zone Euro.

- Le déficit de la Sécurité sociale explose, la dette s’accumule pour les générations futures et l’accès aux soins se dégrade.

Le candidat-sortant, ne peut pas compter sur sa gestion dans les Hauts-de-Seine pour rattraper son bilan gouvernemental :

- La précarité y a explosé, avec une augmentation des RMIstes de 50% depuis 2002.

- La moitié des villes du département n’applique pas la loi fixant à 20 % la part des logements sociaux dans les communes ; Neuilly-sur-Seine, dont il est vice-maire, en compte péniblement 3%.

SANS PARLER DES DERIVES DE SARKO SUR LE DETERMINISME (dont seul hitler s’est inspiré jusque là)

FAUT VOUS REVEILLER GRAVE LÀ ! CA URGE !

By vero on Apr 18, 2007

desolee pour le message illisible ci- dessus

donc re

douillet claudine maguy

COMMENT POUVEZ VOUS ENCORE CROIRE A L’UMP ? DEPUIS 5 ANS ILS NOUS FICHENT LE PAYS A PLAT .. et vous… vous continuez a penser qu’ils sont les meillereurs ..

soyez serieux 2 mn TT DE MM !

Nicolas Sarkozy, le candidat sortant : un bonimenteur au bilan consternant

1/ sécurité : un bilan accablant, loin des promesses et des annonces

« Je n’ai pas été nommé pour stabiliser mais pour faire reculer la délinquance. Je veux être jugé sur mes résultats et s’il n’y a pas de recul durable de la délinquance, j’en tirerai toutes les conséquences.» (Nicolas Sarkozy, 2003)

- Le démantèlement de la police de proximité ;

- Plusieurs semaines d’émeutes dans les banlieues menant à l’instauration de l’Etat d’urgence en novembre 2005, à cause de ses discours provocateurs ;

- Les violences faites aux personnes en augmentation sur la période, selon les chiffres du Ministère de l’Intérieur (+14% depuis 2002).

- Des statistiques « arrangées » sur instructions.

- Un sentiment d’insécurité qui ne faiblit pas dans les banlieues - La violence politique n’a pas diminué en Corse malgré 22 visites médiatiques sur place.

- Une volonté de mettre au pas la justice, privée de moyens mais sans cesse montrée du doigt.

- Une attitude de défausse permanente sur les juges, les travailleurs sociaux, les enseignants… pour justifier les insuffisances de son action.

2/ finances et économie : déficits et préservation des intérêts des plus favorisés

Comme lors de son passage au Ministère du Budget, sous Balladur, Nicolas Sarkozy a été le champion de la dette et de la baisse du pouvoir d’achat.

- En 2004, le budget préparé par Nicolas Sarkozy multiplie les cadeaux fiscaux aux plus riches (ISF, héritage) mais constate une hausse globale des prélèvements obligatoires. La baisse de 5 % des prix de la grande distribution promise n’a jamais eu lieu.

- La France ne parvient plus à réduire les déficits publics.

- Le déficit commercial atteint un record en raison de la baisse de compétitivité de nos entreprises. - La croissance la plus faible de la zone Euro.

- Le déficit de la Sécurité sociale explose, la dette s’accumule pour les générations futures et l’accès aux soins se dégrade.

Le candidat-sortant, ne peut pas compter sur sa gestion dans les Hauts-de-Seine pour rattraper son bilan gouvernemental :

- La précarité y a explosé, avec une augmentation des RMIstes de 50% depuis 2002.

- La moitié des villes du département n’applique pas la loi fixant à 20 % la part des logements sociaux dans les communes ; Neuilly-sur-Seine, dont il est vice-maire, en compte péniblement 3%.

SANS PARLER DES DERIVES DE SARKO SUR LE DETERMINISME (dont seul hitler s’est inspiré jusque là)

FAUT VOUS REVEILLER GRAVE LÀ ! CA URGE !

By vero on Apr 18, 2007

DOUILLET

FAUT ERRETER DE PRENDRE LES AUTRES POUR DES CONS

ex votre message : Eric DOUILLET Says:
April 17th, 2007 at 22:49
Jihemnet, pour sortir de telles bétises on voit bien bien que……

+

votre message :
Eric DOUILLET Says:
April 18th, 2007 at 0:24
Jihemnet, au lieu une fois de plus de raconter des conneries,

LAISSEZ DONC JIHEMNET S’EXPRIMER COMME IL L’ENTEND ET SI VOUS N’ETES PAS D’ACCORD… DISCUTER MAIS SANS INSULTER !

vous etes donc INCAPABLE DE VOUS DEFENDRE SANS INSULTER ?
vous etes donc EXACTEMENT COMME LES LEPENISTES ?
prouvez nous au moins une fois que chez les sarkozistes certaons .. peuvent reflechir .. pour le moment vous prouvez a la terre entiiere l’inverse !

Y EN A MARRRRRREEEEE DE VOS INSULTES !

EST-CE CLAIR ??

(et ca ne m’etonnes pas que page2007 vous censure qqs messages..)

By Magui on Apr 18, 2007

LES ANTI-SEGOLENE UN PETIT CADEAU POUR VOUS LISEZ CETTE ARTICLE SUR LE FIGARO CE MATIN !!!!!!!

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20070418.FIG000000223_quand_royal_esquive_les_questions.html

LA MESSE EST DITE……ALLELUIA !!!!

By Information on Apr 18, 2007

Mercredi 18 Avril 2007
20 minutes.fr
20´ À LA SECONDE SPORTS HIGH-TECH ARTS & STARS PRATIQUE SERVICES Grincements de dents au PS après l’appel à l’alliance avec l’UDF
augmenter la police diminuer la police imprimer
« L’ambiance au parti est tendue, très tendue. » La confidence est signée d’un responsable socialiste, au lendemain des appels de Michel Rocard, puis de Bernard Kouchner à une alliance entre le PS et l’UDF.Pour plusieurs socialistes, l’attaque est signée. « Rocard a agi en service commandé pour Dominique Strauss-Kahn », affirme ce soutien de la candidate Ségolène Royal. DSK est soupçonné de favoriser un rapprochement UDF-PS qui le placerait au centre de ce nouvel échiquier.Hier, Lionel Jospin a critiqué l’idée d’une alliance. « Elle crée de la confusion, elle sert Bayrou qui n’a en rien rompu avec la droite », a-t-il déclaré à Cavaillon (Vaucluse).

By vision du futur on Apr 18, 2007

Bon je n’ai pas pu m’empêcher d’aller écouter la chanson officielle de Sarko oh oh. Ahhhhhhhhhhhh, ça faisait bien longtemps que l’ami Sarko ne m’avait pas fait autant rigoler.
C’est effroyable : Sarkozy a le gène du suicide. Heureusement que la plupart des radios vont comme à leur habitude s’autocensurer car après une telle oeuvre digne des plus grands opéras composés à la gloire du Grand Timonier de la Chine intemporelle, c’est le suicide assuré.
Tiens, je vais aller m’écouter la treizième sonate pour piano de Mozart ou Third stone from the sun de Hendrix, ça me réconciliera avec la musique.

By vision du futur on Apr 18, 2007

Eric DOUILLET Says:
April 18th, 2007 at 0:24

Ah oui au fait, pour le droit de vote Doudou, puisque vous semblez avoir votre livre d’histoire ouvert sur vos genoux, rapelez nous donc qui a instauré le droit de vote en France. Il ne me semble pas que ce soit le chtit Corse car à cette époque le scrutin était à trois degrés : les électeurs désignaient au suffrage universel un dixième d’entre eux pour figurer sur les listes de confiance communales, ces derniers choisissaient ensuite un dixième d’entre eux pour l’établissement des listes départementales, qui eux-mêmes élisaient un dixième d’entre eux pour former une liste nationale. Le Sénat choisissait ensuite sur cette liste nationale notamment les membres des assemblées législatives, les tribuns et les consuls. Le peuple ne désignait donc pas encore directement ses représentants (et puis quoi encore)
Le suffrage universel masculin est définitivement entériné après la révolution de 1848 (et oui les filles, vous ne votiez pas à cette époque). Les filles ont gagné le droit de vote en avril 44.

By vero on Apr 18, 2007

ision du futur

je confirme : sarko a bien le gene du suicide

By CAMS on Apr 18, 2007

claudine : ” les manifestations dans la rue” oui ce sont eux/la GAUCHE

souvenez vous pour LE CPE on n’a même pas pu l’essayer ce contrat
les jeunes dans la rue JULLIARD EN TETE (on le voit partout avec SEGOLENE maitenant ) avec les syndicats trop politisés en FRANCE hostiles à ttes réformes + les professeurs qui manipulent les lycéens . AVEC CA ON N’AVANCERA JAMAIS

vous pensez bien que les grèves votées à bulletin secret je suis pour.LA majorité l’emportera ça c’est la DEMOCRATIE

de nombreux “jeunes ” étaient pour le CPE mais les facs étaient bloquées ET NON PAS POUR LES EMPLOIS TREMPLINS PROPOSES PAR SEGOLENE
BIZARRE ON N’a pas vu JULLIARD ???????

CNE!
une de mes proches a une ASSOCIATION D’AIDES MENAGERES(travail difficile et fatigant:le ménage il faut etre JEUNE)et grâce AU CNE elle a crée 20 emplois
pour des dames de + 50 ANS qui avaient besoin de travailler
TOUT CELA pour vous dire qu’elle leur a donné une chance et a eu moins peur de les embaucher

By vero on Apr 18, 2007

UNE QUESTION A TOUS LES PRO-SARKO douillet claudien maguy…

C’EST QUOI CA ? =

http://www.segosphere.net/cs/tribune#comment-5423
Indemnités de Noël Forgeard: Thierry Breton serait intervenu, selon Challenges

ET CAUTIONNEZ VOUS CE GENRE D’ATTITUDE ?
reflechissez bien , les petits salaires ne seront pas a la fete tous les jours si sarko est elu ! croyez moi !

By jihemnet on Apr 18, 2007

Au fait Douillet, son premier voyage à Berlin, ce n’est pas pour s’incliner devant un mémorial “Nazi”.

Pardon, c’est une blague de mauvais goût, je respecte les Allemands, et le courage qu’ils ont eut à reconnaitre leur responsabilité dans le 3éme Reich, ainsi que les efforts qu’ils font pour lutter contre les dérives nationalistes.

By vero on Apr 18, 2007

maguy

j’ai lu votre cado destiné aux anti-sego oupssss ! desolee

jetez vite fait un coup d’oeil SUR son planning et vous comprendrez toute seule qu’elle a du taff et est obligée de refuser un bon nombres d’ITW !
le planning est là :

http://www.google.com/calendar/embed?src=webmestre%40parti-socialiste.fr&mode=AGENDA

votre argument une fois de plus est incomparable à l’eugenisme et au determinisme de sarko (proné par les nazis et jamais repris jusque là ds l’histoire !)

By mathieu on Apr 18, 2007

j’aimerais lui dire d’arreter de dire le mot “Vraie” comme le voudrait colombani :
http://www.elle.fr/elle/societe/chronique-du-jour/michele-fitoussi/le-bonheur-est-dans-le-vrai

By vero on Apr 18, 2007

Encore un pétage de plombs de Nicolas Sarkozy

Le off avec Nicolas Sarkozy c’est ça ! :
http://www.dailymotion.com/larnaut/video/x1qttc_video-pirate-sarkosy-cho-bouillant/1

“quand je choisis rachida dati pour etre ma porte parole .. le fait qu’elle soit “rachida”.. ca compte… certains m’ont dit : t es fou qu’est ce qu’ils vont penser ? (le peuple) je leur ai dit : j’en ai rien a foutre de ce qu’ils vont penser ! c’est ce que moi jepense qui compte ”

“sur l’islam.. j aurai pas du parlez du mouton… 100 gugus… homosexuel… l’autre harpie… etc..

———–
BONJOUR COMMENT IL PARLE DES FRANCAIS !
BONJOUR COMMENT IL CHOISI SA PORTE PAROLE .. juste parcequ’elle est rebeu !!

By jihemnet on Apr 18, 2007

Quelque chose doit m’échapper, est-ce que certains oseraient comparer la construction d’une europe sur des bases démocratiques et l’ambition mégalomaniaque de Napoléon. Ai-je mal compris, ou ne suis-je plus sur le blog du candidat de l’UMP ???

By vision du futur on Apr 18, 2007

Magui Says:
April 18th, 2007 at 13:35
“ah ! j’oubliais c’est vrai qu’il a Azouz Begag , mon Dieu quelle référence !!!!!!!”
Bonjour Magui, pouvez vous argumenter vos propos svp. Merci

By vero on Apr 18, 2007

SARKO INSULTE L’ALLEMAGNE
SARKO INSULTE LA MEMOIRE DES RESISTANTS
IL FAIT DU NEGATIONISME

http://www.dailymotion.com/relevance/search/SARKO%2BMot%2B%C3%A0%2BMot/video/x1paag_sarko-insulte-lallemagne

sarko zappe les collabos.. et petain .. il zappe les millions de juifs deportés par des FRANCAIS et envoyés dans les camps d’extermination

par ses propos negationistes il insulte et le general de gaulle et les allemands !

sarkozy est la honte de la france !

By jihemnet on Apr 18, 2007

Merci au modérateur de m’obliger à remplacer les propos insultants par des adjectifs, mais les traitements sont inégaux…

merci, aux soutiens et petit clin d’oeil qui se reconnaitront…

E.Douillet, le problème avec un militant comme toi, c’est que tu es incapable d’esprit critique, d’analyse, tellement convaincu que Sarkozy est ton messie, que même ses propos les + douteux ne te font plus réagir. En traitant de “Gauchos” tous ceux qui ne sont pas d’accord avec ton candidat, aucune inquiétude pour toi, tu marches au pas, près au sacrirfice….

Tellement intolérant, le pauvre garçon inculte qui n’a comme référence que les livres scolaires et les dictionnaires académiques. Ou compte tu nous préparer des coups d’état à répétition comme ton empereur adoré???

Quant à mes supposées conneries, relis-toi, tu nous renvois à son programme qui promet le plein emploi et affirmes que selon tel ou tel institut il en créera 150000. Ca donne une idée de ce que l’on peut te faire avaler comme délire.
Tu dois être branché sur courrant alternatif, une fois je retiens, une fois j’oubli, en fonction des opinions de l’informateur.

Je te conseille de lire le magazine Capital de ce mois, tu ne pourras pas prétendre qu’il sont de gauche, l’avis de 9 experts qui se penchent sur les programmes des candidats, bien que ce soit sans doute une perte de temps pour toi, il y a des opinions favorables et d’autres défavorables, tu vas certainement zapper celles qui te dérange comme d’habitude…

Plutôt que de faire référence au passé une fois de plus en invoquant les échecs de la 4éme république, tu ferais mieux de te demander pourquoi la 5éme à si bien fonctionné, pourquoi le bilan que tu défends est si contestable.
Mais surtout, te pencher sur le cas de l’allemagne, progressiste, générateur de croissance, qui leur à permis de battre le record de 100 milliard d’euros d’éxcédent de balance commerciale. Les français seraient-ils trop mauvais pour faire aussi bien, ou serais-tu le seul à le penser…

En fait tu es pire que Sarkozy, prêt à promettre n’importe quoi, la TVA à 5.5 pour tous, tu fais le ménage pour le même prix…

By vision du futur on Apr 18, 2007

Salut Prof’
dites donc, ça commence à cogner dur dans les post. On sent que l’échéance approche. J’espère que le blog restera ouvert entre les deux tours et même un peu après pour que l’on puisse passer les kleenex et les bandes Velpeaux aux uns ou aux autres selon le résultat.
Au fait Leipziz s’écrit Leipzig (ngark ngark, pour une fois je vous ai trouvé une faute d’ortho).
Est-ce que vous êtes allé écouter la chanson de Sarko oh oh? Toujours sans a priori partisane, elle est franchement affligeante et un peu à l’image de cette campagne.
Au plaisir

By Claudia D. on Apr 18, 2007

Le thème de la sécurité vu par la candidate Royal :

Parce qu’ils l’avaient sous-estimé et s’en étaient désintéressés, c’est bien le problème de la sécurité qui a fait perdre les socialistes en 2002 . En fait, aujourd’hui, il ne semble pas qu’ils apportent de véritables améliorations sur ce thème. Mais parce que c’est un thème qui est cher à beaucoup de français, il nous a été lancé quelques petites phrases « vides » qui, à mon avis, laissent nos questions sans réponse :

« La prévention précoce de la violence fera l’objet d’un plan gouvernemental ».
C’est bien ça, mais quel est ce plan ? Juste un « plan gouvernemental » dont on ne sait rien de plus. Pour moi il n’y a rien de « consistant » dans cette « mesure ».

« Les délais entre l’infraction, la sanction et son exécution seront réduits. ».
Là encore, comme à chaque affirmation de la candidate, il n’y a aucune explication. On ne sait pas comment vont être réduits ces délais. Faut-il réformer la justice et/ou la police ? Faut-il raccourcir les délais d’instruction par les juges ?

« Un plan de lutte contre les violences conjugales et familiales sera adopté ».
Oui, mais un plan de quel ordre ? A noter en passant que SR n’était même pas au courant que le gouvernement en place a déjà pris des mesures…

Est-ce là tout ce que Royal peut nous proposer sur un sujet aussi important ? Juste de vagues mesures sans contenu…

By Claudia D. on Apr 18, 2007

Le thème du pouvoir d’achat vu par la candidate Royal :

1. le SMIC à 1 500 Euros…

Il s’agit là d’une mesure démagogique et nuisible au pouvoir d’achat !

Inutile de sortir de Saint-Cyr pour comprendre que plus le SMIC augmentera, plus les prix augmenteront, et que de ce fait le pouvoir d’achat des français baissera d’autant… nous faisant alors entrer dans le cercle vicieux d’une inflation des prix résultant d’un engrenage perpétuel de la hausse du SMIC tout en faisant baisser le pouvoir d’achat des ménages.
(les salaires augmentant, les produits fabriqués et vendus deviennent plus chers sur le marché).

Il faut rappeler les vrais objectifs de prospérité de tous les français : faire revenir la croissance pour faire baisser le chômage et permettre la hausse du pouvoir d’achat. Mais pour cela, il faut venir à bout des contraintes qui brident les initiatives et soutenir au contraire les entreprises pour accéder au plein emploi. C’est alors que les salariés auront enfin la capacité de négocier, d’égal à égal, avec leur employeur la hausse de leur salaire et donc de leur pouvoir d’achat.

2. Un nouvel impôt citoyen sera créé… Taxe d’habitation réformée…

Ségolène Royal est coutumière du procédé : dans la région qu’elle préside, les impôts augmentent chaque année de … 15% !

Toutefois, taxer les ménages n’a jamais permis d’augmenter leur pouvoir d’achat !
- créer un nouvel impôt sur le revenu : c’est diminuer les salaires !
- augmenter la taxe d’habitation :c’est augmenter le coût du logement !

Ces deux propositions vont donc faire chuter le pouvoir d’achat de la plupart des ménages au nom d’une redistribution -seulement théorique- des richesses. Les dépenses de fonctionnement de l’Etat pour la collecte et la redistribution de ces taxes supplémentaires, absorberont en grande partie les nouvelles taxes. C’est pourquoi, les bénéficiaires des allocations ne toucheront qu’une infime partie de ce qui aura été taxé. Où est le gain ? Seulement PLUS DE DEPENSES POUR L’ETAT …

C’est cela que vous propose Royal :
Des mesures « soi-disant » pour augmenter notre pouvoir d’achat mais qui, au contraire, apporteront une DIMINUTION DU POUVOIR D’ACHAT !

By vero on Apr 18, 2007

claudia le changement ne se fera ni par la force ni par la repression !

1 piqure de rappel = sarko a ete ministre de ce gouvernement et il n’a fait que de faire grimper la violence .. emeutes etc.. la liste est trop longue…

2 piqure de rappel =le PS est aujourd’hui dans l’opposition et les violences doublées depuis 2002 sont bien le resultat de la politique de notre ex-ministre de l’interieur !

royal propose enfin des vrais propositions

sarko nous montre son echec tous les jours ds les journaux

de + et surtout = pas de fasciste ne france
si vous etes de droite voter bayrou mais pas sarko qui prone le determinisme d’hitler !

le vrai changement : c’est royal ne vous faite pas manipuler !

By vero on Apr 18, 2007

Gare du Nord- Pour la première fois N. Sarkozy a utilisé ouvertement une dialectique fachiste.
Maintenant que la passion est un peu retombée, revenons sur les évènement de la gare du Nord, ou plutôt sur l’exploitation politique faite par N. Sarkozy. Les méthodes sont très proches de celle utilisées ces dernières semaines par le PP ici en Espagne, pour remettre en question les urnes par la dialectique de l’affontement.

Dans cette affaire de la gare du nord, et nous n’entrons pas dans le fond de l’affaire, mais seulement sur les dire des 3 aspirants principaux à la présidence (dans l’ordre actuel des sondages, j’exclue Le Pen) nous voyons clairement une tentative de récupération abjecte d’une situation qui inquiète tout le monde. On ne peut pas ouvertement jouer sur l’émotionnel d’une foule, d’un peuple pour essayer de gagner une élection en prêtant aux adversaires des paroles qu’ils n’ont pas dites. Monsieur Sarkozy est devenu dangereux lors de cette affaire, tous les mensonges sont bons.

Oui les méthodes de M. Sarkozy sont des méthodes fachistes. Je pèse bien mes mots et c’est la première fois que je l’utilise à son encontre (voir archives). Quand il change les faits, quand il manipule une situation pour lui faire dire son contraire, quand il dresse une france contre une autre, quand il ment parce qu’il ment (voir ci-après) cela s’appelle du fachisme.

Le scandale est d’autant plus important que l’on voit comment ses amis des médias ne s’en émeuvent pas, ne relèvent pas. Ces journalistes, ces médias dans leur désirs de supporter Mr Sarkozy, ont perdu la notion des limites, ils ne se rendent même plus compte qu’ils sont passés de l’autre côté. Ils sont passés de la bienveillance, à la soumission. Où sont les journalistes, ceux digne de ce nom, les seuls qui semblent encore professionnels, normaux sont chez Marianne.

Dans l’extrait tiré des paroles de N. Sarkozy, est mis en gras les propos que je juge relevant d’une dérive “fachiste”. La démarche suivante serait donc de mettre Ségolène Royal et Bayrou dans un camp d’internement.
http://destin-et-turbulences.blogspot.com/search/label/les%20m%C3%A9dias

By vero on Apr 18, 2007

L’eugénisme au service du libéralisme, par Jacques Testart
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-897853,0.html?xtor=RSS-3224
…Décidément, le libéralisme économique est bien l’ennemi de l’humanisme, et le scientisme est toujours son allié.

comment gerer et controler le capital humain !

sarok est 1000 fois pire que lepen

By jihemnet on Apr 18, 2007

Claudia D.
St-Cyr ne me semble être une référence en matière d’économie. Sans prétendre être expert dans ce domaine, il me semble qu’une augmentation des salaires les + bas accompagnée d’une baisse de charges proportionnelle créerait du pouvoir d’achat, qui lui génèrerait de la croisance qui créerait de l’emploi.
Des emplois synonymes de recettes fiscales et sociales tout en diminuant la charge liée aux sans emplois.
C’est peu être un peu simplifié mais c’est le cercle vertueux de l’économie.

By vero on Apr 18, 2007

VOILA LA POLICE DU SARKO FASCISTE !

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-898106,0.html?xtor=RSS-3224

le Réseau éducation sans frontières (RESF) a dénoncé, mercredi 18 avril, l’intervention de la police dans un atelier de confection clandestin d’Aubervilliers, lundi.

“Vers 15 heures, plusieurs dizaines de gendarmes arrivés dans une armada de fourgons sont intervenus de façon extrêmement brutale : portes défoncées, hurlements, cavalcades”, dénonce le texte. “Il ont poursuivi des gens dans la rue, les ont menottés devant le centre de loisirs, devant les enfants”, s’exclame Liliane Balu, élue communiste d’Aubervilliers

“Ils ont tout cassé, les portes de l’atelier, des appartements, tout était défoncé”, raconte Brigitte Wiesler, militante de RESF, qui s’est rendue sur les lieux après l’intervention de la police. Au moins 21 sans-papiers chinois, pour la plupart des femmes, ont été arrêtés, dont plusieurs mineurs emmenés en centre de rétention avec leur famille.

“Plusieurs des personnes arrêtées ont des enfants scolarisés à Paris et à Aubervilliers, ajoute Brigitte Wiesler, deux mineurs de 10 ans et 1 an ont été envoyés en centre de rétention.”

MORT D’UN ENFANT DE 2 MOIS

“Un bébé de 2 mois dont la chambre jouxtait l’atelier est décédé”, ajoute le communiqué. “On reste prudents, explique Liliane Balu, on ne sait pas si le décès est dû à des violences, du stress.” Après la descente de police, l’enfant a été retrouvé inanimé et emmené à l’hôpital, où le décès a été constaté.

Les parents de l’enfant seraient en situation régulière et ne travailleraient pas dans l’atelier clandestin.

RESF demande une enquête médicale pour connaître “la vérité sur les circonstances du décès du bébé”. Et dénonce “le mélange des genres”. Pour Brigitte Wiesler, “qu’on lutte contre le travail clandestin, très bien ! Mais là, il s’agit d’un alibi pour rafler des sans-papiers”.

By vero on Apr 18, 2007

Premier ministrable, François Fillon expose son programme de gouvernement

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-897806,0.html?xtor=RSS-3224

PITIÉ PAS 2 FOIS LES MEMES !!!!!!!!

By claudine on Apr 18, 2007

Oh ! Magui , comme j admire votre courage, mais c est du temps perdu en ce qui concerne cette personne ; du cœur , non elle ne connaît pas . Bien sur elle n acceptera jamais que quelqu un pense autrement ; c est du racisme anti francais a l etat pur Pourquoi associer le mot querre civile a monsieur N Sarkosy ?? ce sont bien ces genres de propos et de personnes qui y pensent, deja , au cas ou….. Ce sera encore des gens modestes qui seront les victimes de cette folie , uniquement provoquée par la haine de l autre . Cette personne a besoin d etre aidée que Dieu lui vienne en aide .

By Claudia D. on Apr 18, 2007

Oups !… Eric Douillet, agressif ? Oh la la, vous me faites plutôt rire !!!!! Dire simplement « Pour dire de telles bêtises… » est pour vous une insulte !? Whaou… Cela devient grave !… Je vois beaucoup de messages sur ce site où l’agressivité est bien plus importante que celle que peut exprimer E. Douillet. Les messages de véro contiennent à eux seuls 90 % des insultes qui sont proférées dans ce site ! Sachez que les moqueries du style « Nabo-léon » ou « Sarko = ceci ou cela », etc, etc. n’ont strictement rien à voir avec un débat constructif. Ce sont tout simplement des INSULTES, des INSANITES !

En fait, l’agressivité vient surtout du même côté de la barrière… Les « anti – Sarkozy » font quasiment tous preuve de sectarisme et d’agressivité, voire de haine irrationnelle envers les « pro-Sarkozy ». Pourquoi ?

Le réponse est là : « Il y a des signes qui montrent quand un(e) candidat(e) est en perte de vitesse. Un de ceux là est l’agressivité de ses supporters. Le site www.segostop.com reçoit aux alentours de 100 mails quotidiennement et depuis 2 jours les mails des amis de Ségolène ROYAL ont fait un grand saut dans l’agressivité et le n’importe quoi… Si chacun a évidemment le droit de critiquer notre initiative, un pas vers la folie semble avoir été franchi par certains militants socialistes que nous invitons à la raison.»

Une élection c’est un temps de débat, et les réponses au ras des pâquerettes n’ont jamais fait avancer les débats et en même temps rabaissent ceux qui se laissent aller à telles choses.
Alors si vous souhaitez engager un débat constructif, c’est à chacun de ne montrer ni aveuglement, ni sectarisme. Et, dans ce cas, nous vous répondrons sérieusement car nous, nous avons le respect de nos interlocuteurs même lorsque ceux-ci ne sont pas de notre avis.

By vero on Apr 18, 2007

SARKOZY INSULTE L’Allemagne

http://www.dailymotion.com/video/x1n371_sarkozy-insulte-lallemagne

Regardez les commentaires des allemands =

« leider wird er wahrscheinlich Prasident werden »
traduction : malheureusement il sera probablement le president »

« Der keine Grenzen kennt »
traduction : celui qui ne connait pas de limites

TEXTE DE RUDOLF VON THADDEN/Polarisations et vexations sont de règle lors d’une campagne électorale . Mais il ne faudrait tout de même pas en venir à porter à des partenaires - dont on aura peut-être besoin demain - des coups qui risquent de saper les fondements d’une coopération fructueuse.
On peut donc se demander ce qui pousse Nicolas Sarkozy à réduire l‘Histoire à deux positions - selon une approche manichéenne classique : d’un côté des Français, nobles et généreux , luttant pour la liberté et les droits de l’Homme dans le monde , de l’autre côté des peuples comme - visiblement - les Allemands , ayant inventé le génocide et la solution finale. L’Histoire est-elle vraiment si simple ?
Ce qui suscite également l‘inquiétude, c’est la stigmatisation de la repentance, sous prétexte qu’elle serait à l’origine de la haine de soi et de son pays.Comment aurait-il pu y avoir la réconciliation franco-allemande s’il n’y avait pas eu volonté de repentance et de reconversion ? Et comment peut-on construire l’Europe si l’on ne renonce pas à avoir, en permanence, bonne conscience ? Adenauer et de Gaulle, eux, savaient qu’on ne peut mettre un terme à des siècles de guerres fratricides qu’en reconnaissant ses propres fautes.

Rudolf von Thadden

Rudolf von Thadden est né à Trieglaff/ Poméranie Orientale (aujourd’hui en Pologne) en 1932. En 1946, sa famille a été expulsée de Poméranie, devenue polonaise.

Rudolf von Thadden a été professeur d’Histoire Moderne à l’Université de Göttingen de 1968 à 1990.

De 1999 à 2003, Rudolf von Thadden a été coordinateur pour la coopération franco-allemande auprès du Ministère des Affaires Etrangères.

Depuis 1993, Rudolf von Thadden est Directeur de l’« Institut de Berlin-Brandebourg pour la coopération franco-allemande en Europe » situé à Genshagen près de Berlin.

et ça ! pas de traduction ! pas j’ai trop honte =

« Sarkozy schürt antideutsche Ressentiments: „Denn Frankreich ist nie der totalitären Versuchung erlegen. Es hat nie ein Volk ausgelöscht. Es hat nicht die Endlösung erfunden, es hat weder Verbrechen gegen die Menschlichkeit noch Genozid begangen.“
Wie könnte ein zukünftiger Präsident Sarkozy, der so explizit die Deutschen angreift, den deutsch-französischen Motor am Laufen halten? Haben wir zu erwarten, dass im Falle einer Präsidentschaft Sarkozys die deutsch-französische Freundschaft ins Stocken gerät?
Haben gute deutsch-französische Beziehungen für Sarkozy heute keinerlei Bedeutung mehr für die Konstruktion eines gemeinsamen Europas? Müssen wir befürchten, dass Sarkozys Äußerungen im Hinblick auf Airbus nicht nur Wahlkampfgebrüll waren, sondern vielmehr einen Stimmungswechsel im deutsch-französischen Gefüge andeuten? „Wir sollten mit dieser französisch-deutschen Gleichheit aufhören“ - gilt dies etwas auch für andere Politikbereiche? »

SARKOZY UNE HONTE POUR LA FRANCE

By vero on Apr 18, 2007

SARKOZY INSULTE L’Allemagne SUITE

A la tv allemande journal « tagesschau »
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6561872_REF1,00.html

les allemands sont choques des propos d’extreme droite de sarko
ils titrent =

Nicolas Sarkozy - der angstlose Choleriker
Nicolas sarkozy - le colerique angoissant

L’article reprend la genetique selon sarko.. le determinisme la demagogie
« Seine Politik basiert auf der Angst vor den Ausländern »
« sa politique est basée sur la peur de l’etranger »

on l’appelle “Speedy Sarko”

“Ein Sarkozy als Präsident? Das würde mir Angst machen”
« sarkozy president ? cela me ferai peur »

« seine Mutter, ist klar: “Er ist cholerisch, hat viel gekämpft mit seinen Brüdern »
« sa mere est tres claire, il est colerique il a eu beaucoup de bagarres avec ses freres »

ils reprennent évidemment l’histoire du karcher :
“Der Ausdruck ‘mit dem Kärcher reinigen’ zwingt sich auf. Das muss gesäubert werden.”

« Machthungrig wie Napoleon »
« .. Comme napoleon »

ils finissent leur article sur une phrase de sarko .. et sont tout de meme bien choqués d’entendre de tels propos =

“Wenn ich Präsidentschaftskandidat in Frankreich bin, dann doch, um von Frankreich zu reden. Wenn man nicht von der französischen Nation spricht, hat man da nichts zu suchen.”
« Si je suis president si on ne parle pas le francais on a rien a faire en France »

By vero on Apr 18, 2007

suite SARKOZY INSULTE L’Allemagne

(traduction vite faite ! désolee)

Angst essen Seele auf = Crainte manger une âme

http://eublog.bertelsmann-stiftung.de/index.php/2007/04/03/angst-essen-seele-auf/

“So hieß einst ein traurigschöner Film von Rainer Werner Fassbinder: “Angst essen Seele auf”. Frankreich hat Angst: Vor der Globalisierung, dem Liberalismus, dem Markt, den Migranten, vor Europa, dem Rest der Welt und wohl auch vor sich selbst. Und das drei Wochen vor der Präsidentschaftswahl. Wie gehen die Kandidaten um mit der Angst, die Frankreichs Seele frißt?”
trad =
“Comme ds un film de fassbinder la France a peur ! peur de la globalisation, du liberalisme des emigres de l’europe du reste du monde, elle a meme peur d’elle meme ! ceci depuis 3 semaines avant les elections presidentiellees
Qui parmis les candidats leur fait si peur ?”

“Beispiel Nicolas Sarkozy: Jean Quatremer entsetzt sich in seinem Blog über den konservativen Kandidaten.”
trad =
“Par ex nicolas sarkozy . jean quatremer a ete voir sur son blog sa candidature de conservateur

Quatremer:

“He is bright, egotistical, energetic and fizzing with ideas – many of them bad ideas. I have lost count of the number of French people who have told me that he is “dangerous” - with the strong implication that he is a dictator in the making. One analyst told me that Sarko’s election could instantly spark fresh riots in the deprived suburbs, thus provoking the new president to assume emergency powers under the constitution. Another, who has worked closely with the man, says that he is brilliant and open to ideas – but dangerously erratic when put under stress. Just Google the words “Sarkozy and migraine”, he advised.”
trad =
Il est egoiste … a perdu beaucoup d ‘electeur .. on le trouvent dangereux.. .. dictateur… un analyste dit que si il est elu .. il y aura des revolutions et emeutes… un autre dit qu’il est brillant et ouvert mais dangereux quand il a du stress « sarko donne la migraine »

« Eine überraschende Erklärung für die französische Verstörtheit gibt in seinem Blog der Soziologe Olivier Galland. »
trad :
« Eclairage par un sociologue sur son blog » =

“Les enquêtes montrent que le sentiment d’appartenance collective est au plus bas en France, par rapport aux pays européens comparables : les Français ont peu confiance les uns dans les autres, ils se défient des principales institutions du pays, ils sont peu impliqués dans la vie associative, très faiblement syndiqués, terriblement méfiants à l’égard des partis politiques, ils ont tendance à se replier sur l’appartenance locale ou, pour les plus jeunes, sur la sociabilité et la culture de classe d’âge.”

“es ist gut, dass Frankreich Angst hat.”
trad =
C’est bien que la France ai peur

“Es muss ein Präsident her, der das erkennt, nach vorne schaut, europäisch und global denkt und nicht wie Nicolas Sarkozy”
trad =
“Il doivent avoir un president en qui ils se reconnaissent, qui soit europeen, ayant une ouverture d’esprit, pas du tout comme nicolas sarkozy”

J’AI HONTE HONTE HONTE !

segolene doit vraiment etre elu afin que le calme revienne dans ce pays !

By geo on Apr 19, 2007

vision du futur Says:
April 18th, 2007 at 17:02

Hé oui, ça commence a s’affoler dans les chaumières, enfin on verra bien, mais attention aux surprises, dommage les élections auraient du être au 1er avril, on se serait marré

vous avez fait votre choix?

amicalement

By Louis on Apr 19, 2007

Mais qu’arrive-t-il si c’est Sarkozy qui est élu? Si la division du vote entre la gauche et les « mous » du centre permettaient à la droite de l’emporter?

Je crois qu’une alliance stratégique et pragmatique s’impose!

J’ai écrit un texte à ce sujet sur mon blogue si cela vous intéresse.

By JP on Apr 19, 2007

Une tit poussée d’adrénaline j’aime…………
Nicolas on t’aime

By Sofi on Apr 19, 2007

Décidement c’est la course au liens tout le monde s’aide en se donnant des liens d’ailleurs il n’y a pas moins d’une 15 aine de liens dans les commentaires.
Merci mathieu article très pertinent

By vision du futur on Apr 19, 2007

geo Says:
April 19th, 2007 at 0:38
Toujours pas. J’ai regardé hier soir sur A2 Sarkozy face à Arlette Chabot. Il a bien parlé et si je ne connaissais son passé et son lourd passif, je pourrais me laisser tenter. Mais non rien à faire. Il est trop impulsif et puis zut il veut faire plein de choses qu’il aurait pu faire durant les cinq années passées au gouvernement de……zut j’ai déjà oublié son nom : vous savez, le grand aux cheveux blancs.
Bayrou? A t’il vraiment un programme? et puis tous ces vieux potes le lâchent (ah les traites qu’on les pendent). La Joconde, trop énigmatique. Les Trotskystes? ils sont trop. De Villers ou le Pen? Je suis douillet (pardon Eric, je ne vous vise pas), j’ai peur de la gégène.
J-3 : ça commence à m’angoisser, je ne vais quand même pas sortir le drapeau blanc. Et vous, vous êtes toujours partant pour NS?
Amicalement

By vision du futur on Apr 19, 2007

VGE soutient (très tardivement) NS; A mon avis, c’est du donnant donnant. Mon vote contre MA constitution européenne d’à moi que j’ai écris. Même si à l’époque j’ai voté pour l’Europe, cette constitution était pour le moins (pardon my french) tout bonnement imbitable (et pourtant je me la suis farcie). Si NS veut la faire passer au parlement, elle nécessiterait avant tout une sérieuse cure d’amaigrissement.

By vero on Apr 19, 2007

hier soir a 20 h sarkozy m’a encore fait peur par sa demagogie exemplaire .. et OUI ce qu’il nous dit .. IL AURAIT PU LE FAIRE DEPUIS BIEN LONGTEMPS !
que des mensonges

sinon j’ai bien rigolé
extrait : “vous savez Mme arlette chabot .. je n’ai pas changé” :-)
ca !!! on l’avait bien vu

By vero on Apr 19, 2007

CE MESSAGE S’ADRESSE AUX JEUNES, AUX PARENTS D’ÉLÈVES, AUX + AGÉS, BREF.. À TOUT LE MONDE

l’école - petit comparatif entre les candidats
—————————————————————————–
AUTONOMIE ETABLISSEMENTS éducation

Nicolas SARKOZY =
Renforcer l’autonomie des établissements pour diversifier l’offre scolaire : instauration de la concurrence entre les établissements

Gratifications collectives aux équipes qui réussissent

Ségolène ROYAL =
Respecter la liberté pédagogique et favoriser le travail en équipe au sein des projets d’établissements

RESULTAT :

sarko.. la cata on donne des moyens aux lycées qui réussissent comme henry 4 par ex et les autres placés ds les milieux défavorisés et qui évidement .. auront des résultats bien inférieur .. par un kopek !
on charge la mule en instaurant la concurrence interetablissements ! EXACTEMENT LE CONTRAIRE DE CE QU’IL FAUT FAIRE ! (c’est déjà un Pb aujourd’hui)

royal.. no Pb.. liberté pédagogique et travail en équipe.. je trouve cela positif .. travailler en équipe pour obtenir mieux et plus !

—————————————————————————–
CARTE SCOLAIRE

Nicolas SARKOZY =
Suppression progressive : chaque famille doit avoir le choix de l’établissement scolaire.
Mais, chaque chef d’établissement doit avoir la possibilité de recruter les enfants hors de son secteur (10% à 20% des élèves Rentrée 2007) : sélection à l’entrée des établissements
Établissements privés hors carte scolaire.

Ségolène ROYAL =
Réviser la carte scolaire pour supprimer les ghettos scolaires, assurer la mixité sociale et constituer des réseaux d’éducation prioritaire.
Associer l’enseignement privé à la réflexion.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires : création de classes préparatoires aux grandes écoles dans tous les secteurs scolaires.

RESULTATS :

Avec sarko, bonjour les ghettos scolaires… la cata de chez cata .. c’est déjà un Pb… TOUTES LES DERIVES SONT POSSIBLES : d’un côté les lycées pour les blancs et de l’autre ceux pour les noires ou Afrique du nord…/ OU ENCORE d’un côté les bons élèves et de l’autre tous les mauvais ensemble ..

UNE QUESTION :
POURQUOI SACRIFIER LA MOITIE DE LA POPULATION SCOLAIRE EN REFUSANT D’AIDER LES PLUS DEMUNIS ??
EST CE COMME CELA QUE NOUS APPROCHERONS D’UNE SOCIETE HUMANISTE ??
NON NON ET RE- NON !!!

—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT PROFESSIONNEL

Nicolas SARKOZY =
Non évoqué

Ségolène ROYAL =
Suppression de l’apprentissage à 14 ans et du travail de nuit à 15 ans. Insérer l’apprentissage, voie de formation qualifiante dans le parcours scolaire et initier tous les collégiens au travail manuel et à toutes les formes d’intelligence.
Engager le chantier national proposé par le Conseil de l’emploi, des revenus et de la cohésion sociale Création de lycées des métiers”

RESULTAT :
Circulez y a rien a voir .. pour sarko …
Les lycées prof .. s’en fiche !
Et totalement en accord avec la suppression de l’apprentissage et du travail de nuit des enfants ON EST PLUS AU 18 ÈME SIECLE ET FAUDRAIT VOIR A REGARDER DANS QUEL SENS IL FAUT ALLER = MARCHE AVANT OU MARCHE ARRIERE ??

—————————————————————————–
ENSEIGNEMENT SUPERIEUR

Nicolas SARKOZY =
Déplore son échec

Ségolène ROYAL =
Loi de programmation pour redonner aux universités les moyens de l’excellence.
Créer une allocation autonomie pour les jeunes, sous condition de ressources avec un contrat pour faciliter les études et l’entrée dans la vie active.

RESULTAT :
Sarko deplore… mais ne propose rien
Circulez .. y a rien a voir !!

—————————————————————————–
FORMATION TOUT AU LONG DE LA VIE

Nicolas SARKOZY =
Non mentionné

Ségolène ROYAL =
C’est une priorité.
Création d’un compte éducation-formation pour chacun à la fin de la scolarité obligatoire : mieux doté lorsque la formation initiale est insuffisante.
Inscription dans le contrat de travail de périodes de formation négociées par les partenaires sociaux.
Prise en charge par la Sécurité sociale professionnelle de périodes de formation rémunérée lorsque les salariés perdent leur emploi.
Offrir à chaque travailleur le droit et les moyens de s’adapter tout au long de la vie à l’évolution des techniques et des savoirs.

RESULTAT :
Le PS est exemplaire dans ses propositions !
Sarko du vide ! rien que du vide !

—————————————————————————–
LAICITÉ

Nicolas SARKOZY =
Évoque La douloureuse séparation de l’Église et de l’État - intention de modifier la loi de 1905 (séparation Eglise/État)

Ségolène ROYAL =
La laïcité est un principe fondamental de l’école de la République LAICITÉ

RESULTAT :
Sarko a decider de passer la marche arrière et revenir a napoléon !
JE REFUSE CETTE ECOLE POUR MES ENFANTS !

—————————————————————————–
MÉTHODES D’ENSEIGNEMENT

Nicolas SARKOZY =
Il faut permettre à chaque élève d’acquérir à l’école un socle de connaissances et de compétences fondamentales.
Appliquer le principe de liberté pédagogique des enseignants, reconnu par la loi d’avril 2005. Cela implique notamment que les enseignants « soient évalués sur leurs résultats et pas sur leur méthodes»

Ségolène ROYAL =
L’éducation nationale doit rompre avec les approches uniformes, développer des pédagogies sur mesure, favoriser le travail en équipe et l’expérimentation. Laisser la liberté pédagogique aux enseignants.
Ce n’est pas au gouvernement de légiférer sur les méthodes utilisées par les professeurs et les maîtres dans les classes

RESULTAT :
Sarko se prend pour un super prof.. qui peut dire si oui ou non un prof est bon ou pas
CE N’EST PAS AU GOUVERNEMENT DE DIRIGER L’ECOLE !!!
C’EST UNE VISION FASCITE QUI A ETE UTILISÉ +SIEURS FOIS POUR MAITRISER LES POPULATIONS ! (communiste ou extrême droite ex : les jeunesses hitlériennes)
Laissons les professionnels s’occuper de leur domaine !

—————————————————————————–
MOYENS POUR L’ECOLE

Nicolas SARKOZY =
L’éducation nationale n’a ni un problème de talent, ni un problème de moyens.

Ségolène ROYAL =
S’engage à rétablir les moyens retirés à l’école et garantir leur stabilité Plan pluriannuel de prérecrutement, de recrutement et de création d’emplois.
Loi de programmation et stabilisation sur les cinq années de la législature des moyens.
Créer des emplois-parents

RESULTAT :
Aucun Pb de moyen !!! on croit rêver !!!
En septembre prochain si sarko est élu il est prévu de supprimer : 7000 postes d’enseignants !! UNE HONTE !!
Mes enfants aujourd’hui lorsqu’il manque un prof .. N’ONT PAS COUR .. CAR PAS ASSEZ DE REMPLACANTS !!!
L’école public manque REELLEMENT de moyen et ne pas en donner c’est laisser 50 % de jeunes sortir de l’école sans diplôme.. sans formation
La jeunesse d’aujourd’hui EST CELLE QUI PAIERA VOTRE RETRAITE !
ne l’oubliez pas !!
si vous n’avez que des sous qualifiés.. faudra pas espérer voir la France ds le haut du peloton mondial !!

—————————————————————————–
PERSONNELS (GESTION DES)

Nicolas SARKOZY =
Il faut repenser la formation des enseignants.
Améliorer et différencier la rémunération des enseignants : paiement des enseignants et des équipes au mérite.
Evaluation des enseignants sur leurs résultats et non sur leurs méthodes.

Ségolène ROYAL =
Organiser des Etats Généraux sur le mode participatif et passer un Pacte éducatif avec les enseignants.
La reconnaissance envers les enseignants doit se traduire dans leur pouvoir d’achat, leur évolution de carrière et leur formation.
Améliorer leurs conditions de travail dans l’école, assurer la reconnaissance de leurs missions et préparer un plan pluriannuel de recrutement, de formation et de résorption de l’emploi précaire.
Renforcement de la présence adulte dans les établissements et dans les classes, si nécessaire.

RESULTAT :
Payer les gens au mérite !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Incroyable !!!!!!!!!
Les bras m’en tombent ..
(il est pire que Bush en fait !)

—————————————————————————–
PRIMAIRE

Nicolas SARKOZY =
Nostalgie du début du XXème siècle où les élèves sortaient de l’école à 12 ans avec des connaissances.

Ségolène ROYAL =
Scolarisation obligatoire dès 3 ans Assurer la maîtrise de la langue parlée à la maternelle
Limiter à 17 le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).

RESULTAT :

Que dire .. nostalgique …. La France de demain ne se fera pas par de la nostalgie !!
Nous devons avancer !!

—————————————————————————–
PUBLIC PRIVÉ

Nicolas SARKOZY =
Attachement à la liberté de l’enseignement et à la liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans un établissement privé sous contrat.
Les établissements privés restent hors carte scolaire.

Ségolène ROYAL =
Il faut associer l’enseignement privé à la réflexion sur la carte scolaire.

RESULTAT :
La liberté des parents d’inscrire leurs enfants dans le privée existe déjà me semble-t-il ???
Donc sarko parle pour ne rien dire !!

—————————————————————————–
REFORME DE L’ECOLE

Nicolas SARKOZY =
Aucune annonce d’acte de réforme globale.

Ségolène ROYAL =
Création d’un service public de la Petite Enfance.
Scolarité obligatoire dès 3 ans.
Etats Généraux de la réussite scolaire dès le mois de mai 2007.
L’allocation de rentrée scolaire sera doublée dès la rentrée 2007.

RESULTAT :
Sarko decide donc de ne rien reformer ..
c’est vrai on a aucun pb a l’ecole ..
tous les enfants sortent avec 20 de moyenne ..
tous sont parfaits en orthographe et savent lire à l’entrée en 6ème !
IL SE FICHE VRAIMENT DE NOUS !!!

—————————————————————————–
SOUTIEN SCOLAIRE

Nicolas SARKOZY =
Crédit d’impôt pour les retraités intervenant dans ce secteur
Etudes dirigées en Heures Sup pour les enseignants.

Ségolène ROYAL =
Soutien scolaire individualisé gratuit auquel participeront contre rémunération les enseignants volontaires ou des étudiants (prise en compte de cette activité dans le cadre de l’obtention de leur diplôme).
Création d’un nouveau corps de répétiteurs.

RESULTAT :
Qui sont les retraités qui paient des impôts ?????? vu le montant des retraites .. Ça fait tout de même bien sourire cette proposition
M r Sarkozy .. faut tout vous expliquer a vous !!! les etudes dirigées n’ont jamais ete UN SOUTIEN SCOLAIRE QUI LUI SE RAPPROCHE + D’UN COUR DE RATTRAPAGE … faudrait voir a pas confondre les 2 !!
Il existe déjà des études dirigées où il est impossible de travailler sérieusement .. demandez a vos enfants .. ils vous expliqueront
Mais comme de toutes les façons seuls les + fortunés peuvent donner des cours de soutien a leur enfants …. Le débat est clos

—————————————————————————–
VIOLENCE SCOLAIRE

Nicolas SARKOZY =
L’école doit être un lieu de protection, de sécurité et de respect.
L’école doit être préservée du racket, de la violence et de la drogue.

Ségolène ROYAL =
Renforcer la présence adulte dans les établissements.
Recrutement de surveillants, chaque établissement sera doté d’un infirmier et d’une assistante sociale à plein temps.

RESULTAT :
Mr sarkozy c’est bien joli votre blabla … mais elles sont où vos propositions pour lutter contre la violence ????
Et OUI Mme Royal il faut mettre des adultes supplémentaires pour aider le corps enseignants .. CAR IL Y A URGENCE !

—————————————————————————–
LES ZEP

Nicolas SARKOZY =
Il faut déposer le bilan des ZEP : les supprimer définitivement. Elles accroissent les inégalités sociales au lieu de les réduire.

Ségolène ROYAL =
Limiter à dix-sept le nombre d’élèves par classe en CP et CE1 dans les zones d’éducation prioritaire (ZEP).
Fixer la dotation aux établissements par élève en difficulté à 25 % de plus que la dotation ordinaire.
L’excellence scolaire doit être réalisée dans tous les territoires.
L’excellence scolaire ne doit pas être réservée aux établissements de centre ville.

RESULTAT :
Mr sarko !
C’est quoi une ZEP ?
C’est juste un établissement comme un autre .. simplement il est situé dans une zone où sont concentrés une population pauvre .. donc on leur donne + de moyen financier afin de les aider .. ce qui me semble tout de même normal !
Du coup … ON L’APPELLE ZEP OK ?
Donner + d’argent a henry 4 ne leur fera pas avoir un meilleur résultat de réussite au bac . ! il l’ont déjà !!
Donner + de moyen a un lycée défavorisé ! oui ! cela augmentera leur taux de réussite au bac !

SI VOUS SUCREZ LES MOYENS SUPPLEMENTAIRES DONNÉS AUX ZEP .. VOUS DOUBLEZ LE TAUX D’ECHEC AU BAC DANS CES LYCEES !
voulez vous en Frnace moins d’enfants diplomés ou + ?

C’est tout de même pas si compliqué que cela a comprendre non ?

—————————————————————————–
ARTS, CULTURE, SPORT

Nicolas SARKOZY =
Confiés aux municipalités : école de la vie avec des bénévoles.
Les langues étrangères : « c’est au CP qu’il faut commencer à enseigner la première langue vivante ». Notre objectif doit être que tous nos enfants soient bilingues.

Ségolène ROYAL =
Soutenir la création et l’emploi culturels.
Inscrire l’éducation artistique et la pratique artistique à tous les niveaux de la maternelle à l’université
Plan national, avec les Régions, d’aménagement d’équipements culturels dans les universités et les lycées (salles de répétition et de spectacles, ateliers-studios, tables de montage, etc.).
Tout enfant de ce pays a droit à l’alphabétisation culturelle et à l’initiation à un art.
Rétablissement des moyens retirés au sport scolaire (UNSS) et recrutements.

RESULTAT :
même si sarko semble en progrès sur ce thème… (est –ce pour plaire a Bush ? J cet Anglais ?) bref .. ce n’est rien en comparaison du projet royal sur l’education :
(emploi culturel, éducation artistique, plan national d’aménagement, lycées spectacles + de moyens et + de profs + de culture + de savoir ++++)
Elle est pas belle la vie avec le ps ?

—————————————————————————–
UNE QUESTION =
POUR REFLECHIR ET PENSER AUTANT DE TRAVERS…!
CROYEZ VOUS QUE C’EST GÉNÉTIQUE ?
—————————————————————————–
UN SONDAGE :
SARKO DOIT-IL RETOUNER À L’ÉCOLE ?
Oui ? ou Non ?
—————————————————————————–
PS : j’attend l’argumentaire des pro-sarko bon courage

By geo on Apr 19, 2007

vision du futur Says:
April 19th, 2007 at 9:31

Moi j’ai regardé Royale, toujours aussi nulle, aucune conviction, enfin, prêt à tout pour le pouvoir.

vous vous posez la question (comme d’autres d’ailleus) “”pourquoi n’a t’il pas fait avant, ce qu’il dit maintenant”"?

Réfléchissez, il n’a été que ministre, et avec ce régime semi présidentiel que l’on a, un ministre ne fait pas ce qu’il veut. Rappelez vos la phrase de Chirac au sujet d’un différent avec Sarkozy “J’ordonne, il exécute” c’est très clair.

D’ailleurs Raffarin en a fait les frais, Chirac a freiné la politique de Sarko. En mettant De Villepin 1er ministre, il pouvait continuer sa politique de gauche.

Chirac avait également constaté la naissance de l’impopularité de Sarkosy, et je le soupçonne de lui avoir donné l’intérieur pour accentuer cette impopularité, son ralliement à Sarkozy a été très timide.

Du coté de Bayrou, cela devient assez trouble “ouais une alliance avec ç,s’rait pas mal on pourrait battre Sarko”, prendrait’il les Français pour des demeurés? DSK annonce “”j’veux bien être le 1er ministre de Bayrou, mais faut que le PS ait la majorité à l’assemblée”", et pis quoi encore, cela devient du n’importe quoi.

Les Français il s’en tapent comme de leurs premières culottes, ce qu’ils veulent c’est le fauteuil, Royale plus que tous. Moi perso je ne change pas d’avis, si je m’gourre tant pis, j’frai avec comme dab. Et à la prochaine je vote pour un Bourbon. ( 25 ans d’âge, ça vous va?) Doit bien avoir un Louis 19 qui traîne au fond d’un tiroir de l’Elysée; ils n’ont pas tous été raccourcis.

amicalement

By katy on Apr 19, 2007

A Vision du futur Vous vous posez la question et , en meme temps vous donnez la reponse ; vous laissez tenter ? oui bien sur Il faisait partie du gouvernement , mais il netait ni le chef de l etat, ni la premier ministre, la est toute le difference ; en conclusion il ne faisait pas ce qu il voulait , mais ce qu il pouvait . A plusieurs reprises il a laissé voir son desaccord sur certains sujets mais discretement car son role n etait pas de critiquer sa famille politique je sais il y en a qui ne se gène pas ; … Que vous retourniez le problème comme vous voulez, c est toujours lui le meilleur , et je vous le rappele son programme est le seul createur d emplois ; les autres en sont destructeurs ; et il est tellement rassurant et courageux. Il a le courage de vouloir prendre certaines mesures qui peuvent etre impopulaires a certains pendant la campagne ,il prend le risque malgré tout parcequ il ne triche pas lui, et qu il le faut , et c est cela le courage, Il ne fait pas de promesses en l air juste pour la recolte de voix allons laissez vous tenter .

By geo on Apr 19, 2007

vision du futur Says:
April 19th, 2007 at 9:31

Allez laissez vous tenter, Katy, vous le demande si gentiment, bravo Katy

By jihemnet on Apr 19, 2007

Vision du futur,
des doutes, des tentations, ça m’étonne de toi

By vero on Apr 19, 2007

sarkozy mot à mot un documentaire honnete tout le monde a droit a la parole du fn au ps pour analyser les discours de sarkozy
bravo !

http://www.ifilm.com/profile/Aigritude/video/2845503?sublisting=videos&page=1

By vero on Apr 19, 2007

suite du doc sarko mot à mot

2ème partie :
http://www.ifilm.com/profile/Aigritude/video/2845510?sublisting=videos&page=1

3ème partie :
http://www.ifilm.com/profile/Aigritude/video/2845855?sublisting=videos&page=1

4ème partie :
http://www.ifilm.com/profile/Aigritude/video/2845857?sublisting=videos&page=1

By geo on Apr 19, 2007

vision du futur Says:
April 19th, 2007 at 9:31

Allez ,l’ami, decidez vous, ne vous laissez piqué votre vote par VERO, Ah ça non, autrement j’fais une descente chez vous, à propos vous…..habitez où

amitiés

By vision du futur on Apr 19, 2007

geo Says:
April 19th, 2007 at 12:21
Je savais bien que vous étiez un atlantiste géo. Du Bourbon (faites gâââffe au maïs transgénique)! Je suis un européen convaincu, je préfère un vieil écossais (Lagavulin 16 ans d’âge).

Je sais bien Géo et Katy que le Sarko oh oh (je reprends sa chanson) est au-dessus du lot. Toutes les tractations entre UDF et PS sont déplorables. Mais il n’y a rien à faire. Le “laissez vous tenter” de Katy fait naître au-dessus de ma tête deux petits personnages de dessins animés (du style Tex Avery, l’un en diablotin, l’autre en ange). L’un (le petit rouge) me dit “vas-y, mets z’y dans l’urne la tête à Sarko” et l’autre me dit (celui en blanc) “jésus, marie mon dieu mais que fais-tu la mon enfant, mets z’y dans l’urne la tête à Ségo”.
Je suis comme Obélix (la “grossitude” en moins) : plus j’y réfléchis et plus j’ai mal à la tête.
Et s’il y allait seul encore, mais il y a des têtes à toto que je ne supporte vraiment pas dans son équipe: Fillon, Devedjean…(comme Fabius et autres chez Ségo). Et puis voyez Borloo, il se rallie et tout d’un coup disparaît complètement. Pourquoi?
Je me pose trop de questions, je deviens dépressif, c’est sûr j’ai le mauvais gène.
Je suis trop idéaliste, j’aimerais vivre dans un pays où les gens sont heureux de vivre ensemble, bosser, arrêtent de s’engueuler pour un oui ou pour un non et roulent uniquement pour le bien être des générations futures. Un peu con con quoi!
Allez, je vais essayer de réfléchir avec quelle main je vais voter : la gauche ou la droite?

jihemnet Says:
April 19th, 2007 at 13:15
Moi aussi je m’étonne. Je vais vraiment arrêter le Wisky

By Claudia D. on Apr 19, 2007

Vision du Futur, Katy vous donne dans son message de très bons arguments… Les posts de Katy et de Geo (votre prof !) ont d’ailleurs des similitudes très convaincantes. C’est mon avis aussi. Puissiez vous aussi le faire vôtre… Personnellement je crois en cet homme… aux inombrables qualités… mais que ses adversaires dénigrent à tout va, parce que c’est le jeu de la politique, surtout en période électorale !

Bien que dans l’opposition, Eric Besson dans son livre, , en a fait un portrait -élogieux- et donne lui même des explications qu’il est nécessaire de connaitre :

“Il vous plaît ?”
“Je suis intéressé, je n’ose pas dire attiré, par l’énergie qu’il dégage. Il a une énergie vitale énorme et un culte de l’action qui m’impressionnent, qui m’attirent, une espèce de franc-parler, assumer son ambition, dire les choses crûment, parfois trop crûment. Oui, ça me plait.”

“J’ai employé des mots excessifs au services d’une thématique partielle. Mais j’étais en campagne, pour mon parti. Il fallait affaiblir un adverversaire. C’était un texte à charge. Nous n’avons retenu, DELIBEREMENT, QUE LES ACTES ET LES DECLARATION QUI ALLAIENT DANS NOTRE SENS”.

“Mon texte est excessif. Il frappe fort, trop fort. Je m’en rends compte très vite. Mais le coup est parti.”

A la question “Est ce que la gauche a besoin que son adversaire soit le diable ?”, il répond : “Il faut exacerber les inquétudes pour combattre l’attirance qu’il exerce sur notre électorat. Il répond souvent , avec une précision troublante… Il est entendu de l’électorat populaire pour cela… Il décrit souvent ce que pensent, ce que ressentent, ce que craignent et ce que souhaitent les Français.”

Et dans les toutes dernières lignes de son livre, Eric Besson écrit ceci :

“Si elle gagne, je plains son Premier Ministre. Il devra appliquer une politique imprécise, sous l’égide d’une Présidente invitant au culte de la personnalité, tournant le dos à toute l’histoire de la gauche progressiste… Je ne sais pas où cela mènera. Je pense qu’on est sur une pente très dangereuse pour la France, si elle gagne.”

“La France ne peut s’offrir le luxe de cinq ans d’errements et d’immobilisme. Elle ne s’en remettrait pas.”

J’espère, Vision du Futur, que ces quelques lignes vont vous aider dans votre choix…

By katy on Apr 19, 2007

A Vision du futur, au cas ou vous hesiteriez encore ,, pas Beyrou car si il est au second tour le probleme se reposera comme en 2002 et vous voyez l Italie avec le bazar et ses 109 ministres et ministères la non plus la France ne peut pas se permettre l immobilisme , pas plus qu avec s r , en ce qui la concerne lisez le livre de Besson ,je lui tire mon chapeau. Il a du courage et a pris des risques mais il aime la France avant tout et cela , ça se respecte.

By jihemnet on Apr 19, 2007

Claudia D.

“Alors si vous souhaitez engager un débat constructif, c’est à chacun de ne montrer ni aveuglement, ni sectarisme. Et, dans ce cas, nous vous répondrons sérieusement car nous, nous avons le respect de nos interlocuteurs même lorsque ceux-ci ne sont pas de notre avis.”

Là vous avez la mèmoire courte, relisez vos “posts”, vos arguments ne sont guère plus convaincant que ceux de Douillet, mais un certain talent pour éluder ceux qui vous dérange… Quand vous ne soutenez pas ceux aussi douteux sur la génétique.

Accepter d’admettre les défauts de Sarkozy, ses dérapages, vous rendrait plus crédible…

By vision du futur on Apr 19, 2007

Katy et Claudia
Ah les filles, vous vous voulez à tout prix me pousser dans les bras de Sarko!
Vous ne pouvez pas imaginer à quel point j’aime la France, le pays qui a accueilli mes arrières grands parents ritals qui n’avaient plus rien à “bouffer” dans leur misérable petit village de la montagne bergamasque. J’ai des gènes italiens, autrichiens (ils occupaient l’Italie et ils ont certainement dû fricoter avec mes arrières arrières grandes tantes les cochons) et français. J’aime la France et l’Europe et je n’arrive pas à comprendre que l’on puisse se “flinguer ” à tout va pour un poste de Président. Quelque soit le candidat(e), je sais intuitivement qu’il ne pense qu’au pouvoir. moi, je ne pense qu’à mes enfants et aux autres petits enfants de tous les pays ; je voudrais leur léguer une belle planète où il fait bon vivre. Je vous l’ai dit, je suis un peu con con. Et Sarko Ségo ne m’inspirent pas plus que le béarnais qui n’aura aucune marge de manoeuvre.
Je suis abasourdi par tout ce qui se passe. Le Sarko, ça pourrait être un grand mec (malgré sa taille) mais il a quelque chose qui cloche. Je suis quelqu’un de très intuitif, je le sens. Je l’ai cotoyé une fois dans ma vie il y a quelques années lors d’un séminaire d’économie. J’ai pris une grande claque : aura énorme c’est vrai, presque visisble, mais le petit quelquechose qui me met mal à l’aise indéfinissable. Comme Ségo sur l’affiche, un regard qui transperce l’âme.
Je n’ai jamais raté une élection depuis que je suis en âge de voter et j’irai encore cette fois.
A Véro, je ne vois pas Sarko en facho mais en personnage énigmatique et inquiétant qui peut se faire dépasser par son absolutisme (vous savez, le facho, on connaît dans la famille depuis 1943, il ya des cendres familiales qui voltigent au gré des vents en Pologne). Si on se plante, on changera dans 5 ans. Et les Fillons, Devedj et touti quanti, ça sert de fusible quand tout va de travers.
ALLEZ VIVE MA FRANCE; j’aime les gens même quand ils ne pensent pas comme moi.

By vision du futur on Apr 19, 2007

Pardon Prof’, je vous ai oublié. J’habite Dijon (l’antre du n°2 du PS, Rebsamen, qui soit dit en passant à réveillé cette vieille ville bien endormie). Sinon , je suis né entre deux usines sidérugiques lorraines et j’ai passé moult de mes vacances chez des cousins près de Verdun : les restes de tranchées furent mes terrains de jeux. Avec ça, on devient européen convaincu.

By geo on Apr 19, 2007

vision du futur Says:
April 19th, 2007 at 17:48

hé ben encore un qui confond wisky et bourbon, dites pas ça aux irlandais y vont vous faire sauter, le bourbon est IRLANDAIS pas ricain

a la votre pour le 22 vive lui!!

Amitiés

By jihemnet on Apr 20, 2007

vision du futur

STP ne te mets dans cet état, tu vas me faire déprimer, crois moi ils n’en valent la peine, ce ne que des hommes et des femmes, pas des dieux et quand bien même! Ton choix sera le bon parce que ce sera le tiens, quelqu’il soit.
Quelque soit le candidat que tu choisisses il ne pourra répondre à 100% à tes attentes, tu choisiras celui qui semble le plus proche (ou le moins éloigné) de tes convictions, de ton idéal…
Et tu pourras toujours corriger le tir au second tour, enfin je l’espère!

By geo on Apr 20, 2007

vision du futur Says:
April 19th, 2007 at 17:48

ouais! vous avez raison, le bourbon est américain, c’est pas grave j’aime pas ça, je ne bois que rarement d’alcool, un wisky tous les 36 du mois et peut être le 22, ça dépendra,

a vot’ santé m’sieurs dames

alors? dame de coeur ou roi de pique ?

amitiés

By geo on Apr 20, 2007

vision du futur

Vous connaissez les lettre de mon moulin de Daudet, sego me rappelle la chèvre de monsieur seguin, qui sera le loup devinez…..vous le saurez à 20h le 22

Bon vote!!!!

By katy on Apr 20, 2007

A Vision du futur vous dites … les filles …. C est vrai deux filles vous ont dit a peu près les meme choses et presque en meme temps, c est le charme et le mystère de ces blogs. Vous vous dites con con , je ne le pense pas vous avez surement une grande sensibilité, ce qui n est pas toujours facile a gerer .
Non en ce qui concerne N S il ne pense pas qu au pouvoir, il a de grandes convictions et une grande honneteté ; a part la taille (si, c est un grand mec) il fait penser au G deG, par ses convictions le respect des valeurs et son amour de la France .
Et une chose est certaine qu on le veuille ou non , bien longtemps avant le debut de la campagne, il a abordé les grands thèmes , qui d ailleurs ont été repris : revaloriser le travail, par exemple , que s r nous ressort a toutes les sauces ; alors que ce sont eux qui l ont devalorisé, qui ont mis en place ces 35h obligatoires et cet assistanat , qui coutent si chère aux francais qui travaillent , aux retraités …. Ces themes qu il a abordé ont au moins donné le ton et fait remonter le debat , avec , ” la notion du respect , de la morale a l école, et bien d autres choses. Allez ! pensez « aux filles » dimanche et vive notre France.

By m.m0@laposte.net on Apr 20, 2007

Avant de voter reflechissez aux conséquences si sarko était au pouvoir.
http://www.touscontresarko.com/

By Eric DOUILLET on Apr 20, 2007

m.m0@laposte.net, ce n’est pas en jouant la Véro n° 2 qe vous allezvous rendre crédible, parce que je peux aussi vous prouver dans le même genre que Ségolène ROYAL est nettement plus dangereuse que Nicolas SARKOZY. Regardez les sites ci-dessous.
www.segostp.com wwwesertdavenir.com www.paslesroyal.com
www.segolhaine.com www.segodiche.com www.segogole.
D’autre part, comparez les deux sites suivants et on verra de quel côté est le véritable fascisme sachant que le premier est d’extrême-droite : www.toutsaufsarko.com www.partisocialiste.com

By Eric DOUILLET on Apr 20, 2007

Il y a un site qui ne s ‘est pas inscrit www.desertvenir.com
D’autre part, m.m0@laposte.net, vous pouvez toujours vérifier LE VRAI PROGRAMME DE NICOLAS SARKOZY, en cliquant ci-dessous.
www.u-m-p.org www.sarkozy.fr

By Claudia D. on Apr 20, 2007

Oui, vous avez raison, avant de voter réfléchissez aux conséquences…

Quand Ségolène Royal parle de débats participatifs avec le peuple. C’est juste de la démagogie. Les fameuses 100 propositions, émanant soi-disant de l’immense sagesse des débats participatifs… c’est juste une « vaste blague, évidemment, puisque tout s’est décidé entre Ségolène et ses conseillers, dans l’opacité la plus insupportable, à l’insu même des dirigeants du PS. » (voir Eric Besson)

Quand Ségolène lors d’un « débat participatif » à Grenoble annule le Service Civique obligatoire, mais le rétablit quelques jours plus tard… Peut-on alors lui faire confiance ?

Quand Ségolène face à son public lors du discours de Villepinte modifie son texte, à l’inspiration du moment… laisse alors ses « collègues » du PS pris au dépourvu…. et que ceux-ci doivent rattraper ses gaffes par des pirouettes, voilà une attitude bien surprenante qui traduit « Un pouvoir ultra personnel » et qui ne me donne pas une idée de bloc avec une équipe.

Quand cette candidate montre qu’elle n’en fait vraiment qu’à son idée, permettez moi de douter qu’elle va tenir compte ensuite de ce que veut le Peuple par un « débat participatif » avec lui. Quand elle ne tient même pas compte des suggestions des spécialistes au sein de son parti qui ont pourtant l’expérience du pouvoir qu’elle n’a pas… quand elle n’a même pas participé aux réunions de préparation de son programme… quand elle propose des mesures démagos sous l’inspiration du moment… peut elle être fiable ?

Quand cette candidate nous parle de « La France Présidente », cela me semble être une ignoble supercherie ! Comment les français peuvent ils inventer les solutions qui sont nécessaires pour endiguer les maux dont la France souffre ? C’est tout simplement de la démagogie… à l’état pur !

Quand cette candidate, s’engage sur l’inspiration du pacte de Nicolas Hulot par un certain nombre de mesures, elle ne prévoit pas les conséquences de ses propositions démagos –juste pour être plus écolo que les écolos- : augmentation du coût de l’électricité fournie aux industries favorisant une décroissance par une augmentation des délocalisations ; avec de surcroît une augmentation de l’effet de serre par une production d’électricité à partir du charbon. Puis elle revient sur sa promesse à Nicolas Hulot grâce à une pirouette promettant alors de fermer les « centrales les plus dangereuses »…. C’est tout simplement de l’amateurisme… !

Quant la candidate critique les 35 heures (pourtant mises en place par son parti –elle a cependant le droit de reconnaître les erreurs passées), elle n’apporte pourtant aucune solution. On ne sait pas ce qu’elle fera à ce sujet. « Ce n’est plus possible » ou « Ce n’est pas acceptable » ne sont que des mots et non des propositions concrètes. Et sur un certain nombre de points le programme de la candidate reste trop inconsistant.

Tout cela devrait faire réfléchir. Une démagogie, un amateurisme dont la France ne peut se permettre avec toutes les difficultés qu’elle connaît actuellement.

By Claudia D. on Apr 20, 2007

Mais aussi :

N’oubliez pas que le programme de Ségolène Royal est destructeur d’emploi alors que celui de Monsieur Sarkozy est, lui, créateur d’emplois…

Voilà un argument qui devrait nous faire tous réfléchir car notre but à chacun d’entre nous n’est il pas d’endiguer ce fléau que représente le chômage ? Et ceci tout simplement pour un retour d’un toit au dessus de chaque tête, des beefsteaks dans chaque assiette et de la joie de vivre dans chacun de nos coeurs.

By vero on Apr 20, 2007

claudia

le programme de segolene royal est loin d’etre destructeur d’emploi c’est l’inverse

regardez là=
Pierre Giacometti (Ipsos) : La qualification de Ségolène Royal pour le second tour provoquerait un choc positif majeur pour la gauche et ouvrirait un contexte nouveau. Ségolène Royal serait davantage identifiée à la dimension d’incarnation et de rassemblement que Nicolas Sarkozy

http://www.page2007.com/2007/04/11/pierre-giacometti-ipsos-la-qualification-de-segolene-royal-pour-le-second-tour-provoquerait-un-choc-positif-majeur-pour-la-gauche-et-ouvrirait-un-contexte-nouveau/

+
http://elections.lesechos.fr/elections-presidentielles-2007/analyses/300157878.htm

EXCLUSIF L’appel de 27 économistes en faveur de Ségolène Royal

ls estiment que la candidate socialiste est la mieux placée pour “remettre sereinement la France sur le chemin d’une nouvelle croissance, durable et partagée”.

+
L’économiste Thomas Piketty s’alarme des projets de Nicolas Sarkozy

http://www.latribune.fr/info/L-economiste-Thomas-Piketty-s-alarme-des-projets-de-Nicolas-Sarkozy-~-ID53786A8FEFBF36B1C12572BC0042F2A4-$Db=Tribune/Articles.nsf-$Channel=Politique

By Claudia D. on Apr 20, 2007

Je crois, Véro, que selon que l’on soit économiste de droite ou de gauche les réactions aux programmes vont différer quelque peu… L’institut Rexcode n’est pas du même avis. Personnellement, je retiens que même au PS on semble assez “septique”… Suite à l’”évolution” du programme de Ségolène Royal au fur et à mesure de la campagne, le chiffrage de son programme a du être revu à la hausse. Ceci va-t-il compenser cela… car elle ne promet pas d’un autre côté le “plein emploi” que Nicolas Sarkozy pense tout à fait possible.

Je ne suis pas la seule à penser que si Ségolène Royal devenait Présidente le parti socialiste ne s’en remettra probablement jamais. Il y a déjà des électeurs du PS, dont Roger Hanin me semble-t-il, qui se sont tournés vers Nicolas Sarkozy. C’est bien la preuve que tout le monde, même au sein de ses militants, ne croit pas qu’elle apporte la solution miracle aux problèmes qui préoccupent les Français. Et qu’est ce qui préoccupent le plus les gens à l’heure actuelle : le chômage.

Eric Besson, j’y reviens, mais je pense qu’il fût bien placé dans ce début de campagne, pour prendre conscience de bien des choses dont le français moyen ne peut connaitre, Eric Besson donc dit :

“Je pense en conscience, que Ségolène Royal ne doit pas devenir Présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants. Je le dis sans passion aucune, calmement mais fermement : ce que construit Ségolène Royal dans cette campagne Présidentielle est mensonger et dangereux, pour la gauche et pour la France”. Et pourtant c’était un fidèle qui n’a pu supporter que son idéal fut baffoué.

Parce que j’ai un enfant de 20 ans et que je souhaite le meilleur pour lui, mon choix se tourne donc vers ce qui me semble le mieux pour son bonheur.

By Magui on Apr 20, 2007

A voir cet article que j’ai trouvé très intêressant simple et intelligent de Benjamin le Picador sur

http://www.labayrousina.fr/

Les 10 raisons de voter Sarko

Excellent !!!!!

By Magui on Apr 20, 2007

A LIRE DE TOUTE URGENCE ET A FAIRE CIRCULER…
EXTRAIT DU LIVRE DE ETCHEGOYEN CONCERNANT SEGO !!!

A la veille d’une interview sur Europe1, elle voulut me voir: elle s’étonnait que les enseignants pédophiles ne pussent être détectés lors de la visite obligatoire pour tout nouveau fonctionnaire.Elle envisageait même de critiquer ce laxisme…

HELAS TROIS FOIS HELAS IL L’EN A DISSUADE…

Quand je pense qu’Elle qui a critiqué et insulté Sarkozy d’eugénisme , vraiment quelle Folle !!!!

DEHORS MME ROYAL !!!!!!

By claudine on Apr 20, 2007

Claudia , je me permets de rajouter ceci a votre commentaire qui est pourtant tres convaincant . Il faut relire celui de Magui du 15-04 16h53. Et puis faire reference a 1981 ce qui a suivi devrait alerter !!! Ce fut le debut de la degringolade de la France. La defaite et quelle defaite !! si spectaculaire, de jospin en 2002 devrait aussi faire refléchir quelques uns.

By citoyen éclairé on Apr 20, 2007

Vero c’est un institut économique indépendant rexecode qui a dit que le programme de nicolas sarkozy était le seul programme créateur d’emploi et de xce !
et ce mm instutut à dit que celui de mme royal était destructeur d’environ 100 milles emplois et celui de bayrou de 60 000 emplois !
Mme royal ne peut déjà pas appliquer ca politique de relance car la bce est indépendante et d’autre part elle préconise essentiellement des dépenses et pas de solution pour arrété le déficit (faire entrer des recettes ce qui est irresponsable et soit disant elle veut une société responsable ???!!!!) !
Le fait qu’elle souhaite mener une politique de relance mm si la bce était dépendante de l’économie, cela serai un “coup de poker” puisqu’il faudrai une croissance forte pour creer des emplois!!! ce qui est pour ma part TRES TRES DANGEREUX ET VAS NOUS METTRE DROIT DANS LE MUR AVEC ENCORE PLUS DE DEFICIT !!! ET CES NOUS QUI ALLONS ENCORE PAYER!!
SEUL NiCOLAS SARKOZY A UN PROJET COHERENT ET RESPONSABLE, VOLONTARISTE ET PRET A REFORMER NOTRE PAYS !!

Mme ROYAL PROMMER 5% D AUGMENTATION DES RETRAITE MAIS CMT VA t ELLE LE FINANCER ??? on ne l’endent pas sur ce sujet !!!
ELLE PROMMER DE FAIRE PLEIN DE MESURES MAIS SANS AUGMENTATION DES IMPOTS !!! MAIS D OU VONT VENIR LES RECETTES???

QU4EST DEVENUE SA PROPOSITION DE FERMER DE MOITIE LES CENTRAL NUCLEAIRE???*

QUE PROPOSE T ELLE POUR REDUIRE LA SECU ALORS QU ELLE VEUT LA GRATUITE DES SOINS JUSQUA L AGE DE
16 ans???

By TRISTAN on Apr 20, 2007

CE QUE JE VOUDRAIT DIRE A M SARKOZY:

de toute facon que vous deveniez president ou pas….

je ne suis pas du genre a me laisser formater.

By jean on Apr 20, 2007

claudia magui citoyen ds le noir

effectivement claudia pour une fois nous sommes d’aaccord nous n’avons pas la même vision des choses

cependant tandis que vous faite reference a “L’institut Rexcode” (que je ne connais pas .. pouvez vous me mettre le lien web svp) ou a un site comme “labeyrousina” + des comiques que des serieux
je trouve mes infos ds les journaux economique ou polique

allez donc dire a ces braves gens qu’ils n’y connaissent rien et que c’est sarko le meilleurs !
ils vont vous rire au nez

Ségolène Royal serait davantage identifiée à la dimension d’incarnation et de rassemblement que Nicolas Sarkozy
http://www.page2007.com/2007/04/11/pierre-giacometti-ipsos-la-qualification-de-segolene-royal-pour-le-second-tour-provoquerait-un-choc-positif-majeur-pour-la-gauche-et-ouvrirait-un-contexte-nouveau/

L’économiste Thomas Piketty s’alarme des projets de Nicolas Sarkozy
http://www.latribune.fr/info/L-economiste-Thomas-Piketty-s-alarme-des-projets-de-Nicolas-Sarkozy-~-ID53786A8FEFBF36B1C12572BC0042F2A4-$Db=Tribune/Articles.nsf-$Channel=Politique

27 économistes en faveur de Ségolène Royal
http://elections.lesechos.fr/elections-presidentielles-2007/analyses/300157878.htm

Le bureau des élèves de Sciences Po se prononce pour un second tour Ségolène Royal - François Bayrou
http://www.page2007.com/2007/04/19/le-bureau-des-eleves-de-sciences-po-se-prononce-pour-un-second-tour-segolene-royal-francois-bayrou/

SARKOZY ET L’UMP ONT UN BILAN ECONOMIQUE DRAMATIQUE POUR LA FRANCE DEPUIS 2002 ET TOUS LES JOURS ILS NOUS PROUVENT LEUR INCAPACITE A GOUVERNER (VIOLENCE DETTE … tout y passe ..)
rarement dans son histoire la france n’aura connu un gouvernement et une equipe ministerielle aussi lamentable et nulle
JE REFUSE DE LES VOIR REVENIR ENCORE POUR 5 ANS ILS DETRUIRONT ALORS TOTALMENT LE PAYS

Impératif démocratique
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-898338,0.html

Le risque du pouvoir total
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-898477,0.html

Les Européens préféreraient Royal à Sarkozy
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-896436,0.html

Zapatero : “Ségolène est le changement, l’avenir”
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070420.OBS3000/zapatero__segolene_est_le_changement_lavenir.html

la presse etrangere bruxelles
http://www.lesoir.be/actualite/edito/article_522708.shtml

DANS TOUS LES CAS : PAS DE NEO-LIBERALISME-FASCISTE EN FRANCE !! et donc PAS DE SARKO !

By Ana on Apr 20, 2007

NICOLAS SARKOZY EST LE SEUL QUI PEUT RETABLIR L’ORDRE ET LE RESPECT. IL DIT, IL FAIT, IL N’A PAS PEUR. ON A BESOIN DE LUI. CEUX QUI VIENNENT ICI DIRE DE MAL DE LUI NE VEULENT PAS D’UNE FRANCE QUI SE RESPECT. ILS SUREMENT CRACHENT SUR LES VALEURS ET SUR LES TRADICTIONS FRANÇAISES. LES RACINES, LA DISCIPLINE, L’ORDRE, LE RESPECT DES CITOYENS, TOUT ÇA EST A REVOIR ET ÇA C’EST LA BASE POUR LE NOUVEAU DEPART. Y’A QUE LUI. SON PLAN DE DEVELOPPEMENT POUR L’EMPLOI, POUVOIR D’ACHAT, L’AVENIR DES JEUNES, DES SENIORS, EST LE MEILLEUR ET LE PLUS CREDIBLE. ENFIM… LISEZ SONT PROJET PRESIDENTIEL. ARRETEZ DE PARLER LES YEUX FERMÉS. NOUS L’AVONS DÉJÀ VU AGIR DANS DES CIRCUNSTANCES DIFICILES ET NOUS LE VERONS AGIR DANS DES BIEN MEILLEURES.
ALLEZ! SARKO. COMME VOUS DITES: ENSEMBLE TOUT DEVIENT POSSIBLE.

By freeman on Apr 20, 2007

Claudia j’aimerais que tu m’explique en quoi le programme de Sarkosy est créateur d’emploi ?
L’affirmer ne me suffit pas.

By GRACIE on Apr 20, 2007

Je ne baise pas sur les ordres des RG ou je ne sais qui d autre.
ca doit etre pour ca que je n aime pas me faire formater…

By vero on Apr 20, 2007

claudia magui cytoyen ds le noir
oupsss!!!
desolee j’ai utilisé le pseudo de “jean” mais nous vivons ensemble .. ! et utilisons le mm ordi le message de “jean Says:
April 20th, 2007 at 18:46 ” est bien de moi
1000 excuses

By Ana on Apr 20, 2007

Nicolas Sarkozy étant lui même issu de l’imigration, donne le meilleur exemple de que on doit aimer et respecter notre pays d’accuiel. Il est pour le contrôle de l’imigration et non contre les imigrants. Je suis tout à fait d’accord avec lui. Puis, on doit se demander qu’est-ce qu’on peut faire pour notre pays et non rester attaché à vouloir savoir qu’est-ce qu’il peut faire pour nous.
Depuis quand vouloir rétablir la discipline est être fasciste?

By Ana on Apr 20, 2007

Jean,

Je n’ai rien contre Mme. Royal. Cela ne veut pourtant dire qu’elle est preparée pour gouverner la France. Je trouve qu’elle n’est pas assez fiable dans ses propositions. Augmenter les retraites en 5% pendant 5 ans. Voyons, les retraites ont déjà une augmentation chaque année. Rajouter 5% par an à une petite retraite de 600 euros, ça ferait 150 euros dans 5 ans. Non, mais…C’est une blag, ou quoi? Puis, même la gauche est toute diviseé, la plus part est contre. Aucune concistence.

By m.m0@laposte.net on Apr 20, 2007

« En politique, si vous voulez des discours, demandez à un homme. Si vous voulez des actes, demandez à une femme. » ?
Margaret Thatcher, lors d’une interview en 1975.

By monique 84 on Apr 20, 2007

Ana

MERCI DE VOTRE SOUTIEN POUR NICOLAS

Bien sur que c’est le seul candidat qui fera ce qu’il dit…d’ici 5 ans une partie.. de son programme sera déjà mis en place avec douceur et fermeté…et pour nous.. citoyens.. la patience sera de mise…(le monde ne sait pas fait en 10ans)
Nicolas n’a pas lésiné sur les moyens pour dire ce qu’il doit être fait et dit……
N’en déplaise à certains.. je l’admire pour ce qu’il est..Courage et conviction.. Nicolas n’est pas un sauvage…comme le prétende certains.. c’est à se demander toute la nulleté que l’on rencontre sur ces pages…de toutes ces Attaques à répétitions… Mais Nicolas est fort de tempérament il en a vu plusque cela…. de vos sons de cloche et insinuations en tout genre…. Il nous faut un GROS changement..et il est important pour nous de retrouver les vrais valeurs de notre pays avec l’espoir d’y vivre avec un peut plus de sérénité.

Notre France a besoin de réformes

Si les gens ne comprenne pas ça c’est qu’il non rien compris de cette politique Si s’est le cas.. alors! allez chercher un pays plus accueillant pour vous dorloter…..

By vision du futur on Apr 20, 2007

Salut à tous
je rentre d’une journée de boulot de 16 heures, je suis sur le flanc aussi je vous répondrai demain soir. Juste pour dire à Citoyen éclairé que Rexecode n’est pas un organisme indépendant (je crois l’avoir dit dans la partie 3 de ce blog). Le directeur de Rexecode fait parti d’un genre de Conseil auprès du premier ministre (celui dont on a oublié le nom). C’est tout.
géo, j’ai donné votre adresse à des terroristes irlandais. Ils vont vous faire passer l’envie de confondre Bourbon et Wiskey irlandais, non de non de Saint Patrick.
Allez bsr à tous et à demain. J-2

By Eric DOUILLET on Apr 20, 2007

m.m0@laposte.net, la formule est sympathique, mais Ségolène ROYAL n’a pas la carrure politique de Margaret Thatcher, contrairement à Angela MERKEL, Michelle BACHELET et Hillary CLINTON, qui, elles, l’ont. Elle l’ a prouvé à plusieurs reprises et vous pouvez le vérifier vous-même sur le site suivant :
www.segostop.com

By claudine on Apr 20, 2007

Non , Jean c est vous qui ne voulez ni entendre ni voir, vous avez des idees toutes faites : on ne pêrd pas la face si on s aperçois que l on s est trompé ; EX : Montand et Signoret, ils ont reconnu publiquement leur erreur ; vis a vis de leurs convictions politiques : mais ils etaient ouvert a tout .
Magui, Ana, Claudia, vous avez raison de donner tous ces details merci ; Freeman, vous pouvez peut etre faire confiance aux organismes qui ont etudies les programmes des candidats c est leur metier et ils sont tres clairs la dessus ; ne doutez pas de tout ; et puis voyez Citoyen eclairé et en general il est tres eclairé ; Katy vous le dit aussi. Il est le seul a pouvoir et a vouloir , remettre la France sur les rails , Et , regardez la verité en face ,d elle que pouvez vous attendre ? , tout est flou, faux truqué,lisez le livre de Besson : je crois qu on en donne quelques extraits tres significatifs, Claudia plus haut ,mais je puis vous dire que chaque page de ce livre est une revelation sur les agissements de ce p s qui veut se faire redresseur de tort, le plus comique , c est qu elle se dit libre, ce qui est peut etre pire., et lisez le commentaire de Magui 15 avril 16h53 !!!! Il reste beyrou, un menteur , un tricheur , un incapable, qu a t il fait quand il etait ministre ??? RIEN et un traitre de surcroit il a trahi sa famille politique ; donc il peut trahir la France , il serait nul en cas de conflit , et son idée de gouvernement est utopique , voyez l Italie,, donc il ne reste que , le plus competent , qui incarne les valeurs de la France l aimez vous la France ???? moi oui.

By vero on Apr 20, 2007

les elections francaise d’espagne =

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070420.OBS3000/zapatero__segolene_est_le_changement_lavenir.html

Zapatero : “Ségolène est le changement, l’avenir”

By Eric DOUILLET on Apr 20, 2007

Véro et Jean, puisqu’apparemment, vous les mêmes, utilisant le même ordinateur, quand vous aurez fini de nous abreuver de vos copiers-collers débiles et stupides sur lesquels vous ne pouvez apporter absolûment aucune preuve de ce que vous dites, vousnous préviendrez. Vous feriez mieux de lire la réalité des programme au lieu d’inventer de toute pièces des choses invraisemblables sorties tout droit de votre imagination délirante.
www.u-m-p.org www.sarkozy.fr

By vero on Apr 20, 2007

douillet
la presse mondiale a une formidable imagination :-) et est menteuse c ‘est ca ?
zapatero n’est pas venu a toulouse ? c’est ca

de toutes les facons on vous mettrait le nez dedant .. vous ne verriez toujours rien ..
vous n’avez aucun argument de valable !

oubliez moi ok ?
cela nous evitera une perte de tps inutile a chacun

By CAMS on Apr 20, 2007

à tous les staliniens les trotskystes les demeurés les bobos gauche caviar qui veulent le déclin de la FRANCE qui chantent l’internationale ou qui s’excusent de chanter LA MARSEILLAISE JE VOUS ENTENDS DIRE /” je REFUSE QUE N SARKOZY SOIT président”

JE VOUS SIGNALE QUE NS ALLONS TOUS VOTER ET QUE LE CANDIDAT QUI AURA LA MAJORITE SERA NOTRE PRESIDENT(E)

CAR NS LES BENETS LES FASCHOS COMME VS DITES DEPUIS LE DEBUT, NS SERONT BIEN OBLIGES D’accepter VOTRE MARIE SEGOLENE BCBG OU VOTRE BAYROU PAUME

LES FRANCAIS DECIDERONT LE 22 /04 ET LE 6/05

By m.m0@laposte.net on Apr 20, 2007

Eric DOUILLET Says:

April 20th, 2007 at 21:17

C’est faux j’ai foi en elle!
Elle a une vraie ambition pour la france.
Sarko a de l’ambition pr lui meme

By geo on Apr 21, 2007

Je crois que sur ce blog, cela devient du n’importe quoi (vous debloguer complètement), gardez donc votre sang froid, et rengainez vos insultes.

Le temps n’est plus de convaincre mais de vaincre, les combats d’arrière garde ne servent à rien.

Je tenais a remercier Vero qui à su convaincre m.m0@laposte.net, c’est dommage car si sego ne passe pas sa désillusion sera grande, et si elle passe sa désillusion sera encore plus grande, mais c’est la vie.

Devant un choix, il ne faut jamais écouter les conseilleurs, il faut s’écouter soit même.

Votre choix sera ou ne sera pas le mien, mais c’est cela la démocratie.

comme on dit “votez peu, mais votez bien”

salut.

By katy on Apr 21, 2007

Merci, Monique 84, Ana,Claudia, Cams, a tous qui soutenez Nicolas Sarkosy qui n a lui , de l ambition, que pour la France , car , il est vraiment français. Et pauvre E Douillet, vous n aurez jamais été entendu, les stupidités continuent.
Monsieur Vision du futur, vous paraissez ne pas etre aux 35h obligatoires , vous etes donc en defaut , puisqu on n a plus le droit de travailler plus dans ce pays, nous sommes la risée de nos voisins, et, ce sont d ailleurs les espagnols qui se sont moqués le plus de cette loi destructrice. Esperons que le liberté va revenir.

By geo on Apr 21, 2007

A page 2007

impossible de revoir les rubriques
http://www.page2007.com/2006/12/01/segolene-royal-positif-negatif-vos-avis/#comment-63658
http://www.page2007.com/2007/01/20/enquete-pour-qui-voterez-vous-et-pourquoi-en-quelques-mots/

il faut un mot de passe lequel svp?

By vision du futur on Apr 21, 2007

geo Says: April 21st, 2007 at 0:31
Bravo Prof’, bien parlé.
Bon, c’est l’heure. Va faloir se décider. J’espère une seule chose, c’est que le fou furieux (Le Pen) ne se retrouve pas au deuxième tour car ça obligera encore une partie de la population à voter contre nature.
Quand on y regarde bien, on vit quant même dans un beau pays, même si tout est loin d’être parfait. On aurai pu naître, je sais pas moi, tenez, à Monaco. Qu’est ce qu’on se serait emm…
Allez, bon vote et à bientôt entre les deux tours.
Amicalement

By vision du futur on Apr 21, 2007

katy Says:
April 21st, 2007 at 0:42
Bsr Katy. Les Quoi katy? 35 h? c’est quoi ça? Non pas pour moi mais je travaille pour mon compte et je fais un boulot qui me plaît alors les heures vous savez, bof. QUand je travaillais à la fac, c’était pareil, je me moquais bien des heures et des congés. Depuis que je bosse, j’ai un arriéré de congés non pris qui frise l’indécence.
Par contre, il y a des gens qui bossent très très dur et pour qui les 35 h ont été une aubaine. Je crois que ce problème est à discuter mais calmement et autour d’une table de négociation, sans tout le temps se jeter des anathèmes à la face. Vous savez, je viens d’une famille de sidérurgistes. Mon père qui a 83 ans en a ch… (pardonnez moi l’expression) et il a pris sa retraite après 43 ans de boulot. Je crois que chaque branche d’acivité doit pouvoir négocier le temps de travail. Malgré tout, les 35 h imposées furent assez démago à l’époque et mal ficelées, là je suis bien d’accord.
Bon rappelez moi pour qui vous allez voter demain? Olivier Besancenot? Ah ah, on aime les petits jeunots.
Allez, aux retrouvaillex après le premier tour.

By vision du futur on Apr 21, 2007

Allez VERO, bon vote. Vous en aurez sué s

By vision du futur on Apr 21, 2007

Allez VERO, bon vote. Vous en aurez sué sang et eau pour essayer de convaincre le plus de gens possible dans ce blog. Courage pour demain. Et que Le Pen se ramasse parceque le vampire, c’est lui!
Bonne nuit

By vision du futur on Apr 21, 2007

Mon Doudou, à demain et sans rancune. Prenez tout de même un prozac car je trouve que depuis quelques jours, vous êtes franchement agité. Et faites comme moi, priez : que le Pen se ramasse, que le Pen se ramasse.
A Demain

By geo on Apr 23, 2007

Maintenant, vous êtes devant un choix qui il me semble ne vous appartient plus beaucoup, je m’explique:
au premier tour vous avez exprimé votre choix et il y a 2 gagnants, 11 perdants, la logique voudrait que ceux qui ont misé sur les perdants restent chez eux au 2ème tour (ce n’est pas très citoyen), ils ont donc quatre possibilités;
1)–voter selon les consignes des leaders battus (pas de choix propre)
2)–voter selon sensibilité la plus proche (choix propre mais ne correspondant pas à sa véritable sensibilité)
3)–voter contre l’adversaire c’est à dire un vote anti personne ou anti système (sans tenir compte de son programme) pas de choix propre rationnel.)
4)–voter blanc (mais le vote n’est pas comptabilisé dans le vote exprimé

Il y a ne possibilité qu’il faut réellement prendre en compte, réfléchir sur le programme de chacun, sans tenir compte du candidat, sans écouter quiconque, faire un vote responsable.

Vous êtes l’examinateur de la copie (dans un examen le correcteur ne connaît pas le nom du candidat).

Pour moi c’est cette option que je vais prendre, je les ai entendus, je les ai vus, maintenant je prends ma calculette.

Je pense que c’est cela qu’il faut faire; Les conseils partisans sont à écarter, les spécialistes du bilan du passé sont à éliminés, vous devez voter en conscience, sans à priori ni parti pris.

bonne réflexion
amicalement

By geo on Apr 23, 2007

vision du futur Says:
April 21st, 2007 at 22:17

Le Pen s’est rammassé, y faisait la tronche, pas content le mosieur (bien fait)

Maintenant votre choix est limité mon ami, alors faites le bon? mais pas la gonzesse s’il vous plaît.

Quoi?….Bon, Bon!! faites ce que vous voulez, mais vous allez travailler 35 heures COMME TOUT LE MONDE faut être solidaire

Allez mois j’vais voter Besancenot, na!
bonne réflexion

A plus

amitiés

By bruno on Apr 23, 2007

geo

votre position sympatique (le pen s’est ramasse, bien fait ) me motive a mon tour a voter pour segolene royal
que cela ne vous deplaise cher monsieur
soyez mieux informe a l’avenir la prochaine fois
ou vous etes ….

amicalement bruno

By bruno on Apr 23, 2007

tous avec segolene royal pour battre nicolas sarkozy !

By bruno on Apr 23, 2007

geo

Je crois que sur ce blog, cela devient du n’importe quoi (vous debloguer complètement), gardez donc votre sang froid,

malgres vos exelentes analyse force est de constater que vous etes une belle girouette qui renifle le vent ; oui là vous vous etes lacher
apres avoir attendu le resultat du 1 tour ;

ce n’est pas des couilles que vous avez dans la culotte !
pauvre geo ,en effet vous debloquez completement ! ma pauvre gonzesse …

signer le fou furieux !

By vero on Apr 23, 2007

bruno !

mais que ce passe-t-il ? je croyais que vous votiez FN ? et vous voulez segolene au 2ème tour ? je n’y comprend plus rien !

faut dire que le sarko .. il vous apiqué un paquet de voix c’est le moins qu’on puissse dire !

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

bruno Says:

April 23rd, 2007 at 21:51

Que va dire le pen à votre avis maintenant que sarko est allé voir les sans papiers?

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

vero Says:

“April 23rd, 2007 at 22:59
bruno !

mais que ce passe-t-il ? je croyais que vous votiez FN ? et vous voulez segolene au 2ème tour ? je n’y comprend plus rien !

faut dire que le sarko .. il vous apiqué un paquet de voix c’est le moins qu’on puissse dire !”

peut etre que les lepenistes vont se venger en votant Ségo !!!
ils sont les bienvenus et cette fois ne seront pas trahis la gauche reste la gauche.

By foucher on Apr 24, 2007

Mr sarkoz
yant votez pour vous au 1ER tour je voudrais vous paussez une qestions que pensez vous de nos retraite fontion publique 75:pour cent du salaire privé 50:pour cent du salaire vous trouvez cela juste
pour ma par comme beaucoup d autre ayant cotisser 180 trimestre ont me domme 1000eus pour vivre super apres avoir travailer de 14 ANS a 58 ans je voudrais votre avis sur ce sujet a par cela jespere que vous serais elus et que vous tiendrais vos promesses et je revOterais pour vous au 2 eme tour .

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

foucher Says:

April 24th, 2007 at 0:30

M. Sarkozy ne comprendra certainement rien à votre lettre.
Je pense cela dit que Mme Royal valorisera plus votre retraite que M.Sarkozy.

By geo on Apr 24, 2007

bruno Says:
April 23rd, 2007 at 22:03

Que vous êtes perspicace, mais j’ai vérifié et non vous vous trompez, j’ai bien ce qu’il faut, ouf! je suis rassuré.
Cela étant dit vous avez la défaite difficile, seriez vous un mauvais perdant?
Je n’ai jamais laissé présumer à quiconque que je voterais Le Pen, je connaîs l’homme et je n’aime pas les idées qu’il a sur l’europe, sur la shoah (pour lui un détail), sur l’attentat du 11 septembre (pour lui un fait divers), et bien d’autre, en plus je deteste Marinne Le Pen.
Je n’aime pas Ségolène Royale, pas la personne, quoique, mais ses idées, et son hypocrisie (je suis une femme libre, personne ne me dicte ma conduite, dit elle) ça promet si elle est élue.
J’ai été tenté par François Bayrou, ses idées globales tiennent la route, éducation, laïcité, un peu l’europe, emploi. Mais il n’a pas de programme bien cadré. Après réflexion, je me suis rendu compte qu’il ne pourrait, malgré son optimisme être au 2ème tour; il ne me restait que 2 solutions, rester chez moi ou Nicolas Sarkozy: j’ai choisi la 2ème solution.

Je tiens à vous dire quand même depuis toujours j’ai voté a droite jamais a l’extrême droite. Donc le mot girouette est assez mal venu.

Votre vulgarité, enfin de compte est à l’image de la défaite de votre poulain (plutôt vieux cheval) c’est à dire minable.

Surtout ne prenez pas la peine de me répondre, ce serait peine perdue

Au revoir

By katy on Apr 24, 2007

Eh ! bien oui Vision du futur , il est passé ce premier tour !! non ce n est pas vraiment ma tasse de thé, comme dureté comme rage on ne fait pas mieux, enfin, Vous avez raison , bosser c est vraiment un des elements , qui permet a un etre humain d etre fier ; et puis etant a votre compte , c est plus stimulant aussi. . Mais vous voyez votre papa ça ne l a pas empecher de venir a 83ans et il ne doit pas comprendre ce qui se passe maintenant ,. Exactement c est a chaque entreprise de se mettre d accord sur le temps de travail, sans imposer quoique ce soit, comme ça a ete fait ; et ils veulent donner des leçons, aux autres Bon courage.

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

geo Says:

April 24th, 2007 at 1:09

Vous n’aimez pas les femme libres?
Ah peut etre que pour vous la femme doit rester à la maison et la fermer lol!
Et si Sarko avait dit” je suis un homme libre!”tout le monde aurait applaudit n’est ce pas?
Mais Sarko ne dira jamais ça car il a des accords avec tout le monde il est plus que jamais dépendant des autres.

By vero on Apr 24, 2007

foucher Says:

LES RETRAITES =

April 24th, 2007 at 0:30

« La retraite ne doit pas être une mort sociale. Rien n’est plus beau que la liberté que donne la retraite, à condition d’avoir les moyens ». Les discours sur les bienfaits de l’allongement de la durée de la vie qui justifieraient le recul de l’âge de la retraite, semblent être destinés à des privilégiés et non à ceux qui ont travaillé tôt avec des conditions de travail pénibles.

Le financement des retraites n’est pas garanti. Cela préoccupe toutes les générations. Une modification des règles n’est pas exclue, pourvu qu’elles soit équitable et justifiée.

Si le nombre de personnes âgées dépendantes ne fait que croître dans les années à venir, le souci qu’elles vieillissent dans la dignité et le respect, qu’elles restent des citoyens actifs jusqu’au bout ressort des débats. « Oui, la jeunesse, c’est important. Mais que penser d’une société qui ne fait pas tout pour ses aînés dépendants ?»

PROPOSITIONS DE SEGOLENE ROYAL POUR LES RETRAITES =

# Abrogation de la loi Fillon de 2003.

# Financement par des cotisations assises sur l’ensemble de la richesse produite.

# Assurer la pérennité de notre système de retraite par répartition avec les partenaires sociaux.

# Assurer un niveau minimal de pension garantie qui devra s’approcher du SMIC.

# Ouverture des négociations pour définir le mode de fiancement des régimes sociaux.

# Assurer de meilleures possibilités de choisir son départ à la retraite.

# L’amélioration des petites retraites sera la première priorité de la réforme des retraites. Elles seront augmentées de 5%.

# Ouvrir avec les partenaires sociaux une large négociation portant notamment sur la fixation d’un minimum de pension garantie s’approchant du SMIC,la revalorisation des petites retraites,la prise en compte du travail pénible et des charges de famille,l’augmentation de l’emploi des seniors,le mode de financement des régimes spéciaux,la remise à niveau du fonds de réserve des retraites.

# Retraites versées chaque mois et non plus par trimestres.

_______________________________________________________

LES RETRAITES

I) L’enjeu

la France connaît aujourd’hui 13 millions de retraités. Dans dix ans, ce chiffre dépassera les 15 millions. A la même date, le nombre de personnes âgées de plus de 85 ans aura progressé de 75 % soit 800 000 supplémentaires.

Pour l’heure le financement des retraites. A structures inchangées demeure un problème, le déficit de la branche vieillesse se creusera dans les années à venir en raison même des impasses de la loi Fillon. Les injustices s’aggravent de jour en jour et le risque de paupérisation des personnes âgées est là. On dénombre déjà fin 2006 environ 1 million de personnes âgées sous le seuil de pauvreté. Le développement des avantages de toute nature consentis aux systèmes parallèles par capitalisation fragilise le système par répartition des retraites.

La prodigieuse progression de l’espérance de vie, trente ans en un siècle, ne doit pas se transformer en angoisse pour les personnes âgées et leur famille. La dépendance et la semi-dépendance ne peuvent plus être perçues comme des données marginales.

Le départ en retraite ne doit plus être vécu comme un couperet séparant activité et inactivité sociale alors qu’aujourd’hui un homme ou une femme cessant son activité professionnelle dispose en moyenne de plus de 20 ans d’espérance de vie devant lui ou devant elle. La revendication d’une vie et d’une implication sociale est légitime pour les retraités.

II) Les propositions de la droite

La réflexion et les propositions de la droite ne sont pas à la hauteur des transformations en cours, des attentes sociales.

La droite ne comprend pas l’aspiration de tous les partenaires sociaux à une vraie renégociation du dispositif Fillon parce qu’elle refuse d’admettre son échec.
Elle confirme sa préférence pour les systèmes d’épargne et de capitalisation qui génèrent inégalités et incertitudes et affaiblissent financièrement le régime général.

Elle envisage, au nom du libre choix, le recul de l’age de la retraite à 70 ans tout en cautionnant l’éviction du marché de l’emploi des salariés de plus de 50 ans, qui ne demandent pourtant qu’à travailler. Elle ne perçoit pas l’ampleur de la révolution de société que représentent les progrès de l’espérance de vie. L’aspiration à une retraite non seulement décente mais citoyenne, la prévention et la prise en charge de la dépendance, inévitable chez les nonagénaires et les centenaires de plus en plus nombreux, le droit à l’égalité d’accès à la santé représentent des exigences profondes et justes. Depuis 5 ans, et encore aujourd’hui, la droite se montre incapable d’assumer la formidable innovation qu’est l’allocation personnalisée d’autonomie, préférant délibérément laisser les départements en première ligne, et désengageant l’Etat par dogmatisme.

III) Les réponses de Ségolène Royal

Elle souhaite de vraies négociations avec tous les partenaires concernés sur tous les aspects de la retraite sans rien laisser dans l’ombre, sans passage en force. C’est le gage de la réussite.

Elle veut mettre au cœur du débat les questions de pénibilité des métiers, de précocité des carrières, de réduction des inégalités d’espérance de vie encore très vivaces selon les catégories socio-professionnelles. Elle entend réhabiliter l’emploi durable et pérenne respectueux du salarié et justement rémunéré, préalable indispensable au financement de retraites décentes pour tous.

Elle entend rapprocher à termes le niveau garanti des retraites de celui du SMIC qui sera lui-même sensiblement relevé au cours de la prochaine législature, tout en proposant une majoration de 5 % dès cette année pour les retraites inférieures à 985 euros.

Surtout, le développement d’une politique innovante et ambitieuse est indispensable pour répondre et anticiper les puissantes transformations consécutives au bond de l’espérance de vie.

Il convient de proposer une action permettant à un grand nombre de retraités de trouver leur place et d’être utiles à une société qui a besoin de leur expérience et de leur compétence. La profonde réforme du comité national des retraités et des personnes âgées dans le sens d’une meilleure représentation contractuelle des associations concernées, s’impose.

Une autre politique de santé mieux adaptée aux patients les plus âgés est nécessaire. Les phénomènes vieillissement apparaissent souvent de manière progressive : un développement de la prévention et une meilleure formation à la gériatrie ont donc toute leur place. Il faut enfin prendre à bras le corps à partir de ce que la gauche a créé, l’APA, le défi de la dépendance, compte tenu de la progression attendue des personnes de plus de 85 ans.

C’est pourquoi, Ségolène Royal préconise :
- un effort de solidarité nationale de sorte que l’Etat finance bien l’APA à concurrence de 50 % des besoins, conformément aux engagements pris en 2001 et abandonnés depuis par la droite ;
- la création de 10 000 places par an de services de soins infirmiers à domicile. La politique d’aide au maintien à domicile reste la priorité des personnes concernées et la solution la moins onéreuse.
- La création de 10 000 places par an en établissements, pendant toute la durée de la législature.
- Une politique d’amélioration des services rendus en accordant une priorité au recrutement et à la formation des personnels. Cette action devrait conduire à une plus grande attractivité des carrières sanitaires et sociales au service des personnes âgées.
- Un traitement à la fois sérieux et indispensable du problème du « reste à charge » pour les familles qui doivent assumer le coût d’un hébergement en établissement.

La cohabitation simultanée de 5 générations, des arrières-arrières petits enfants au arrières-arrières grands-parents sera de plus en plus fréquente. Le défi de la solidarité entre générations est à coup sûr l’un des tous premiers, auquel notre société doit se préparer à répondre collectivement.

Une France juste, c’est une France qui reconnaît la place et le rôle des personnes âgées

JE CROSI BIEN QUE m.m0la poste A RAISON DANS SON DERNIER MESSAGE !

By geo on Apr 24, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 24th, 2007 at 1:58

“”"Vous n’aimez pas les femme libres?”"”

Vous n’avez pas très bien compris le sens de ma phrase, peu m’importe le statut de la femme libre, pas libre qu’est ce que cela
veut dire?

Quand Royale dit “libre” elle entends par là qu’ elle fait ce qu’elle veut, sans contrainte de quiconque. Elle décide seule ce qui lui plaît. C’est parfait comme mode de vie pour madame tout le monde, mais je ne pense pas que cela soit idéal pour un chef d’état (cela s’appelle de la dictature).
Si Royale pense et agit seule comme elle le prétend, il se passera n’importe quoi, elle gouvernera au grès de ses humeur

voia ce que j’ai dit, n’interprétez pas, on parle d’une personne, d’une femme: S.Royale, on ne parle pas des femmes de la planête

salut

By geo on Apr 24, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 24th, 2007 at 1:58

“”Mais Sarko ne dira jamais ça car il a des accords avec tout le monde il est plus que jamais dépendant des autres.”"

Sarkozy des accords? je ne sais pas, il ne m’a rien dit à ce sujet.
Mais en revanche je peux vous affirmer que la gauche est en train de négocier avec l’UDF pour gagner (C’est en tout cas dans ma région, les dignitaires font du porte à porte et des réunions pour du raccolage des voix), alors à votre place je serais plus discrète.

Je pense que Sarkozy est plus libre que Royale(ce qui explique certains dérapages)
salut

By geo on Apr 24, 2007

A bruno Says:
April 23rd, 2007 at 22:03

((((geo

Je crois que sur ce blog, cela devient du n’importe quoi (vous debloguer complètement), gardez donc votre sang froid,

malgres vos exelentes analyse force est de constater que vous etes une belle girouette qui renifle le vent ; oui là vous vous etes lacher
apres avoir attendu le resultat du 1 tour ;

ce n’est pas des couilles que vous avez dans la culotte !
pauvre geo ,en effet vous debloquez completement ! ma pauvre gonzesse …

signer le fou furieux !))))

J’avais oublié, mais ce post a été écrit avant le premier tour, je n’avais donc pas les résultats comme vous le laissez entendre je vous cite :”"”"oui là vous vous etes lacher apres avoir attendu le resultat du 1 tour ;”"”"

By Magui on Apr 24, 2007

à m.m0@laposte et Véro

Elle en a des sacrés relations votre Royal, il n’y a pas à dire c’est remarquable un soutien pareil !!!

Quand je pense Véro que vous vous moquiez des soutiens de Nicolas Sarkozy !!!

A Montpellier Dany Cohn-Bendit apporte son soutien franc et massif à Ségolène Royal. Mais qui est ce Mr Cohen-Bendit grand thuriféraire de l’alliance du P.S du centre et des écologistes mais que dit il quant il n’écrit pas ? L’Express a publié, dans le cadre d’un dossier sur l’omerta, un article intitulé «Les remords de Cohn-Bendit», à propos d’un passage de son livre, le Grand bazar (publié en 1975 chez Belfond), où il parle de son activité d’éducateur dans un jardin d’enfants «alternatif» à Francfort. «Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais: “Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas les autres gosses?” Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même», écrivait-il.

Merci à Daniel Cohen-Bendit de son soutien …
à Madame ROYAL !!!

By geo on Apr 24, 2007

Les tractations plus ou moins cachées du staff de Sarkozy avec l’électorat de Bayrou sont fadaises à coté de l’artillerie lourde de Royale, serions nous en train d’assister a une grande partie de poker menteur?

Bayrou dans son coin doit bien rigoler et être inquiet à la fois. Pour éxister il a besoin du PS ou de l’UMP.

Il est certain que le choix de son électorat sera crucial pour le résultat de l’élection, mais pour l’existance même de son parti, s’il penche du coté du PS il sera laminé , il aura plus de chance (sans certitude) d’être aux cotés de Sarkosy et pourra peut être devenir le régulateur d’un futur gouvernement.

Mais maintenant son objectif va être 2012

By Monsieur HELDE on Apr 24, 2007

pauvre ségoléne cendrillon , les 12 coups de minuit ont sonnés , mais le prince charmant c’est buffet , bové , les 7nains et toute la clique. affligeant ………..et plus DUMBO le chef des éléphants du parti se permet d’ouvrir sa bouche sèche d’avoir trop craché sur la compagne de simplet. pour un film c’est bien mais pour la politique française , avouons tout de même que le PS est d’une médiocrité à faire palir tonton.

By vero on Apr 24, 2007

Magui Says:
April 24th, 2007 at 18:54

j’ai l’impression que vous connaissez tres mal Daniel Cohen-Bendit
vous avez imaginez une seule seconde qu’il pourrait soutenir sarko ???
IMPOSSIBLE ! (juste un ex : il a toujours defendu les libertes, il ne peut pas approuver les censures de sarko)

rappel = MME ROYAL REUNIRA TOUS LES FRANCAIS POUR APPORTER LA SERENITE A NOTRE PAYS (de la gauche à la droite)
on votera pour elle =
pour les droits de l’homme
pour une societe humaniste
pour une societe moderne
pour aider les plus demunis
pour une economie enfin retrouvée
pour une france forte
pour la paix
contre les haines
contre la peur
contre les guerres des uns envers les autres
etc…
etc…

sarko est l’inverse de tout cela

By vero on Apr 24, 2007

maguy

je ne repondrai pas a votre xème ragot.. et histoire de braguette
c’est ridicule a souhait et un mensonge de + !

a votre age franchement maguy ??? a-t-on encore besoin de mentir a ce point ?

je vous ai deja dit que les ragots ne m’interressent pas
parlez nous de politique !!! pas de commerage !

By GRACIE on Apr 24, 2007

Le premier tour de l election presidentielle aura montre une chose: les francais sont pragmatiques.

Que l on soit pour ou contre M sarkozy, (et je suis contre) il me semble evident que si M sarkozy est en tete dans les scores au premier tour, c est parce que la france a un probleme economique majeur, qui la ruine petit a petit…..et qui fait que plus tard les generations futures pourraient avoir un avenir encore moins bon qu aujourd hui.

Attention: je ne defend pas M sarkozy, et d ailleurs, pour moi n est pas franchement defendable sur le plan humain, car c est un politiquement parlant, un specialiste de la trahison ( celle de 1995 et celle de 2002).

Je pense que socialement, il ne fera pas forcement du bien a notre societe, que celle ci ne vas pas devenir moins violente qu avant, mais qu economiquement parlant, nous nous en sortirons mieux au prix de quelques sacrifices…..

En terminant sur une note un peu pessimiste: je ne crois pas que l on change la mentalite de ceux qui font partie du systeme, si on n est pas capable soit meme d avoir assez d ouverture d esprit pour avoir envie de le voir changer: c est le cas de M sarkozy, et le danger qu il represente.Il ne veut pas le changer, il veut le renforcer, c est mon sentiment.

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

Bonjour j’invite ceux qui sont sensible à l’homophobie à signer cette pétition et à la transmettre à d’autres.
Merci d’avance pour votre tolérance:
http://www.petitiononline.com/egalite/petition.html

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

m.m0@laposte.net, voilà que vous êtes opportuniste maintenant : Après avoir bien craché sur LE PEN, ainsi que Véro et beaucoup d’autres d’ailleurs e le traitant de facho et autre qualificatif du même style, voilà que vous léchez les bottes de ses électeurs. HONTE A VOUS ET VERO, m.m0@laposte.net : Celà ‘appelle de la prostitution morale. Nicolas SARKOZY, lui, n’ a p

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

mon message précédent a été coupé,je disais donc, Nicolas SARKOZY, lui, n’a passé de pacte avec personne pour le second, mais a simplement indiqué qu’il était un candidat d’ouverture, ce qui signifie en clairque chaque électeur doit se sentir libre de voter pour lui ou pour son adversaire, ce qui est très différent de la démarche de Ségolène ROYAL qui est en pleine tractation avec François BAYROU pour essayer de lui piquer un maximum de voix en espérant qu’elles feront la différence. Je ne suis pas certain que l’opération réussisse à 100%.

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

Véro, c’est vous qui parlez de mensonges ? Vous n’avez pas l’impression que c’est l’hôpital qui se fout de la charité, après tous ceux que vous avez déversés avec une haine farouche sur ce blog contre Nicolas SARKOZY - et qui n’ont convaincu personne comme vous avez pu vous en apercevoir aux resultats du premier tour puisqu’il est arrivé en tête avec plus de 31% des suffrages exprimés. Encore une fois, au cas où vous n’auriez pas compris, il est inutile de lui taper dessus, parce que vous le rendez sympathique aux yeux des électeurs, et vous favorisez son élection.
Encore une fois, vous feriez mieux d’essayer de défendre le programme de votre candidate, SANS MENTIR PARCE QUE C’EST INUTILE, mercredi 2 mai 2007, les programmes seront confrontés dans le débat télévisé qui opposera les deux candidats et la vérité apparaîtra clairement d’un côté comme de l’autre.

By Sky Zaro on Apr 24, 2007

Ce que j’aimerai dire à Nicolas Sarkozy : Bravo pour ton courage et ton sang-froid. Continue. Ne te laisse pas intimider, sache que la majorité silencieuse émergera de ce pays pour te porter au pouvoir. La France a besoin de réformes. La France ne doit pas revenir, comme le propose Royal, sur la réforme des retraites scandaleusement reportée de la gauche de Mitterrand puis de Jospin. Les corporatismes, appuyés sur certains socles syndicaux à l’idéologie gauchiste la plus rétrograde de toute l’Europe, se lèvent de toute part pour défendre des privilèges et des blocages aberrants et inadmissibles. Le retour de l’autorité est nécessaire, la sécurité étant la première des libertés.
Je souhaite que tu réussisses, car le plein emploi est possible, il faut remettre le travail au cœur des français, qu’ils puissent gagner plus en travaillant plus. Mon entreprise fait partie des milliers de structures qui ont payé les 35 heures de la stagnation du pouvoir d’achat, sans aucune embauche, pas une seule. Où les contrats de travail sont un enfer à dépêtrer pour nombre d’entrepreneurs.
Où l’on parle plus des travailleurs pauvres plutôt que de donner la gratuité et l’assistanat aux frais de la France qui travaille.
Les jeunes valent mieux que les emplois-tremplins, ersatz des emploi-jeunes qui ont vu Jospin se faire éjecter du 1er tour en 2002.
Certains ne veulent pas comprendre la réalité des souffrances de ce pays en refusant de voir une jeunesse en perte de repères moraux. Il faut que la France accueille dignement ses nouveaux concitoyens, venus attirés par son histoire immense et sa devise magnifique : liberté, égalité, fraternité.
La barre des 30 % dépassée, la candidate socialiste distancée malgré l’effacement du reste de la gauche, la mobilisation des banlieues et la diabolisation de Sarkozy font dire à tous les observateurs que Madame Royal a des chances très minces de l’emporter au soir du 6 mai, quelque soit la virulence des attaques contre M. Sarkozy.
Faisons de l’avenir une promesse. Mobilisons toutes les bonnes volontés, dans les banlieues comme ailleurs. Cette élection est un tournant de notre société. Gagnons la tous ensemble. Ne laissons personne tacher notre victoire des idées. Je le souhaite de toute mon énergie, et de tout mon cœur.

Chaleureusement,
Sky Zaro.

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

GRACIE, en ce qui concerne l’ouverture d’esprit de Nicolas SARKOZY, permettez-moi de vous rappeler un certain nombre de choses : Tout d’abord, la diversté du panel de ses soutiens : Juifs, Arabes, Noirs, Beurs, Blancs, musulmans, israélites, chrétiens, gays et lesbiens, femmes et hommes de toutes origines et de tous milieux socio-culturels, de Gauche comme de la Droite Républicaine et Démocratique. D’autre part, réflechissez un peu à ce qui va suivre : Nicolas SARKOZY a une porte-parole dans sa campagne, d’origine algérienne, Rachida DATI. Il a fait partie d’un Gouvernement avec Azouz BEGAG, qui n’était pas une lumière, c’est le moins qu’on puisse dire. Il s’est prononcé en faveur du droit de vote aux immigrés aux élections municipales, sous conditions de réciprocité avec le pays d’origine. Il s’est déclaré favorable à la construction des mosquées dans les grandes agglomérations. Il a favorisé l’émergence de deux présentateurs de journaux télévisés de couleur de peau noire, Harry ROSELMARCK sur TF1 et Audrey PULVAR sur France 3. Il a intégré dans l’organigramme de l’UMP Jeannette BOUGRAB, qui est candidate aux legislatives dans le XVIIIème Arrondissement de Paris, comme responsable des jeunes.
Et ce ne sont que quelques exemples parmi d’autre, et vous oseriez dire après celà que Nicolas SARKOZY n’a pas une grande ouverture d’esprit ? Mais qui l’aurait donc, alors ? En tout cas certainement Ségolène ROYAL : Allez donc vérifier les listes des candidats PS aux legislatives et dites-moi combien vous denombrez de noms d’origine maghrébine. Je pense que vous n’en trouverez pas beaucoup, alors que je peux vous qu’ à l’UMP, rien que dans le département du Nord (59), vous en avez 3, respectivement sur la 1ère, la 7ème et la 19ème circonscription, la 21ème étant celle de Jean-Louis BORLOO, le futur Premier-Ministre, si Nicolas SARKOZY était élu Président de la République le 6 mai 2007.

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

Dans mon message précédent, il fallait lire ” certainement PAS Ségolène ROYAL “. Mon ordinateur a une facheuse tendance à faire sauter des mots ou des lettres.

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

Foucher, vous trouverez la réponse à votre question dans le 9ème engagement du programme de l’ UMP, des pages 40 à 44, que je vous mets en lien ci-dessous pour que vous puissiez vérifier par vous-même.
www.u-m-p.org www.sarkozy.fr

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

Eric DOUILLET Says:

April 24th, 2007 at 20:16

Mme Royal n’a jamais vendu son ame au diable.
Elle veut bien des electeurs FN comme ceux de Bayrou mais concernant les electeurs FN ces derniers savent tres bien qu’elle ne luttera pas plus que sarko contre l’immigration.
Elle au moins ne ment pas au gens.
A propos de sarko je trouve scandaleux qu’il menace les députés udf qui ne le soutiennent pas.
Sego ne menace personne et ne fait pas de fausses promesses.

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

Vision du futur, je crois que vous avez été entendu : Vous m’aviez demandé de prier pour que LE PEN se ramasse, votre voeu a été pleinement exaucé : 10,5%, celà faisait longtemps qu’il n’avait pas fait un score aussi bas, et je ne peux que m’en réjouir et m’en satisfaire.

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

m.m0@laposte.net, je n’ai pas signé votre manifeste pour l’égalité des droits des homosexuels, en revanche je l’ai envoyé au siège de l’UMP, celà permet de réfléchir et de débattre et éventuellement de faire évoluer certaines positions…

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

m.m0@laposte.net, je ne vois pas où vous avez vu que Nicolas SARKOZY menacait les députés UDF qui ne le soutiendraient pas.
Certains députés UDF ne veulent pas suivre François BAYROU dans son choix de Ségolène ROYAL, parce qu’ils caignent de ne pas pouvoir conserver les circonscriptions dans lesquelles ils sont élus s c’était Ségolène ROYAL qui était élue. Voilà la vérité. Il ne faut pas présenter les choses comme celà vous arrange, c’est intellectuellement malhonnète.

By vero on Apr 24, 2007

douillett

la cour des compte et p. seguin ne mentent pas !

stopper immediatement votre intox !

By Eric DOUILLET on Apr 24, 2007

D’autre part, m.m0@laposte.net, désolé d’avoir à vous démentir : Vous dites que Ségolène ROYAL ne fait pas de fausse promesse. Ah oui ? Et le SMIC NET A 1500 EUROS, LE PLUS TOT POSSIBLE DANS LA LEGISLATURE, - PROPOSITION 7 du ” Pacte Présidentiel “, déclaré le 11 février 2007 à Villepinte lors de son grand show médiatique, ET DEMENTIE 8 JOURS PLUS TARD, en disant que non seulement ce ne serait pas 1500 NETS TOUT DE SUITE, mais 1500 EUROS…BRUTS…DANS 5 ANS !!! Si vous trouvez que celà, comme dirait Olivier BESANCENOT, ce n’est pas du ” foutage de gueule “, alors je ne sais pas ce que c’est…

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

Eric DOUILLET Says:

April 24th, 2007 at 21:39

Ecoutez c’est une bonne initiative de votre part malheureusement M.Sarkozy a sa propre idée de la famille comme il l’a dit sur TF1 “j ai une question à vous poser”.
Il a perdu d’un coup bcp de votes homos qui sont habituellement à droite.

By m.m0@laposte.net on Apr 24, 2007

GEO
merci de l’avoir signée.Vous avez du bon en vous !

By citoyen éclairé on Apr 24, 2007

m.m0laposte .net

certes N.S a une vision de la famille mais comme je vous l’ai déjà dit bon nombre de ses collaborateur à l’ump sont pour l adoption par des homos comme valérie pécresse qui a rendu un rapport à l’assemble national à ce sujet ! donc cela va bougé croyer moi!
mais voyez vous sarkozy n’est pas obstiné puisqu’il reste ouvert a la communauté gay-lesbienne et bon nombre d’entre eux le soutiennent !
il y a notamment une branche des support gay de l’ump !
regarder cette vidéo : sarkozy s’est rendu aux bains d’ouches pour une discution ouverte avec la communauté

http://www.youtube.com/watch?v=BuKlK_gVtzM

cordialement!

By geo on Apr 25, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 24th, 2007 at 23:03

De rien, je suis simplement tolérant et chacun mène sa vie comme bon lui semble.

Vous vous êtes réjouie récemment ainsi que vero du soutien de M Zapatero à Mme ROYALE, c’est votre droit, mais vous auriez du regarder le petit reportage de LCI sur “le marché aux esclaves” en plein centre de Madrid.

Cette Espagne socialiste, qui soutient Mme Royale pour son “humanisme” accepte que des entrepreuneurs viennent tous les matins se servir dans une foule de sans papiers pour travailler comme des esclaves pour moins de 6€ de l’heure ou des forfaits à 40€ la semaine (quelque soit le nombre d’heures).

Voila l’image du pays qui vient soutenir votre érégie.

Quand au soutient de Cohn-Benbit, laissez moi sourire, j’ai cotoyé cet homme en 1968 (hé oui, j’ai fait du lancer de pavé bd St Michel), il a maintenant tout renié de son passé, comme tout les 68tars en général, il milite chez les verts allemands (qui sont loin d’être socialistes soit dit en passant), je préfère un Krivine, qui lui n’a rien renié de sa jeunesse et des discours enflamés à la Sorbonne.

Voila m.m0 les personnes qui soutiennent Mme Royale, elles ne sont pas des exemples d’honnèteté intellectuelle.

By m.m0@laposte.net on Apr 25, 2007

Eric DOUILLET Says:

April 24th, 2007 at 21:46

les députés UDF perdraient leurs circonscriptions si Bayrou donnait ses voix à Mme Royal.

By m.m0@laposte.net on Apr 25, 2007

Eric DOUILLET Says:

April 24th, 2007 at 21:46

Non M. Douillet ce n’est pas si Ségo passe mais bien si Sarko passe

By citoyen éclairé on Apr 25, 2007

vero:

comme je retrouve plus mon commentaire qui disais que
j’allais vous écrire les prpositions de sarkozy en matiere d’éducation
je le fais ici!

il fait un constat tt d’abord , les politique des zep ont été trop diffuse ce qui a contribuer
à renforcer les ghetto scolaires au lieu de les faire disparaitre !

il propose un plan marshal d’éducation prioritaire :

/diviser le nombre d’élève par classe de moitié cad 15 élèves
/renforcer et mieu payer les équipes des enseignants de ses établissements
/mettre en place des soutiens scolaires individualisés
/accompagner les meilleurs élèves dans classes préparatoires aux grandes écoles et établissements
/ donner les meme chance à tous
/ouvrir des internats de réussites pour donner les meilleurs conditions de travail
/proposer à tte les familles 1 soutien scolaire pour leurs enfants jusqu’à de 18 h dans le cadre d’etudes surveillé et dirigées
/evaluations des établissement et des échec et réussites des solutions pour mieur réagir aux évènement

il fait un deuxième constat l’université va mal :
on investit trop peu dans l’enseignement superieur et mal :

il propose l’autonomie des universités :
/
permettre au université de se gouverner elle meme pour les doter d’une gouvernance et
d’un cade de gestion opérationnel plus efficace et en renforcant les prérogatives des président élu
par les C.A plus resseré et d’avantage ouvert sur l’exterieur

/ il veut permettre au univer de maitriser leurs moyens de fonctionnement, diversifier leurs sources de financement et leurs partenaires et tisser des liens avec le monde de l’ets locale

/il veut replacer les universitées au coeur de l’effort de la recherche national
en créant des campus de recherche au niveau international adossés a des universités puissantes et autonomes

il propose en suite des formations d’avenir:

/doubler le nombre de place dans les IUT et creer des grandes écoles de métiers pour faire des formation professionelle et technologique d’excéllence et d’avenir

/faire un grand service public d’orientation

/mettre en place un accompagne des élèves dès la première année pour une réorientation mm des le 1 er semestre si l’orientation choisie n’est pas la bonne

il propose une ouverture sur l’europe:

/créer une carte de 12 à 25 ans qui réduit tt les déplacements sur tt le térritoire européen, pour les musées, site historiques…

/donner un nouvel élan au programe erasmus pour donner la possiblité à chaque étudiant de partir un semestre dans un pays de l’ue

il propose une vie digne pour les étudiant mieu propice à la reussite:

/engager un plan de construction de logement étudiants/
/aménager des campus univ de se nom, en créant des bibilothèques ouvertes 7jours sur 7, des labo et centre de recherches mieu mobilisé et mieu équipés, des activités sportives plus équipé et plus accèsible
/développer et renouveler les offre des bourse , simplifier les dossier unique suit l’étudiant tt au long du parcous, avec des conditions d’attributions prenant plus en compte l’assiduité et le mérite
/facilité les prêts étudiants notament par la généralisation des taux zero et l’etat se rendra garantie pour ceux ou les situations familliales sont difficil!
/ mutiplier les emplois réservé aux étudiant sur le campus et cesser de prendre en compte ceux qui travail dans l’attribution des aides!

il propose une société de deuxième :

/créer un compte épargne de formation individuel qui au dela du parcours pro tt au log de la vie de permettre a ceux qui n’ont pa pu ou voulu accéder à l’enseignement sup de reprendre leur étude moyennant un appuye financier

bien a vous

By geo on Apr 25, 2007

m.m0@laposte.net Says:
April 24th, 2007 at 23:03

correction égérie et pas érégie
excuses

By claudine on Apr 25, 2007

Qelle reference d avoir un cohn bendit comme soutien !!… Il avoue lui meme avoir des tendances pedophilles dans son livre, ;voir MAGUI du 24 a 18h54 sur cette page , arretez de critiquer ceux que vous voudriez bien avoir dans votre camp .

By geo on Apr 25, 2007

claudine Says:
April 25th, 2007 at 11:26

Non Claudine, Cohn Bendit n’est pas l’homme que vous croyez, il est chez Royale, qu’il y reste.

salut

By citoyen éclairé on Apr 25, 2007

Vero:

Il y a une question qui me trote depuis “l’appel du pied” de ségolène royal à François Bayrou!
Où est sa ligne politique concrètement ??? Elle va chercher des voix sur sa gauche ( contestataire, anti-libérale, révolutionnaire…) en commencant par les troskistes, en passant par les marxistes jusqu’aux verts! Et maintenant elle va à la pèche aux voix au centre qui ont le mm socle économique que la droite !???
Où est la logique dans tt ça si ce n’est que de la pure tratégie opportuniste et surtt calculatrise ????
Car en effet, que se soit à la gauche extrême ou au centre personne n’a prouve son programme politique !

Certes, M sarkozy va la pèche aux voix mais il rassemble autour de lui des gens qui soutiennent son programme polituque ! qu’ils soient de droite, du centre ou de gauche , ils adhèrent tous au projet d’avenir de sarkozy !
il suit un raisonnement et une logique qui est toujours la mm !

Je pose une autre question, comment les électeurs de mme royal de gauche peuvent ils s’y retrouver et avoir confiance en elle puisqu’elle tend vers le libéralisme de droite ?? surtt quand elle affirme que des élus udf pourront faire partis de son gouvernement??

cordialement

By geo on Apr 26, 2007

citoyen éclairé Says:
April 25th, 2007 at 22:06

pour arriver au pouvoir elle est prête à toutes les compromissions, elle est la digne héritière de Mitterand qui a fait quasiment disparaître le PC avec l’union de la gauche en 1988 et le PC ne s’en est jamais relevé.

Si Bayrou n’y prends pas garde il subira le même sort à plus ou moins brève échéance, mais je le crois plus futé c’est un terrien (il vient du monde paysan, et se sont des gens retors)

amicalement

By claudine on Apr 26, 2007

Claudine le 25 a 11h26
Rectificatif a Geo…Il est vrai que le texte prete a confusion: et un soutien comme celui là , il vaut mieux s en passer . un point et une majuscule s imposait ,
Ils devraient arreter de critiquer et salir Monsieur Sarkosy et ses amis politiques , qu ils voudraient bien avoir dans leur camp car ça fait vraiment défaut chez eux. Avec mes excuses.

By claudine on Apr 26, 2007

Bien sur Citoyen éclairé M Sarkosy va a la peche aux voix , mais avec respect, ce ne sont pas du betail marqué au fer que l on fait passer , celui ci a droite celui la a gauche, et ; qu ils aient voté F N ou beyrou, ce sont des Français avant tout , et toutes ces tractations de couloir , c est degradant . On a reproché a N.S. d avoir dans son score des voix du F.N. ; qui se sont tournées vers lui car il veut vraiment rassembler et rassurer les français Et pourquoi le P.S. se donne le droit d’appeler et de prendre les voix de l extreme gauche , qui sont des partis anti francais et anti social ; est ce un raisonnement logique ??

By katy on Apr 26, 2007

On aurait pu s en douter beyrou n a pas donner de consignes de vote, mais en contrepartie , il a lancé des ragots de concierge, sur m Sarkosy, ça ne fait qu un de plus , son histoire est loin de tenir la route, ce n est pas serieux , ce qui montre une fois de plus que la france l importe peu ; seule son ambition compte; mais pouvait on s attendre a autre chose de ce traitre ? non

By geo on Apr 26, 2007

citoyen éclairé Says:
April 25th, 2007 at 1:05

((((/créer une carte de 12 à 25 ans qui réduit tt les déplacements sur tt le térritoire européen, pour les musées, site historiques…)))

Cher citoyen éclairé, vous n’auriez pas fait une erreur par hasard? sinon ce n’est pas une avancée que de réduire les déplacements. Je crois que c’est une carte à “tarif réduit” et non pas “qui réduit”

amicalement

By Angelica on Apr 26, 2007

Il y a un fait qui m’interpelle : plusieurs personnalités politiques et people bien connues pour leurs idées de gauche se sont ralliés à Nicolas Sarkozy. Mais en a-t-on vu une seule, sympathisante de droite, se tourner vers Ségolène Royal et lui apporter son soutien ?

Même pas Bayrou… Bien qu’il n’apporte pas, non plus, son soutien à Nicolas Sarkozy, et ceci tout simplement dans la perspective de 2012. C’est de la politique politicienne de sa part. Lui aussi n’est, comme Ségolène Royal, qu’un arriviste ambitieux qui n’œuvre que pour lui-même et non pour son pays. Certes, il a eu un grand nombre de voix lors de ces dernières élections mais il a bénéficié du même genre de phénomène qui, en 2002, avait mis LePen au 2ème tour. Qu’est il devenu de LePen cette année ? Il y a de grandes chances qu’en 2012 Bayrou subisse le même sort. D’ailleurs de l’UDF beaucoup de députés ont déjà quitté le navire et donnent leur soutien à Nicolas Sarkozy.

Si des personnes de gauche et du centre se tournent vers lui, c’est bien la preuve que Nicolas Sarkozy est l’homme du rassemblement !

By Jean-Guy on Apr 26, 2007

Ce qu’a oublié le Parti Socialiste c’est le RESPECT, le respect de la dignité humaine. En fait, les élus socialistes profitent de la gestion des pauvres. Ils en profitent pour servir leur ambition avant tout.

Au lieu de mettre en place des mesures censées aider les pauvres à sortir de leur condition, ils ont créé, artificiellement des mécanismes qui les maintiennent dans l’indignité, des mécanismes qui ne sortent jamais personne de la misère : le principe est d’appliquer des pansements sans jamais soigner le mal.

Peut être à cause de la mondialisation, de plus en plus de gens tombent dans la pauvreté. Jusqu’à présent aucune personnalité politique n’a cherché à trouver de véritable solution à ce fléau.
L’assistanat honteux et démagogique a commencé durant les années Mitterand enfonçant toujours de plus en plus les pauvres dans leur pauvreté. Du coup, les pauvres ne croient plus que la gauche peut les aider. ET ILS ONT RAISON !!!!

La démagogie de la Gauche n’est qu’un leurre !

Même si je fais partie de ces gens de condition modeste, je souhaite que Monsieur Sarkozy devienne le Président de notre pays car je crois que, lui, est capable d’aider les pauvres, d’aider tous ceux qui souffrent. Il en a l’énergie, les capacités et la volonté.

Merci Monsieur Sarkozy d’arriver au moment où la France et les Français ont le plus besoin de vous… Beaucoup de pauvres comptent sur vous pour les aider à se sortir de leur misère. Merci à vous.

By citoyen éclairé on Apr 26, 2007

geo tout a fait !
cette carte ne réduit pas les déplacement au contraire mais bien des traif réduit !
autant pour moi !!
c’est que j’ai écris ca en lisant le programme et qu’il était tard !
je n’ais pas eu le courage de relire tt!

By geo on Apr 26, 2007

Mme Royale est une femme extaordinaire, pour créer de l’emploi, on demonte les centrales nucléaires, et l’on construit à la place (bonjour les Becquerels) des usines qui fabriqueront des produits pour les énergies durables, et elle donne comme exemple les panneaux solaires, elle a oublié une chose, oh c’est un détail, on ne posséde pas cette technologie (rigolo non!)

On va faire de l’éolien, oui je veux bien, mais les écolos y vont pas être contents, les éoliennes, c’est bruyants, c’est moche dans le paysage, ça prend de la place au sol, te puis la aussi la technologie nous fait défauts.

Elle parle de géothermie, je me demande si réellement elle maitrise bien le sujet.

La géothermie de surface n’ecéssite des terrains assez grand (donc couteux) et le matos n’est pas donné, croyez moi.

La géothermie verticale nécessite la captation de la nappe fréathique et un rejet d’eau plus froide (en quantité modification des qualités de l’eau) et cela coute la peau des f…

Enfin bref, on va créer des emplois pour faire ce que l’on ne sait pas faire, l’avenir avec elle promet d’être radieux, si! si je suis sérieux.

Non décidément je n’arrive pas à me convaincre que Royale est la meilleure. Je garde donc ma décision.

salut

By vero on Apr 26, 2007

bayrou tout seul dans son isoloire mettra le nom de segolene dans l’urne sans le dire a personne

mais il doit faire son nouveau parti politique .. donc pb il ne soutiendra personne publiquement ! ok

seulement voilà !!!! pourquoi a-t-il permis aux journalises de publier cette annonce suivant ? :

http://www.sudouest.com/250407/une.asp?Article=250407a24133.xml

Le pacte secret que François Bayrou a refusé

Ecoutez la déclaration de François Bayrou.

« On ne peut pas rencontrer plus différents que Nicolas Sarkozy et moi ». C’était le 16 mars dernier dans les locaux de « Sud Ouest ».

les electeurs de bayrou feront leur choix tout seul pour le 2ème tour ! ils sont democrates.. je leur fait confiance !

=================

#

LE REFUS DE SARKO A BAYROU (debat)

sarko n’a aucun interet a accepter ce debat
il a aujourd’hui un bon % pour le prochain tour, pourquoi voudriez vous qu’il prenne le risque d’en perdre ?
meme si ce debat pourrait etre interressant et apporterait un eclairage concernant leurs affinites (si il y en a ou leurs divergeances … sarko s’”en fiche et ne veut surout pas eclairer les francais (SINON IL PERD 20 POINTS DIRECT son discours basé sur la demagogie et l’ignorance du peuple marche tres bien .. pourquoi voudriez vous qu’il le change ???

et oui si sarko accepait le debat, il devrait donner des explications a bayrou =
1- sur ses derives (eugenisme.. electeurs d’extreme droite qu’il a piquer au FN… etc… pour resumé sur “le coté obscure” du sarkovador
2- sur son bilan (le meme que celui de l’UMP) qui a conduit la france dans le marasme economique et agravé les inégalités sociales

donc en acceptant ce debat sarkozy a plus a perdre qu’a gagner et si j’etais à sa place (DIEU M’EN GARDE) je ferai la même chose
sarko est peut être fou mais pas maso !! loin de la !
mes propos sont loin d’etre une ineptie

2 PHRASES A RETENIR DANS LE DISCOURS DE BAYROU D’HIER =

«Sarkozy va aggraver les problèmes de la démocratie»
«Nicolas Sarkozy, par sa proximité avec les milieux d’affaires et les puissances médiatiques, par son goût de l’intimidation et de la menace, a concentrer les pouvoirs comme jamais ils ne l’ont été. Par son tempérament , et les thèmes qu’il a choisi d’attiser, il risque d’aggraver les déchirures u tissu social, notamment en conduisant une politique d’avantages aux plus riche”

«Ségolène Royal paraît mieux intentionné [que Nicolas Sarkozy, ndlr] en matière de démocratie encore que le parti socialiste n’ait rien fait quand il était au pouvoir pour corriger ces maux , plus attentive à l’égard du tissu social”

SI VOUS ETES CENTRISTE … A VOUS DE FAIRE LE BON CHOIX

et comme le dit = SANTINI (ce matin sur canal +)
“bayrou mettra dans l’urne le nom de segolene royal.. mais evidement il ne peut pas le dire”
et on comprend bien pourquoi !

QUESTION =
pourquoi Francois Bayrou accepte-t-il de publier cette interview juste entre les 2 tours ???

http://www.sudouest.com/250407/une.asp?Article=250407a24133.xml
Francois Bayrou =
« On ne peut pas rencontrer plus différents que Nicolas Sarkozy et moi ».

By vero on Apr 26, 2007

un exemple sur les proposition de sarko

les impots

il a dit qu’il les baisserait tous quelque soit le salaire ok ?
prenosn 2 personnes (mensualisé pour le paiement de l’impot)

l’une paie 50 euros / mois
l’autre 600 euros / mois

admettons que votre “brave homme” decide de baisser l’impot de 10 %
(10% au pif car .. en fait je ne sais absolumet pas de combien il veut les baisser .. si vous avez des infos elles sont les bienvenues)

resultats =
la 1ere aura donc une decduction de = 5 euros de moins par mois (soit 60 euros par an)
la 2ème aura donc une deduction de = 60 euros par mois (soit 720 euros par an)

:-)
a qui profite le crime d’apres vous !!!

ne venez pas nous parler de respect …
et respecter les gens qui cherchent du travail mais n’en ont pas !!
avec sarkozy comme president j’aurais honte d’etre francaise !!!

By vero on Apr 26, 2007

NOS FUTURS 1ER MINISTRES

SEGO = DSK (pratiquement certain)

SARKO = FILLON (certain à 90%) vous savez c’est celui qui est deja là depuis pas mal de temps …..) DONC, ON PREND LES MÊMES ET ON RECOMMANCE !!!!

fillon carriere ministerielle =
1-avril 1993 - 1995, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche dans le Gouvernement Édouard Balladur
(LA PERIODE DE CROISSANCE LA PLUS FAIBLE DEPUIS 20 ANS.. il etait accompagné a cette epoque par SARKO = MINISTRE DU BUDGET :-) on comprend mieux pourquoi la croissance etait si basse (voir cour des comptes rapport de seguin - message + ht)

2-mai 1995- Juin 1997, ministre des Technologies de l’information et de la Poste, puis ministre délégué chargé de la Poste, des Télécommunications et de l’Espace dans les premier et deuxième gouvernement d’Alain Juppé.
UN GOUVERNEMENT QUI A EGALEMENT FAIT PARLER DE LUI POUR LE MARASME ECONOMIQUE DS LEQUEL IL A PLONGÉ LA FRANCE

LE TOP DU TOP =
3-mai 2002 - mars 2004, ministre des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité, dans les Premier gouvernement de Jean-Pierre Raffarin et Deuxième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.
POURQUOI N’AVOIR ABSOLUMENT RIEN FAIT au niveau des affaires sociales du travail et de la solidarité ???
enfin quand je dis RIEN FAIT… je suis sympa LA SITUATION EST DEVENU CATASTROPHIQUE AVEC CE MINISTRE ET LA PAUVRETE A CONSIDERABLEMENT AUGMENTÉE DS NOTRE PAYS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! depuis 2002 !

serieusement ??? vous voulez retenter les memes ???????????

4-mars 2004 - juin 2005, ministre de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche dans le Troisième gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.
LA C LA TOTAL AU NIVEAU DE L’EDUCATION voir mes message precedents et surtout le comparatif entre les propositions de sarko et celles de segolene TOUT EST DIT !!! et je ne parle pas des greves lycees fac… et de tout le bordel .. qui s’est installer grace a ce ministre …

RESUMÉ =
OUI ON NOUS PROPOSE BIEN AVEC SARKOZY COMME PRESIDENT DE CONTINUER SUR LA LANCÉE DE 2002 …
QUE CEUX QUI SONT SATISFAIT DES RESULTATS ET DU BILAN SIGNE OK !!
PAS MOI !

sarko est-il serieux quand il nous parle de rupture ? c’est risible

By vero on Apr 26, 2007

APPEL il nous reste 10 JOURS !

il faut faire connaitre le programme de royal à ceux qui l’accusent depuis le debut de cette campagne de non-programme..

on a bien entendu hier soir sur france 2 le discours et les propositions qui aideront les plus pauvres et relanceront l’economie dans la paix et la serenite en France !
le vrai changement c’est par Mme royal que nous l’obtiendrons

pour ceux qui ont raté l’emission ! elle est toujours sur le net ici =
http://programmes.france2.fr/a-vous-de-juger/30281716-fr.php

il faut faire passer le message à tous ..
apporter l’eclairage necessaire aux electeurs afin qu’ils puissent faire leur choix ds la serenite…

+ nous informerons + nous pourrons gagner ces elections !

le discours de sarkozy se base sur l’ignorance et la demagogie
ainsi il cache les vrais chiffres de son bilan (cf cours des comptes ds messages precedent) nous devons nous battre contre cela !!

les economistes entre sarkozy (prouvant tous les jours depuis 2002 son incapacite a regler les pbs) et segolene royal (apportant un veritable changement) :
ces economistes ont ont deja fait leur choix depuis longtemps
c’est là =
27 économistes s’engagent en faveur de Ségolène Royal
http://sciencespolille.parti-socialiste.fr/2007/04/04/18/

PAS DE SARKO !!!!!!!

je vais finir par regretter chirac

By vero on Apr 26, 2007

le rapport de la cour des comptes sur 20 ans !
seulement 3 ans d’economie laborieuse avec le ps au gouvernement
contre 10 ans d ‘economie laborieuse avec la droite au gouvernement

ecoutez seguin (president de la cour des comptes)

SEGUIN ET LA COUR DES COMPTES SUR FRANCE INTER CE MATIN C’EST LÀ = reecouter http://www.radiofrance.fr/franceinter/em/servicepublic/index.php?id=54985 cliker en ht a droite ds la case marron en 1 clic

il faut analyser les chiffres sur une longue periode pour se rendre compte a quel point la droite nous apporte le marasme economique !

une phrase de seguinn a retenir = “on va encore dire que je tappe sur le dos de mes anciens amis”

et oui !!! j’ai encore confiance en les centristes qui sont des democrates et pas des concervateurs
a revoir =
http://www.sudouest.com/250407/une.asp?Article=250407a24133.xml

==================

LA COUR DES COMPTES .. extrait :

PAGE 10 :
“Ces vingt-cinq annees ont ete marquees par deux phases de haute conjoncture - 1988-1990 et 1998-2000 - separees par une periode de croissance mediocre (1,4 % par an en moyenne entre 1991 et 1997) autour de la forte recession de 1993. Les annees les plus recentes (2002-2005) constituent une nouvelle periode de croissance mediocre (1,4 % par an en moyenne)”

Les 2 phases de haute conjoncture =

C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1988 1990 ? c’est ROCARD
C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1998 2000 ? c’est jospin

les periodes a croissance mediocre =

C’EST QUI AU GOUVERNEMENT DANS LES ANNEES 1991 1997 ?
cresson et beregovoy de 91 à 93
balladur et juppe de 93 à 97
donc pour cette periode : match nul
et encore, je suis sympa !! car il y a la periode de FORTE RECESSION en 1993 avec l’arrivee de Balladur (AVEC SARKO COMME MINISTRE DU BUDGET :-)
C’EST QUI AU GOUVERNEMENT EN 2002 2005 ? L’UMP et ses nombreux gouvernements successifs (4 sur 4 ans ! un reccord historique !!)

RESUME =
pour la gauche =
seules 3 ans de croissance mediocre de 91 à 93

pour la droite =
1993 à 97 soit 5 ans de merde
2002 à 06 soit 5 ans de merde
total : 10 ans de merde

VOUS PARIEZ A 10 CONTRE ? 3 pas moi

comme je vous pense septique LES PREUVES :
le site de la cour des comptes = http://www.ccomptes.fr/FramePrinc/frame-rapports.htm

puis, cliquer dans la zone rouge en haut a droite “Rapports publics annuels” puis dans “Rapport sur l’exécution des lois de finances” 2006 “rapport preliminaire” ce qui ouvre un document : “preliminaire-dob.pdf (142 pages) ALLEZ VOIR PAGE 10 mais vous pouvez aussi lire les autres pages qui sont une mine d’or d’infos

By geo on Apr 26, 2007

vero Says:
April 26th, 2007 at 15:47

Ma chère amie, je crois que l’on va vous laisser le blog pour vous seule, vous prenez tout le lit

amitiés

By Xavier on Apr 27, 2007

Je suis un électeur centriste, ayant bien sûr voté pour François Bayrou. Toutefois devant l’attitude de mon candidat face au choix du second tour je reste perplexe. Le Président de l’UDF, en choisissant sciemment de créer une confusion, prend le parti avant toute chose de servir son propre destin au lieu de servir son pays et de voir l’intérêt des français. Je crois finalement que c’est une attitude relativement indigne de la part d’un homme à la tête d’un parti ayant obtenu 18 % des voix. Personnellement, je suis déçu par cette attitude peu responsable.

7 millions de français sont, comme moi, déçus de ne pas faire parti du « duel » final. C’est vrai… Même si nous sommes un peu amers, une chose est sûre, nous avons tout de même un choix à faire pour le 6 mai prochain. N’ayant aucune consigne de vote, nos voix nous appartiennent. Nous sommes libres. Libres de choisir entre deux candidats. Car, comme tout citoyen, nous aussi avons le devoir de choisir notre futur Président pour les cinq prochaines années.

Quand on est « centriste droite » comment peut-on imaginer, pour ce second tour, apporter sa voix vers un parti de gauche et la mélanger à celles qui viennent par ailleurs de l’extrême gauche ? Cette idée me révulse. Il y a tant d’incompatibilités d’idées !… DSK que je place parmi les gens intelligents du PS a toujours pensé qu’une alliance avec Bayrou n’était pas possible, nos programmes étant peu compatibles notamment sur le plan économique. DSK aurait dit : « Certains ont cru utile de proposer dès le premier tour une alliance avec lui (Bayrou). Je ne crois pas qu’il faille se laisser entraîner dans cette impasse. N