CARLO REVELLI, Agoravox : voter pour celle ou celui qui pourrait le mieux casser la connivence politico-médiatique qui existe en France
Carlo Revelli, fondateur d’Agoravox, signe un article courageux à la Une du site, un vrai article de média citoyen & alternatif : “A la veille des élections… certains médias nous prennent pour des c… !”
Carlo Revelli
photographie Axel Karakartal, Page2007
Extrait :
Le Monde et les consignes de vote
Dans ce contexte absurde, Le Monde en profite pour nous refaire le coup de la bipolarisation et nous ressort de la
naphtaline l’effrayant Segolas Sarkolène qu’on avait presque oublié… Encore une fois, je partage assez l’analyse de Daniel Schneidermann qui nous rappelle que « Colombani n’appelle pas à voter Royal. Il appelle à un second tour Royal-Sarkozy, ce qui est différent. Implicitement, il reconnaît à ses lecteurs sarkozystes le droit inaliénable de
voter Sarkozy. Ils apprécieront. Sur le débat Sarkozy-Royal, il ne se prononce pas. »
Le petit théâtre vient de terminer son spectacle : après X mois de bipolarisation, et après avoir joué avec la figure du troisième homme qu’on a fait monter et descendre au gré de sondages plus ou moins fantaisistes, nous revoilà à nouveau avec notre beau binôme initial… Le spectacle est terminé, il n’y a plus rien à voir, allez
voter Nicolas ou Ségolène… Et taisez-vous…
L’ancien journaliste de Libération, Pascal Riché s’étonne quant à lui du fait que Le Monde ait choisi des journalistes
étrangers pour dresser les portraits des deux candidats… D’autres internautes, comme le rappelle Page 2007, appellent carrément au boycott du journal.
D’ailleurs, Le Monde a joué un rôle curieux dans l’organisation du fameux débat qui n’a pas eu lieu sur
Internet. Sa position a toujours été très ferme et intransigeante : soit nous proposons un débat à quatre, soit nous ne proposons rien du tout, car il est impossible de proposer quelque chose d’équitable aux douze candidats. Eux-mêmes
rappellent qu’il « était plus réaliste de se tenir à cette liste de quatre noms ». Pourtant, il était absolument certain que Nicolas Sarkozy refuserait le débat à quatre. Il n’a jamais cessé de le rappeler. Pour quelle raison devrait-il changer d’avis ? « En raison de l’énorme buzz médiatique que nous allons créer tous ensemble », me
répondit-on… On l’a vu, l’énorme buzz médiatique…
En conclusion…
A la différence de monsieur Colombani, je ne donnerai aucune consigne de vote. La seule consigne que je vais donner, à ceux qui veulent bien l’entendre, c’est déjà d’aller voter, et surtout de voter pour celle ou celui qui pourrait le mieux casser la connivence politico-médiatique qui existe en France et qui
pourrait s’accélérer de manière fulgurante après les élections. Vous connaissez les candidats, leurs programmes et leurs prises de position à ce sujet. Votez donc en votre âme et conscience.
Lire l’article intégral :
AgoraVox le media citoyen : A la veille des élections… certains médias nous prennent pour des c… !
Technorati Tags: médias, journalistes, lemonde, colombani, cinquième pouvoir, pluralisme, sarkozy, ségolène royal, françois bayrou, bayrou, net-campagne, présidentielle, politique, connivence, schneidermann, vote, premier tour, deuxième tour
3 Responses to “CARLO REVELLI, Agoravox : voter pour celle ou celui qui pourrait le mieux casser la connivence politico-médiatique qui existe en France”
By John on Apr 20, 2007
Retrouvez de nombreuses analyses sur la collusion médiatique et politique sur http://www.QuestionPolitique.fr