ALTERNATIVE LIBERALE en crise : les démissions du directeur de la communication et du Président réclamées par des membres
Après un tout petit score aux législatives (228 voix - 0,52% - pour le Président, Edouard Fillias, candidat dans la 12e circonscription de Paris), le jeune parti Alternative Libérale se retrouve en crise.
Vice-Président, Aurélien Véron demande sur son blog le départ du directeur de la communication, David Poryngier :
“je crois nécessaire son retrait de sa fonction officielle”.
Figure du libéralisme, Claude Lamirand intervient sur ce même blog d’Aurélien Véron, pour annoncer sa démission du parti et il précise :
“Edouard (Fillias) ne peut plus diriger le mouvement. Il est l’anti-crédibilité de toute démarche refondatrice, de toute reconquête.”
En savoir plus :
Technorati Tags: alternative libérale, edouard fillias, AL, aurélien véron, david poryngier
8 Responses to “ALTERNATIVE LIBERALE en crise : les démissions du directeur de la communication et du Président réclamées par des membres”
By Aurel on Jun 19, 2007
Je signale que Claude Lamirand n’est pas membre de ce parti. En quoi son commentaire a-t-il un sens quelconque ou la moindre crédibilité ? Pour ma part, je demande la radiation de Ségolène Royal du PS depuis longtemps et personne n’a repris cette information cruciale !
Ensuite, je n’ai pas demandé la démission de David Poryngier du bureau d’AL mais simplement de sa fonction de directeur de la communication. Les réorganisations internes de cette nature font partie de la vie d’une association, c’est la nécessaire adaptation au changement et à l’évolution des attentes des membres.
By page2007.com on Jun 19, 2007
“Je signale que Claude Lamirand n’est pas membre de ce parti”
Il signe :
“Claude Lamirand le 18 Juin 2007
Démissionnaire Alternative Libérale pour l’instant”
Le terme “démissionnaire” laisse penser qu’il est membre.
C’est une figure connue du libéralisme, son avis est intéressant.
Pour la comparaison avec Ségolène… Beaucoup de gens extérieurs au PS ont donné leurs avis sur son rôle au PS, et leurs avis ont été repris dans la presse ou dans les blogs régulièrement.
L’idée que seul le membre d’un parti a le droit de s’exprimer sur la vie interne de ce parti est une conception curieuse.
C’est peut-être la principale cause de l’échec d’Alternative Libérale, en passant. Votre enfermement sur une structure partisane dans le pire sens du mot.
Au final, vous avez oublié que vos électeurs ne sont pas les membres du parti. Vous devriez donc accorder un peu plus de poids aux avis des non-membres, car ce sont eux qu’il faut convaincre, ce sont eux qui ont un avis à prendre en considération, sur ce qui cloche chez vous, ce qui, précisément, ne donne pas envie de voter pour vous.
En méprisant si constamment les critiques externes, AL s’est enfermée dans une stratégie qui rendait impossible toute conquête électorale.
By Aurel on Jun 19, 2007
Axel,
Les avis extérieurs sont importants, et le fait de les négliger ou de les critiquer (ce qui reste, je l’espère, autorisé dans cette blogosphère impitoyable) fut l’un de nos défauts, certes. Mais ce défaut me semble bien humain, à ce point répandu que j’en connais certains qui nous ont fait une scène pour bien moins ;o))
Je cherchais à comprendre, au travers de ma question, pourquoi tu mettais en avant la phrase attaquant directement Edouard parmi 40 commentaires fleuves ? J’ai presque l’impression que tu t’en es servi pour défendre ta propre opinion sur le sujet, faisant de cette brève une affaire bien personnelle.
Toutefois, bien convaincu d’avoir mal interprèté le fond de ton propos, je te prie d’excuser cette saillie maladroite.
By page2007.com on Jun 19, 2007
“pourquoi tu mettais en avant la phrase attaquant directement Edouard parmi 40 commentaires fleuves ?”
C’est la plus importante et venant de la personnalité la plus connue du public. La remise en cause du Président d’un mouvement est plus importante que la remise en cause d’un cadre.
Le lien permettait de lire la suite.
J’ai cité Lamirand, parce qu’il n’est pas anonyme, et parce qu’il est connu.
J’aurais pu citer depuis plusieurs jours Melodius, ou Fabrice, ou Schnappi, … qui ont eu des propos beaucoup plus durs encore contre Edouard, si j’avais souhaité exploiter cela à titre personnel…
Mais ces personnes ne sont connues que des libéraux actifs, et n’ont pas la notoriété de Lamirand (Fabrice n’intervient plus sous son nom complet, qui plus est, il est donc officiellement un anonyme).
…
Quant à mon opinion sur le sujet, je n’en ai pas, puisque je ne vois pas de plan de secours pour AL.
Virer Edouard ne changerait plus grand chose maintenant.
Cela vient trop tard pour rétablir la confiance.
Les cadres l’ont soutenu à un moment où ils n’auraient pas dû le soutenir. Alors le désavouer maintenant serait tardif…
D’ailleurs, quand on voit que sont proposés, cumulativement, ici et là :
- un changement de nom pour le parti
- un changement de charte graphique (le violet)
- un changement des principaux cadres
- un changement du président
- un changement de projet (”chercher les libéraux de gauche était-ce une bonne idée, au risque d’effrayer les libéraux tradi ?”)
- un changement de méthode de communication
… on se demande ce qu’il reste de solide dans le parti après cela, qui ait vraiment convaincu de son efficacité…
Je ne nie pas la difficulté de l’entreprise, “créer un nouveau parti” ; mais cela ne change rien.
Grimper au sommet de l’Everest est difficile, tout le monde le sait. Si l’on s’y aventure c’est en connaissance de cause, et l’on est censé réunir les meilleures conditions pour gagner.
La montagne ne pardonne pas les fautes, la difficulté n’est pas une excuse à donner à la mort pour y échapper.
Idem en politique.
By page2007.com on Jun 19, 2007
(Tu noteras au passage que je n’avais pas exploité le ralliement à Bayrou pour en faire une charge contre Edouard, comme tant d’autres faisaient ; j’avais même publié sur Lib.org un billet “Edouard a eu raison”(*).
Je n’attaque ou ne soutiens que pour des raisons de fond, et jamais à titre personnel avec mauvaise foi.
C’est une rhétorique facile que de vouloir affaiblir une attaque de fond, en cherchant un motif personnel. Cette façon de se dérober n’aide pas ceux qui, ce faisant, échappent artificiellement à une remise en cause de leurs faiblesses, sans rien résoudre.
( * -En l’occurrence on est pas mal à s’être fait avoir par Bayrou, avant de déchanter devant le piètre stratège et l’ambition uniquement personnelle, …mais c’est une autre histoire)
By Aurel on Jun 19, 2007
Tu es trop impatient, petit scarabée ! Le monde ne s’est pas fait en un jour. J’ajouterais même plus que l’erreur est nécessaire pour bien avancer.
By page2007.com on Jun 19, 2007
Pirouette à la Lobin…
A dans un an pour voir la “progression” des projets fantastiques.
By Libéral on Jun 19, 2007
“J’ajouterais même plus que l’erreur est nécessaire pour bien avancer”
Pourquoi ai-je la si nette impression que vous n’avez rien appris de vos erreurs, quand je vous lis, toi Aurélien, Sabine, Edouard, David… Tous, vous conservez cette suffisance, ce mépris, cette arrogance, ce ton puant, qui sont plus que le reste les raisons de vos échecs à réunir des cadres et militants en assez grand nombre pour avancer.