CHRISTOPHE CARIGNANO : Le Mouvement Démocrate dérape… Sans la main tendue de Quitterie Delmas et de ses amis, j’aurais sans doute arrêté ce blog suite à l’annonce de la non-candidature de Jacques Chirac. Marielle de Sarnez a-t-elle compris tout cela ?
Merci Christophe pour ce billet où je reconnais ton courage et ton indépendance d’esprit 
Ce que tu décris correspond à ce qui m’a éloigné de Bayrou après avoir souhaité son élection.
Trop de politique à l’ancienne, pour un parti qui prétend incarner le renouveau. Autant rester à l’UMP, au PS, ou en dehors des partis, si le Modem change si peu les pratiques politiques…
- Axel
Le Mouvement Démocrate dérape…
Que se passe-t-il au Modem ? On s’en doutait depuis quelques jours, mais j’avoue que j’avais encore du mal à croire que François Bayrou retirerait son investiture largement méritée à Quitterie Delmas dans la 10ème circonscription de Paris (13-14ème arrondissement).
Je ne comprends pas que les efforts de ces jeunes sur les blogs pendant la campagne présidentielle soient récompensés de cette façon. Sans la main tendue de Quitterie et de ses amis, j’aurais sans doute arrêté ce blog suite à l’annonce de la non-candidature de Jacques Chirac. Marielle de Sarnez a-t-elle compris tout cela ?
J’ai du mal à comprendre aussi un certain nombre d’investitures en banlieue parisienne, y compris à Issy-les-Moulineaux. Je n’ai rien contre Christophe Ginisty, que je ne connais pas, mais ce blogueur reste un blogueur. Fait-il de la politique ? Même autrement ?!! Soyons sérieux.
Je ne comprends pas non plus les mèls que je reçois de la part d’ex-militants UMP… Après avoir rempli le formulaire de pré-inscription au Modem, ceux-ci se sont vus proposer une investiture en quelques heures en banlieue parisienne également. C’est quoi cette histoire ? A quoi servent ces investitures ?
Sur Paris, je n’arrive pas à comprendre les investitures du Modem à l’occasion de ces élections législatives. J’ai l’impression que ce Modem cherche à passer des accords avec le PS, Cap 21, les Verts, l’UMP, etc. J’aimerais comprendre…
Je regrette cette décision à l’encontre de Quitterie Delmas. Mais je suis sûr que la vraie bataille se jouera à l’occasion des prochaines municipales. J’en profite pour m’adresser à Marielle de Sarnez et lui dire que le terrain compte pour gagner à Paris. Et même si je suis absent du 14ème arrondissement depuis quelques mois, je compte bien y reprendre ma place. Ce message est valable pour Nicole Guedj, ne souhaitant pas commenter son parachutage dans le 14ème arrondissement, pour l’instant. L’élection présidentielle étant terminée, nous allons pouvoir tous régler nos comptes en toute transparence, il va falloir faire de la politique autrement.
Je te souhaite beaucoup de courage Quitterie, n’étant pas inquiet pour ton avenir politique. La bataille ne fait que commencer. En attendant les prochaines échéances, nous avons les moyens de gagner cette première bataille sur les blogs, alors manifestez-vous pour faire de la politique autrement.
Dites-le sur vos sites respectifs.
Le Mouvement Démocrate dérape… : Le Blog politique de Christophe Carignano
sur le même sujet :
» MODEM : J’ai l’impression que tout est en train de faire pschittttt….
Technorati Tags: quitterie delmas, christophe carignano, bayrou, udf, centre, modem, marielle de sarnez, législatives, mouvement démocrate, investitures, net-campagne
10 Responses to “CHRISTOPHE CARIGNANO : Le Mouvement Démocrate dérape… Sans la main tendue de Quitterie Delmas et de ses amis, j’aurais sans doute arrêté ce blog suite à l’annonce de la non-candidature de Jacques Chirac. Marielle de Sarnez a-t-elle compris tout cela ?”
By Hervé Torchet on May 18, 2007
J’ai exprimé ma révolte sur mon blog.
By jps on May 18, 2007
je ne fais pas parti du Modem même d’aucun parti . Cependant j’apprécie Quitterie et regrette la décision prise par Bayrou. En fait le Modem est identique aux autres partis….
L’altérité politique devient un impératif : http://poly-tics.over-blog.com/
By geo on May 18, 2007
Bayrou vient, par le refus d’investiture de Quitterie Delmas, de montrer l’archaïsme de son MoDem. Il craint certainement le rajeunissement de ses troupes de peur d’être dépassé par des idées neuves et plus modernes.
De toute manière le modèle de démocratie sociale vue par Bayrou (et a gauche par DSK) est complètement dépassé et d’un autre siècle. Son libéralisme de campagne vole en éclat en refusant d’intégrer une jeunesse qui a très bien compris que le social ne peut se faire qu’à l’aide du libéral.
Je suis résolument contre Bayrou qui n’a qu’un but:exister pour le pouvoir et pour son propre interêt.
By geo on May 18, 2007
Alors chers amis, le nouveau gouvernement vous sied t’il?
Bayrou et Sego sont verts de rage, et il faut bien le dire de très mauvais perdants. Quand on est mauvais il faut l’admettre et faire son auto-critique et remise en cause. Le PS et le nouveau MoDem devrait se concentrersur l’objectif immédiat de reconstruction pour l’un et de consolidation pour l’autre, plutôt que de viser 2012, sinon c’est la plante assurée surtout que NS met le paquet dans tout azimut, et je dois dire que les choix qu’il a fait sont d’autant plus judicieux qu’il mise sur la compétence et la jeunesse.
Mis a part peut être Kouchener qui malgré ses qualités humanistes a trop tendance à vouloir la jouer perso et à changer d’opinion un peu facilement, mais ne péjugeons pas attendonds l’avenir (on verra sa position sur l’Iran et le nucléaire)
Morin a la défense c’est pas mal mai il était un partisan de l’abandon du 2ème porte avions NS lui est partisan dès que les finances seront plus saines
Enfin un président qui bouscule un peu la politique et qui malgré les dire de Hollande (qui est jaloux et de mauvaise foix) c’est une rupture au regard ed Chirac et Mitterand qui menait une politique d’endormis. Cela va faire tout drôle à beaucoup.
Et vous qu’en pensez vous?
On ne vous voit plus beaucoup sur le blog.
A+ et amicalement
By geo on May 18, 2007
Alors chers amis, le nouveau gouvernement vous sied t’il?
Bayrou et Sego sont verts de rage, et il faut bien le dire de très mauvais perdants. Quand on est mauvais il faut l’admettre et faire son auto-critique et remise en cause. Le PS et le nouveau MoDem devrait se concentrersur l’objectif immédiat de reconstruction pour l’un et de consolidation pour l’autre, plutôt que de viser 2012, sinon c’est la plante assurée surtout que NS met le paquet dans tout azimut, et je dois dire que les choix qu’il a fait sont d’autant plus judicieux qu’il mise sur la compétence et la jeunesse.
Enfin un président qui bouscule un peu la politique et qui malgré les dire de Hollande (qui est jaloux et de mauvaise foi) c’est une rupture au regard ed Chirac et Mitterand qui menait une politique d’endormis. Cela va faire tout drôle à beaucoup.
Et vous qu’en pensez vous?
On ne vous voit plus beaucoup sur le blog.
A+ et amicalement
By Lisette on May 21, 2007
@geo : quel est le but de Sarkozy? de Ségolène Royal? Les gens qui briguent un mandant politique de toute leur force, qui y investissent toute leur volonté, et ne voient leur avenir qu’à travers ce prisme sont des raretés. Ce sont eux qui réussissent en politique, heureusement qu’il “y en a”, comme on dit, pour exercer des responsabilités. Mais on ne peut pas les juger selon les critères du citoyen lambda. Ca demande une autre psychologie que de juste vouloir louer un appartement, et que son dossier soit préféré aux autres.
Sur Bayrou en particulier… Morin a le ministère de la Défense. Pas mal non? Mais qu’aurait eu Bayrou s’il n’avait été attiré que par le pouvoir? On se le demande… et sous Chirac, donc? Qu’est-ce à dire? Il ne veut rien sauf etre président? Il est un peu fou, alors, parce que c’est quand meme compromis. En 2002 il avait fini royalement à 6,8%, et il espérait etre président? Laissez-moi rire! Et là, au soir du premier tour, son choix d’indépendance le mettait à nouveau dans une situation très difficile (étant donné le mode de scrutin, encore une fois).
Donc, soit il est fou, soit il ne veut du pouvoir que sur la base de ce qu’il croit etre juste pour la France. Autrement dit, il ne veut du pouvoir, que élu, et avec un mandat des français, pas sur du magouillage partisant. Soit l’un soit l’autre. En fonction de ce que vous croyez, vous votez… Mais je vois mal comment on pourrait le prendre pour un imbécile
Concernant les investitures du MoDem… en ce qui me concerne, je me réjouis de voir pratiquée l’ouverture promise, et que malgré la défaite (et notre avenir difficile, vu le mode de scrutin!) des gens d’autres familles politiques nous rejoignent : c’est un peu l’aventure du premier tour qui continue.
By geo on May 21, 2007
@Lisette
May 21st, 2007 at 3:52
Bonjour Lisette
Bien sûr le but des personnes qui briguent le pouvoir, le font avec ardeur, mais ils y en a beaucoup, c’est le rêve de toutes personnes qui s’engagent sur la voie de la politique. Il est vrai également qu’ils le font d’abord pour eux-mêmes et non pas par altruisme (ceux là sont rares), et malheureusement il y a de la demande et une seule place au pouvoir ultime. Et contrairement à ce que vous dites, c’est le citoyen lambda qui les juge, avec ses propres critères, ses propres aspirations.
Pour Bayrou, c’est autre chose, il se présente, du moins le prétend t’il comme le seul à être capable de remettre le pays en route ou d’être le seul capable à faire une force de contre pouvoir avec un parti au centre. C’est lui qui serait capable, assurer t’il, d’assurer si une loi est bonne ou mauvaise : elle est bonne je vote d’un coté, elle est pas bonne je vote de l’autre coté, en bref il accepte les lois qui lui conviennent à lui, et à lui seul. Il veut se prétendre l’arbitre et si l’on va un peu plus loin c’est sa seule politique qui serait mise en place. C’est en cela que je conteste la validité d’un centre indépendant qui jouerait le rôle de balancier entre la droite et la gauche.
La stratégie de Sarkozy n’est pas si mal que cela, une ouverture avec des gens d’horizon divers, mais j’ai un doute sur l’efficacité de cette manœuvre : que ce passera t’il avec Morin quand il faudra prendre la décision pour le 2ème porte-avions sachant que Sarkozy est pour et Morin contre, que se passera t’il avec Kouchner qui prône le droit d’ingérence humanitaires si l’on doit engager notre armées pour régler le problème (rappelez vous que Kouchner était pour l’intervention à but humanitaire en Irak pour délivrer le peuple de la dictature meurtrière de Sadam Hussein).
Je n’ai jamais pris Bayrou pour un imbécile, mais pour un rêveur qui croit détenir LA vérité, quant à la constitution du MoDem, il sera constituer par des déçus de droite comme de gauche, parce que, penseront ils, Bayrou à des idées proches des leurs.
Le mode de scrutin a été voulu par De Gaulle, pour ne pas retomber dans les travers de la III et IV république, il a souhaité une majorité présidentielle pour une meilleure stabilité gouvernementale. Bien sûr la risque de cohabitation existe.
Pour le moment il est sage d’attendre les législatives, qui donnera une image plus précise.
By Lisette on May 21, 2007
@Geo :
Je suis d’accord pour attendre les législatives, et même au-delà : il me semble qu’il faut carrément laisser naître ce mouvement démocrate. Ca fait plusieurs fois que je lis cette histoire de bons et de mauvais points. L’idée n’est pas que Bayrou se présente comme le juge ultime du bien et du mal en politique. Personnellement (et comme citoyenne lambda, lol), ça m’est complètement égal.
En revanche, il se présente comme libre. Il n’y a pas, il n’y a jamais eu de consigne de vote au sein du groupe centriste. Autrement dit, chaque député vote en son âme et conscience, en fonction de sa lecture du texte proposé, ainsi que des remontées de ses administrés lors des permanences, par exemple.
Il est le seul à proposer cela : on sait déjà que la majorité présidentielle votera toujours oui (même pas d’accord) et le PS votera toujours non (même pas complètement contre).
On peut appeler ça “distribuer de bons et de mauvais points”, mais en vérité, ça veut dire juger réellement le texte, et non pas voter seulement en fonction de la place occuppée sur les bancs de l’Assemblée.
Je crois, je suis même convaincue, que si un groupe de députés pouvait avoir ce genre d’attitude, ça rendrait service à N. Sarkozy. A propos de Morin : normalement, il ne doit pas être contre la construction d’un second porte-avion. D’abord, la construction de celui-ci est déjà engagée, et ensuite, Morin comme Bayrou souhaitent le faire avec les anglais… ce qui est le cas!
A propos de de Gaulle et de la constitution : traditionnellement, en effet, les centristes n’ont pas une vision gaullienne de la pratique du pouvoir. En fait, c’est même carrément tout le contraire! Et le fait d’introduire de la proportionnelle n’induit pas nécessairement une instabilité, si on donne une prime au parti le plus important (je rappelle au passage qu’en 5 ans, sous Chirac, nous avons trois gouvernements et deux premiers ministres… belle stabilité).
Pour moi, il est primordial que les français se sentent représentés par leurs députés, et le soient effectivement. Il est illusoire de penser que le lien spécial créé par le suffrage universel entre le peuple et le Président se maintient pendant cinq ans. Ce sont les députés qui incarnent ce lien, en maintenant une proximité avec les électeurs dont ils doivent représenter les territoires divers, mais également les opinions diverses.
Si le débat n’a pas lieu au parlement, il a lieu dans la rue, et je suis opposée à ce genre de choses.
By geo on May 21, 2007
@Lisette :
Je ne suis pas sûr de bien suivre le raisonnement sur la manière de fonctionnement du MoDem. Si je comprends bien, les députés de ce parti seraient libres de leur propre choix indépendamment de celui de leur leader. Je n’en vois pas l’intérêt si tel était le cas. Bayrou n’aurait dans ce schéma là aucun contre pouvoir potentiel. Ou alors je n’ai pas compris ce que vous vouliez me dire (ça c’est possible).
Bon, admettons que vous ayez raison, alors dites moi, pourquoi choisi t’il qui doit être investi et qui ne doit pas l’être pour les législatives : l’exemple de Quitterie-Delmas me donne à réfléchir.
Le porte avion N°2 n’est, aux dernières nouvelles, pas encore mis en chantier, le choix de la propulsion n’est pas encore défini, quant un porte avion avec les Anglais cela paraît difficile, la conception des P.A anglais est faite pour des avions à décollage vertical et atterrissages très courts, ils n’ont pas de piste d’envol comme les P.A classiques.
D’autre part il semble qu’au point de vue stratégique il vaut mieux avoir son matos plutôt que de le partager (que se serait il passer pour l’Irak) on tire le P.A à la courte paille ?
Ne me parlez pas de la législature de Chirac, mis à part quelques faits marquants : Dissolution de l’assemblée, repentance pour les événements historiques, culpabilisation des Français concernant les agissements du pseudo gouvernement de Vichy, un mémorial pour les Arméniens (c’est quel département l’Arménie ?)…etc.
Le fait de changer de 1er ministre n’est pas de l’instabilité, c’est le fait de changer d’assemblée nationale (ex III et IV république) qui est de l’instabilité.
Pour terminer, pour moi si proportionnelle il doit y avoir ce n’est pas ’’un peu’’ c’est en totalité, c’est la démocratie représentative, TOUS les courants de pensée sot représentés, c’est vrai, on aurait une drôle de pagaille, mais cela serait enfin LA démocratie.
Et puis d’accord avec vous, la rue ce n’est pas le meilleur moyen (surtout quand il pleut lol, j’ai donné en 68, et ce n’est pas de la tarte lol)