By lebeau on May 3, 2007

Non Madame Royal
tout le monde n est pas beau, tout le monde n est pas gentil
pour preuve , votre integrisme de gauche qui tend à penser de façon unique, qu’avoir des convictions , de l engagement, c ‘ est agir avec brutalité.
Mais que doit on penser d’ une personne qui depuis 1968, nous à fait le coup de l’AUTODISCIPLINE, de l’AUTOGESTION; et maintenant vous nous inventez l’ AUTODEMOCRATIE!!!

Savoir dire non, n’est pas un outrage et ne fait pas reference à de la brutalité, mais à du respect.
Quand on ne prend aucune décision et que l on repasse le bébé avec l’eau du bain aux partenaires sociaux qui représentent 8% de la population des travailleurs syndiqués , cela s’appelle une CONFISCATION DE LA DEMOCRATIE vis à vis des autres travailleurs.
C’est un holdup et meme de l’incompétence ou pire , ne nous dites pas que vous avez eu l’ intelligence de vouloir faire croire aux français qu’ils seront dans une AUTODEMOCRATIE

By Eric DOUILLET on May 3, 2007

Tout d’abord, une fois n’est pas coutumes, bravo à PAGE2007.com d’avoir eu le courage de mettre en ligne cette vidéo montrant le vrai visage de Ségolène ROYAL - sachant que jusqu’alors le site était plutôt anti-SARKZY - celui d’une femme autoritaire, menteuse, hypocrite, arrogante et agressive et méprisante avec son adversaire politique, préférant l’attaquer sur son programme que défendre le sien, imprécise sur le coût des mesures qu’elle souhaite mettre en place, démagogique sur le thème de l’immigration où après avoir proné une politique de régularisation massive des sans-papiers, elle a retourné sa veste en optant pour la politique qu’a toujours mené Nicolas SARKOZY, c’est à dire du cas par cas.
Bref, elle a été mauvaise, et peu crédible, et il est probable que dans ces conditions le peuple ne lui accorde pas sa confiance

By Hervé on May 3, 2007

J’ai une question : pourquoi Sarkosy cherchait-il toujours à capter le regard des journalistes lorsqu’il développait ses arguments ? Ne pouvait-il pas regarder Royal dans les yeux pour lui montrer sa détermination ? Je n’ose quand même pas croire qu’il avait peur de croiser le regard de la Ségo. Je n’ai pas retrouvé le Sarkosy assuré et fier de ses idées qu’on a pu voir dans ses meetings, d’ailleurs sur le fond il est resté très mesuré, sûrement pour ne pas heurté les centristes.
Est-ce qu’il sera aussi mou lorsqu’il faudra défendre la France dans les réunions internationales ? C’est pas des bleus qu’il aura en face de lui cette fois-ci.
Ma seule consolation c’est que la victoire est déjà acquise, et c’est le principal.

By gerard on May 3, 2007

Cinglante et imprécise mega colérique rien pour une présidence de la république. Bravo Nicolas

By GUY on May 3, 2007

Dans ce débat, Ségolène Royal a été, il ne faut se voiler la face tel qu’elle est dans la vie courante, il n’y a qu’à se réferrer à ce qu’en pensent ceux qui ont eu l’insigne honneur de travailler avec elle ou pour elle ddans des Ministères ou son personnel :
- agressive, vindicative, hautaine et souvent méprisante
restituant un cliché de pasionaria que l’on avait déjà vu dans certains de ses meeting, plutôt que celui du sang froid exemplaire escompté d’un Cher d’Etat.

On a vu Ségolène Royal se plaçant en position d’attaque permanente et Nicolas Sarkozy s’attachant à rester calme et pondéré.

Beaucoup s’attendait à voir une femme calme et objective et un Nicolas Sarkozy hargneux, ce fut le contraire.

En tout état de cause, je ne pense pas que ce soit ce débat qui est fait varier de beaucoup les intentions de vote des électeurs respectifs des deux camps, peut-être du côté de ceux de Bayrou, et encore…

By Marie-Paule on May 3, 2007

La colère de madame Royal n’était pas “saine’ puisque ses propos étaient faux. Je suis maman d’un jeune homme handicapé. En 2000, notre association de parents avait effectivement pu embaucher deux emploi-jeunes au service de tous nos enfants.
Aujourd’hui, c’est 5 salariés par famille qui sont possible d’avoir en emploi direct (grâce à la “prestation de compensation”) au service de son enfant (devenu adulte)en situation de grande dépendance grâce à l’avancée spectaculaire de la loi du 11 février 2005. Cette loi a même prévu sa propre révision 3 ans après sa mise en application (en 2008), pour justement l’améliorer au fil du temps.
L’intégration scolaire s’est également démultipliée avec le dernier gouvernement et le problème n’est plus la législation. La loi existe mais sa mise en application entraîne un changement de culture qui n’est pas encore complètement réalisé et c’est là que la proposition de monsieur Sarkozy d’un “droit opposable” est intéressante. Effectivement le rejet de la différence existe toujours et il faudra aussi prévoir la professionalisation et l’accompagnement des auxiliaires de vie scolaire.

En se mettant ainsi en colère, madame Royal espère peut-être convaincre ceux qui ne sont pas confrontés au handicap d’un enfant et comme, bienheureusement, c’est la majorité, …elle peut ainsi donner l’impression d’être honnête à ceux qui ne connaissent pas le problème.

Cette façon de faire s’appelle de “l’immoralité politique”!

Marie-Paule

By MARCHAND on May 3, 2007

J’ai trouvé Nicolas SARKOZY “ROYAL”, face à Mme Ségolène Royal qui elle a franchement été très mauvaise, n’ayant aucune “culture” politique, survolant tous les sujets, n’apportant aucune solution concrète, on ne sait pas comment elle pense financer ses projets, en contradiction avec le 1er secrétaire du PS et également concubin au sujet de l’augmentation de la CSG, bref une suite de mots sans structure ni fondement, dommage pour le PS car il y a d’autres hommes politiques socialistes qui ont une autre stature pour le poste de président de la République.

By CAMS on May 3, 2007

M ROYALE
agressive arrogante et toujours aussi imprécise
elle n’a pas répondu aux questions posées elle a récité sa leçon
ELLE VOULAIT GENERALISER LES 35 H, hier elle laissait les syndicats décidér à sa place???? la TURQUIE OUINON????
LES IMPOTS 4000 E OUI NON????REFORME DES UNIVERSITES?
LE JOUR MEME JULLIARD SON LIEUTENANT MANIFESTAIT AVEC LES SOCIALISTES DISANT QU’il etait contre

LES SANS PAPIERS DT LES ENFANTS ST SCOLARISES OUINON???
QUAND ELLE NE SAIT PAS ELLE REPOND/PARTENAIRES SOCIAUX

COMLE DE TT ELLE FEIND D’ETRE INDIGNEE “une sainte révolte”
alors que c’est RAFFARIN QUI A RENDU OBLIGATOIRE LA LOI HANDICA EN 2003

ELLE RACONTE N’importe quoi

M ROYAL ME FAIT PEUR
ELLE NE SUPPORTE PAS LES CONTRACDICTIONS
INCIDENTS DIPLOMATIQUES ASSURES AVEC ELLE

non M ROYAL VS VS CONTREDISEZ BEAUCOUP TROP ET CA DEPUIS LE DEBUT LES FRANCAIS NE VOUS CROIENT PAS

QUI CONNAIT Mm ROYALE

By sainty angélique on May 3, 2007

Honnetement j’ai adoré ce débat.Ségolène royal s’est ridiculisée aux yeux de tous par son agressivité, son manque de réponse de chiffre bref de choses concrètes. Je n’ai pas voté nicolas sarkozy au premier tour mais je peux vous dire que dimanche je le ferai avec grand plaisir. Pour qui se prend elle pour couper la parole comme ça elle qui dit incarner les valeurs de la France qu’elle commence déjà a apprendre le savoir vivre et le respect d’écouter les gensavant de donner des leçons de morale.

By de possesse on May 3, 2007

Je suis indignée par l’indignée.

Madame Royal a accusé à tord Nicolas Sarkozy.

En effet elle avait promis 7.000 postes d’AVS (Auxiliaires de Vie Scolaire) aux associations de personnes handicapées dont je fais partie.
Mais comme toutes les promesses socialistes il n’y avait pas de budget en face.

Que s’est-il passé ?

10% des postes ont été ouverts avec des emploi jeunes, pas chers et pas formés.
Résultat: cette belle promesse s’est éteinte d’elle-même.
Le gouvernement de droite n’a rien à voir la dedans.

Madame Royal, vous n’avez pas le monopole du handicap.
Qui a fait voter la loi du 11 fevrier 2005 ?

Alors du calme !

Jacques de Possesse

By de possesse on May 3, 2007

Je suis indigné par l’indignée.

Madame Royal a accusé à tord Nicolas Sarkozy.

En effet elle avait promis 7.000 postes d’AVS (Auxiliaires de Vie Scolaire) aux associations de personnes handicapées dont je fais partie.
Mais comme toutes les promesses socialistes il n’y avait pas de budget en face.

Que s’est-il passé ?

10% des postes ont été ouverts avec des emploi jeunes, pas chers et pas formés.
Résultat: cette belle promesse s’est éteinte d’elle-même.
Le gouvernement de droite n’a rien à voir la dedans.

Madame Royal, vous n’avez pas le monopole du handicap.
Qui a fait voter la loi du 11 fevrier 2005 ?

Alors du calme !

Jacques de Possesse

By Badian on May 3, 2007

Je trouve finalement que le projet de société que propose M. Nicolas Sarkosy est bien triste… Il n’a de cesse de fustiger les 35 heures, encourager les gens à travailler plus pour gagner plus. Son argument : Que faire des RTT quand on a pas d’argent pour les occuper ?
Monsieur Sarkosy n’a t-il de la société qu’une vision consumériste ? Alors pour exister, vivre heureux, il faut consommer encore et encore plus… C’est bien triste. L’on s’étonne après du surendettement record des français.
Que peut-on faire de son temps libre sans forcément hanter les galeries marchandes ?
Se reposer, lire, écouter de la musique (avec une carte de médiathèque), se promener dans les parcs et jardins. Prendre un peu de temps, pour soi, pour les autres…
Adhérer à un réseau associatif pour se cultiver, rencontrer, aider les autres…
Se retrouver en famille pour discuter, jouer avec ses enfants, les aider à faire leurs devoirs. Tout simplement s’intéresser à eux.
Se passionner pour un sujet, faire du sport (sans, bien sûr, vouloir à tout prix se doter des derniers équipements, du top du top, tous les ans pour épater le voisin…).
Aller sur Internet pour y découvrir des tas de choses. Non, une fois son abonnement payé, point n’est besoin d’avoir un ordinateur dernier cri, avec Vista, une mémoire phénoménale et un disque dur gigantesque pour s’adonner aux joies de l’informatique et du web !!!
Monsieur Sarkosy disait aussi : que faire de ses RTT si on ne peut pas s’offrir de vacances ?
Est-il besoin d’aller à l’autre bout du monde pour “passer ses vacances” ? Est-il besoin de systématiquement, des la première RTT venue, de prendre l’avion pour aller passer un week-end prolongé dans une ville d’Europe ou d’ailleurs…
Travaillez, travaillez plus encore, accumulez les heures sup aussi… et les crédits (car c’est bien connu, plus on en a, plus on en veut…)
Monsieur Sarkosy, en libéral, ne fait qu’alimenter la spirale infernale du capitalisme.
Toujours plus ! Plus d’argent pour consommer, plus d’argent pour thésauriser.
Quand tout ce joli petit monde aura beaucoup travaillé, lui restera-t-il assez d’énergie et d’enthousiasme pour dépenser le peu qu’il aura gagné en plus ???

By de munter on May 3, 2007

ai regarder le debat en toute neutralite de belgique et…..
ai vu un homme sur de lui et precis dans c reponses
une femme floue, ne prenant pas c responsabilite et agressive (tout le tremp ) ce n’est pas comme ça que l on prone l ouverture
Mr sarko !!!!si vous n’etes pas elus y a une bonne place pour vous chez vos voisin du nord vous avez deja mon soutiens

By annie on May 3, 2007

garder son calme, garder la maitrise de soi,meme ,lors de gros chocs emotifs est l atout majeur des grand . Mm Royal ???? vous avez raté votre test .Quand a reconduire vos fonctionnaire feminin a la maison par un autre fonctionnaire ??? jespere que le fonctionnaire qui reconduit n est pas une femme car elle devra aussi etre protege ainsi de suite mdr restons serieux, des q’il y aura un fait divers tragique vous prendrez des dispositions kom celle la ?? si 1 facteur se fait agresser vous envoyez l’arme ?? et maintenant ???les banlieu de france ne sont + vos priorite !!!!triste abandon de vos jeune kom vous dite. Un triste constat de Voisins Belge
domage que je ne peus donner ke mon avis sinon !!! Mr sorkozy vous auriez ma voix

By vizzino on May 3, 2007

Bonjour Monsieur Sarkozy,
Permettez-moi de vous adresser mes vœux de réussite.
C’est avec un très grand intérêt que j’ai suivi vos différents débats. J’ai bien noté toutes vos propositions concernant notamment l’amélioration du cadre de vie. Un exemple: je suis célibataire, fonctionnaire d’état, résident dans un appartement social. Comme vous l’avez à juste titre indiqué en matière d’accession à la propriété, je souhaite effectivement être propriétaire d’une petite maison. Rien de mirobolant. Cela libèrerait un logement social pour ceux qui en auraient besoin.
L’accession à la propriété pour les foyers aux revenus modestes : « propriétaire pour 100 000€ » est une bonne chose.
Toutefois, une nouvelle catégorie d’exclus vient de naitre. J’en fais partie. En effet, je gagne trop pour prétendre à ce type davantage mais les organismes financiers, je ne gagne pas assez pour solliciter un prêt immobilier qui me permettrait donc de devenir propriétaire.
Mon salaire est 2250€/moi et l’impôt que l’administration fiscale me réclame est de 2763€.
Un autre détail qui a toute son importance. Les salaires des enseignants reposent sur un mode de calcul qui date d’après guerre. Nos salaires sont calculés sur 12 mois répartis sur 10 mois. Nous sommes la seule catégorie de fonctionnaire qui n’est pas payé durant 2 mois. Cette mesure avait été établie à son époque au titre de la solidarité dans un contexte économique où fallait renflouer les caisses de l’état. Mais depuis, après 60 ans de solidarité, les caisses sont elles toujours vides ? Déjà que l’on nous demande en plus une journée de solidarité pour le troisième âge, la fameuse journée de solidarité qui est travaillé mais non rémunérée.
Dans tous les cas, je reste convaincu que vous tiendrez vos engagements. Mon vote vous est acquis.
L.VIZZINO

By guillou on May 3, 2007

hier lors du débat l’égo-ségo surdimensionné a encore frappé !! pitoyables ce manque de discernement, cette agressivité permanente , cette incorrection omni-présente, ce sectarisme d’un autre âge ! son programme -baudruche qui se gonfle et se dégonfle au gré des humeurs de la girouette qu’elle est , est indéfendable ; donc on meuble… en attaquant , en versant dans l’ineptie ; mais plus personne n’est dupe et elle a convaincu tout le monde qu’il fallait absolument VOTER NICOLAS SARKOZY dimanche !!
merci les gauchos de continuer à distiller votre venin , çà nous arrange ! vous savez la civilité démocratique çà s’apprend ! on pourra même créer une école comme çà vous retournerez sur les bancs ! mais je ne suis pas sûre que çà marche chez des êtres décérébrés ! ( voyez on peut aussi avoir l’insulte à la bouche ! )

By guillou on May 3, 2007

super ce site ou on musèle les gens qui veulent s’exprimer ; on est en démocratie que je sache ; mme royal et sa clique ont dit bien pire dans le genre calomnie en cela relayés par des médias peu scrupuleux
dans ce cas inutile de demander aux gens leur avis !!

By John on May 3, 2007

Retrouvez des analyses de gauche et droite sur l’entre 2 tours sur http://www.QuestionPolitique.fr

By vero on May 3, 2007

le debat :

Mme royal a montré sa resistance, sa pugnacité, sa force, elle croit en son projet et est prete à le defendre, de la même facon qu’elle est capable de defendre le peuple francais !!
sarko lui, etait calme et condescendant pro mais a joué un ton en dessous
royal est montée au filet.. et elle joue tres bien au filet

elle nous montre que sa compétence est là et a inversé les roles ! sarko se debat dans la defensive pour essayer de conserver son avance, (il se debat mais boit tres souvent la tasse

royal nous a montré ce qu’est le nouveau socialisme, investir dans la recherche, dans les PME, elle refuse l’archaïsme et son pact est tres moderne.
sarko lui base l’economie sur les heures sup.. on rigole bien.. ce n’est pas cela qui fera la modernité et la croissance du pays !! les 2 vivions politques sont à l’opposé une moderne (royal) une archaîque qui est dejà en place depuis 2002 et dont on sait que cela ne MARCHE PAS ! le bilan de l’UMP est là pour nous le prouver !!

royal a occupé le terrain et est largement plus moderne que ce que prevoyait sarko .. il a certainement ete beaucoup surpris

sarko est incapable de la regarder dans les yeux, soit il regarde la table et baisse les yeux soit il regarde les journalistes !!! aucun charisme et aucune force de conviction ! un peu comme un petit garcon sage qui repond aux questions (il a du prendre trop de calmants avant le debat MDR il bafouille, se trompe.. “je vais faire PIRE” et royal qui repond .. “oui même le pire”… l’appelle Madame.. comme un gosse… j’ai eu mal pour lui.. vu le nombre de fois où il a ete mis en difficulté… au point qu’il prefere même se passer de ses 3 minutes de retard .. pour que sa souffrance s’arrete enfin !!
sarko est bon ds les discours, car il n’y a personne en face pour le contredire sur ses mensonges !! là impossible !!

je suis certaine que sarko est bien conscient qu’il s’est royalement planté à ce debat !!

si l’on veut un projet de sociledemocratie moderne on choisi segolene
si l’on veut un projet liberal et injuste pour les plus modestes, on choisi sarko !

Mme royal a rattrapé hier ses 2 points de retard, cela fait nul doute !!

BRAVO !

ps = on attend pour qui vote bayrou maintenant

+

François Bayrou, à l’issue du duel télévisé : “Je ne voterai pas pour Sarkozy”

http://www.lemonde.fr/web/sequence/0,2-3208,1-0,0.html

Alors, à l’issue du duel télévisé qu’il a regardé dans son bureau en compagnie d’une dizaine de proches, François Bayrou préfère s’abstenir de tout commentaire. Tout juste consentira-t-il – “en triple off” – qu’”elle s’en est plutôt bien sortie”.

si au depart il était resté allusif : “A l’heure qu’il est, je ne sais pas ce que je ferai, mais je commence à savoir ce que je ne ferai pas”

AUJOURD’HUI C’EST NETTEMENT PLUS CLAIR =

Sollicité par Le Monde, mercredi soir, M. Bayrou a assuré qu’il ne ferait “probablement pas” de déclaration avant le second tour. Il précisait toutefois : “Je ne voterai pas pour Sarkozy.”

Cette fois-ci, il exprime donc explicitement son refus d’apporter son soutien à celui dont il considère qu’”il risque d’aggraver les déchirures du tissu social”.

:-) bravo Mr Bayrou .. vous defendez la democratie !

Gilles Artigues, député (UDF) de la Loire, qui a annoncé qu’il voterait blanc au second tour, avait réagi dès l’issue du débat entre les deux finalistes. “On nous avait tellement dit que Nicolas Sarkozy dominerait le débat de la tête et des épaules que la prestation de Ségolène Royal constitue une réelle surprise”,

M. Bayrou, plus encore que du “lâchage” de ses élus, s’exaspère des “manœuvres de débauchage” entreprises par le président de l’UMP et ses “affidés”.

+

Royal compare Sarkozy à un enfant jouant la victime

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30750554@7-37,0.html

oui, les manipulateurs se posent toujours en victimes

+

le debat sego sarko ds la presse etrangere =
http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/infos_generales/detail_infos_generales/(contenu)/66649

Pour les jeunes centristes, Ségolène a été la meilleure

la tribune de geneves

+

Débat présidentiel : l’inversion des rôles

http://www.marianne2007.info/Debat-presidentiel-l-inversion-des-roles_a1291.html

On s’attendait à tout, mais sans doute pas à ça. Lors du fameux débat de l’entre deux tours, Nicolas Sarkozy s’est révélé aussi calme que Ségolène Royal s’est montrée déterminée.

+

le debat sarko royal ds la presse etrangere =

“Royal remporte le premier round sur le ring du débat” (The Independent).

http://news.independent.co.uk/europe/article2504639.ece

“Royal allume le débat en attaquant Sarkozy”
http://www.guardian.co.uk/france/story/0,,2071201,00.html

Tous s’accordent pour constater la pugnacité de la candidate socialiste

“pour les jeunes centristes, Ségolène a été la meilleure”.
http://tdg.ch/ (tribune de geneves)

Le Devoir note de son côté que Nicolas Sarkozy “se contenait visiblement” et qu’il “baissait souvent les yeux”.
http://www.ledevoir.com/2007/05/03/141906.html

BRAVO MME ROYAL ! OUI IL FAUT SE METTRE EN COLERE POUR DEFENDRE NOTRE DEMOCRATIE ET STOPER LES MENSONGES !!

By Claudia on May 3, 2007

Face à la colère orchestrée de Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy aurait pu et aurait dû lui répondre (s’il avait pu placé un mot !) qu’une loi relative à l’obligation de scolarité des enfants handicapés a déjà été votée en février 2005 sous l’impulsion de Jacques Chirac qui a fait du handicap l’un des 3 chantiers majeurs de son quinquennat. C’est donc dire toute l’importance dont a fait l’objet de ce sujet dans le dernier gouvernement.

Royal a vraiment la mémoire courte ou bien était-elle, là encore, absente lors du vote de cette loi ?

Cette loi existe donc et a bien eu les conséquences escomptées. En effet, à la rentrée de 2006 il y a eu 20 % d’enfants handicapés supplémentaires qui ont été accueillis dans les écoles dans des conditions favorables.

Royal est vraiment de mauvaise foi, car il faut souligner que même si elle est à l’origine d’un plan « handischool » en 2001, celui-ci à été très critiqué et controversé par les Associations de personnes handicapées. Les associations ont admis, à l’époque, que ce plan n’était pas assez contraignant pour les établissements et peu à peu les postes d’auxiliaires qu’elles avait mis en place (plus pour abaisser les chiffres du chômage) ont été supprimés du fait de leur inutilité.

En réalité son plan handischool n’a servi strictement à rien et tout était à faire lorsque le gouvernement de Jacques Chirac a été mis en place. A vous de juger…

By Claudia on May 3, 2007

Contrairement à ce qu’à dit Royal hier, les handicapés n’ont pas été les oubliés du dernier gouvernement :

Accessibilité : de gros efforts en Dordogne

Le Conseil général de la Dordogne et Dexia ont signé une convention de partenariat visant à encourager les communes à rendre accessibles leurs locaux accueillant du public et leur voirie communale.

Pour encourager les communes à concrétiser leurs projets d’accessibilité dans les meilleurs délais et dans de bonnes conditions financières, le Conseil général de la Dordogne et Dexia ont élaboré un dispositif incitatif au financement des dépenses d’investissement en accessibilité sous la forme de prêts bonifiés.

Au travers de cet accord, ce sont ainsi plus de 500 communes de moins de 3.000 habitants qui bénéficient de conditions financières spécifiques pour rendre accessible leurs bâtiments et structures publiques aux handicapés, conformément à la loi.
Le même type d’accord doit se concrétiser prochainement avec d’autres départements français.

Quand ce n’est pas déjà fait : par exemple les communes de Fontainebleau et d’Avon (gérées l’une et l’autre par des maires UMP avec un député de circonscription UMP) ont réalisé de gros travaux pour l’accessibilité des bus pour les personnes handicapées. Et c’est un exemple parmi tant d’autres !

Même si beaucoup de choses sont encore à améliorer pour ces malheureuses personnes, cela est certain, (mais Paris ne s’est pas fait en un jour…), votre colère médiatique, Madame Royal, n’est que du cinéma ! Oui très théâtral, c’est vrai… Cette colère préparée, ça se voit comme le nez au milieu de la figure. Toutefois vous êtes une bien piètre interprète… Si le sujet n’avait pas été aussi dramatique vous m’auriez fait rire…

Et se servir de gens qui souffrent pour gagner des suffrages c’est vraiment une attitude méprisable.

Non Madame Royal, « VOUS N’AVEZ PAS LE MONOPOLE DU COEUR» ainsi que l’a déjà dit Valéry Giscard d’Estaing à votre « père spirituel » dont vous avez hérité de bien des défauts… surtout celui du mépris, du mensonge et de la manigance déloyale !

By monique on May 3, 2007

L’image de la femme n’en est pas sortie “grandie”: exactement l’attitude agressive que l’on reproche aux femmes dans les réunions professionnelles lorsqu’elles sont “faibles” au niveau des compétences; en Allemagne, on dit Angela “timide” mais elle garde son calme!Et elle est en train de prouver qu’elle est compétente: point besoin de s’énerver!
Et , désolée, la colère n’est pas légitime et quel exemple pour les jeunes ( surtout ceux qui vivent dans les banlieues et qui ont beaucoup de colère en eux et à qui les éducateurs enseignent le sport , et autres pratiques pour gérer cette colère et ne pas être violents: Bel exemple Madame pour une future présidente!Ce genre de réaction est certainement efficace pour un responsable syndical ou une présidente d’association de parent d’élève mais sûrement pas d e la part de quelqu’un qui doit représenter la France; je vous imagine en colère devant les représentants chinois, russes ou de divers pays arabes!
De plus, vous avez dû oublier que les français veulent revenir au respect de certaines valeurs et la colère est très mauvaise conseillère pour l’application de ces valeurs de respect des autres et de soi même, de dignité, de sérénité, de solidarité, d’égalité…..
Aimez vous les uns les autres? On commence par qui?

By citoyen éclairé on May 3, 2007

vero
je vous retrouve bien la avec votre mauvaise fois admetter que s’énerver ainsi et sortir de ses gongs n’est digne d’un chef d’Etat !
Et oui comment fera t elle face aux autres dirigeants du monde quand quelqu’un ne sera pas d’accord avec elle ! elle va lui crier dessus ?
est ce la la diplomatie ? le respect? doit elle s’approprier la souffrance des autres parcequ’elle est de gauche(ndlr l’émission j’ai une question à vous posez : elle est allé taper sur l’épaule de la personnes handicapé )
donc avant de dire ce qu’elle a dis elle aurait du balayer devant sa porte!
et puis elle n’a pas arréter d’être arrogante et méprisante , et déclarer que ce que disais sarkozy était faux notamment sur le nucléaire ! or mme vero et mme royal 78% de notre énergie provient du nucléaire et non 17% ! les 17% c’est dans le monde et non en france !
Et oui mme royal ca c’est su votre énorme bourde !
apres rire au nez de sarkozy ! laissez moi rire !
vous n’avez fais que dire ca se discutera avec les partenaire sociaux ! et comme vous l’avez fais remarquez ca prend du temps !!! mais pendant ce temps la dette augmentera de 2000€ par minutes voir plus avec vos 110 propositions et la france pourra mourir tant que les partenaires sociaux ne seront pas d’accord !

By Damien on May 3, 2007

“78% de notre énergie provient du nucléaire et non 17% ! les 17% c’est dans le monde et non en france !”

C’est faux, vous ne savez manifestement pas de quoi vous parlez.
La part du nucleaire dans la consommation d’ENERGIE en France est bien de 17%.
Les 78% auxquels vous faites allusion representent la part du nucleaire dans la production d’ELECTRICITE en France.
Enfin, les 50% de Mr Sarkozy ne representent rien du tout … il aurait ;ieux fait de dire qu’il ne connaissait pas le chiffre exact (ce qui n’a rien de deshonorant) plutot que de repondre au hasard.

By Kitty on May 3, 2007

Pourquoi la colère de Royal est-elle feinte ?

Généralement la colère véritable montre plusieurs signes :

. elle provoque une augmentation du tonus musculaire,
en particulier dans les bras ( on serre les poings)
. elle entraîne la dilation des vaisseaux + sensation de chaleur + rougeur de la face
. elle augmente le rythme respiratoire, la fréquence cardiaque.

Or chez Royal aucun de ces trois signes n’est décelé. Elle hausse le ton et durcit son regard, certes, mais les signes distincts de la colère ne sont pas ici présents.

Alors pourquoi cette pseudo colère est-elle orchestrée ?

Probablement comme mesure d’intimidation… afin d’espérer prendre l’avantage dans ce débat.

Toutefois, il n’est pas à exclure les prémices d’une colère due à la frustration de voir Nicolas Sarkozy toujours aussi calme et courtois envers elle… Ne souhaite-t-elle pas alors par le déclenchement de sa propre colère provoquer chez Nicolas Sarkozy un débordement et le faire sortir de ses gongs ?

Par ailleurs, se mettre en colère sur un sujet qui ne peut que toucher la sensibilité humaine ne pouvait qu’attirer toute l’attention sur elle… avec le double but de déstabilisation de son concurrent, voire de le faire se mettre en colère et ainsi le discréditer aux yeux des français. Sa priorité principale dans ce débat fut avant tout de prendre Nicolas Sarkozy en défaut d’autorité et d’autoritarisme.

Maintenant, laissons lui le bénéfice du doute, et si sa colère n’est pas feinte, cela montre qu’elle ne peut se maîtriser , même pas face au regard de millions de spectateurs, et qu’elle peut être dangereuse pour la France dans le domaine de la politique extérieure. Peut on l’imaginer se conduire ainsi à un sommet du G8 ou d’autres situations plus délicates ?

Quand on la voit se conduire avec les deux journalistes présents lançant avec mépris et autorité « je termine ! » ou « laissez moi terminer !! » ce n’est pas de bonne augure pour un dialogue international.

Si Ségolène Royal a cru nous montré dans sa démonstration de colère (feinte ou pas feinte) qu’elle était forte, déterminée et prête à gouverner un pays, elle n’a en fait démontré aux français que le contraire. Les français attendent de leurs gouvernants des attitudes de conciliation et non des attitudes belliqueuses !!!

By antonio vergara on May 3, 2007

je suis italien mais voudrai dire vive segolene

By Stan on May 3, 2007

ELLE EST PRESQUE CONVAINCANTE, mais c’est ignoble de sa part d’exploiter un sujet comme celui-ci sans légitimité :

Quelques précisions pour ceux qui ont regardé le débat d’hier soir ….

Les contre-vérités de Ségolène Royal

1. C’est la loi du 11 février 2005 qui a prévu l’inscription de droit des enfants handicapés dans l’école de leur quartier. Cette loi est la première grande loi sur le handicap après celle de 1975. Toutes les associations en ont salué les avancées. Mme Royal et le parti socialiste ont voté contre cette loi.

2. Le nombre d’enfants handicapés scolarisés dans les écoles « ordinaires » est passé de 89 000 à 160 000 entre 2002 et la rentrée 2006.

3. Le nombre d’auxiliaires de vie scolaire qui les accompagnent est passé de 4 700 à 8388, soit une augmentation de 80%.

Le nucléaire

Part du nucléaire dans la production d’électricité française : 78%
Part du nucléaire dans la production d’électricité mondiale : 17% (mais la question de Mme Royal portait sur la France).
Part du nucléaire dans la consommation d’énergie en France : 41% (ce chiffre comprend l’électricité et les transports pour lesquels il n’y a pas de nucléaire). C’est à cette question que Nicolas Sarkozy répond lorsqu’il dit « la moitié ».

Conclusion : grâce à son énergie nucléaire, la France émet 21% de gaz à effet de serre de moins que la moyenne mondiale. La priorité est de développer le nucléaire au niveau mondial, beaucoup trop bas (17%).

By vero on May 3, 2007

Stan Says:
May 3rd, 2007 at 16:30

ce qui est ignoble c’est que sarkozy utilise des mensonges sur le dos des handicapés .. juste pour tenter de gagner l’election ! y a des limites ds la manipulation des masses !!

By citoyen éclairé on May 3, 2007

Damien :

je regarder sur votre facture d’électricité ! et regardez la part de votre électricité qui provient du nucléaire !
ne faite donc pas comme mme royal qui se permet de dire des énormités et fait croire pour vrai ses énormités !
de plus ce que j’avance c’est dans tt les médias !

By Pas de Tensions on May 3, 2007

Il n’y a rien d’ignoble chez M.SARKOZY
c’est un homme posé et très réfléchi!! l’éthique quoi!!
Quand à M.Royal elle à loupé le coche pour 2007

By van gorp senta on May 3, 2007

juste un coup de colère de ma part Mme ROYAL,car à vous entendre hier soir la France est un pay plein de souffrance,de négativité,de pauvreté!J’ai entendu que cela de votre part!!Je suis belge,je n’ai donc pas le droit de vote,mais je suis européenne !
Il faudrait peut-être changer de conseiller comportemental,l’image que vous donnez c’est celle d’une institutrice mal dans sa peau en quete d’autorité,malgré votre statut de socialiste,d’ailleurs, il est facile de se proclamer socialiste quand on paye les impots sur la fortune,et en même temps proclamer que les familles avec un salaire de 4000€ sont des riches!!!!
Bref, Monsieur Sarckozy,bravo pour votre intervention hier soir,…si seulement j’avais le droit de vote…..

By pauvre vielle vero on May 4, 2007

tu es peut etre tres vieille vero et peut etre tr moche et surement aigrie et tu dois souffrir enormement , pour etre comme tu es, pour bien des gens qui ont une ame propre , la souffrance rend meilleur et humble, , ce n est pas ton cas, Allons soit bonne joueuse elle n aurait jamais du demander ou accepter ce debat, elle s est plante mais ce n est pas ta faute ce n est pas toi qui etais sur le plateau , tu aurais mieux reussi qu elle .

By Gérard on May 4, 2007

vero n’est qu’une militante PS qui est payée 35 heures par semaine pour alimenter les blogs avec de l’intox gaucho basée sur le MENSONGE évidemment. Laissez-la divaguer et ne lui répondez pas. C’est le mieux que vous ayez à faire: L’IGNORER. Ainsi elle fera les questions et les réponses. Il ne faut pas contrarier les folles, elles risquent de s’énerver… au pardon, de se mettre en COLERE comme leur patronne Ségo la hyène pour ne pas dire la haine.
Lundi matin, la ségo devra rendre des comptes à ses éléphants. Quel cirque!

By vero on May 4, 2007

Gérard Says:
May 4th, 2007 at 12:14

non gerard cela dit je pense que vous m’avez tous conviancu .. je vais finir par la prendre “cette carte du ps” !!

Comparez les programmes des candidats à la présidentielle 2007

http://www.lemonde.fr/web/vi/0,47-0@2-823448,54-883898@51-905146,0.html

By vero on May 4, 2007

pour mourir moins bete

Nucléaire, récidivistes, logement… des joutes et des erreurs

http://www.lemonde.fr/web/articleinteractif/0,41-0@2-823448,49-904753,0.html

By Psp-Gen on May 5, 2007

Je suis heureux d’avoir vut ce débat télévisé qui représenté en quelque sorte l’avenir de la France …

Nous avons donc deux candidats et je vais pas tourner autour du pot cette video nous montre a quelle point Sego n’a pas le charisme pour etre président , vous imaginez une présidente qui fait des crises ?
Non désolé Sarko est le seul candidats pour s’oocuper de la France maintenant !
Seul lui pourras s’oocupait de la violence dans laquelle nous vivons.
Ségo s’est bin ridiculisée sur sa fausse colère soi disant seine (mon c**) Bravo a elle !

Vievement que Monsieur Sarkozy devienne président !

By Raymond on May 5, 2007

Je rejoins les propos de Kitty. N’importe quel acteur s’est aperçu de la simulation grossière de sa colère dont le but était soit de donner une apparence de sincérité dans ses propos hypocrites au sujet des handicapés, soit espèrer obtenir une véritable colère de son adversaire afin de se positionner en victime comme elle l’a déjà fait antérieurement avec lui. Il n’est pas tombé dans le piège. Les places pour les handicapés dans les écoles ont en effet plus que doublé ces cinq dernières années et elle le savait parfaitement… Il ne suffit de claquer des doigts pour faire les choses. Paris ne s’est pas fait en un jour et les progrès vont sans aucun doute se poursuivre.
Par contre, je me suis aperçu qu’elle était toujours resté dans le flou le plus total au sujet du financement de ses progès. “JE REU-NIERAI LES PARTENAIRES SOCIAUX” c’est tout ce qu’elle sait dire.
Désert d’avenir et immobilisme de la gauche caviar habituelle comme à l’époque de tonton…

By jacky on May 5, 2007

ségolène royal est très bien vous êtes méchants avec elle

By Mac on May 7, 2007

On ce donne RDV dans 5 ans et je vous assure que vous ne voterez pas Sarko une deuxième fois !

By vizzino on May 8, 2007

Bonjour,
Un rectificatif à propos du salaire des enseignants.
Leur salaire est calculé sur une période de 10 mois et réparti sur 12 et non le contraire. En fait, cela revient à dire que les enseignants ne se sont pas payés durant 2 mois.
Merci pour l’intérêt que vous y apporterez.

By Stop on May 8, 2007

Mac Says:
May 7th, 2007 at 23:31

pari tenu Mac ….. Mais bien avant ça croyez moi vous aurez compris en voyant de nouveau La France debout que S.ROYAL c’était du pipo.
Avant peu elle aura disparue de l’actualité, son compagnon Francois aussi ……les Eléphants s’en occupe…. DSK va réunir autour de lui les partisans de Gauche Nouvelle Génération et la pauvre Ségolène ne pourra même pas se rallier à l’autre Francois celui du centre, il ne prendra pas le risque de se faire voler la vedette par Mme Royal qui on le sait aujourd’hui de la bouche même de son clan, n’en fait qu’à sa tête !!!

By Stop on May 8, 2007

Quelqu’un a t’il des nouvelles de Véro ?
Je suis inquiète……. Après ce qu’elle nous a mis, apres ses tonnes de copier-coller, que se passe t’il ?
Je suppose qu’elle digère…. Mais quand même ! Ne nous laissez pas ainsi sans nouvelles Véro !!
Hou Hou V é r o oo o o oo o oo o ooo o oo

By MIRCEA POPA on May 8, 2007

Recevez MES FELICITATIONS Monsieur Sarkosy ! Je m`appelle MIRCEA POPA le “LEADER ANTIFEMINIST”de Roumania et je suis tres content que vous avez vaincu le GRANDE MALADIE de MONDE appele le FEMINISME.Segolene est l`EXPONENT de “MAL FEMME”or ce que en anglais est APPELE “EVIL WOMAN”.
Votre victoire est le victoire de BIEN masculin contre le MAL feminine.C`est un victoire excelente.Le BIEN toujours va triompher.
Notre ecole de Sciences Politique de Roumanie est plein des femmes malefiques comme Segolene qui propagent le feminisme.Et je lutte pour stoper cette maladie.
Je vous invite en notre pays pour visiter la Roumanie et je suis tres optimiste que la France,l`Hongrie(pays de votre parents) et la Roumanie va construire un bonne cadre de relations.La France va etre un mediateur tres neutre entre La Roumanie et Hongrie concernant quelque disputes ethniques.

By vision du futur on May 8, 2007

Alez visiter “l’autre quotiduien” ; je lui emprunte sans vergogne ce qui est mon ressenti profond.

Les instants qui suivent une victoire électorale sont révélateurs des raisons qui vous ont conduit à revendiquer l’obtention d’un mandat. J’ai personnellement horreur des démonstrations de triomphe ou d’effondrement car un scrutin n’est jamais l’aboutissement d’une vie ou la fin d’une autre. C’est tout simplement une marque de confiance ou de défiance reçue des autres et dont il faut en accepter le verdict avec lucidité. . Quand, dans la soirée de dimanche, j’ai entendu dans le ciel de France un feu d’artifice j’en ai déduit que les mœurs étaient en train d’évoluer. Il régnait un climat d’euphorie spectaculaire aussi détestable que celui des casseurs qui contestent stupidement un résultat démocratique en brûlant des poubelles. Un comportement que je ne supporte ni dans un sens ni dans l’autre car immédiatement il a justifié…leurs espoirs.
Nicolas Sarkozy a délivré des signes forts à son électorat populaire sur ce qui l’attend. Durant les 24 heures chrono qui ont suivi son élection il a en effet totalement assumé la supercherie d’un vote supposé populaire. Le ” camp des travailleurs ” ou celui des ” petits retraités ” a du y voir un hommage à leur mobilisation en suivant son premier jour de Président de la République. Bien plus que des paroles ses actes ont révélé les véritables partenaires de son élection et les orientations qui seront celles du garant de l’égalité, de la liberté et de la fraternité.
D’abord il a vite retrouvé les repères de cette bonne ville de Neuilly qui lui aura servi, avec sa richesse discrète, de premier emploi tremplin. On a vite rassemblé autour de lui celles et ceux qui soit-disant n’avaient joué aucun rôle dans sa campagne et qui habitent chez lui. Arnaud Lagardère a été longuement remercié. Martin Bouygues a, dès dimanche après-midi apporté le bonne nouvelle et toutes les stars ont vite été faire les balances du concert réputé “improvisé” de la Concorde. Et quelles stars mes amis!
Et, après ses déclarations télévisuelles écrites le matin, avant d’aller voter, Nicolas Sarkozy a rejoint le nec plus ultra des travailleurs et des masses laborieuses qui lui avaient accordé leur soutien : le Fouquet’s qui ressemble, vous en conviendrez, comme une goutte d’eau à… l’hôtel du Vieux Morvan où Mitterrand avait attendu le résultat en 81 ! Là, avec ce passage, si les gens n’ont pas compris que la page de mai 68 n’était pas tournée par un acte aussi symbolique c’est à perdre son latin !
L’ODE A LA FRANCE QUI SE LEVE TOT
Nicolas et Cécilia Sarkozy passant leur nuit de dimanche à lundi au Fouquet’s : l’image a peut-être (désormais plus rien ne choque) choquer ceux qui avaient retenu du candidat son ode à la France qui se lève tôt. Mais le nouveau couple présidentiel était en terrain ami. Le patron du palace et PDG du groupe Lucien Barrière, Dominique Desseigne, qui a connu Sarkozy à Neuilly en… 1981 par des amis communs et est un habitué des footings à La Baule de l’ex-candidat. Sa femme, Diane Barrière, morte en 2001 des suites d’un accident d’avion, était une amie d’enfance de Cécilia, avec qui elle jouait sur les plages de… Deauville. Le premier mari de Diane Barrière était Thierry Gaubert, un proche de Sarkozy.
Desseigne a clairement indiqué avoir eu besoin du soutien de Sarkozy quand il a pris la tête du groupe Barrière, après l’accident de sa femme. “Il est là pour les amis, même quand ça va mal”, témoignait-il dans un livre narrant son parcours. Giscard avait invité les soirées chez l’habitant. Sarkozy est plus clair : il propose les nuits d’ivresse électorale dans le plus cher des palaces de Paris. Vous pouvez être certain qu’on lui a demandé sa carte bleue visa en entrant et que l’ardoise a été réglée dès son départ. Il a simplement soupé entre amis et dormi quelues heuers à 2 500 € la nuit!
Chaque jour à partir de 22h30 et jusqu’à 00h30, le restaurant propose en effet sur son site internet ” Les Soupers du Fouquet’s Paris “, pour prolonger entre amis ou en famille, un film ou une pièce de théâtre. Dans une atmosphère chaleureuse, conviviale et décontractée, c’est, selon le site, l’occasion de découvrir cette incontournable institution des Champs Elysées, qui voit défiler depuis plus d’un siècle le monde du septième art et du théâtre. Une carte spécialement adaptée à toutes les ” envies ” est proposée avec les Incontournables du Fouquet’s Paris, les classiques du souper parisien ainsi que de grandes assiettes à partager. Il a passé commande avec Johnny qui passait par là pour quelues jours avant de retourner en Suisse.
La valeur du travail des cuisiniers, des serveurs et des femmes de chambre doit être en ce lieu prestigieux reconnu à sa juste valeur. Leurs heures supplémentaires seront donc encore rétribuées sur l’ancienne base et dans le fond leur salaire de mai s’en portera mieux ! Merci Mme et M. Sarkozy! Les premières heures de Président de la République au Fouquet’s c’est un signe fort pour une part de son électorat… qui se reconnaîtra dans cette cantine pour milliardaires.
Le lendemain après une grasse matinée en hommage aux lève tôt il en est sorti par la grande porte suivi de son épouse Cécilia et de leur fils Louis, acclamés par une foule de badauds. Devant le Fouquet’s, Avenue George V, le personnel de l’hôtel, une vingtaine de personnes en livrée, s’est rangé en haie d’honneur, de part et d’autre d’un tapis gris. Des femmes de chambre étaient aux fenêtres. Le prolétariat a rendu un vibrant hommage à celui qui allait désormais le rassurer et lui permettre d’accéder plus souvent aux pizzerias ou aux chinois grâce à la politique économique que va mettre en place par François Fillon.
LA DECONTRACTION DU LABORIEUX EN WEEK-END
Il a aussitôt filé à l’anglaise interdisant à cette presse avide de ” pipoleries ” de le suivre. Désormais elle est devenue inutile et la photo de la une de Paris Match a été antérieurement réalisée sur la Place de la Concorde au milieu du peuple de droite. Les photographes seront stoppés dès le départ. Il ne saisiront qu’un président en jean et noir se dépêchant à rejoindre le jet privé qui l’attendait sur un tarmac de la région parisienne. On retrouvera la trace de celui qui portait élégamment l’emblème américain de la décontraction et du labeur sur l’aéroport de Malte pour un second symbole offert à ses électrices et ses électeurs. Arrivé avec femme, enfants et services de sécurité à bord du Falcon 900 EX de Vincent Bolloré il a salué quelques personnes qui l’on reconnu avant de monter dans une limousine. Celle-ci l’a conduit jusqu’au port où il a immédiatement embarqué à bord d’un… yacht de 60 mètres dont le prix représente au minimum un siècle de SMIG.
Le bateau d’un ami qui lui veut du bien se trouvait dans le principal port de plaisance de Malte, près de était amarré à côté celui appartenant au milliardaire russe Roman Abramovitch, propriétaire du club de football de Chelsea. Un clin d’œil à ces supporteurs de football qu’il retrouvera lors de la finale de la Coupe de France au Parc des Princes. Ils seront satisfait d’apprendre que leur Président a côtoyé le lieu de repos de celui qui ne rêve que de diminuer le monde du ballon rond européen. Le yacht a immédiatement quitté le port, comme si l’invité y était attendu et que tout était prêt, pour ensuite être aperçu au large des côtes méridionales de Malte.
LA DELICATESSE D’UN AUTRE AMI QUI LUI VEUT DU BIEN
Précisons que ce séjour de courte durée n’a été possible que grâce à la délicatesse d’un autre ami qui a effectué beaucoup d’heures supplémentaires pour se le payer : Vincent Bolloré. Le coût d’une semaine sur ce gîte nautique atteint tout de même 190 000 € mais rassurez vous une réduction pour seulement 3 jours sera consenti à l’hôte présidentiel. Construit en 1965 par un chantier naval japonais, le Paloma a été acheté par le milliardaire breton en 2003 à la famille d¹armateurs grecs Goulandris, pour la somme… de 3,5 millions de dollars. Vincent Bolloré a investi… 5 millions d’euros supplémentaires afin de refaire à neuf cet élégant bateau, qui comprend 7 cabines, dont 3 doubles, et peut accueillir 12 invités, en plus des 17 hommes d’équipage. Son pont supérieur possède un jacuzzi, et le grand salon est équipé d’écrans plasma géants ainsi que d’un équipement de karaoké.
Désormais le suspense angoisssant des jités ne consiste pas à chercher qui va payer mais où va arriver le passager. Les télés sont sur les dents, les radars pistent le cheminement du navire amiral, les avions sont prêts à décoller, un mirage survole en permanence la zone…et on attend le retour sur terre. Pour les smicards ou les retraités (75 % d’entre eux) qui ont voté Sarkozy en 24 heures ils ont effectué le débarquement vers la réalité. S’en souviendront-ils les 10 et 17 juin ?

By sabi says on May 8, 2007

Merci pour toutes ces vérités. J’ai voté Monsieur et non Madame mais au second tour. Eh oui, je voulais un duel NICO/FRANCOIS aussi j’ai vôté François au 1er tour. Concernant leur Royal, son agressivité l’a fait perdre à mon avis après l’absence de réponses précises. OUF, MADAME ROYAL n’est pas notre présidente. J’avais peur de faire partie de son peuple de France. Moi, j’attends beaucoup de Sarko et j’espère qu’il ne me décevra pas. Je me suis fâchée avec ma soeur. SNIF !

By art-libre on May 8, 2007

hello
Voici un blog anti-sarko artistique.
biz

http://artlibre.unblog.fr/

By dannydevito on May 9, 2007

Voila Voila Voila Monsieur Sarko pour les intellos, Monsieur fiasco pour les gauchos, monsieur Berlusco pour les realistes.
Je vois pleins de bonnes choses que nous ammene notre nouveau president, un deficit enflé a l’americaine, et pleins de petits enfoirés qui vont devoir se le banquer.

D’autre part Nicolas Sarkozy c’est l’hypocrisie qui caractérise la plupart de ceux qui le votent : se laver les mains des problemes sociaux d’integration et l’impuissance de pouvoir etre au meme niveau que les jeunes pour dialoguer et les faire prendre confiance. Et ca, c’est un retour en arriere. Faut croire qu’on aime repeter les memes querelles.

By Anonymous on May 9, 2007

et A zouz c’est Mme royal qui l’a menacé ??

By geo on May 11, 2007

vision du futur Says:
May 8th, 2007 at 21:29

Ben, ça veut dire quoi votre article, que Sarkozy a bien fêté sa victoire, bof le Fouquet’s, Malte, le yacht, Bolloré…et alors, cela a t’il beaucoup d’importance pour vous? Cela vous a t’il retiré quelque chose? Allons ne soyez pas au diapason d’une gauche dépitée, ne hurlez pas avec les loups,
Ce fait n’a fait jasé que les journaleux de caniveaux, etautres navets de toutes sortes. Ne vous rabaissez pas à celà vous valez mieux (l’oréal)
Mittérand passait bien des vacances en Egypte au frais de l’état et on disait qu’il honorait la culture française, Sarko prend 2 jours de vacances à Malte et on dit qu’il déshonore la France, qu’est ce que c’est que cette attitude, hein! bande de jaloux va!!!! lol

salut