By MENSONGES DE SEGO on May 3, 2007

Les mensonges de la candidate socialiste

Lors du débat qui l’a opposé à Nicolas Sarkozy la candidate socialiste est sortie de ses gonds en mettant en cause violemment la moralité de son contradicteur à propos de la scolarisation des enfants handicapés dans les écoles de la République.

Cette fausse colère était en fait fondée sur un triple mensonge :

-C’est la loi du 11 février 2005 qui à prévu l’inscription des enfants handicapés dans l’école de leur quartier. Le Parti socialiste et Madame Royal ont voté contre cette loi pourtant saluée par toutes les associations de personnes handicapées.

-Le nombre d’enfants handicapés scolarisés dans les écoles est passé de 89 000 à l’époque où la candidate socialiste était ministre de l’enseignement scolaire à 160 000 à la rentrée 2006.

-Le nombre d’auxiliaires de vie scolaire pour accompagner ces enfants est passé quant à lui de 4700 à l’époque de Madame Royal à 8388 soit une augmentation de plus de 80%.

L’indignation de la candidate socialiste accusant la droite d’avoir remis en cause une politique qu’elle aurait initiée en faveur des enfants handicapés était donc parfaitement feinte et fondée sur de graves mensonges.

Voilà qui devrait éclairer les Français sur la personnalité réelle de celle qui aspire à gérer notre pays.

http://yvesjego.typepad.com/blog/2007/05/les_mensonges_d.html

By GUY on May 4, 2007

François Bayrou a dit qu’il ne voterait pas Sarkozy, il n’a pas dit, non plus, qu’il voterait Royal que, déjà, celle-ci le voit voter pour elle.

Je trouve l’attitude de Bayrou scandaleuse, il annonce clairement la couleur ou pas, il vote blanc ou Royal.

Mais quand verra-t-on Bayrou annoncer clairement quelque chose, il est toujours entre deux eaux depuis 2002, après certains s’étonnent qu’une majorité de Députés UDF choisissent Sarkozy, ils ont été élus sous le label majorité Présidentielle en 2002, et qui était Président J. Chirac, donc ils ne tournent pas leur veste, ils restent fidéles à une conception de Centre Droit qu’a toujours été l’UDF.

Que Bayrou veulent se la jouer perso en visant 2012, cela ne regarde que lui, mais il va avoir du mal avec les ténors de la gauche, qui même si Ségolène Royal est élue, ne lui laisseront pas beaucoup de place, et à mon avis pas celle de Premier Ministre, où alors bonjour les dégâts.

By Louis de Saint-Aoüt on May 4, 2007

En chiffres…

A lire les éditoriaux, les blogs et les commentaires, il semble que des citoyens, en nombre, soient consternés par les inexactitudes prononcées par SEGO et par SARKO au sujet de l’énergie. Les deux candidats ne connaîtraient pas leurs dossiers parce qu’ils confondent la part du nucléaire dans la production d’énergie électrique en France et dans le monde, et, le « numéro » de génération de l’EPR…
Ce n’est pas du tout, à mon humble avis, ce qu’on demande de savoir à un (e) futur (e) Président (e). L’Elysée regorge de Conseillers branchés sur …Internet !Chacun sait bien que ces mêmes Conseillers rédigeront un rapport sur tel ou tel sujet selon les besoins du Chef de l’Etat. Et le tour est joué !
Mais alors pourquoi en ont-ils parlé ? J’ai envie de répondre : « Parce que chacun voulait mettre l’autre en difficulté, et que tel est pris qui croyait prendre ».
Imaginons un instant que l’un des deux eût parlé des sujets ci-après :
Quel est le nombre de chômeurs en France ? 2 millions, 3 millions, 4 millions ?
Combien la France produit-elle de CO2 ?
Quelle est notre réserve en eau potable ?
Poids annuel d’ordures par habitants ?
Quel est le prix moyen de la baguette, celui de la « ficelle, et…du croissant ?
Heureusement ils n’en ont pas parlé.
Heureusement, parce que le débat aurait duré une bonne heure de plus à savoir qui détenait la vérité, s’appuyant sur les chiffres de l ‘INSSE, ceux des Syndicats, des Organismes Officiels, des Organismes « Officieux, des Cabinets d’Etudes, des Laboratoires, ou encore, sur les chiffres des Organismes Européens, ceux de l’OMS, de l’ONU…
Ou malheureusement, parce que cela aurait été une franche rigolade.
Le citoyen lamda (j’en suis un) demande au Chef de l’Etat qu’il soit soucieux du bien-être des Français et qu’il donne des directives au Gouvernement pour cela. C’est tout et c’est énorme.

By m.m0@laposte.net on May 4, 2007

15 bonnes raisons de voter pour Ségolène Royal
Ségolène Royal s’est préparée à la Présidence comme aucun autre candidat.
Elle a eu en charge trois ministères (Environnement, Éducation, Famille)
qui correspondent aux plus grands défis de notre époque.

Ségolène Royal fait de la politique autrement.
Ségolène Royal a pris au sérieux le 21 avril et le non au référendum européen.
Elle a compris la colère qui s’est exprimée à l’occasion de ces consultations.
Elle a donc décidé d’écouter les Français avec 6 000 débats participatifs :
une démarche jamais entreprise en France.

Elle mise sur la responsabilité, le gagnant/gagnant.
L’agilité des entreprises confrontées à la compétition mondiale n’implique pas la précarité
mais appelle au contraire, la sécurisation des salariés.

Moderne, elle reformule les vieilles questions.
Ni hypocrisie ni vaches sacrées. Des 35 heures à la carte scolaire : elle regarde les choses en face.

Son itinéraire personnel la rend capable de comprendre les aspirations réelles des Français.
Issue d’une famille de province, elle est le fruit d’une méritocratie républicaine, élève boursière jusqu’à l’ENA.

En tant que femme, elle a dû se battre plus qu’un autre
et développé une attention particulière à ceux qui ne sont pas écoutés et très peu pris en compte.

Elle prend des engagements. Ségolène Royal est la seule candidate à avoir annoncé
un véritable programme, 100 mesures qui peuvent être examinées, pesées, chiffrées, débattues.
Les candidats de droite naviguent à vue.

Elle ne craint pas de défier les lobbies. Elle s’engage à interdire les cultures OGM en plein champ,
à restreindre le droit de posséder un média pour les entreprises qui vivent de marchés publics

Elle a un programme social réellement de gauche. Par son attention aux petits salaires,
aux petites retraites, aux plus fragiles (incluant l’exigence absolue de protection des personnes et des biens).

Elle place l’Éducation au cœur de l’action politique,
c’est le meilleur moyen de construire sa vie et de s’adapter à un monde dont les changements s’accélèrent.

Elle propose une véritable VIe République.
Non-cumul des mandats, Parlement renforcé, Sénat rénové, démocratie participative.

Le seul programme cohérent de cette campagne. Ségolène Royal propose aux Français
un programme de responsabilité, consciente des difficultés, comme la dette, qu’elle ne cache pas.

Ministre de l’Environnement, puis Présidente de la Région Poitou-Charentes, elle a acquis
une connaissance approfondie des enjeux environnementaux et elle en fait la priorité du Pacte présidentiel.

Elle souhaite une société du donnant/donnant
où les droits nouveaux sont assortis de contreparties. Par exemple, l’allocation d’autonomie
pour les étudiants va de pair avec le soutien scolaire qu’ils apporteront dans les quartiers.

Le seul programme cohérent qui lie le social, l’économie et l’environnement.
la valeur ajoutée économique ne vaut rien sans la valeur ajoutée sociale qui elles-mêmes, pour être durables, ne peuvent que viser l’excellence environnementale.
En incarnant la gauche du XXIe siècle,
Ségolène Royal peut rassembler une majorité de Français.
Document rédigé par des e-militants, Participez à la campagne sur http://emilitants.desirsdavenir.org

By m.m0@laposte.net on May 4, 2007

bon reveillez vous si vous voulez vraiment sauver la france car dimanche soir ce sera trop tard.

electeurs de bayrou svp si vous n’aimez pas sarko ne votez pas blanc mais Ségo car le vote blanc donne 1/2 vote à sarko.
on vous le rendra c’est promis

By GUY on May 4, 2007

@ m.mO

Pourquoi je ne voterai pas Ségolène Royal

Invitée de RTL à 7h50, la candidate socialiste commence par tirer à boulets rouges sur son concurrent UMP : elle affirme notamment que sa candidature constitue “un risque” pour la France. “Cette candidature est dangereuse. C’est pourquoi je demande aux électeurs de bien réfléchir. J’ai la responsabilité de lancer une alerte par rapport aux violences et aux brutalités qui se déclencheront dans le pays”, lance-t-elle.

Une personne qui doit prendre des responsabilités de Chef d’Etat doit-elle être à ce point irresponsable…

Faire peur au gens en disant qu’il y aura des débordements graves si son concurrent, ennemi devrait-on plutôt comprendre dans son langage immagé, c’est complètement irresponsable, c’est un appel à peine déguisé à faire des émeutes, des violences, ils se croiront soutenus, protégés et au service par le parti Socialiste et Mme Ségolène Royal.

Cette femme est dangereuse, elle est prête à tout pour arriver, même à dire des ignominies qui risquent de se retourner contre elle.

Quand je pense que certains disait que Nicolas Sarkozy était dangereux, nazi, facho, sectaire, je crois que le sourire de la madone en à berné plus d’un et que maintenant le masque tombe!!!…