By simbad on Apr 29, 2007

Je suis vraiment déçu. J’ai soutenu François Bayrou de tout mon cœur même si je viens de la gauche. Comment les candidats démocrates vont pouvoir combatre le plan du Sarkozy quand ils ont déclaré qu’ils votent pour lui au deuxième tour.
Au moins ils pouvaient ne pas déclarer pour qui ils vont voter.
Je me sens un peu trahit par cette ambigüité.

By Gaetan on Apr 29, 2007

Monsieur l’Administrateur,
Permettez-moi d’attirer votre attention sur mon blog de réflexion qui se propose de réhabiliter le bon sens et la raison dans l’analyse des concepts et des faits.
Avec éclectisme et sans perdre le sens de l’humour.
Actualité oblige, je donne priorité en ces jours à la politique, avec des articles comme “QUAND FRANCOIS ET JEAN-MARIE SONT EN EMBUSCADE”, “QUAND LA BAUDRUCHE SE DEGONFLERA” (Marie-Ségolène, bien sûr),
et “QUAND LA GIROUETTE S’EPUISERA” ( Nicolas, cela va de soi).
Mais ce blog comprend aussi des études en cours sur les religions, L’ISLAM, “LES CATHOLIQUES FRANCAIS : UNE ESPECE EN VOIE DE DISPARITION ?”, des chroniques sur “LE PEUPLE SOUVERAIN”, “VERITES ET VALEURS”, “L’INDIVIDUALISME”, “LA RAISON”, etc.

http://fxgg.over-blog.com

Si ce blog retient votre attention, merci de le faire connaître autour de vous.

By So-ann on Apr 29, 2007

Bonjour Axel,

Dis moi, quel parti défend page2007 en ce moment, j’avoue être un peu perdue en fait…

Merci pour ta réponse!:-)

By Air on Apr 29, 2007

c’est amusant et tragique : la situation montre avec clarté que la politique en france est en proie au carriérisme : les députés UDF ne sont pas en phase avec leurs électeurs d’origines puisque selon les sondages les électeurs Udf du premier tour se reporterait plutôt sur Royal….

Les députés UDF veulent simplement conserver leurs sièges.

la rhétorique de Morin est baigné dans un mac-carthysme de circonstance où alors sil n’a pas vu le score du PCF et encore moins le programme de Royal.

Analyse second tour : http://www.questionpolitique.fr

By COPPEY on Apr 29, 2007

mR sARKOZY

IL FAUDRAIT DIRE A MME ROYAL QUE LA FRANCE NE PEUT PAS ETRE LE PAYS D EUROPE OU ON TRAVAILLE LE MOINS ET AVOIR LE PLUS DE PRESTATIONS SOCIALES, CELA N EST PAS POSSIBLE
IL FAUT ABSOLUMENT REDUIRE LE TRAIN DE VIE DE L ETAT FRANCAIS CAR LA FRANCE NE PEUT PAS CONTINUER A S ENDETTER, MOINS DE FONCTIONNAIRES PLUS D EFFICACITE;
IL FAUT AUSSI REVOIR LE FINANCEMENT DE NOTRE PROTECTION SOCIALE CAR NOUS NE POURRONS PAS FINANCER LES RETRAITES NI L ASSURANCE MALADIE; IL FAUT AVOIR LE COURAGE DE FAIRE LES REFORMES INDISPENSABLES POUR QUE LA FRANCE RESTE UNE ECONOMIE PROSPERE DANS UN MONDE DE PLUS EN PLUS MONDIALISE OU LA COMPETITION ECONOMIQUE EST DE PLUS DURE.
BREF, J ESPERES QUE VOUS SEREZ A LA HAUTEUR DE VOS RESPONSABILITES ET DE VOS PROMESSES.

By budoc on Apr 29, 2007

Bravo Sarko. La gauche décadente ne vit que dans son passé et ne sera qu’un souvenir. Regardez nous, regardez le petit peuple aux fonds des yeux et guidez le dans le futur pour retrouver sa dignité. Que comptez vous faire de l’immunité “rose” des juges qui se permettent n’importe quoi, de comdamner à tord des innocents, sans même étudier le dossier ou pour faire plaisir a telle personnage ? On ne peut pas jouer avec la vie de quelqu’un, si petit soit-il !!! Ceci devrait être considéré comme criminel et ces juges… au trou … comme leur victimes !!!!!!!!! Un coup de gueule au passage, ça fait du bien. Encore bravo et courage !!!!!

By budoc on Apr 29, 2007

Il faut faire des économies sur les prestations sociales, l’immigration choisie, oui ! Il faut inverser la vapeur et penser à ceux qui sont de nationalité française. Ce n’est pas du racisme c’est une question de moyen. La France ne peut financièrement entretenir la misère du monde ! Les prestations sociales 100% pour les Français, 25% pour les étrangers en situation régulère et 0% pour les clandestins.

By vero on Apr 29, 2007

COPPEY Says:
April 29th, 2007 at 16:43

je ne connais pas votre salaire mais si vous gagnez moins de 2500 euros.. vous devriez lire en dessous le pb de la dette ne vient pas forcement d’ù vous pensez bonne lecture

Le model social de sarko pour la France = les pauvres vont payer pour les riches

Depuis 2002 = hausse de la csg, + hausse de la crds + hausse des taxes locales
La droite de L’UMP n’a jamais baissé les prélèvements obligatoire
Les + riches auront recu + de 10 milliards d’euros depuis 2002 (reforme de l’impot)

Les + riches ont droit a cette baisse d’impot en investissant ds l’immobilier (dom tom ou logement locatif) cours prive de soutien scolaire.. plan d epargne retraite, emploi a domicile de personnels de services … imposition forfaitaire pour leurs placements financiers.. exonération de succession.. donation en ligne directe…L’allègement des droits de succession… allègement de la fiscalite sur les plues values, reduction pour emploi de personnel a domicile (seuls les + riches peuvent se payer un employé de maison)
Tous ces avantages ne profitent qu’ 20% des francais (les + riches)

Ces avantages aux + riches accentuent le deficit public
Et donc reduisent le pouvoir d’achat de tous les autres contribuables

Les pauvres financent largement l’etat au profi des riches !!!!!!!!!!

Certains seront choqués et ne se considereront pas privilégié quand ils ne gagnent QUE 4000 à 8000 euros et sont proprio d’un petit appart de 80m2 a paris… N’OUBLIEZ PAS = la moitié des francais ont un salaire inférieur à 1400 euros !!!!!!!!!

Et pourquoi l’etat paye la moitié des cours particuliers dispensés par des institutions privée aux enfants des menages aisés ??????? pourquoi ne pas aider les autres ??????

L’UMP est bien conscient de ce scandale et a tenté de maquiller l’inégalité = 6 mois avant les elections le gouvernement a décidé de rembourser 50 % des dépenses analogues engagées par les ménages qui ne payent pas l’impot sur le revenu !!!!!!!
Ces braves gens de l’ UMP ont oublié un détail = pour la plupart des foyers non imposable savoir que s’ils dépensent 300 euros pour l’emploi d’un service à domicile l’état leur remboursera 150 euros .. ca leur fait une belle jambe .. les 300 euros ils ne les ont pas !!!!!!
L’ UMP est bien conscient que ces foyers non imposables n’exploitent cette nouvelle mesure que tres peu : cout budgetaire 200 millions d’euros
Rien en comparaison des 2 milliards d’ euros de credit d’impots dont beneficient les + riches

L’UMP maquille un détournement scandaleux des fonds publics pour aider les + riches

L’egalité selon l’ UMP = 10 fois + pour les plus riches !!

Et pour le futur =

l’UMP veut encore l’allégement de certains impots jusqu’à l’exonération intégrale (ex : l’impot sur les successions

sarkozy et son « mérite » … me fait bien rire !!!!!!!!!! pas d’impot sur les successions ???? L’HÉRITAGE EST ACQUIS SANS LE MOINDRE MÉRITE
il y a obligatoirement une inégalité des chances DÈS LA NAISSANCE ..
donc SON DROIT AU MERITE … DE LA FOUTAISE !!!

« sarkozy culpabilise les pauvres , les chomeurs les moins gatés par la nature ou par leur origine sociale, les travailleurs pauvres, les estropiés de la compétition sauvage
IL OSE DIRE À CEUX LÀ QU’ILS SONT RESPONSABLES DE LEUR SORT !!!!
c’est tout simplement vulgaire et déplacé

Sarkozy flatte les electeurs conservateurs, gavés de privilèges, de chances de relation, d’education ET TELLEMENT RASSURÉS DE SAVOIR QU’ILS N’ONT EN FAIT QUE DU MERITE !!! »
c’est tout simplement degueu…

« il s’agit de rendre moralement contestable le fait que ceux qui reussissent payent pour ceux qui echouent, que les riches payent la santé et l’education des pauvres et l’indemnisation des fénéants qui restent au chômage au lieu de chercher du travail »

NON NE VOMISSEZ PAS TOUT DE SUITE ! … c’est pas fini les horreurs de l UMP
… il veut encore augmenter la TVA ..

BON COURAGE À TOUS CEUX QUI GAGNENT MOINS DE 2500 EUROS !!!!

CEUX QUI ONT L’ARGENT ET DONC LE POUVOIR ONT UN DEVOIR CIVIQUE ENVERS LES PLUS DEMUNIS ..
A EUX DE LES AIDER A S’APPROCHER DE LA CULTURE, DU SAVOIR, ..
A EUX DE LES AIDER A SORTIR DE LA PAUVRETE…
C’EST CELA UNE SOCIETE HUMANISTE !!!!
C’EST CELA NOTRE DEMOCRATIE !!!
C’EST CELA NOS VRAIES VALEURS !!
NE L’OUBLIEZ PAS !

By sarkofage on Apr 29, 2007

bande de trou du cul!

By pas d'importance on Apr 29, 2007

“”"alors Ségolene c’est l’entrée du communisme au gouvernement, je crains que votre vision de la démocratie soit amoindrie par le militantisme béat.
Quant a interpreter ce qui n’est pas écrit libre a vous, si cela vous amiuse de comparer Le Pen A Sarkosy, c’est votre droit le plus strict, mais de la a donner des leçons de morale, si tout le monde ne connais pas les tactiques de l’entrisme de gauche pour infiltrer un réseau et determiner son inclination par des moyens plus que douteux, laisssez tout de même la démocratie s’exprimer, a défaut d’avoir pris en otage la presse régionale

“”DÉSIGNÉS COMME UNE PRESSE AUX ORDRES”

“Tout cela nous a conduit à adopter une attitude de prudence, de trop grande prudence sans doute. Mais quoi que nous disions ou fassions, nous étions désignés à nos lecteurs et à l’opinion publique, comme une presse aux ordres”, déplore-t-il.

Il admet avoir tenté de contacter l’équipe de Nicolas Sarkozy mais assure n’avoir pu que laisser des messages sur des téléphones portables, dans un premier temps.

“Enfin, il m’a été dit vers 14h30, et rien d’autre que cela, que ‘changer les règles établies en commun n’était pas très fair play’, et aussi que ‘quelle que soit la décision du syndicat le candidat viendrait de toute façon le lendemain à 09h00′”, rapporte-t-il.

Concernant Nicolas Sarkozy, il assure n’avoir aucun lien avec lui. “Je ne connais pas son bureau, je n’ai pas son portable. Je n’ai nullement cette proximité qu’elle laisse sous-entendre”, dit-il.

Puis il accuse la candidate PS d’avoir inventé l’affaire des pressions. “Oui, le syndicat a été délibérément l’instrument d’une campagne orchestrée. Non, Mme Royal, il n’y a pas eu de pressions de Nicolas Sarkozy. En revanche, il y en a eu de très fortes de votre côté, exercées directement par votre équipe et, aussi, par vous-même, à travers vos déclarations”, écrit-il.

Jean-Michel Baylet a une autre vision de l’affaire. “Je regrette que la PQR ait raté cette occasion unique d’organiser l’événement sans précédent que fut le débat entre Ségolène Royal et François Bayrou. Nous avons, ce faisant, failli à notre mission d’informer”, écrit-il.”"PARIS (Reuters) © Reuters 2007. Tous droits réservés.
(article complet sur le site)

croyez bien que l’arroseur arrosé ne tardera pas.
cela étant l’attitude de Ségolene en dit long sur sa future gouvernance, par le non respect du résultat des urnes en continant a dialoquer avec un éliminé du 1er tour, elle ne se plie pas aux résultats du scrutin qui voudrait que le débat soit avec Sarkosy, cette attitude pitoyable releve du mepris le plus total.
non seulement vous etes leger, mais guere plus digne qu’un supporter de foot frisant le hooliganisme, la réalité c’est que vous nous privez du débat républicain issu des urnes pour satisfaires vos égos dans le plus grand mépris des élécteurs.”"”

“”"Les médiocres ont l’étonnante faculté de s’émouvoir entre eux, amenant les pleureuses grecques au paroxysme de leurs chants infames.missa lacrimosa lamentari”"”

salut Nicolas Sarkosy, je sais que le message est hors sujet, mais voila les commentaires de bataille d’un autre forum issus de ma modeste écriture, le lien du site te paraitra étrange mais j’aimerai que la même énergie se déploie autour de ton élan fédérateur, on fait ce que l’on peut avec ses modestes moyens… je laisse les fautes . courage 1 semaine a tenir
anonyme

By vero on Apr 30, 2007

pas d’importance Says:
April 29th, 2007 at 23:25

vous ne ferez croire a personne que le communisme est de retour MDR :-) ridicule à souhait

By GUY on Apr 30, 2007

Quelques jours avant le premier tour, deux journaux (Paris-Match et Marianne) ont organisé un vote au sein de leur rédaction. Dans ce contexte, il est intéressant d’analyser les résultats de ces consultations.

Lors d’un scrutin interne à la rédaction de Paris Match, où 90 personnes se sont exprimées (dont 3 votes blancs), le candidat de l’UDF a obtenu 29,88% des voix, Mme Royal 28,73% et M. Sarkozy 21,84%, a précisé la Société des journalistes (SDJ). Viennent ensuite Olivier Besancenot (8,05%), Arlette Laguiller (4,59%), Jean-Marie Le Pen (3,45%), José Bové, Frédéric Nihous et Dominique Voynet (1,15% chacun). Philippe de Villiers, Gérard Schivardi et Marie-George Buffet n’ont obtenu aucun suffrage.

Source http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php ?id=4793

Quant aux journalistes de Marianne, ils ont procédé à une consultation interne organisée le 7 mars par la société des rédacteurs. Ce vote a donné les résultats suivants. Bulletins exprimés : 100%. François Bayrou : 36%. Ségolène Royal : 36%. Nicolas Dupont-Aignan : 8%. Nicolas Sarkozy : 2%. Dominique Voynet : 2%. Marie-George Buffet : 2%. Olivier Besancenot : 2%. Hésitent encore : 4%. Vote blanc : 6%. Refusent de se prononcer : 2%.

Source : http://www.marianne2007.info/Le-vote-de-la-redaction-de-Marianne-Bayrou-et-Royal-a-egalite-video-marianne2007-info-_a915.html

Surprise. Bien loin d’accréditer la thèse défendue avec force par Bayrou et Royal (et largement reprise par la presse !!!) d’une main-mise sarkoziste sur les médias, les résultats de ces consultations témoignent d’un réel soutien du microcosme médiatique pour ces deux candidats.

Il faut bien du talent et du culot à François Bayrou pour tenir devant les français sa posture de martyr médiatique alors même qu’il arrivait en tête des intentions de vote dans les rédactions, bénéficiant de près de deux fois plus de soutien chez les journalistes que parmi les Français.

Tout ce cirque afin de ne pas être oublié de ces médias par qui il prétend être détesté. François a son égo !

Quant à Ségolène, cela lui aura permis d’éviter tout débat sur son projet. Au fait, a-t-elle un projet ?

Alors qui manipule qui ?

By GUY on Apr 30, 2007

Que ne peut-on pas “avancer” pour récupérer des voix

Ségolène Royal :

Il n’est pas impossible qu’elle prenne François Bayrou comme Premier Ministre…

Qu’elle est belle la carotte !!!…

En ce qui concerne le ralliement à Sarkozy des députés UMP actuels, cela semble normal, compte tenu qu’ils ont été élus en 2002 sous l’étiquette UDF Majorité Présidentielle et qui était Président ??? Jacques Chirac.

By geo on Apr 30, 2007

JESUS AVAIT JUDAS…..BAYROU A ROYALE

A J-7, voici 7 bonnes raisons de ne pas voter Ségolène Royal !
Lundi, je ne vote pas Ségolène Royal
L’expérience menée dans la clinique Poitou-Charente a révélé de nombreuses facettes de la candidate socialiste,
inacceptables lorsque l’on brigue la magistrature suprême :
- son autoritarisme qui s’est traduit par deux procès aux prud’hommes l’un pour harcèlement moral (affaire
pendante), l’autre pour avoir oublié de payer ses collaboratrices et pour lequel elle a été condamnée en
première instance.
- son sectarisme vis à vis de l’opposition à coup de retrait de subventions ou d’oubli de convocations. La
démocratie participative partout sauf là où elle est au pouvoir…
- son favoritisme à l’égard de sa circonscription d’élection qui reçoit 24% des subventions régionales
distribuées aux communes alors qu’elle ne représente que 5 ,3% de la population de la région, et à l’égard
de la gauche dont les collectivités reçoivent 65% des dites subventions. Pour nous cela s’appelle du
clientélisme.
- la pauvreté de ses idées politiques, qui confine plus au marketing qu’à l’avenir politique du territoire : est-il
utile d’offrir une paire de charentaises à tout le monde comme cela a été fait sans sa région aux frais du
contribuable ?
- son dogmatisme à base d’augmentation des impôts. De 2004 à 2005, la taxe professionnelle a augmenté
de 16,2%, la taxe sur le foncier bâti et non bâti de 11,8% et la carte grise de 27%.
Mardi, je ne vote pas Ségolène Royal
Sa vision du travail comme une séance de torture qu’il faut réduire à sa portion congrue est rétrograde, et sa
proposition de distribuer des revenus minimum de tout et à tout le monde menace de faire sauter la banque, à
savoir la dette, tout en assurant la promotion de l’anti-travail… Mais dans ce cas qui produit ? Quelle croissance ?
Quelle consommation lorsque l’on vit avec des minimas ?
Sur la promesse du SMIC à 1500 euros, est-ce en brut ou en net ? La candidate a déclaré sur RMC et BFM TV
que c’était en net, avant d’être corrigée par son attachée de presse dans Le Figaro, qui explique qu’il s’agit bien du
salaire brut. Est-ce vraiment à la loi de décider les salaires, ou à la négociation au sein des entreprises ?
Quant à son triptyque à destination des entreprises, « contraindre, contrôler, empêcher », qui prévoit notamment
d’interdire les licenciements et les délocalisations, et de pénaliser les entreprises qui usent des CDD, il est
incompatible avec les gains de compétitivité dont notre pays a besoin de toute urgence. S’il était appliqué, il aurait
pour conséquence la perte de confiance des entreprises, ce qui limiterait de manière très importante les
investissements, créations d’entreprises, et les embauches, et aurait pour conséquence un chômage accru. Le
vieux socialisme à la sauce Trotsky, c’est ça le programme économique du PS !
Mercredi, je ne vote pas Ségolène Royal
Quel est le programme de Ségolène Royal ? Et qui est elle ? Et que pense-t-elle ? Entre approximations et
boulettes, Ségolène Royal a démontré dans cette campagne qu’elle ne maîtrise pas son programme, et qu’elle ne
sait absolument pas ce qu’elle proposera demain à la France. De quoi inquiéter pour une aspirante Chef de l’Etat !
Voici un best-of, pour mémoire :
- Sur la défense, Ségolène Royal a déclaré préférer investir dans l’éducation que dans la construction d’un
second porte avion. Sachant que le coût de construction d’un tel navire, outil diplomatique et notamment
de dissuasion, est de 2 milliards d’euros, que le coût moyen annuel d’un emploi dans l’Education Nationale
est de 53.123,43 €, et qu’un agent de l’Education Nationale doit travailler 40 ans, le coût total de sa
carrière est donc de 2 124 952,18 €. On peut donc financer 94 postes, soit un gain de 34.310 journées par
an et une augmentation de 0,00865% des moyens affectés à l’éducation… à comparer bien sûr avec la
minoration de 50% de l’effectif de porte-avions nucléaires affectés à la sécurité et à la défense de la
France !
- Sur l’international, Ségolène Royal a trouvé le moyen de déclarer en Chine que la principale priorité « ce
sont les droits sociaux ». Il fallait oser répondre à l’invitation du parti communiste chinois, et faire comme si
la question du Tibet, les journalistes emprisonnés ou encore le vote de tous citoyens n’avaient pas
d’importance, et aller jusqu’à louer « la rapidité de la justice chinoise ». Peut être un peu trop rapide sur
certaines questions, et rarement avec un procès équitable…
- Sur la fiscalité, son compagnon et Premier Secrétaire du Parti Socialiste François Hollande déclarait, en
juin 2006, qu’il « n’aimait pas les riches ». Grosse question, qu’est-ce qu’un riche ? Rappelons que
Monsieur François Hollande, député, perçoit un revenu mensuel de 5 136,58 € net qui le classe parmi les
20% de français ayant les plus gros revenus. D’ailleurs le couple Hollande-Royal est assujetti à l’Impôt de
Solidarité sur la Fortune (ISF). Pour Segostop, être riche n’est pas un problème. C’est la démagogie qui
nous pose un problème…
Et les exemples sont hélas encore fort nombreux…
Jeudi, je ne vote pas Ségolène Royal
Ségolène Royal a un problème avec les médias : ça l’angoisse. Dès le lendemain de son investiture par le parti
socialiste, elle annule sa participation au journal de 20 heures. Quelques semaines plus tard, elle décommande le
19/20 de France 3.
Mieux, elle a imposé à France 2 ses conditions de passage à l’antenne : pas question pour la primadonna du PS
de converser avec les journalistes, elle a demandé à débattre avec de « vrais gens » ou rien, et refusé de rester
plus d’une heure à l’antenne.
Sa technique est la suivante. Ou bien elle peut tout imposer à l’avance et dans les moindres détails pour pouvoir
tout contrôler et ne prendre aucun risque ou bien elle refuse la confrontation.
Son porte parole Arnaud Montebourg ayant déclaré à l’AFP avoir « décidé de faire la grève des questions qui
n’intéressent pas les Français », on ne peut pas s’étonner que la candidate refuse de répondre à la presse. Le
principe de base : ou bien je souhaite répondre à la question ou bien je dis qu’elle n’intéresse pas les Français.
C’est plus simple.
Pour l’excuser, nous dirons que Ségolène Royal a du mal à trouver des compétences au parti socialiste. Le 17
janvier dernier, Arnaud Montebourg déclarait sur Canal + et à une heure de grande écoute que « Ségolène ROYAL
n’a qu’un seul défaut, son compagnon ». Devant la surprise générale il expliquait immédiatement que « c’était pour
rire ». Nous le savions bien que c’était pour rire et que Ségolène ROYAL n’a pas qu’un défaut, elle en a beaucoup.
L’un des plus problématiques est de ne pas savoir s’entourer car un Président de la République a besoin d’une
équipe forte à ses cotés.
Montebourg a été suspendu 1 mois. Il y en d’autres au PS qui s’en sont mieux sortis. Alors que Georges Frêche
(PS) s’est fait remarquer à plusieurs reprises pour ses propos contre les Harkis et contre la proportion de noirs en
équipe de France, la direction du parti ne se décide pas à prendre les sanctions, pourtant évidentes, qui lui
incombent. Pourquoi? Et bien, c’est simple : Evoquant “les combines d’Urba conseil dans les années 1980″, M.
Frêche menace : « J’ai gardé toutes les preuves. Et je pourrais semer une panique que vous ne pouvez pas
imaginer… »
C’est peut être pour cela que Monsieur Frêche était présent dans la salle au dernier meeting de Ségolène Royal à
Montpellier…. No comment.
Vendredi, je ne vote pas Ségolène Royal
Ségolène Royal a-t-elle des amis politiques ? Si elle mène la région à la baguette, ce qui lui assure bon nombre
d’inimitiés, force est de constater qu’à l’Assemblée nationale le tableau n’est pas plus rempli : député depuis vingt
ans, Ségolène n’a aucun réseau, aucune amitié politique connue. Enfin au PS… les éléphants sonnent plus
souvent la charge contre leur candidate que l’union…
Et pour cause : Ségolène Royal et son staff affichent un véritable mépris envers ceux qui ne respectent pas la ligne
inébranlable qu’ils ont définie. Souvenez vous de Nolwen, militante brestoise, vertement rembarrée par Ségolène à
qui elle avait posé une question dérangeante et qui estimait qu’elle ne pouvait être que téléguidée.
Ou encore d’Eric Besson, secrétaire national du PS à l’économie et démissionnaire de la campagne suite à des
désaccords quant au financement des promesses de la candidate, qui eu droit au commentaire suivant : « Qui
connaît monsieur Besson. Vous connaissez monsieur Besson ? ». Et c’est Vincent Peillon qui se chargea de
Claude Allègre : « Puisqu’on nous dit depuis un moment que l’on aurait des difficultés avec les enseignants, cette
déclaration d’Allègre est pour nous un vif soulagement et devrait permettre une réconciliation avec les enseignants
». Que d’amabilités…
Si le clan Royal n’hésite pas à tirer sur les socialistes, c’est qu’il faut préserver le pré carré que constitue la ligne
politique Royal-iste, définie par le seul staff de Ségolène. Seuls, sans l’appareil du PS, et bien sûr sans la
démocratie participative, fumeux concept-prétexte destiné à cacher l’exclusion du parti et de son programme –
pourtant validé par les militants- dans la campagne de la candidate.
Eric Besson, explique dans son livre la méthode Royal : autour de la candidate, quelques spin doctors qui eux
seuls ont accès à son siège de campagne. Les éléphants du PS en sont exclus, tout comme ils le sont des
décisions. A titre d’exemple, elle n’a pas jugé bon « de consulter le bureau national, pourtant rebaptisé comité de
campagne, avant d’annoncer qu’elle signerait le pacte écologique de Nicolas Hulot ». Idem sur le nucléaire. Ou
encore le contenu de son discours de Villepinte. Et naturellement sur le financement de ses promesses.
Autant de raisons qui expliquent l’hémorragie au sein des troupes socialistes. Bernard Tapie et Eric Besson ont
franchi le rubicond, Kouchner et Rocard ont appelé François Bayrou à la rescousse, et Vaillant, Besson,
Mélenchon ou encore Allègre ne font pas campagne, et le reste de l’appareil se fait tirer l’oreille pour se mettre en
campagne… tout en distillant dans la presse informations internes –en permettant au Monde d’écouter les débats
du bureau national au moyen d’un portable laissé délibérément ouvert- et petites phrases bien senties à l’égard de
la candidate désignée par les militants.
Jack Lang, devenu un de ses fidèles, aura quand même écrit dans son livre présidentiel jamais paru, « Tout ce que
vous avez toujours voulu sur moi », au printemps 2006, qu’elle n’a «aucune» expérience «ni à l’international, ni
dans un grand ministère». Pour Lang, «on ne peut pas jouer uniquement de son charme, ne rien dire, et espérer
devenir présidente», précisant que « D’aucuns lui reprochent de n’avoir pas beaucoup participé aux réunions de
travail et de ne pas avoir apporté grand chose au débat interne.»
Julien Dray lui même a expliqué, après le débat interne du PS au Zénith de Paris le 11 octobre 2006, qui avait valu
quelques sifflets à Ségolène Royal : « Qu’est-ce que tu veux que je te dise ? Elle a été franchement nulle. Nulle, je
te dis, elle a été nulle ! ». Laissons tout de même le meilleur à son compagnon, François Hollande, qui déclare au
Monde à la sortie de ses voeux à la presse le 15 janvier : « Sa ligne ? Quelle ligne ? Elle n’en a pas encore. ».
Avec des soutiens comme celui-là, pas besoin d’ennemis…
Ceci dit on peut toujours guérir de la Ségolite et dans cette catégorie, c’est Eric Besson qui remporte la palme : «
Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite
pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants ».
Samedi, je ne vote pas Ségolène Royal
Ségolène Royal souffre d’une forme aiguë de schizophrénie partisane, qui la pousse à tenter des alliances
impossibles pour pêcher chercher quelques voix au-delà de la gauche socialiste. Cette stratégie électoraliste s’est
manifestée tout au long de la campagne : Ségolène, souvent lâchée par les éléphants, et en désespoir de projet, a
passé beaucoup de temps à courir après son projet présidentiel… et les voix des autres candidats.
Ainsi, à l’automne, elle n’hésite pas à annoncer ” une mesure de grâce pour les faucheurs volontaires d’OGM” de
même qu’ “une interdiction des OGM en plein champ », et affirmait que les OGM avaient un « impact sur le foetus
». Peu importe pour Ségolène que ces personnes soient condamnées pour avoir détruit des travaux de recherche.
Pour un peu, elle approuverait le principe de “désobéissance civile” avancé par José Bové !
Arrivée deuxième au premier tour de la présidentielle, Ségolène Royal n’a pu que constater qu’avec ses 25% et les
11% des cinq candidats d’extrême gauche, le report de voix ne la mène qu’à 37%. Prête à tout pour se faire élire,
en dépit de sa réserve de voix, elle n’a pas vu d’autre solution, pour augmenter son score, que de tenter le grand
écart : le rapprochement avec le centre.
Celle qui avait mis plus d’un mois à appeler ses concurrents lors de la primaire socialiste la semaine précédent le
premier tour, celle qui faisait circuler dans le cadre de son équipe de campagne des papiers d’argumentaire
expliquant que François Bayrou était « le candidat de l’immobilisme » et « qu’elle n’avait aucun point commun avec
lu », n’a pas hésité à se contredire au lendemain du premier tour et a vite trouvé son numéro de téléphone. Celui
qui n’était que le suppôt de la droite il y a encore quinze jours est devenu, dans l’entre-deux tours, le va-tout à
jouer absolument. Malgré la désespérance de certains membres du Parti Socialiste, Ségolène est allée jusqu’à
chercher l’absolution centriste en quémandant les satisfecit de François Bayrou.
Las ! Il était évident que celle qui est aujourd’hui à la tête d’une alliance de fait allant de l’extrême gauche au
socialisme ne pouvait trouver de réelle convergence avec le leader du centre-droit. Car c’est bien ainsi qu’est
apparu François Bayrou, notamment sur les questions économiques. La stratégie opportuniste de Ségolène Royal
n’aura pas fonctionné : bien qu’elle ait désespérément tenté de trouver des points de convergence par tous les
moyens et surtout là où il n’y en avait pas, François Bayrou ne s’est pas rallié. Echec à la Reine !
Dimanche, je ne vote pas Ségolène Royal
Combien coûte le programme de Ségolène Royal ? C’est le site Débat 2007 qui a le premier évoqué la
« chéritude » des propositions qui étaient alors essentiellement celles du programme du parti socialiste. A ce
stade, le coût global était déjà de 22 milliards d’euros.
Puis ce fut le temps des promesses électoralistes et de leur hémorragie de dépenses publiques inhérente, faute de
solution de financement : minimas sociaux en tous genres dont l’allocation d’autonomie, crédit jeune de 10000
euros, etc… Le tout en promettant de retoucher la loi Fillon sur les retraites et de ne pas toucher aux régimes
spéciaux, d’augmenter les impôts et d’en créer de nouveaux comme la CSG retraites.
En février, au moment du discours de Villepinte, personne au parti socialiste ne souhaite chiffrer le Pacte
présidentiel de la candidate. Et pour cause : personne ne sait vraiment ce qu’il contient. Acculé, Julien Dray finit
par avancer le chiffre de 35 milliards d’euros. A peine moins que le déficit pour l’année 2006 –36,1 milliards
d’euros- ce qui signifie qu’il faudrait doubler ce déficit pour parvenir à combler toutes les promesses de Ségolène
Royal !
Les intérêts de la dette étant équivalents au montant de la totalité de l’impôt sur le revenu, faudra-t-il doubler cet
impôt ? Ou taxer les expatriés, comme le proposait Dominique Strauss Kahn ? Si le parti socialiste promet de
revenir « sur les baisses d’impôts accordées depuis 2002 aux hauts revenus », personne ne sait exactement ce
que le terme recoupe : s’agit-il de 3000 €uros nets pour un couple avec deux enfants ou de 7000 €uros pour un
célibataire ?
Quoi qu’il arrive, les prélèvements augmenteront au rythme des dépenses, à moins de creuser le déficit
budgétaire. Difficile de le savoir tant les explications des socialistes manquent de clarté, à l’image de DSK : « En
aucun cas, nous ne devrons augmenter les prélèvements obligatoires, […] Ségolène Royal est de mon avis, […] Il
y aura sans doute des points sur lesquels il faudra baisser les impôts […] il faudra revenir sur une part des baisses
d’impôts».
Seule certitude, faute d’éclaircissements sur le coût réel de ce programme –estimé par les spécialistes à 55
milliards d’euros juste avant Villepinte, donc sans les propositions ajoutées depuis - et le financement de ces
mesures : au vu des annonces de Ségolène Royal, forte dépensière, chacun peut s’attendre, si elle est élue, à
avoir très mal au porte-monnaie.
Cette semaine, j’ai décidé de Voter utile :
Dimanche 6 mai, je ne vote pas Ségolène Royal !

By pas d'importance on Apr 30, 2007

@Vero c’est une réponse annexe importée d’un autre site
extrait des mails précedents ce sera plus clair lol!

—-
Le 29 avril 2007 - 15:56 serge a dit :

Bonjour
Dans les 30% du petit sarko au premier tour n’oubliez jamais qu’il y avait 10% de lepen donc en réalité il n’avait que 20% réel donc comme il a 5 ans il faut un “Tout sauf sarko”

Le 29 avril 2007 - 17:13 fulbert a dit :

incroyable mais vrai, le simplisme au service de l’analyse politique, neuneu nous démontre que la participation était la même en 2002 qu’en 2007, tsss, tsss, tsss

Le 29 avril 2007 - 19:02 pierre a dit :

De toute façon serge a raison sarko et le pen c’est blanc bonnet et bonnet blanc la raction de fulbert en dit long sur le “sarko’s systeme” vivement dimanche qu’il se ramasse la gamelle de sa carière.

, la dessus j’ai fait ma réponse a+ désolé