Rodolphe Thomas, député UDF du Calvados : Un tandem Sarkozy-Borloo, c’est pour moi la seule alternative vers la social-démocratie
la construction d’un nouveau pôle centriste
regroupant les UDF qui refusent une alliance avec la gauche et l’extrême-gauche,
et rejettent la politique personnelle de François Bayrou.
Photographie Axel Karakartal, Page2007
Sur ce sujet lire aussi l’entretien de Joy Binoche avec Quitterie Delmas qui annonce voter Ségolène Royal.
Sept parlementaires UDF (cinq députés, Pierre-Christophe Baguet, André Santini, Christian Blanc, Francis Hillmeyer et Olivier Jardé, ainsi que deux sénateurs, Yves Pozzo di Borgo et Daniel Dubois), ont appelé dès dimanche soir à soutenir Nicolas Sarkozy.
Hier, ils ont été rejoints par Stéphane Demilly, député UDF de la Somme, le département de Gilles de Robien.
Au total, une douzaine de députés UDF sur 29 seraient déjà prêts à conclure un accord électoral avec l’UMP.
« Je me vois mal voter pour Ségolène Royal pour ses idées », explique un ancien ministre centriste. « L’anti-sarkozysme, ce serait un peu léger comme consigne de vote », reconnaît Thierry Cornillet, député européen. «Je suis plutôt enclin à voter pour un candidat qui est soutenu par Jean-Louis Borloo. Un tandem Sarkozy-Borloo, c’est pour moi la seule alternative vers la social-démocratie», affirme Rodolphe Thomas. Le député-maire UDF d’Hérouville-Saint-Clair (Calvados) est d’autant moins enclin à voter Royal que « les socialistes locaux font de l’obstruction systématique ».
lire la suite :
Les élus centristes partagés entre fidélité à leur candidat et fidélité à leur électorat
Technorati Tags: udf, ump, parti démocrate, gilles de robien, rodolphe thomas, sarkozy, bayrou, second tour, ségolène royal
15 Responses to “Rodolphe Thomas, député UDF du Calvados : Un tandem Sarkozy-Borloo, c’est pour moi la seule alternative vers la social-démocratie”
By davaro on Apr 26, 2007
Il n’y aura jamais d’alliance Sarkozy - bayrou , en video le pourquoi de la rupture :
BAYROU REFUSE LE COMPLOT SARKOZYenvoyé par christ_lyon
By fremont on Apr 26, 2007
Je suis Heureux de constater que des hommes de l’UDF comme ceux cités dans le rapport soit pour Nicolas et non pas faire alliance avec cette gauche verreuse qui irait par tous les moyens récuperer des voix même dans le caniveau,
les partis de gauches PCF , les verts ,PCR ,alter Mondialiste extreme gauche , se sont invectivés sans cesse durant la précampagne electorale et la cvampagne electorale en critiqant Le parti socialiste et en l’occurence Ségolene Royale et maintenant ils se lèchent les “bottes”" (*)entre eux ( (*) je reste poli)
il n’y a pas une phrase censée dans le programme de Ségolene Royale
j’ai suivi avec interêt l’émission de Mercredi soir avec Poivre D’arvor
et Nicolas Sarkozy
j’ai trouvé un engagement pour LA FRANCE de sa Part comme jamais personne ne l’avait fait avant lui
une soirée à se régaler
merci MONSIEUR LE PRESIDENT
Mr Frémont
By CAMS on Apr 26, 2007
RAVIE DE VOIR certains députés UDF rallié N SARKOZY
eux pensent aux français et à leur avenir
AUCUNE AMBITION PERSONNELLE COMME M BAYROU(UDF) qui ne pense qu’à LUI
il y a des ministres UDF à l’UMP
l’ump est pour le rassemblement non pas pour la division.
CE N’EST PAS UN PARTI SECTAIRE ET ARCHAIQUE ET ACCEPTE à BRAS OUVERTS M BESSON par exemple QUI AVOUE COURAGEUSEMENT QU4IL S4EST TROMPE
By jihemnet on Apr 26, 2007
Les vieux UDF vont venir troubler le jeu dans l’UMP, entre ministère et régions lors des législatives, ils ne se ralieront pas sans contre-partie.
Quand à l’éxistence même de l’UDF, ou d’un parti de droite modérée qui approuverait touts les décisions UMP, aucun intérêt. François Bayrou a su faire évoluer son parti pour le positionner au centre du débat démocratique, ni droite, ni gauche, mais le meilleur des deux. Il est naturellement plus proche actuellement des valeurs démocratiques défendues par la gauche, l’UMP c’est radicalisée avec Sarkozy, si les vieux UDF ne l’on pas compris ou font semblant de l’ignorer, ils n’ont plus d’autres choix politique viables que de rejoindre l’UMP.
By Frank on Apr 27, 2007
Plusieurs pensées :
1: Si Monsieur BAYROU ne veut plus être dans l’UDF, il peut partir et créer son Parti Démocrate sans piquer la caisse de l’UDF…. Les élus UDF peuvent très bien évincer M BAYROU du parti et conserver l’UDF tel quel. L’UDF est un parti centre droit modéré et cela convient à de nombreux français.
2/ La volonté de “l’emmerdement maximum” définit par M BAYROU consiste à monopoliser les médias entre les deux tours. On ne parle pratiquement plus des idées des deux candidats en lice. Je trouve l’attitude de cet élu du peuple antidémocratique.
By Xavier on Apr 27, 2007
Je suis un électeur centriste, ayant bien sûr voté pour François Bayrou. Toutefois devant l’attitude de mon candidat face au choix du second tour je reste perplexe. Le Président de l’UDF, en choisissant sciemment de créer une confusion, prend le parti avant toute chose de servir son propre destin au lieu de servir son pays et de voir l’intérêt des français. Je crois finalement que c’est une attitude relativement indigne de la part d’un homme à la tête d’un parti ayant obtenu 18 % des voix. Personnellement, je suis déçu par cette attitude peu responsable.
7 millions de français sont, comme moi, déçus de ne pas faire parti du « duel » final. C’est vrai… Même si nous sommes un peu amers, une chose est sûre, nous avons tout de même un choix à faire pour le 6 mai prochain. N’ayant aucune consigne de vote, nos voix nous appartiennent. Nous sommes libres. Libres de choisir entre deux candidats. Car, comme tout citoyen, nous aussi avons le devoir de choisir notre futur Président pour les cinq prochaines années.
Quand on est « centriste droite » comment peut-on imaginer, pour ce second tour, apporter sa voix vers un parti de gauche et la mélanger à celles qui viennent par ailleurs de l’extrême gauche ? Cette idée me révulse. Il y a tant d’incompatibilités d’idées !… DSK que je place parmi les gens intelligents du PS a toujours pensé qu’une alliance avec Bayrou n’était pas possible, nos programmes étant peu compatibles notamment sur le plan économique. DSK aurait dit : « Certains ont cru utile de proposer dès le premier tour une alliance avec lui (Bayrou). Je ne crois pas qu’il faille se laisser entraîner dans cette impasse. Nous devons faire un choix, et pas un « non choix ». Imaginons un conseil des ministres présidé par François Bayrou, avec d’un côté des ministres venus de la droite et qui réclameront une baisse de l’imposition, et de l’autre des ministres venus de la gauche, demandant au contraire que soit introduite davantage de progressivité. Comment le président trancherait-il ? Je crois qu’il choisirait de ne toucher à rien. ». Voilà bien la preuve démontrée par DSK que notre politique centriste n’est pas en accord avec celle du PS et apporterait de l’immobilisme pour notre pays.
Finalement, on a le choix entre deux modèles de société.
Le projet socialiste de Madame Royal soutenu par Mr Besancenot, Mme Buffet, Mme Laguiller, Mr Schivardi n’est pas, je pense, celui que veut l’ensemble des militants centristes. Le centrisme n’est pas soluble dans la gauche, c’est l’évidence même.
Alors, aujourd’hui, j’ai envie de dire aux électeurs centristes, comme moi, que vous pouvez retrouver dans le programme de Nicolas Sarkozy certaines bases de notre idéologie centriste : réduction de la dette, récompense du mérite et de l’effort, moralisation du capitalisme financier, réforme de l’Etat, l’Etat impartial, etc…
Par ailleurs, il y a une chose dont je suis conscient, c’est que si nous nous étions trouvés face à Ségolène Royal pour ce deuxième tour, Nicolas Sarkozy, lui, nous aurait apporté son soutien et aurait demandé à ses électeurs de reporter leurs voix sur notre candidat. Et ceci, même si notre Parti a cherché à se démarquer de celui de Nicolas Sarkozy. Nos affinités sont tout de même plus évidentes qu’avec le PS.
Nous aurons bientôt un nouveau président et je crois que celui-ci doit avoir une politique la plus proche possible de celle qui est la nôtre. C’est pourquoi, ainsi que va le faire également un grand nombre de députés UDF, je voterais Nicolas Sarkozy le 6 mai prochain.
By Eric DOUILLET on Apr 27, 2007
Excellente analyse, Xavier, et conclusion évidente. BRAVO ET MERCI !!
By m.m0@laposte.net on Apr 27, 2007
Eric DOUILLET Says:
April 27th, 2007 at 17:55
Vous aussi vous êtes capable de faire votre propre analyse. Essayez au lieu de saluer sans arrêt ceux qui le font.
By m.m0@laposte.net on Apr 27, 2007
Xavier Says:
April 27th, 2007 at 17:20
“Le projet socialiste de Madame Royal soutenu par Mr Besancenot, Mme Buffet, Mme Laguiller, Mr Schivardi n’est pas, je pense, celui que veut l’ensemble des militants centristes. Le centrisme n’est pas soluble dans la gauche, c’est l’évidence même.”
le centrisme n’est pas soluble dans une droite proche de l’extrême droite non plus.
Il faut rappeler que Sarkozy est très loin de la politique de Chirac.
Je pense que les admirateurs de Chirac ont voté Bayrou au premier tour et feront barrage à Sarko au 2e tour comme les socialistes qui ont fait barrage à le pen en 2002.
By jihemnet on Apr 28, 2007
La vrai question, comment peut-on prétendre être démocrate en acceptant de voter pour le candidat qui ralie, les racistes, les nationalistes, les souverainistes… Je voterai Ségolène Royal
Pour la jouer coaching à 2 balles comme E-Douillet, bravo m.m0@laposte.net bonne analyse
By jihemnet on Apr 28, 2007
Gilles de Robien à dit ce soir sur canal+, en répondant à JM Apathie, qu’on ne pouvait pas se prononcer sur la responsabilité de la génétique chez les pédophiles, ajoutant qu’il y avait beaucoup de cas de récidives inexpliqués.
Quand on ne sait pas, on n’avance pas de telles bêtises, imaginez tous ces gamins dont les parents sont accusés de crimes pédophiles, quelle perspective pour eux, s’y résoudre ?
UMP/UDF même combat, vive le nouveau parti démocrate !
By Alex on Apr 28, 2007
m.m0
Il faut rappeler que Sarkozy est loin de la politique de chirac
=======================================
“Et oui jeune fille c’est tout a fait vrai”
=======================================
Disons que serai plutôt la polique d’Edouard Balladur
By jihemnet on Apr 28, 2007
Non disons plutôt qu’il s’agit d’un programme de Lepen “light”, que les seules différences avec le programme de François Bayrou, c’est le côté Nationaliste, l’augmentation du déficit de l’état, le pro-atlantisme, et l’augmentation du puvoir des puissants au détriment des + faibles.
By Alex on Apr 28, 2007
Bayrou et royal 2 guignols
Mr Sarkozy sortez-nous de cette mascarade