Quitterie Delmas : jeune, engagée, convaincante. Par Joy Binoche
Joy Binoche et Quitterie Delmas
Joy Binoche a rencontré Quitterie Delmas pour Page2007. En remerciant également Virginie Votier.
Quitterie Delmas : jeune, engagée, convaincante. Par Joy Binoche
C’est mercredi après-midi que François Bayrou s’est exprimé pour la première fois depuis dimanche soir lors d’une conférence de presse à Paris. Loin d’être exclu, le troisième arrivant du premier tour de la présidentielle se trouve aujourd’hui au cœur du débat alors que la gauche comme la droite lorgnent sur ses quasi 7 millions d’électeurs.
Sans donner de consigne de vote à ses électeurs, François Bayrou aurait laissé entendre qu’il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy, selon certains militants, précisant toutefois que les électeurs de l’UDF « sont en conscience des citoyens libres de leur choix ».
Autre évènement de cette « nouvelle ère politique » dans laquelle nous entrons, la naissance du Parti démocrate en remplacement de l’UDF : un parti centriste au centre, alors que Nicolas Sarkozy annonce également de son côté avec Gilles de Robien la création d’un nouveau pôle centriste. Une initiative jugée dérisoire par l’énergique Quitterie Delmas, porte parole des jeunes de l’UDF qui ne perd pas une miette du débat…
Joy Binoche : Que penses-tu du positionnement adopté par François Bayrou cet après-midi pour le second tour, à savoir aucune consigne de vote et une certaine volonté de retourner vers le centre ?
Quitterie Delmas : Tout d’abord, j’éprouve un sentiment de fierté. Le même sentiment que celui que j’ai éprouvé Dimanche soir. C’est le côté extrêmement positif du discours de François Bayrou qui produit un certain effet d’entraînement : il est arrivé en annonçant une bonne nouvelle : la naissance d’une nouvelle ère politique. C’est cela qui me rend fière, la continuité dans son discours. J’avoue que de mon côté, c’était presque inespéré qu’il aille jusqu’au bout dans le dépassement des clivages traditionnels. Je suis très satisfaite de ce qui s’est dit lors de cette conférence de presse.
J’apprécie et je crois que c’est également le cas de nombreux électeurs de François Bayrou, la liberté qu’il nous laisse à chacun de dire ce que nous ressentons, ce que nous souhaitons. J’apprécie cette confiance.
JB : Et toi, pour qui comptes tu voter ?
QD : J’ai entendu que certains députés UDF avaient déclaré publiquement qu’à titre personnel ils voteraient Nicolas Sarkozy. Du coup je n’hésite pas à dire qu’en ce qui me concerne, il n’y a aucune raison pour que je ne vote pas pour Ségolène Royal…
JB : Quelles sont les raisons de ce choix ?
QD : Les méthodes et les pratiques de Nicolas Sarkozy ne me satisfont absolument pas et pour moi, la clé de la vie politique et de l’avenir, c’est la réforme des institutions, le non cumul des mandats, la proportionnelle, la séparation des pouvoirs. A mon sens, on ne pourra pas avancer tant que ce travail là n’aura pas été effectué.
La dérive droitière de Nicolas Sarkozy avec en particulier le projet de créer un Ministère de l’Immigration et de l’identité Nationale et l’idée selon laquelle la pédophilie et le fait d’être suicidaire sont génétiques sont des choses que je trouve totalement inacceptables. Tout cela est vraiment très éloigné de mon engagement politique. C’est diamétralement opposé à mon esprit réformateur.
JB : Est-ce aussi l’opinion des jeunes de l’UDF ?
QD : Aujourd’hui, les personnes avec qui je suis en contact, ce ne sont pas seulement les jeunes de l’UDF. C’est encore beaucoup plus large, c’est-à-dire que cela s’étend du centre gauche au centre droit. Et oui, ils partagent cet état d’état d’esprit. Les déclarations de Nicolas Sarkozy nous ont forcé à nous rassembler dans l’idée qu’il y a d’un côté les conservateurs et de l’autre, les réformateurs progressistes.
JB : Nicolas Sarkozy a annoncé la création d’un nouveau parti du centre avec Gilles de Robien. Selon toi, serait-ce envisageable qu’il y ait à l’avenir deux partis centristes ?
QD : Nicolas Sarkozy est très fort : il a un parti à droite de la droite, un parti de droite, un parti du centre et il invente aussi un parti des sarkozystes de gauche : c’est fabuleux, il recouvre entièrement le spectre politique !
Si quelques députés souhaitent créer un mouvement centriste en marge de l’UMP, je pense sincèrement que c’est raté d’avance. Cela n’a aucun sens. Je rappelle que l’UDF a voté à 86% l’indépendance et l’autonomie par rapport à l’UMP en janvier 2006.
JB : Parlons de ta candidature aux législatives. Que peux tu me dire à ce sujet ?
QD : Pour l’instant, nous avons joué à fond la « carte présidentielle », les investitures n’ont pas encore été données. Celles-ci commencent à arriver en province, il me semble qu’il y a environ 250 personnes qui sont investies mais il reste encore un certain nombre d’endroits où cela n’est pas déterminé. L’essentiel de mon côté est de continuer d’incarner pendant la durée de cette présidentielle la dynamique portée par François Bayrou, de transmettre son message sur le terrain. L’idée a aussi été d’exister un peu par moi-même. En cela, le blog (www.lesjeuneslibres.hautetfort.com) a été d’une aide précieuse. L’idée est de combiner le message national pour la campagne présidentielle et le terrain, la proximité avec les gens.
Pour l’instant je suis encore dans une période transitoire : nous attendons la création du Parti démocrate ainsi qu’une feuille de route.
En étant investie, j’aurai face à moi un député-maire sortant qui cumule deux mandats qui a déjà été élu plusieurs fois, ce sera l’occasion d’incarner le renouvellement. François Bayrou l’a dit pendant toute sa campagne : « nous avons besoin de femmes, nous avons besoin de jeunes, il faut renouveler le personnel politique ».
JB : Quels seront tes thèmes de campagne ?
QD : Premièrement cette campagne sera assez pédagogique, notamment sur le rôle du député. A Paris, il y a 14 députés sur 21 qui sont à la fois députés et conseillers de Paris : le mélange des genres est absolu et aucune visibilité pour le député sur son rôle.
Deuxièmement cette campagne sera ciblée sur le message d’union nationale, de rassemblement, de dépassement des clivages : un député réformateur, progressiste, c’est une bonne image pour une circonscription, une image dynamique, renouvelée. Cela est important pour le XIIIème qui n’a pas toujours été bien loti en termes d’image alors que c’est un arrondissement en plein développement.
Plus globalement, je dirais que mon engagement politique est assez générationnel, je pense qu’on ne peut pas avoir une Assemblée Nationale aussi ringarde que la nôtre au vu de tout ce qui se passe dans les autres pays européens. Il nous faut davantage d’énergie, de nouvelles manières de faire, de regards nouveaux qui pourraient très bien fonctionner en apport à l’expérience des aînés. On manque également de méthodes, de moyens. En termes de nouvelles technologies par exemple, on ne peut pas dire que nos parlementaires soient très au faîte. C’est dommage car ce sont les outils de la véritable démocratie représentative.
JB : Ce que tu voudrais, c’est voir plus de jeunes à l’Assemblée Nationale …
QD : Lorsque je me suis engagée en politique, je me battais pour une couleur, pour des idées et puis au bout d’un certain temps vient l’idée de proposer sa vision à soi et d’essayer de porter celle-ci avec d’autres. Internet permet de se rassembler pour porter des idées communes quelle que soit son appartenance politique. Au sein d’une même génération, on a beaucoup de points de convergence très forts, je m’en rends compte notamment en ce qui concerne le développement durable, la réforme des institutions, l’économie sociale et solidaire. Autant de thèmes sur lesquels nous partageons un même état d’esprit. Mon souhait serait qu’à l’Assemblée Nationale en 2007, il y ait à la fois un débat idéologique qui ne tienne pas compte des clivages traditionnels ainsi qu’un affrontement générationnel qui comprenne la France d’aujourd’hui ainsi que la France de demain.
Aujourd’hui, les jeunes expriment le désir d’être co-décisionnaires de leur avenir. On ne peut pas leur dire d’être citoyen et d’aller voter sans qu’ils soient représentés quelque part.
Dans les partis politiques, il y a plein de jeunes qui arrivent et repartent aussitôt parce qu’il n’y a tout simplement pas de place pour eux. Pour redonner du sens à l’engagement politique, il faut faire de la place ainsi que faire en sorte que les jeunes soient représentés à l’Assemblée Nationale.
Si demain nous nous retrouvons à dix jeunes à l’Assemblée, nous ne pèserons aucun poids. Si, par exemple, nous étions cent, de gauche à droite, peu importe, nous pourrions défendre de manière crédible des thématiques communes.
Ce que je peux dire aujourd’hui, c’est que via internet, les jeunes se sont passionnés pour cette campagne. Les gens semblent aujourd’hui décomplexés, ils osent s’exprimer davantage qu’auparavant. Selon moi, nous sommes à la première étape de la réappropriation du débat public par les jeunes ce qui devrait naturellement aboutir à un engagement et une implication plus importants et donc, à terme, un renouvellement de la classe politique en faveur des jeunes. La République doit faire confiance à la jeunesse.
Propos recueillis par Joy Binoche pour Page2007
Technorati Tags: joy binoche, quitterie delmas, bayrou, ségolène royal, sarkozy, présidentielle, parti démocrate, virginie votier, second tour, net-campagne, page2007
43 Responses to “Quitterie Delmas : jeune, engagée, convaincante. Par Joy Binoche”
By Bea on Apr 26, 2007
Deux partis centristes ! ça va être drôle !
J’aime beaucoup aussi cette idée de Sarkozy de couvrir tout l’échiquier politique avec des partis sarkozystes d’extrême-droite, de droite, du centre, de gauche… Et la marmotte elle est sarkozyste du centre ou de gauche ?
By Chris on Apr 26, 2007
Merci de prendre courageusement position
Je suis militant PS, soutien à Ségolène Royal depuis avant le 16/11 (primaires PS) et pour une refondation totale du PS
Nous sommes nombreux au PS à penser que, sans renier nos valeurs fondamentales, nous avons un immense point commun (entre autres):
LA DEFENSE DES LIBERTES PUBLIQUES!!!
Viens au meeting de Bercy!
Chris
By DSK on Apr 26, 2007
Bayrou est à gauche. Il n’aura pas d’espace politique viable pour son parti démocrate de gauche. Les centristes de droite vont créer leur parti, et le parti socialiste fort de son poids historique va récupérer avec DSK l’espace historique que la personnalité de Ségolène Royal a fait perdre.
Pas de place pour Bayrou entre DSK et Borloo. Il est mort.
By Bayrou = Narcisse on Apr 26, 2007
Bayrou : Le centre, c’est moi
Le complexe de Narcisse
Homme du juste milieu ou nombriliste ? Le « ni-nisme » de François Bayrou rassure les électeurs angoissés par la division, mais affole le radar des psys
Il nie l’existence de la gauche, et celle de droite. Il voudrait que 1 + 1 = 1. Il ambitionne d’unifier les contraires. C’est grave, docteur ? Sur le cas de François B., les psys sont partagés. Commesi sa « centromanie » avait contaminé leurs certitudes. En politique, le Béarnais est assis entre deux chaises. En analyse, entre deux divans. Et il se définit d’abord en creux. Moins lisible que Sarkozy. Moins typé que Royal. Plus normal. En apparence.
D’abord, François B. aime son père. Il le vénère même. Calixte Bayrou, décédé en 1974, était un paysan lettré. Voici ce qu’en dit le fils admiratif : «Tous ceux qui le rencontraient le percevaient comme différent… J’avais l’impression que cet homme-là avait tout lu. Je retrouvais sur sa table les Chateaubriand et les Victor Hugo, tel Platon et tel Sartre.» Et encore ceci : «A la maison, il n’y avait pas d’argent, mais il y avait des livres.» Calixte était un aristocrate de la terre, sans titre ni fortune. «Un père humilié, assure Jacques-Alain Miller. Qui n’avait pas, aux yeux de son enfant, la place qu’il aurait dû avoir. Depuis, Bayrou se fait le porte-parole de ce qu’il appelle le tiers état.» Le fils tranquille aurait donc, comme ses challengers, un compte à régler avec ses origines. Forcément. «L’admiration du père fait toujours sourire le psy», glisse Jean-Pierre Winter.
Où est la faille qui pourrait expliquer - on peut rêver - les allers et retours idéologiques du candidat UDF ? Peut-être dans un dilemme jamais résolu : Calixte meurt en tombant d’une charrette de foin, pendant que celui qu’il a initié à l’amour des livres passe l’agrégation de lettres, loin des labours. Il ne saura rien du succès de son fils ni des sacrifices du jeune diplômé pour sauver l’exploitation familiale. Car François reprend la ferme et répond au désir du père : «Il craignait de tout voir disparaître et se demandait sans cesse comment je pourrais essayer deprendre la suite», a-t-il raconté à ses biographes(1). Pendant quelques années, l’agrégé réussit à dépasser les clivages : il est enseignant et paysan. Et puis le tourbillon de la politique, les élections, Paris. Il faut vendre les vaches. Réussir. Venger le père, toujours. Le trahir aussi. Et l’honorer à nouveau, en luttant contre le bipartisme, l’obligation d’être d’un côté ou de l’autre, au champ ou à la ville ? Une métaphore s’impose pour illustrer cette hésitation fondamentale, cette impossible quête : le bégaiement de François B., soigné à force de cours de diction.
Ni droite ni gauche. L’homme au tracteur vise le juste milieu. Il veut incarner le Grand Tout. «Il y a quelque chose d’immature dans l’apologie du centrisme, dit Julia Kristeva. Un repli narcissique.» Un ego surdimensionné. Si François B. aime son père, il s’aime aussi beaucoup. Depuis toujours, il est persuadé de son importance et de son destin - «Un jour, il pétera de vanité», dixit Chirac. Il se compare à de Gaulle, se trouve séduisant et très intelligent. Très chic aussi depuis qu’il fréquente Longchamp ou Deauville (dans l’ancienne ferme, les chevaux de course ont remplacé les vaches de Calixte). Il est tellement fasciné par son image qu’«il en oublie les lois fondamentales de la politique» (Jean-Pierre Winter). Le centre, c’estmoi. Il se mire dans son beau miroir et aussi dans les succès de sa descendance. Six enfants, six réussites : Normal-Sup, Polytechnique, Sciences-Po, faculté de médecine, Ecole vétérinaire… Ce qu’il en pense ? «Le mérite, c’est d’abord celui de leur mère. Vous savez, unélevage, c’est la jumenterie. Et puis le croisement a été assez bon» (2). Cherchez l’étalon.
Récemment, à une journaliste qui lui demandait ce que sa femme préférait chez lui, l’éleveur de yearlingsrépondait : «Ma virilité.» Nous y voilà. La virilité,c’est le «signifiant maître » de François B., selon Jacques-Alain Miller : «Contrairement aux autres candidats, Bayrou a la tranquille assurance du propriétaire, du propriétaire de phallus, transmise grâce à l’amour du père. Dans la vie aussi, il est le seul qui soit vraiment propriétaire et qui gagne de l’argent avec la saillie de ses chevaux. C’est pour cette raison qu’il peut aller aussiloin sans faire de promesse. Il n’a qu’à laisseradmirer son rayonnement et sa puissance depossédant.» Les centristes ne sont pas des « couilles molles ». Encore que…
«Bayrou occupe la place du clerc, du curé de campagne. Son refus de choisir cache une peur de la castration, le fantasme d’une totalité androgynale», estime Julia Kristeva, à l’opposé du lacanien Miller. Son confrère Ali Magoudi décèle lui aussi «un déni du conflit et de la sexualité, une hantise de la coupure et la nostalgie du ventre de la mère». «C’est d’ailleurs la clé de la percée bayrouiste, ajoute-t-il. Les électeurs ne veulent pas être des enfants du divorce sommés de donner leur préférence à une mère (Ségo) ou un père (Sarko).» Le « ni-ni » de François B., son hermaphrodisme politique, est-il la marque de l’impuissance ou au contraire d’une nouvelle vigueur démocratique ? Les experts du divan n’ont pas tranché.
(1) « François Bayrou », Editions du Rocher.
(2) « Le Monde 2 », 22 avril 2006.
Marie-France Etchegoin
Le Nouvel Observateur
By Frank on Apr 27, 2007
J’aime les convictions de JOY BINOCHE, elle peut être fière du résultat de M BAYROU.
Mais il y a un mais !!!
Un élu comme M BAYROU doit respecter un minimum les règles démocratiques. Le fait de monopoliser les médias entre les deux tours n’est pas démocratique. C’est pourtant un des ces thèmes favoris.
Le fait qu’une majorité de députés UDF prennent leur distance devrait inquièter JOY BINOCHE. Certains sont de jeunes députés qui ont commencé gràce à M BAYROU et pourtant ils prennent leurs distances. Il est certain que l’échiquier politique va bouger, mais il y a de fortes chances que ce sera dans une direction différente de celle présentée.
Un pronostic : Le PC out, le PS se scinde en deux, une partie avec les restes du PC et l’autre avec M BAYROU. M BAYROU passera donc sur la gauche de l’échiquier. Un nouvel UDF avec les méchants dissidents qui votent SARKOZY. L’UMP et le front national resteront à peu près identique.
Résultat : les vainqueurs UMP et Front National ce qui ne plaira pas certains…
By page2007.com on Apr 27, 2007
@ Frank
Attention, vous confondez Joy Binoche et Quitterie Delmas
Joy Binoche est la jeune journaliste qui mène l’entretien pour Page2007.
Elle n’exprime pas d’opinions politiques.
C’est Quitterie Delmas qui est membre de l’UDF.
By FORET on Apr 27, 2007
Je tiens à saluer Quitterie Delmas pour sa prise de position qui montre une conscience politique affûtée et un grand sens des responsabilités. Décidément, cette campagne aura permis l’émergence de talents en politique.
A suivre donc.
Bien sincèrement,
Christine FORET
By jihemnet on Apr 28, 2007
Frank Says:
April 27th, 2007 at 17:14
Votre boule de cristal oubli quelques détails, sortez des clivages, envisagez qu’il y ait d’autres options possibles que droite/gauche, une vision moderne, qui sache prendre le meilleur des 2.
Loin des positions partisanes, comme celle de ce blog, qui reproche à la gauche l’échec de François Bayrou, sont archaïques, de mauvaise foi. Un parti démocrate qui sait rassembler les insatisfaits de cette conception dépassée de la politique, laissant les vieux UDF rejoindre l’UMP, car ce parti n’a plus d’avenir, pas de ligne politique viable.
Ceux qui ont cru qu’une autre voie était envisageable (près de 8 millions de Français) méritent autre choses qu’un parti suiveur, le rassemblement des électeurs de gauche et de droite modérée, qui dans un premier temps jouera un rôle d’arbitre, avant d’être la force politique capable de gouverner.
By jihemnet on Apr 28, 2007
Page 2007;
La façon dont vous organisez votre site est une véritable manipulation, vous ne pouvez pas vous servir des posts et des avis qui vous déplaisent pour relancer systématiquement vers des sujets qui vous arrangent, vous n’avez pas d’éthique, c’est déplorable. Si vous persister dans cette démarche je me ferai un plaisir de saboter votre réputation et de décribiliser votre démarche à travers le web participatif. Vous verrez à quel point ce que vous avez mis des mois à construire peut vite s’effondrer!
By page2007.com on Apr 28, 2007
@ jihemnet
“pour relancer systématiquement vers des sujets”
de quoi parlez-vous ?
Vous faites allusion aux trackbacks ?
Lorsque je cite cet entretien dans un autre billet, avec un lien actif, cela envoie automatiquement un trackback ici. Je ne comprends pas votre indignation.
By vero on Apr 28, 2007
Bayrou = Narcisse Says:
April 26th, 2007 at 20:36
un mail envoyé à un de mes amis qui a toujours voté droite
“XXXXX ne vote pas blanc !
c’est important que tu gardes tes idees perso et ton identitée mais je ne peux pas imaginer que tu ne fasses pas barrage a sarkozy .. (ce n’est pas du tout la droite de chirac ni celle de bayrou.. c’est la droite extreme le neo-liberalisme avec des votes du front national)
si tu votes blanc cela signifie que tu approuves sarko, car tu lui laisses l’opportunité de devenir president
meme si royal n’est pas la personne que j’aurai choisi pour le ps, elle aura dsk comme 1er ministre et sera entourée ! son projet est valable et peut nous sortir de la mouise
en + santini (udf puis ump vient de dire hier matin sur canal+ : “bayrou mettra dans l’urne le bulletin de segolene .. mais il ne le dira pas” quoique je pense qu’il va finir par le dire
si tu votes blanc tu ne fais pas barrage a sarko .. tu lui laisses le champs libre
si tu laisses passer sarko en votant blanc il va detruire la france de tes enfants
si tu votes sego tu gardes tes idees fondamentales sur les libertes et la democratie alors que si tu votes blancs tu perds tous ce que à quoi tu crois, tu perds donc ton identitee
le probleme n’est plus de savoir si on est socialiste ou de droite (si bayrou avait ete au 2ème tour J’AURAI EVIDEMENT VOTÉ POUR BAYROU ET JAMAIS JE N’AURAI VOTÉ BLANC et je l’aurai fait sans aucun remords, je n’aurai jamais eu l’impression de me trahir.. car j’aurai voté bayrou pour la democratie et les libertes et contre sarko-lepen
(et tu sais tres bien que voter droite pour moi…. me demande un effort .. là, je n’aurai eu aucun effort a faire et je me serai meme pas posé la question)
n’oublie pas avec sarko ce n’est plus la droite c’est l’extreme droite
penses y serieusement
il faut que tu te dises : si je vote blanc je dis oui a sarko-lepen
je te fais confiance, je sais que tu comprendras ce message
et il faut faire passer ce message au + de monde possible
biz
xxxxxxx
ps = nicolas hulot a aussi declarer qu’entre sego qui accepte son pacte a 80% et sarko qui l’accepte à 40 % il choisissait celui de 80 %
va voir là ca detend =
http://sarkostique.over-blog.com/article-6491126.html
biz dis moi ce que tu en penses et fait passer le message a XXXX
===============
+
vote orange ou blanc =
vous acceptez le bilan de sarko +
vous acceptez le risque qu’il devienne president +
vous acceptez les censures de la presse +
vous acceptez ses derives d’extreme droite +
vous acceptez le risque de dire “au revoir” a notre democratite
royal ne met pas en danger tout cela et avec sarko ce n’est pas pour la droite de chirac ou giscard que vous allez voter .. c’est la droite extreme !!! l’opposé de la droite normale qui concerve elle, les valeurs de notre democratie
et si bayrou avait pris la place de segolene au 2ème tour contre sarko J’AURAI EVIDEMENT VOTÉ BAYROU ! (pourtant, je suis socialiste) et sans probleme.. naturellement … sans me poser de question…pour la survie de notre pays…
nous avons tous voté pour chirac contre le pen en 2002 !! IL FAUT FAIRE PAREIL ! QUESTION DE SURVIE DU PAYS !!!!!!!!
narcisse ou pas il ne faudra pas venir pleurer apres !
By vero on Apr 28, 2007
le direct bayrou segolene aujourd’hui a 11 h c’est la = http://www.bfmtv.fr/
By jihemnet on Apr 29, 2007
page2007.com Says:
April 28th, 2007 at 6:52
Oui, c’est bien le probléme, si je prends l’exemple ci-dessus, Archives Says:
April 29th, 2007 at 12:27
Vous utilisez vos “trackbacks” pour renvoyer vers un article contradictoire, le caractère automatique n’a rien voir, vous intervenez pour orienter le débat, sans même émettre une opinion personnelle, mais systématiquement en faveur de votre de votre militantisme, il s’agit d’un blog politique, l’honnêteté voudrait que vous utilisiez comme c’était le cas auparavant “page2007.com” sans lien actif vers les articles qui vous arrange. C’est votre Blog, vous avez le droit d’avoir une opinion, et d’y appliquer les méthodes que vous souhaitez, affichez la clairement, si vous militez pour un candidat soyez clair, il serait judicieux d’y établir une charte tranparente. Même si vous semblez préférer la cuisine politique obscure à la transparence d’un débat médiatique!
By jihemnet on Apr 29, 2007
J’ajoute que c’est ma dernière intervention, je n’aime pas vos pratiques, c’est sans doute pour cela que j’ai voté François Bayrou et que je voterai Ségolène Royal !!!
By page2007.com on Apr 29, 2007
“Vous utilisez vos “trackbacks” pour”
Vous n’avez pas encore compris que ces trackbacks partent automatiquement dès que je cite un lien dans un article.
Renseignez-vous sur le fonctionnement de Wordpress, le logiciel de blog utilisé ici.
Lorsque je publie un entretien de Joy avec le président des jeunes de l’UDF, je signale qu’elle a également réalisé un entretien avec Quitterie.
Alors, Wordpress automatiquement place ici un trackback, vers l’article avec le président de l’UDF.
By jihemnet on May 2, 2007
page2007.com Says:
April 29th, 2007 at 22:11
“Vous n’avez pas encore compris que ces trackbacks partent automatiquement dès que je cite un lien dans un article.
Renseignez-vous sur le fonctionnement de Wordpress, le logiciel de blog utilisé ici.”
Oui, j’ai fait le test avec la version 2.1.3 de Wordpress, installée sur Wampserver, et non il n’y a rien d’automatique!
By page2007.com on May 2, 2007
@ jihemnet :
dans administration, il y a une option :
“Attempt to notify any Weblogs linked to from the article (slows down posting.)”
= au moment où l’on poste un billet, Wordpress va identifier tous les liens actifs et enverra un trackback automatique à tout article interne ou externe auquel fait référence le billet, pour l’avertir qu’on parle de lui et déposer un référent.
By jihemnet on May 2, 2007
@ jihemnet :
dans administration, il y a une option :
“Attempt to notify any Weblogs linked to from the article (slows down posting.)”
Oui, une case à cocher, donc optionnel!
By ALLIANCE DEMOCRATE on May 2, 2007
Chez Ségolène Royal comme chez Nicolas Sarkozy il y a à critiquer. On souhaite des représailles à notre encontre des deux côtés et les poignards seront sortis le 6 après les sourires d’entre-deux-tours;
les socialistes aussi feront tout pour nous descendre; les socialistes n’ont aucunement fait preuve du moindre désir de diminuer la dette en quoi que ce soit, pas plus que la droite; les socialistes n’ont jamais fait le moindre geste sérieux pour assurer la liberté réelle de la presse quand ils étaient au pouvoir…
By page2007.com on May 2, 2007
“donc optionnel!”
et après ? C’est une fonction très utile, je ne vois pas pourquoi la désactiver. Le trackback et le lien entre articles est la base du Web, il permet la circulation des idées et fonctionne dans les deux sens.
Bref, vous avez votre idée en tête, gardez la si cela vous fait plaisir.
Je trouve que l’entre-deux tours révèle les centristes sous un jour effarant.
Entre la schizophrénie du parti, éclaté entre les sarkozystes, les ségolénistes, les astentionnistes, sans la moindre cohérence de pensée, et le jeu solitaire façon Astérix “on va faire l’union nationale à l’intérieur de notre parti seul contre tous”, tout cela prend une figure chaque jour plus grotesque.
J’ai honte d’avoir perdu 6 mois à croire en François Bayrou.
ce n’est que jeu personnel et le pire de la politique. Le pire.
Tout cela n’a qu’un objectif : le pouvoir personnel de Bayrou en 2012, et on sort la plus grande démagogie contre tout ce qui se pose sur le chemin, et pour y arriver.
C’est prendre les Français pour des imbéciles. Le score de 18% va faire pschiiit devant ce spectacle lamentable d’ambition nombriliste qui éclate chez Bayrou.
Décevant, tellement…
L’union nationale est à construire maintenant, pas dans 5 ans. C’est le sens de mon engagement des derniers mois pour Bayrou, je vous laisse retourner votre veste, et refuser l’union nationale au nom de la logique de votre parti, qui ne l’accepte que si Bayrou en prend la tête.
By page2007.com on May 2, 2007
http://www.page2007.com/2007/05/02/lunion-nationale-est-a-construire-des-le-7-mai/
By jihemnet on May 2, 2007
Vous êtes libre de vos opinions, cela n’était pas le but de mon propos, mais simplement de clarifier les choses. Bonne chance!
By Fabien on May 2, 2007
Page2007, voici le message qui tourne chez les militants centristes :
“JE M’ EN FOU DU PRESIDENT MAINTENANT JE VEUX DES DEPUTES DEMOCRATES !!!! RENDEZVOUS EN 2012″
Je suis écoeuré. Je n’ai pas milité pour cette logique. Jamais je ne rejoindrai le nouveau parti de FB. Quelle ambition pour le pays !
Heureusement, j’entends autour de moi que je ne suis pas le seul à ne plus croire en FB. Les centristes sincères vont se regrouper avec le président élu pour participer à la refondation nationale, le tirer vers le meilleur.
Je ne dirai pas à mon fils, qui a quatre ans, “RDV dans 5 ans pour s’occuper de ton sort”. C’est aujourd’hui, ici, et maintenant, tous ensemble, pour nos enfants.
By corday on May 8, 2007
Comment pouvons nous contrecarrer le hod-up législatif de Sarkozy? Ne nous y trompons pas, sa manoeuvre de ramassage des parlementaires UDF n’est pas une simple manoeuvre électoraliste mais un véritable coup d’État. Une prise de pouvoir dictatoriale. Sarko veut et aura le pouvoir absolu avec son 49.3 en main.
Les 800 jeunes qu’il a fait arrêter dans les manifs anti-Sarko, les faisant passer pour des casseurs, ne sont qu’un avant-goût de ce qui nous attend. Il veut la guerre civile pour effacer les exactions que lui et ses amis ont perpétrées depuis vingt cinq ans. Ne le laissons pas faire. C’est à ce poste de réconciliation nationale que nous devrons attendre Bayrou.
By Déçue on May 8, 2007
Je voudrais savoir quelle est la valeur ajoutée du centre maintenant ? Il a tourné la tête vers la gauche, il n’apporte rien de plus que le courant DSK au parti socialiste. Je ne voterai plus pour M. Bayrou la girouette.
By BAYROU = PS on May 8, 2007
Bayrou est pathétique. Il est tout seul maintenant à l’UDF. Plutôt que de créer un mouvement démocrate qui fera alliance avec le PS, ce serait plus honnête de sa part de prendre sa carte du PS.
By MM on May 8, 2007
F.Bayrou a justifié sa candidature par sa volonté de dépasser la France des partis ,or ,à peine le 1er tour passé ,le voilà qui annonce la création d’un nouveau parti .Où est la cohérence ? Elle est dans le fait que F.B.est un homme d’appareil qui a toujours fonctionné dans et avec un parti .Il n’est pas gené par la France des partis ,mais par le fait que ce ne soit pas la France de SON parti .
By geo on May 9, 2007
corday Says:
May 8th, 2007 at 12:32
“”Comment pouvons nous contrecarrer le hod-up législatif de Sarkozy?”"
Vous dites si je comprends votre phrase que les lègislatives sont déjà passées? Alors ça , j’ai dû louper un chapitre.
Le ramassage des députés UDF? Mais ces élus sont libres, ils ont bien le droit de rallier qui ils veulent, c’est cela la démocratie. Ah, si Bayrou et son clan s’était joint au PS selon vous c’était une bonne chose? Oui pourquoi pas, une alliance d’imcompètence permettait à la France de régresser un peu plus. Avant de dire n’importe quoi, de colporter des idées que avez pêché de ci de là, laissezles choses se mettre en place, et puis savez vous réellement ce qu’est le 49-3?
Quand aux “800″ petits voyous soit disant arrêtés, Sarkozy n’a rien à voir dans cette histoire (pour le momment il n’est rien), et puis vous mélangez arrestation et intrepallation, deux choses différentes. Et me semble t’il ces trublions n’étaient pas là pour manifester, mais plutôt pour casser.
“”"Il veut la guerre civile pour effacer les exactions que lui et ses amis ont perpétrées depuis vingt cinq ans”"”
Alors là vous êtes une comique, pour vous la connaissance de la politique française ressemble à du néant, il y a 25 ans c’était la gauche au pouvoir (1981- 1995—Règne de Mr Mitterand) (1997-2002 règne de son émminence Jospin, sous Chirac-qui ne faisait rien), Sarkozy était encore en barbotteuse, il faudrait peut être vous mettre un peu au courant, vous ne serez pas pris(e) pour un(e) ignorant(e) et je suis gentil en disant cela.
Et pour Bayrou, conduire un tracteur il sait, faire de la politique, ça j’en dute. Quant au programme qu’il proposait, c’était un peu vague.