François Bayrou : 82% des français n’ont pas voté pour lui
Une vérité rappelée par le blog Quand j’y pense.
Vérité bonne à rappeler quand certains, ou certaines, avec beaucoup de mauvaise foi, crient au complot sous prétexte qu’un forum de la presse régionale, prévu pour recevoir les deux candidats finalistes, refuse de se transformer, sans être même consulté, en débat Royal - Bayrou.
A-t-on le droit de refuser un débat avec Bayrou sans être accusé de tous les noms ? Cette manie des pro-Bayrou de vouloir qu’on exécute toutes leurs volontés, et de crier au scandale démocratique dans le cas contraire, est inquiétante pour le pluralisme, et pour la démocratie. Cela a des accents totalitaires. On a vu cela avec l’annonce avant le premier tour du débat à quatre, annonce que Bayrou avait faite le 3 avril en sachant que ce débat n’aurait pas lieu, cherchant seulement à remuer les Internautes au service de son buzz.
Bayrou tente d’exister dans le paysage politique après son échec de dimanche, c’est son droit. Mais il reste que 82% des Français n’ont pas voté pour lui, la politique en France ne s’organise pas sur son nom. Il n’y a aucun scandale démocratique à ne pas se plier à toutes ses volontés.
Que Bayrou continue sur cette voie de jouer les rois, dans le plus grand mépris des électeurs, et il finira par se retrouver tout seul sur son tracteur à jouer les rois de la montagne.
Technorati Tags: bayrou, udf, parti démocrate, second tour, ségolène royal, débat, net-campagne
8 Responses to “François Bayrou : 82% des français n’ont pas voté pour lui”
By jps on Apr 26, 2007
le vote utile a joué également en sa faveur. illustration sur une interview de votants sur France Inter hier . Ps votant FB uniqt pour vote utile. J’aimerais croire au changement de Bayrou mais pour l’instant il n’apporte aucune preuve.
Tout doit s’établir par la preuve
sinon c’est postulat ou ….. XXXX (ce qui est nettement pire)
je fais la distinction entre un leader et les electeurs car les électeurs n’appartiennent à personne
aujourd’hui certain à 18%, d’autres à 26 ou 31% et demain ???
ce sera tres différent de manière favorable ou non
http://poly-tics.over-blog.com/
By Abu on Apr 26, 2007
“Il n’y a aucun scandale démocratique à ne pas se plier à toutes ses volontés.”
Qui a proposé un débat public ? Ségo.
Qui a ensuite proposé que le débat ait lieu Vendredi lors d’un forum de la presse régionale ? Ségo.
Qui a ensuite reproché au responsable de ce forum d’avoir refusé ce débat en présence des télés ? Ségo.
Il faut vraiment être bien de mauvaise foi pour reprocher à François Bayrou son coté “royal” dans cette affaire ou il s’est contenté de répondre “chiche” en toute transparence.
Et puis c’est quoi l’objectif : gagner ou perdre face à Napoléon IV ? Il faudrait pas l’oublier car ce petit jeu puéril de destruction systématique de Bayrou profite à … Sarko !
By jihemnet on Apr 26, 2007
Aussi ridicule que de dire que 70% des français n’ont pas voté pour Sarkozy, en voilà un qui inverse les rôles, prétendre qu’un souhait de transparence dans les négociations entre parti a des accents totalitaires montre bien votre mépris pour les valeurs démocratiques.
Un électeur UMP sans doute, à qui toutes ces notions échappe, qui vote les yeux fermés, sans même avoir besoin de se boucher le nez, aux côtés des racistes du FN, en rétorquant que la gauche prend les votes des extrêmes. C’est parce qu’il y a des gens comme vous que la france à besoin d’un vrai parti démocratique, dans lequel des millions de français pourront se reconnaitre sans avoir honte…
By page2007.com on Apr 26, 2007
@ Abu
je faisais allusion à ceci écrit par Quitterie Delmas sur son blog :
“Dernière minute : Incroyable scandale du débat Bayrou / Royal que le syndicat de la presse régionale ne veut pas organiser !”
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2007/04/26/les-democrates-en-marche.html
Je trouve ça stupéfiant de mauvaise foi. Où est le scandale ?
Où est le scandale, parce qu’un forum prévu pour être ouvert aux deux candidats qualifiés pour la finale, refuse de se transformer tout d’un coup en débat avec le troisième personnage ?
Sans même avoir été consulté !
Quelle que soit la sympathie que j’ai pour Quitterie, son message est malhonnête.
Le militantisme la conduit à des postures qui ne donnent pas confiance en elle.
By GUY on Apr 26, 2007
Jean Lecanuet
En 1965, il devient candidat à la présidence de la République. Sa candidature contribue à la mise en ballottage du Général de Gaulle. Il obtient 15,6% des suffrages exprimés.
En 1966, il fonde le Centre Démocrate, voie difficile lorsque le mode de scrutin est plutôt en faveur de la bipolarisation.
Centre Démocrate, Parti Démocrate, les choses se suivent et se ressemblent étrangement 41 ans après.
By nonaupetitnicolas on Apr 26, 2007
Ca ne parlera sans doute qu’aux déjà convaincus, mais si on ne veut pas être des cons vaincus (je sais c’est facile), il faut bien s’y mettre.
http://www.hastalavictoria.eu/nonaupetitnicolas/
By GUY on Apr 27, 2007
Ségolène Royal :
“Elle s’est aussi réjouie que François Bayrou ait “compris un certain nombre de choses” au cours de la campagne électorale. “Il a bougé au cours de cette campagne”.
Avant, il était nul, maintenant il est bien, il a compris…