Le 22 avril et le 6 mai, quel choix ? - Meeting de François Bayrou à Bercy - De Sarkozy à Bayrou, du rapport Camdessus à Michel Camdessus et l’union nationale, récit.
18 avril 2007
De retour du meeting de François Bayrou à Bercy. Je lis ce billet de Christophe Carignano : “Sarkozy perd son livre de chevet“.
“L’ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) Michel Camdessus soutient François Bayrou à l’élection présidentielle, le candidat de l’UDF étant le seul à “s’attacher à effacer cette ligne de démarcation, ce mur, entre la droite et la gauche, dont les Français ne veulent plus”, explique-t-il.
Rappelons que Michel Camdessus est l’auteur d’un rapport « Le sursaut, vers une nouvelle croissance pour la France », consultable ici, dont Nicolas Sarkozy déclara en 2005 qu’il en avait fait son livre de chevet.”
Cela me fait drôle de voir aujourd’hui Michel Camdessus soutenir François Bayrou. J’y retrouve le projet que je croyais soutenir en étant sarkozyste il y a deux ans. Je m’étais simplement trompé de candidat.
A l’époque de la sortie du Rapport Camdessus, j’étais sarkozyste, et je voyais dans ce rapport la raison d’être sarkozyste : la France avait besoin de réformes pour relancer son économie. Nicolas Sarkozy paraissait l’homme de ces réformes. La rupture.
Je lançais une petite structure, chargée de travailler sur des méthodes de communication, destinées à convaincre les Français des réformes nécessaires. Le principe était : “les réformes nécessaires ne sont pas à inventer. Elles dorment dans les tiroirs des ministères, ou dans ce Rapport Camdessus. Aucun gouvernement n’arrive à les mettre en oeuvre. Comment faire ? Comment faire, pour sortir des blocages ?”
Un forum dédié fut ouvert, présentant ce rapport Camdessus, pour travailler sur une démocratisation des projets de réformes qu’il contenait.
J’avais réuni une équipe, avec Camille Servan-Schreiber et Claire Perset, devenues vice-présidentes de “Gouverner.com”, nom donné à cette structure (où le “com” désignait “communication“).
Mais il fut difficile de trouver au sein de l’UMP des relais efficaces. Les jalousies de clans conduisaient à paralyser les initiatives plus qu’à les encourager.
Dans le même temps, la dérive de Sarkozy vers une forme de politique de plus en plus autoritaire s’accentuait ; les signes inquiétants sur sa personnalité se multipliaient.
Les émeutes des banlieues avaient creusé le fossé entre Nicolas Sarkozy et une partie de la France. Le seul nom de Sarkozy provoquait des réactions de rejet chez beaucoup, ce qui ne facilitait pas le travail.
Il devenait impossible de croire à une réforme de la France, menée par Nicolas Sarkozy.
Sarkozy divisait, plus qu’il ne rassemblait. Pire, il se sentait le besoin de créer ces divisions pour accroître son pouvoir personnel.
Prenant acte de tout cela, je quittais l’UMP, et cherchais d’autres idées que cette structure militante. Un peu par hasard, je lançais Page2007 en juillet 2006, sans projet éditorial bien précis.
Bercy, 18 avril 2007
C’est l’invitation de François Bayrou par Thierry Crouzet à la République des blogs, le 27 septembre 2006, puis la rencontre de Quitterie Delmas et de Virginie Votier qui, des mois plus tard, attirèrent mon attention sur le candidat de l’UDF.
Je l’avais toujours pris pour un mou sans grand intérêt. Je découvrais une énergie et un projet.
Au fil des mois, l’évidence s’imposait : comme devait le dire Michel Camdessus quelques mois plus tard, il ne serait possible de réformer la France qu’en sortant de la paralysie causée par l’affrontement UMP - PS. Et Bayrou proposait cela.
Je n’étais pas intéressé par l’UDF, je l’étais par le projet de Bayrou d’union nationale, dont Quitterie me parlait.
Guéri du militantisme après un an passé à l’UMP, je ne suis pas devenu militant UDF.
Lorsque j’ai vu Bayrou retomber dans les tactiques politiciennes, et oublier sa défense du pluralisme, je n’ai pas hésité à le critiquer, comme dans cette histoire de débat sur Internet, proposé maladroitement aux seuls quatre principaux candidats.
Cela posé, et sans faire une confiance aveugle à Bayrou, ce choix reste le plus tentant pour ce 22 avril.
Je ne voterai pas pour le candidat de l’UDF. Je voterai pour celui qui, aujourd’hui, incarne la posture la plus propre à rassembler la France, et à faire vivre le pluralisme.
Si François Bayrou devait, une fois élu, s’écarter de cette posture de rassemblement, j’entrerais dans l’opposition. Je ne soutiens ni l’homme ni le parti, mais le projet de rassemblement qu’il porte.
J’attends de François Bayrou qu’il permette, comme il l’a promis ce soir à Bercy, de faire vivre toutes les idées, en donnant la possibilité aux petits partis d’exister à l’Assemblée Nationale, grâce à une part de proportionnelle.
Les Verts, José Bové, Clémentine Autain… devraient rentrer au Parlement sur la base de leur poids politique, sans être contraints à des alliances avec de grands partis.
J’attends de François Bayrou qu’il travaille avec des personnalités du PS comme Bernard Kouchner, Michel Rocard, et ceux qui le voudront.
Comme pour le dérapage sur le débat Internet, je ne suivrai pas Bayrou chaque fois qu’il quittera le chemin du pluralisme, du respect des différences, des petits et des “sans-grade”.
Si Bayrou ne devait pas accéder au deuxième tour, je n’entrerais pas dans une logique partisane, du type “faisons passer Sarko, pour que le PS s’effondre et que Bayrou devienne la grande force de l’opposition”. On sait ce que donnent les politiques du pire, jamais les fruits qu’on en attend.
Si Bayrou ne devait pas accéder au deuxième tour, je voterais le 6 mai pour le candidat le plus capable de rassembler, le moins haineux et le moins haï, celui qui pactise le moins avec l’extrêmisme de droite, celui qui fait le moins pression sur les journalistes, celui qui respecte le plus les libertés publiques, et il pourrait s’agir d’une candidate.
A ce jour, cette candidate, sans mériter toutes les moqueries que certains lui adressent, reste moins ouverte que ne l’est François Bayrou, reste plus ancrée dans la notion d’une société clivée et partisane. C’est pourquoi ma préférence ira à un second tour comportant François Bayrou.
Quelques photos prises à Bercy ce 18 avril. Cela m’a fait plaisir de discuter avec Tatiana, des Humains Associés, occasion de lever quelques malentendus. Un plaisir également que de rencontrer Christophe Carignano, échanger avec lui des souvenirs de l’UMP. Sans oublier Nico et Carlo, et les autres, déjà vieux compagnons. Un grand merci à Virginie et Quitterie, les Jeunes libres, pour leur gentillesse permanente. Je ne crois pas qu’on trouve dans d’autres partis un tel accueil, sans sectarisme, sans méfiance malgré les origines politiques différentes des uns et des autres, sans fermeture même pour ceux qui doutent, et se détournent par moment. Il ne reste plus qu’à remplacer ce nom d’UDF par le parti libre, tout simplement, et d’y accueillir toutes les bonnes volontés pour se mettre au travail.
Une militante socialiste tracte à l’entrée du meeting de Bayrou à Bercy
Marielle de Sarnez ovationnée par Bercy
Marielle de Sarnez, Vincent Lindon, Azouz Begag
Vincent Lindon, juste derrière moi tout le long du meeting,
a été constamment ému par la tonalité humaniste du discours de François Bayrou.
Je l’entendais dire à Marielle de Sarnez, sa voisine : “comme c’est beau !”
Vincent Lindon et Djamel Bouras
Djamel Bouras,
champion olympique de judo en 1996
Vice-champion du monde en 1995 et 1997
Interview de Djamel Bouras à Bercy :“Pourquoi votez-vous Bayrou ?”
Djamel Bouras : “Parce que c’est le seul humaniste aujourd’hui qui veut rassembler tout le monde, tous les Français, de toutes origines.
Sinon ça va péter.Je pense que Ségo c’est une erreur déjà. C’est les médias qui l’ont fait monter.
Sarko moi il me fait flipper, personnellement. Je pense que c’est un dictateur. Je ne pense pas me tromper.Moi ce que je sais sur Bayrou, c’est qu’il va faire que la République accepte que Marianne a eu des enfants marrons.
Et le problème depuis trente ans, pourquoi ça a pété dans les banlieues, c’est parce qu’on accepte pas que Marianne a eu des enfants noirs, marrons etc.”
Azouz Begag et le Général Morillon
Azouz Begag, très applaudi à Bercy
Azouz Begag et François Goulard
les deux ministres chiraquiens soutenant François Bayrou
Jean Lasalle
Corinne Lepage ovationnée par Bercy
Au premier rang :
Marielle de Sarnez, Vincent Lindon, Azouz Begag, François Goulard, Hervé Morin, Quitterie Delmas
Aurélien Véron et Carlo Revelli
Sabine Hérold
L’UDF et ses Sexy-centristes… mondialement célèbres, jusque chez José Ferré
Quitterie Delmas, les yeux fixés sur François Bayrou tout le long du discours.
Technorati Tags: quitterie delmas, françois bayrou, bercy, marielle de sarnez, françois goulard, sabine hérold, bayrou, udf, azouz begag, sexy centriste, carlo revelli, virginie votier, jean lassalle, , vincent lindon, général morillon, djamel bouras, net-campagne, présidentielle, rapport camdessus, michel camdessus
22 Responses to “Le 22 avril et le 6 mai, quel choix ? - Meeting de François Bayrou à Bercy - De Sarkozy à Bayrou, du rapport Camdessus à Michel Camdessus et l’union nationale, récit.”
By Fred Desfeuillet on Apr 19, 2007
Moi aussi j’y étais, c’était vraiment incroyable…. bravo à ton post qui me remet totalement dans cette ambiance… a bientôt
By José on Apr 19, 2007
Ah ben y a d’la meuf, chez les sexy centristes !
Mais, au fait, à voir les ralliements de Simone Veil, Robien, Santini, Blanc et, maintenant VGE à Sarkozy, qu’il traite gentiment de “collection d’élus épuisés“ (ce qui, entre nous, n’est pas très gentil pour Michel Rocard :), le Président de l’UDF ne serait-il pas en train d’inventer un concept novateur : “l’Union Nationale SANS l’UDF“ ?
By GUY on Apr 19, 2007
Dernier sondage BVA :
Au premier tour, Nicolas Sarkozy maintient son avance face à Ségolène Royal, les deux adversaires gagnant chacun un point.
Quelque 29% des Français déclarent vouloir apporter leur voix à l’ex-ministre de l’Intérieur, contre 28% le 10 avril. La candidate socialiste passe de 24% d’intentions de vote à 25% et creuse l’écart avec François Bayrou qui perd trois points avec 15% des intentions de vote.
Cette perte de vitesse du candidat de l’UDF ” est attribuée principalement au fait de son recul parmi les sympathisants de la droite parlementaire, parmi les jeunes et parmi les personnes disposant d’un niveau scolaire au moins égal aux baccalauréat”.
“Le fait que 47% des électeurs choisissant François Bayrou déclarent pouvoir changer d’avis au lieu de moins de 20% parmi les électeurs de Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal ou de Jean-Marie Le Pen, souligne combien est fragile la position du candidat centriste.
By page2007.com on Apr 19, 2007
“le Président de l’UDF ne serait-il pas en train d’inventer un concept novateur : “l’Union Nationale SANS l’UDF“ ?”
tant mieux !
Bayrou a vocation maintenant à lancer un nouveau parti, bcp plus moderne que l’UDF, et moins à droite.
By page2007.com on Apr 19, 2007
Merci Fred, à bientôt !
By tatiana on Apr 19, 2007
Salut en humanité, Axel,
J’étais aussi très contente d’échanger avec toi. Tu gagnes à être connu, que l’on se le dise ! Et comme dit si bien René Char : “Ce n’est pas simple de rester hissé sur la vague du courage !”
Vive le printemps , vive la France !
By swedy on Apr 19, 2007
QUESTION DE CONFIANCE
Vous connaissez dans votre groupe d’amis…
… au moins une personne qui a un jour trahi
… au moins une personne égoïste
… au moins une personne obsédée par l’argent
… au moins une personne nerveuse
… au moins une personne à tendance raciste
… au moins une personne qui retourne sa veste
… au moins une personne influente
… au moins une personne qui fréquente des gens malhonnêtes
… au moins une personne qui utilise le groupe à ses fins
Mais vous ne connaissez pas…
… une personne qui soit tout ça à la fois
(ou alors vous avez de droles d’amis).
Admettons pourtant que cette personne existe.
Si cette personne vous propose de s’occuper…
… de l’argent du groupe et de chacun,
… de votre travail,
… de vos logements,
… des enfants qui composent (ou composeront) le groupe,
… même de vos parents
et globalement de la vie du groupe…
Bref si cette personne vous propose de représenter le groupe…
est-ce que vous lui donnerez votre accord ?
Non… Ca paraît naturel
…
C’est une question
de confiance…
Je me trompe?…
Non…
vous n’oserez pas lui faire confiance
…
Il y a peu de chances… ou alors
…
c’est que vous allez voter
pour Nicolas Sarkozy !
…
Avant de voter, réfléchissez !
Ne vous fiez pas à l’image que veut vous donner
un candidat quelques jours avant les élections.
Regardez, relisez, repensez au parcours de ce candidat.
Se présente-t-il pour vous ou pour lui ?
Pensez à ce que vous donnez à cette personne.
Pas seulement un bulletin dans une urne.
Mais votre confiance. Pour vous et pour les autres.
Et quelques années de votre vie. Qui sont plus précieuses que son ambition personnelle.
By page2007.com on Apr 19, 2007
Merci Tatiana, A bientôt,
Amicalement,
Axel
By Fubiz on Apr 20, 2007
Très sympa les photos !
By Abrasif on Apr 21, 2007
Je suis séduite par les propose de Bayrou et par sa vision de la société, un projet ambitieux et beau à la fois. Mais voilà, le dernier sondage CSA, donne Lepen en troisième homme et voter pour Bayrou pourrait avoir pour effet de remonter le pen. Par une mécanique très simple, si l’elecorat centre-gauche se partage entre Ségolène et Bayrou, cela aura pour effet de baisser le score des deux et porter Jean-Marie Lepen au 2eme tout. Une affiche Sarko-Lepen me fait franchement flipper. Je vais la jouer raisonnable en donnant ma voix à la mieux placée pour être au second tour. Quelque part, je me dis que ce n’est pas grave pour Bayrou car maintenant qu’il sait qu’il peut féderer largement, ça lui laisse le temps de se structurer autour d’une équipe solide et de revenir en 2012 invincible. De toutes façons, il l’a dit lui même en 2007, je fais un score à deux chiffres et en 2012 je gagne l’élection. RDV en 2012 monsieur Bayrou
By Lepeine on Apr 21, 2007
Votez utile pour la France et les Français. Votez LE PEN!
By Valz on Apr 21, 2007
Ce sondage (unique en son genre d’ailleurs!) sent évidemment la manipulation “vote utile”. L’ensemble des medias traditionnels ne veut surtout pas de changement. Que surtout tien ne change…
Je suis confiante et vais (ainsi que l’essentiel de mon entourage) voter Bayrou avec le sourire et beaucoup d’espoir…. Arrêtez les guéguerres stériles et enfin, avancer, ensemble!
Bon vote à tous
By Eric DOUILLET on Apr 21, 2007
Abrasif, votre analyse paraît bonne, surtout que le projet de François BAYROU visiblement n’est pas assez muri pour 2007, et est pour le moment totalement utopique. Peut-être que dans 5 ans il le sera moins…
By patrick claude on Apr 21, 2007
si on veut faire une politique de gauche comme de droite que pronne François Bayrou il faut être appolitique et mais faut il avoir le courrage de le faire car a force de courirre plusieurs lièvres a la fois on rique de passé a côté
By nat on Apr 21, 2007
Non, faut pas se forcer à voter Ségolène, Le Pen a une chance infine d’etre le 2ème.
Faut penser que parmis les indécis, 30% des votants, ya surtout des gens qui votent bayrou et ségolène, un peu pour sarkozy.
Bayrou a ses chances, surtout que par ces meme sondages, bayrou est donné gagnant contre sarko au 2eme tour alors que ségolène serait battue contre sarkozy.
Bayrou peut passer au 1er et SURTOUT a une chance au 2eme!!
By RA on Apr 21, 2007
A Abrasif, allez plutôt lire cela : http://www.tdg.ch/pages/home/tribune_de_geneve/l_actu/infos_generales/detail_infos_generales/(contenu)/59766
By Ali Baba on Apr 22, 2007
Pour moi Sarkozy ou Le Pen c’est pareil. Je dirais même que Le Pen est moins dangereux car il ne sera pas en position d’appliquer son programme. Or Royal au second tour a peu de chances de vaincre Sarkozy. Pour cela, je suis déterminé à porter haut la candidature de François Bayrou.
Il l’a dit : « Si Sarkozy est élu, on en reprend pour 10 ans ». Je n’ai pas envie d’en reprendre pour 10 ans.
By citoyen éclairé on Apr 22, 2007
moi je suis bien content que bayrou ne soit as au second tour car il est utralibéral et bien plus a droite que ce quecertain veulent nous faire croire ici notamment page 2007 et les autes …
en effet je vous rappele qu’il voulais supprimer la csg et ne proposait rien en retour! il proposer 2 emplois sans charges pour les ets ( ca viens des usa ) ! il était soutenu par l alternative libérale qui veut supprimer notre modèle d’assurance santé et le remplacé par un systeme à l américaine ou chacun cotise pour soit…!!
voila pourquoi je ne voulais pas de bayrou qui ce dit centriste :il était autre fois !! moi je suis centriste et peut vous que ce qu’il proposait n’avait rien de centriste ni d’un peu + de gauche ! c’est bien du ultra néoclassique pur et simple !!! mais restez dans le flou si vous voulez mais vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas!!!