Réactions très négatives des Internautes à la proposition de débat sur Internet entre les “quatre principaux candidats”
Sur le site Bellacio, les réactions sont très négatives à l’idée lancée par François Bayrou et quelques grands médias online (sans réelle participation des blogueurs indépendants, en dehors de ceux ayant noué des liens antérieurs avec ces grands médias) d’un débat sur Internet réunissant “les quatre principaux candidats”.
Extraits :
“C’est une manière très directe d’influencer les électeurs
11 avril 2007 - 13h51
On désigne des candidats “principaux” sur la base des sondages faits par des groupes privés (l’un, dirigé par la présidente du MEDEF), et dans la pratique ont circonscrit le débat à ces quatre candidats. Comme quoi ceux qui ont trimé pour avoir les 500 signatures ont, de toute façon, perdu leur temps…
Je trouve ces pratiques franchement scandaleuses.
Katy”
” 11 avril 2007 - 14h27
Non seulement les sondages n’ont rien de scientifique, et c’est scandaleux de les ériger en critère, mais on n’a pas le droit de rompre de cette façon l’égalité des candidats. C’est vraiment la mentalité du secteur privé, auquel appartiennent d’ailleurs les principales boîtes de sondages.
Laure”
” 11 avril 2007 - 13h55
C’est plein de manitous des médias privés. Je ne les connais pas tous, mais bon :
20minutes.fr, Lemonde.fr, Lesechos.fr, Liberation.fr, Rmc.fr, Le Dauphiné Libéré / quelcandidat.com, Marianne2007.info…
c’est loin d’être des “petits internautes”.”
” 11 avril 2007 - 14h15
C’est franchement inadmissible. En même temps, ça montre bien dans quel sens les médias privés voudraient verrouiller la campagne électorale.
Robert”
” 11 avril 2007 - 14h23
Bayrou a longtemps crié à la “bipolarisation” de la campagne électorale. Mais il n’a rien contre la “tripolarisation” avec lui dedans, voire même la “tétrapolarisation” avec Le Pen. L’UDF a été le plus ardent défenseur de cette initiative des médias privés.
Laure”
“ Qui croire, AgoraVox ou AgoraVox ?
11 avril 2007 - 14h47
Le plus piquant, c’est que tout récemment Agoravox se posait encore en défenseur des “petits candidats”. Et maintenant… Revelli va jusqu’à employer l’expression “principaux candidats”.
En tout cas, un candidat paraît très fortement “poussé” par les rédacteurs d’AgoraVox depuis quelque temps. François Bayrou, of course.
Norma”
“Une “démocratie” de pure façade
11 avril 2007 - 15h42
En effet, Bayrou semble bien avoir été l’un des instigateurs de cette opération, ce qui en dit long sur la “démocratie française” que nous prépare l’UDF. Une “démocratie” de pure façade, et même pas, car les masques tombent très vite.
Tout le monde sait, d’ailleurs, qu’Agoravox a une ligne éditoriale qui paraît très pro-Bayrou, et que les sympathisants de l’UDF ont l’air d’y intervenir en force.
Ce ne serait pas très grave si AgoraVox ne s’intitulait pas “média citoyen” (Bellaciao y a été traité de “média militant”), et s’il ne revendiquait pas la réprésentation des internautes.
En colère”
“Une “démocratie” de pure façade
11 avril 2007 - 15h57
Tout à fait. Si l’UDF avait lancé un site comme Agoravox, sous ses sigles et en le déclarant ouvert aux citoyens mais “modéré”, on aurait pu applaudir une telle initiative car elle aurait été intéressante et n’aurait généré aucun malentendu.
Mais lorsqu’un site dit “citoyen” pend un tel virage, c’est très différent.
C’est même une énorme différence.
Servus”
“Une “démocratie” de pure façade
11 avril 2007 - 16h46
Au départ, beaucoup d’auteurs ne font pas attention à ce genre de choses, et ils vont dans un média internaute qui les laisse publier et dont un grand site comme Yahoo ! Actualités reprend les articles.
C’est ensuite, lorsqu’une échéance comme les Présidentielles approche, qu’apparaissent les mauvaises surprises…”
” 11 avril 2007 - 20h58
le summum de notre république est atteint il vont faire un débat sur les soient disant meilleurs outsider des sondages, à savoir qu’1 personne sur 2 dit qu’elle n’a pas fait son choix et qu’il existe une marge d’erreur absolue d’environ 7 % pour chaque candidat, je dis qu’il y a escroquerie et qu’en plus si j’avais de l’argent je tenterai de démarche en justice pour toutes ces ignominies . marcel”
” 12 avril 2007 - 16h25
Arrêtons la mascarade. Sondages, et alors…… Les listes électorales n’apparaisse pas les 3 millions et demi de nouveaux électeurs. A cela vous ajoutez 45% des inscrits qui ne savent pas pour qui voter. Enfin ceux qui refuses un vrai débat muselé les médias et lance des soit disant débat sur la toile, mais la toile elle est cirer, et donc sa glisse. “a droite”"
Technorati Tags: débat, internet, bayrou, carlo revelli, agoravox, présidentielle, net-campagne, pluralisme
2 Responses to “Réactions très négatives des Internautes à la proposition de débat sur Internet entre les “quatre principaux candidats””
By Alexandre on Apr 13, 2007
J’ai fait l’experience d’un méchant filtrage à l’oeuvre sur Bellaciao:
j’ai posté 2 ou 3 commantaires à des articles sur le site de Bellaciao, qu’ils ont été CENSURÉS presque immédiatement, et ensuite mon IP était bloquée sur leur site. Mes commantaires étaient pourtant pacifiques et visaient à corriger - toujours diplomatiquement et constructivement - des diffamations évidentes de leurs articles anti-Bayrou (par exemple que Bayrou était à l’origine de l’UMP!! (alors qu’il l’a toujours combattu)). J’ai écrit à BELLACIAO pour leurs demander - gentiment - et comprendre pourquoi ils m’avaient censuré… aucune reponse. je leurs ait ensuite reecrit 1 fois, 2 fois… aucune reponse.
Je trouve leurs methodes bien sovietiques sur BELLACIAO… finalement ça me fait presqu’aussi peur qu’un sarko!
Alexandre
http://www.audiobayrou.com
(Le meilleur du Bayrou Humaniste en extraits MP3)
By vero on May 5, 2007
ATTENTION A L’INTOX !!!!!
ATTENTION AUX SONDAGES BIDONS !!!!!!
Débat Royal Sarkozy : la stratégie de l’IFOP, de Parisot et de l’UMP pour affaiblir Ségolène Royal
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0757