Le débat de François Bayrou et ses remous dans la blogosphère

La proposition de débat sur Internet entre les principaux candidats, lancée par François Bayrou lundi, continue de remuer la blogosphère, en grande partie dans sa face invisible au public : tout se passe dans des échanges d’e-mails, dans des listes de diffusion à 3 ou 4 niveaux, entre celles réservées aux petits groupes qui se connaissaient de longue date, celles qui s’étendent à de nouveaux blogueurs réunis pour la circonstance (parfois des blogueurs n’entretenant pas de très bons rapports entre eux, mais qui laissent de côté les vieilles querelles), celles qui englobent des professionnels des médias (journaux, radios, télévisions), celles qui s’étendent aux politiques, aux QG de campagne…

Et d’un e-mail à l’autre, on étend ou l’on restreint le nombre de destinataires, selon le degré de confidentialité des échanges…

Au-delà des difficultés d’organisation, et des tentations des uns ou des autres de vouloir ramener à soi l’organisation du débat, il y a une déchirure, opposant certains, dans les coulisses, entre la notion d’efficacité, le but recherché par ce débat, et les valeurs de pluralisme et d’équité.

Cela joue particulièrement entre certains réseaux du “cinquième pouvoir” et certains réseaux militants ancrés dans les exigences des partis politiques, les attentes du scrutin, et de son résultat.

Il en sort parfois un dialogue de sourds.

Soyons clairs : les partisans de François Bayrou, qui ont beaucoup cru en sa victoire il y a un mois, accusent mal son recul dans les sondages. Ce recul est vécu comme une injustice. Et avec raison.

Car si François Bayrou a commis des erreurs dans sa campagne, qui l’ont empêché de surmonter quelques peaux de bananes jetées par ses concurrents, il n’en reste pas moins que les peaux de bananes ont été jetées, et elles étaient peu ragoûtantes : le ministère de l’immigration et la thématique de l’identité nationale, les émeutes gare du nord et leur exploitation (sinon leur organisation ?)… La réintroduction de Jean-Marie Le Pen et ses thèmes identitaires et sécuritaires au coeur de la campagne, voilà ce qui a porté un coup à la progression de François Bayrou. Et personne ne pourra dire que la campagne en sort grandit.

Chez beaucoup de sympathisants de Bayrou, il y a un mélange d’incompréhension, que de tels ressorts démagogiques aient pu convaincre les parties populaires de l’électorat, et de dégoût devant cette injustice, cette sale campagne.

Deux candidats dominants se sont mis d’accord, tacitement, pour ressortir de leur chapeau l’ignoble, afin d’abattre le troisième homme, en jouant sur les peurs des Français.

Chez certains il y a, derrière cette tristesse, une rage : celle de ne pas laisser Sarkozy l’emporter, et de tout faire pour éviter sa victoire.

Ainsi ce témoignage d’une sympathisante de François Bayrou, reçu ce soir, dont voici un extrait:

“si Sarko passe, c’est toute une population qui va se sentir hors jeu.
C’est pourtant d’eux dont la France a besoin. Il a divisé les Français comme personne ne l’avait jamais fait. Personne.

Je ne souhaite pas que Nicolas Sarkozy soit Président de la République.
Il n’a pas de vision de société. Il n’a pas de charisme. Oui il a un talent d’orateur, de stratège politique, mais il ne m’emmène nulle part.

Le pouvoir par la force et par le verrouillage, ce n’est pas ce que je souhaite pour mon pays.

François Bayrou est ce qu’il est. Il est humain. Il dit ce que j’ai toujours attendu qu’un politique dise : les 3 dettes, le verrouillage du système, la séparation des pouvoirs et tout le reste. Sa vision politique m’intéresse parce qu’elle parle de rassemblement. Et surtout de casser les castes. Les copinages, les clans.
C’est le fondement de mon engagement. Je me suis engagée parce que je ne supporte plus les guerres stériles. Taper pour taper.

Je prendrai acte du choix des suffrages exprimés par les électeurs Français le 22 avril.
Je poursuivrai quoiqu’il arrive le projet de société porté par FB. Parce que je lui dois de l’avoir exprimé. Et qu’à partir de ce moment là, ce projet existe, il faut donc le porter et l’améliorer, c’est ma définition du coopératif. Bien sûr que tout n’est pas parfait, mais les compétences, et surtout les idées mises bout à bout continueront à l’être : Corinne, des économistes, pleins de jeunes de bcp de partis et d’en dehors.
Il n’y a pas de label sur ces idées. Elles n’appartiennent ni aux uns ni aux autres. En revanche aujourd’hui pour une fois, ça devient presque cohérent.
Je ne peux que lui être reconnaissante d’avoir parlé des indicateurs, de l’économie sociale et solidaire, d’internet, du coopératif, de la dette, du service civil, de tout cela à la télé à chaque fois qu’il a pu. Ca a le mérite de faire la promo de ces idées là, ca facilitera la suite.

L’histoire ne fait que commencer. Elle se fera peut être dans la douleur. Mais elle se fera. ”

Comment trouver, en 20 jours à peine, un ressort, pour relancer Bayrou, pour contrer Sarkozy, dans cette campagne envahie par les thèmatiques frontistes ?

Le débat entre les candidats devient alors l’espoir, le dernier, d’un événement qui ferait basculer le jeu. Tenter de faire tomber le masque de Sarkozy. L’exposer, aux yeux des Français, face à son passif. Jouer de sa nervosité. Lui opposer une force tranquille.

Le débat dont Bayrou rêve, c’est le face à face avec Sarkozy, et c’est le seul débat.

Incertain de parvenir au second tour, François Bayrou voudrait que ce débat ait lieu là, maintenant, pour faire la différence.

Et c’est là que vient la déchirure : cet impératif d’efficacité, qui passe par le face à face, le débat à 2, à 3, à 4 au maximum… Cet impératif entre en contradiction avec les valeurs essentielles que Bayrou a portées durant la campagne : le pluralisme, l’équité pour les petits candidats, la contestation des positions dominantes de deux candidats désignées d’avance comme promis au second tour.

Un débat à 12 aura du mal à faire bouger les lignes politiques, ou ne les fera pas bouger dans le sens le plus profitable à François Bayrou. Pourtant, il reste incontournable.

Un débat à 4 organisé sur le Net ne ferait que cliver davantage les Français, et le Web y perdrait sa défense du pluralisme. Entre “la France des 4 grands”, et la France des petits candidats, le fossé se creuserait.

Il n’y a pas d’alternative à une invitation au débat, lancée à tous les candidats.
Sous quelle forme ? une table de douze ? douze pupitres ? trois tables de quatre ?

Nul doute que chaque candidat est en train d’étudier quelle formule a le plus de chances de lui être profitable. A suivre, sur pas mal de blogs, médias citoyens, et médias professionnels…

Axel Karakartal, Page2007

April 5th, 2007 by page2007.com | Posted in Lucarne, Nos articles, UDF FRANCOIS BAYROU, PRESIDENTIELLE 2007 |

VIDEOS - FILMS