La Néthique et le concept de troll
J’ajoute à mon billet précédent sur la Nethique, que le concept de “troll“, qui est au centre de cette charte “Néthique“, est un concept très dangereux. Car c’est en qualifiant quelqu’un de troll, sur une base très arbitraire, qu’on en vient à épurer un espace, un blog ou un forum, de tout élément contestataire. Chacun est le troll de l’autre. Dès lors qu’on définit le troll comme celui qui lance un sujet qui fâche, il suffit d’une coalition de quelques personnes sur un forum pour transformer n’importe quel élément différent en trollisme, et en prendre prétexte pour épurer l’espace.
Avec ce concept de troll, on construit sur le Net des espaces où la censure est beaucoup plus active encore que dans le monde réel. Heureusement que dans la vie réelle, la justice ne s’appuie par sur un concept aussi propice à tirer sur n’importe qui pour lui ôter la parole, qu’est ce concept de troll, un fourre-tout rêvé pour les foules en recherche de boucs émissaires, comme les décrit René Girard.
Loin de se présenter comme un remède aux dérives du Web pour aller plus loin, cette Néthique ne fait qu’aller dans le sens de l’aseptisation d’Internet, aseptisation qui est loin de s’effectuer sans une forme de barbarie arbitraire, propre sur soi, facilement intolérante.
Le Web, les blogueurs et la Néthique. Tous au couvent avec Natacha Quester-Séméon.
Technorati Tags: troll, néthique, natacha quester-séméon, internet, rené girard, bouc émissaire
2 Responses to “La Néthique et le concept de troll”
By charlie on Mar 8, 2007
De toute façon, nethique ou pas, des usages communs du blog se développent et ceux qui ne les connaissent pas / respectent pas se font rapidement ostraciser. J’ai moi même répondu un contructif “je suis chez moi, je fais ce que je veux” à un facheux la semaine dernière
Cette charte [c’est vrai qu’on s’endort] ressemble plus à un petit manuel à l’usage des débutants qu’à autre chose. Ce qui m’inquiète et qui rejoint la question du bouc potentiel, ce sont ces quelques mots dans la présentation : il s’agit de “participer à une réflexion sur les règles d’autorégulation et aux formes possibles de “contrôle social” en ligne”.
Autant l’autorégulation ça me va [quoique, associé à des “règles”, pourquoi pas des lois ?], autant les formes possibles de contrôle social, ça m’inquiète un peu. Je le répète, le contrôle social il existe déjà et bien qu’informel, il est efficace. C’est bien pour cela qu’il faut une forme “d’apprentissage” des us et coutumes du net avant de se lancer dans le blog ou même le commentaire.
Alors réfléchir aux “formes possibles” c’est quoi ? De l’analyse prospective [ça peut devenir ça, ou ci] ou de la prescription normative [organisons-nous comme cela ou comme ceci pour niquer les trolls] ? Dans le second cas, c’est sans moi…
By page2007.com on Mar 8, 2007
Pas mal Charlie.
La discussion se poursuit aussi chez Quitterie, je développe plusieurs points dans les commentaires :
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/archive/2007/03/07/nethique-journees-des-femmes-appel-pour-souleiman.html
et Carlo Revelli trolle comme d’hab